DIe Geizhals Top DVD Brenner: Plextor,LG,NEC

DIe Geizhals Top DVD Brenner: Plextor,LG,NEC (69 Beiträge, 776 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

Ich habe jetzt schon lange über legt welchen der Top 4 ich nehmen soll http://geizhals.net/?o=12.

Wenn ich die Brennformate durchgehe, dann stelle ich fest, dass nur der LG DVD-RAM brennen kann; dass kann weder der teure Plextor noch der NEC. Ist das richtig???

Brennqualität:
Also Plextor soll ja toll sein aber der auch genau so gut. Wie siehts da mit dem LG aus?

DVD-RAM würde ich schon gerne nutzen, so als Datenträger...

Im Moment tendiere ich zu dem LG Electronics GSA-4163B bulk auf Platz 2.
Der Plextor ist mir eignetlich zu teuer.

sagt mal, was ihr über die 3 Brenner denkt...

so viele meinen, daß sie sicherlich dvd-rams brennen werden. aber ehrlich, wieviele machen's dann wirklich...

ich würde mir auch eher den lg kaufen, aber sicher nicht deswegen

so viele meinen, daß sie sicherlich dvd-rams brennen werden.

vorallem was die dvd ram medien kosten!

da bekommst einige normale rohlinge

www.delorean.at

NEIN NICHT AUTSCH

mal abgesehen davon...

aber das ist ja so typisch: das sind genau jene, die dieses medium für backupzwecke nutzen wollen, es nie machen, und dann jammern wenn die festplatte den geist aufgibt

desswegen verwendens ja einen SUUUUUUPER ide raid controller

www.delorean.at

NEIN NICHT AUTSCH

Der ist ja auch der Beste

I will use Google before asking dumb Questions.
   Frei nach Bart Simpson

Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.
   Albert Einstein

Dreierlei Wege klug zu handeln: Durch Nachdenken, das ist der Edelste. Durch Nachahmen, das ist der Leichteste. Durch Erfahrung, das ist der Bitterste.
   Konfuzius

Von der Ausfallssicherheit her würd ich eher zu einem RAID 51 tendieren - ab 6 Platten ist man voll dabei

dann gehen 2 platten ein und du bist nicht besser dran als mit Raid 0 ...

klar: RAID 0 == 0 Risiko, oder nicht?

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein Beze ihr Beze

"Ich hab von RAID 0 Ahnung"

sowieso, eh kloa!

was spricht dagagen mit einem 0815 onboardcontroller ein raid1 zu basteln? backup ist es keines, es "schützt" halt nur gegen festplattendefekt.

also ich muß sagen, daß ich DVD-Ram schon nutze....
spätestens alle 2 Wochen werden oder je nachdem wie viel sich geändert hat, wird auch früher aktualisiert.
Und da ist DVD-Ram einfach besser, weil man es wie ein Laufwerk ansprechen kann.

Mit Total Commander vergleicht er einfach die Daten und erstzt die älteren durch neue, und fertig.

Vor allem weil DVD-Ram mit sektoren arbeitet und eine bessere Fehlerkorrektur hat als eine normale DVD (RW) ist die Sicherheit der Daten weitaus höher einzustufen.

Bei den CD-RW bin ich bei weitem NIE an die angebliche Lebensdauer von 100x wiederbeschreiben gekommen, bevor die Rohlinge nicht kaputt waren

Die waren eher so nach 10-15x kaputt.
Diese Anzahl hab ich schon fast bei DVD-Ram und noch kein Problem.
Es soll ja bei weiten noch öfters beschreibbar sein als normale RWs.

Und wenn man sich dann im Angebot 3 RAMs um 7€ kauft, dann finde ich das schon sehr billig. Da halte ich mir sicherlich keinen berg an einfach beschreibbaren daheim.

Spedi

...mehr Power...

so viele meinen, daß sie sicherlich dvd-rams brennen werden. aber ehrlich,
wieviele machen's dann wirklich...

Hi;

also ich verwende die DVD-RAMS um mich mit DVD-Authoring zu spielen und nicht immer ganze DVDs verbrennen zu müssen, wenn ich was mit Trial-and-Error ausprobiere. Allerdings braucht man dann auch einen DVD-RAM fähigen Standalone-Player...

Grüße
F.Z.

P.S. aber prinzipiell ist mir die DVD-RAM funktion Nüsse... ich warte auf einigermassen günstige DL-Rohlinge...

ad p.s.
ich auch

3x DVD-Ram um 7-10€ ist nicht wirklich teuer !!
klar kriegst um das Geld schon ein paar einfach beschreibbare, aber die RAM kam man schon weitaus häufiger benutzen als sogar die RWs.

ich würde meinen, daß sich das nach 15x beschreiben sicher schon amortisiert hat.
Mal abgesehen vom Vorteil sie als Laufwerk ansprechen zu können.

Spedi

...mehr Power...

DVD-RAM bringt's nicht wirklich weil erstens sind die Medien überteuert und zweitens kannst du fast nirgends sonst auslesen weil die wenigstens Laufwerke DVD-RAM können.

Plextor ist zwar gut, aber einfach zu teuer.

Ich persönlich habe die NEC Brenner recht gerne, weil die, was die Firmware angeht, die größten Freiheiten bieten (viele gute inoffizielle Firmwares).

MfG Beel

>------------------------------------------------------------------------------<
mein System: Intel 8008 CPU (8 Bit), 1K ROM, 64 Bytes RAM, 2 Layer PCB, 7Segment Grafik, Harddisk: keine, dafür 8x 5.25" Floppy in Raid0, Kühlung: Kompressor-Wasser Kombination, Gehäuse: Siemens GT 30 K 920 Gefriertruhe mit Kabeleinlass

http://forum.geizhals.at/t302555,2066338.html#2066338

http://forum.geizhals.at/t302555,2066334.html#2066334

Spedi

...mehr Power...

3x DVD-RAM um 7-10€

Das sind dann so Billigrohlinge mit 2xspeed. Na toll. Da bezweifle ich aber, dass man die wirklich so oft beschreiben kann. Ich glaube ja ohnehin, dass einmal beschreibbare DVDs besser sind. Gute DVD+Rs (Taiyo Yuden) kosten in der Spindel 35Cent das Stück. Auch mit 8x liefern die spitzen Brennergebnisse (mit meinem NEC ND-3500A) und lassen sich innerhalb von 6 Minuten komplett auslesen. Was Backups betrifft, so kann man dann auch sauber auf alle alten Backups zurückgreifen und muss nicht immer auf den alten Backups herumpfuschen. iIch finde solche Billigsdorfer-DVD-RAMs, die trotzdem das 7fache kosten und z.B. für Standalone-DVD-Player auch wieder nicht zu gebrauchen sind einfach nur unnötig. Marken-DVD-RAMs kosten schließlich ja noch mehr.
Und nicht vergessen: DVD-RAMs kann man einfach nirgends sonst auslesen, weil es fast keine Laufwerke können, DVD+-RW aber sehr wohl.

MfG Beel

Gute DVD+Rs (Taiyo Yuden) kosten in der Spindel 35Cent das Stück.

wo kaufst du TY rohlinge um 35 cent???

danke

"Und nicht vergessen: DVD-RAMs kann man einfach nirgends sonst auslesen, weil es fast keine Laufwerke können, DVD+-RW aber sehr wohl.

MfG Beel"

also
also doch wieder der NEC

Das kommt drauf an was du machen willst.....

Wenn es dir um Backup im richtigen Sinn geht, bist du mit DVD-Ram besser dran.
Willst du einfach nur mal die geknipsten Fotos auf DVD brennen und ins Archiv stellen und solche Scherze, dann nimm dir einen anderen Brenner als LG.

Ich meine.. du kannst dir den LG trotzdem nehmen.... ist ja schließlich totzdem eine gute Qualität und ich habe auch noch keinen einzigen Rohling verbrannt.

Ich wollte jedoch ein richtiges Backup haben... zB. für die Homepage, oder für die eigenen Dateien.... da will ich dann nicht alle 1-2 Wochen wieder einen Rohling mehr haben, den ich dann nach dem nächsten Backup wegschmeißen kann. -> und so wächst schon der Müllberg.

Spedi

...mehr Power...

Nein, das mit 7 oder 9€ waren 3x Speed-Rohlinge, und schnellere gibt es einfach noch nicht.

ich glaube du weißt nicht, daß es grundlegende Unterschiede zwischen DVD-Ram und R/RW gibt.

Klar kann man sie nicht auf jedem Laufwerk abspielen, aber wenn es um Backup geht, sollten die Daten meistens nur auf den selben Rechner zurück wo sie her kommen, und der hat ja das Laufwerk eingebaut.

Alle die einfach nur "Sicherungskopien" (jaja!) von "ihren" DVDs machen wollen, oder einfach nur mal so ein paar "Daten" speichern wollen, weil sie ja so viel legales Zeug runter laden und im Monat 100 Rohlinge brauchen, die sind natürlich mit DVD-R am besten bedient.
Die Testergebnisse sprechen bei der Haltbarkeit eindeutig für DVD-Ram als langlebigstes Medium. Das unsicherste soll ja DVD-R sein.

Und wennst unbedingt das Laufwerk auch auf einen anderen Rechner haben willst, dann kaufst dir einfach ein externes 5,25" Gehäuse und baust den Brenner dort ein und betreibst ihn über USB/FW.

Spedi

...mehr Power...

ich glaube du weißt nicht, daß es grundlegende Unterschiede zwischen DVD-Ram und R/RW gibt

Danke, sehr freundlich, du hältst mich wohl für einen DAU. Wenn du glaubst, dass DVD-RAM das Backup-Medium ist, dann bitte. Es ist besser, du machst jedes Backup auf eine neue DVD+R. Ich habe vorhin übrigens bewusst von DVD+R, nicht von DVD-R geschrieben. Ein paar Jährchen halten die schon. Wenn du regelmäßig Backups machst kommst du nicht in die Verlegenheit, von - ich sage einmal 5 - Jahre alten Backups zurückzuspielen, weil du immer wieder frische komplette Backups hast. Du hingegen machst deine Backups auf DVD-RAMs, auf denen du immer wieder herumschreibst.

Und wennst unbedingt das Laufwerk auch auf einen anderen Rechner haben willst, dann kaufst dir einfach ein externes 5,25" Gehäuse und baust den Brenner dort ein und betreibst ihn über USB/FW

Wozu das Ganze? Da nehme ich mir gleich ein HDD oder vielleicht zwei wenn ich sicher gehen will, das kostet auf's GB gerechnet die Hälfte und geht nun wirklich VIEL schneller. Und jetzt sag' nicht, eine Festplatte sei kein langlebiges "Medium". Schon einmal eine Festplatte erlebt, die durch bloßes Herumliegen im Schrank fehlerhaft geworden ist? Wenn du eine DVD-RAM die ganze Zeit über im Laufwerk drehen lässt wird die auch nciht so lange halten.

Und wenn du wirklich DVD-RAM verwendest bist du ewig an die wenigen Firmen, die dieses Format unterstützen gekettet. Das muss auch nicht sein.

MfG Beel

>------------------------------------------------------------------------------<
mein System: Intel 8008 CPU (8 Bit), 1K ROM, 64 Bytes RAM, 2 Layer PCB, 7Segment Grafik, Harddisk: keine, dafür 8x 5.25" Floppy in Raid0, Kühlung: Kompressor-Wasser Kombination, Gehäuse: Siemens GT 30 K 920 Gefriertruhe mit Kabeleinlass

ob du ein Dau bist oder nicht, weißt du am besten.
Aber so wie sich das angehört hat was du geschrieben hast, war ich mir nicht sicher, ob du schon mal eine DVD-Ram gesehen hast.

Du versuchst krampfhaft Ram schlecht zu machen und wehe dem, der vielleicht doch.

Ich sage es kommt auf den Anwendungsfall an.
Ich hab meinen Brenner jetzt seit ca. 2 Monaten und habe mir dann einige Rams sowie 10xDVD-R und 10xDVD+R gekauft.
Bisher habe ich glaube ich 2 oder 3 normale Rohlinge gebrannt. Meine normale Datensicherung mache ich alles über Ram.

Warum soll ein Medium schlecht werden wenn es die ganze Zeit im Laufwerk ist.... glaubst, daß es dann den Drehwurm kriegt, oder wie ??

Wenn ich Daten über Jahre hinweg widerherstellen möchte, und zwar zum entsprechenden Datum, dann lege ich mir eher einen Streamer zu.
Ich will ja nur die aktuellen Daten gesichert haben.
Was bringt es mir, wenn ich ein Backup meiner Homepage von vor einem Jahr habe... oder die eigenen Dateien.
Schließlich wird jedes Dokument ja extra abgespeichert und nichts überschrieben.... ich habe also ständig auch die alten sachen noch griffbereit.
Und darunter befinden sich sogar noch 10 jahre alte Excel-Files die noch im Excle 4 oder so erstellt wurden.

Was bringt mir da also ein Berg von hunderten DVDs wo nur sehr wenige hundert MBs an Dateien oben sind?

Welchen Einsatzzweck der/die CremedelaCreme anstrebt weiß nur er/sie, und daran muß er sich entscheiden was er nimmt.

Spedi

...mehr Power...

Ich kann dir verraten: Ich habe schon einige DVD-RAMs gesehen.

zur Haltbarkeit: die DVD-RAMS, die du z.B. im LG-Laufwerk verwenden kannst sind ja nur die ohne Cartridge, und die zerkratzen mit der Zeit, weshalb man die alleine schon deshalb nicht ewig verwenden kann...außer man passt darauf auf wie einen Augapfel.

wegen dem Drehwurm: Damit wollte ich nur ansprechen, dass Festplatten, die dauernd in Betrieb sind natürlich nicht so lange halten wie solche, die im Schrank herumliegen . Um auf die DVD-RAM zurückzukommen: Wenn du so eine DVD-RAMe die ganze Zeit über mechanischen Spannungen aussetzt, indem die sie die ganze Zeit über im Laufwerk rotieren lässt (was du ja wohl nicht tust, aber bei einer Festplatte eventuell der Fall ist) wird sich ihre Haltbarkeit wohl auch verringern.

Schließlich wird jedes Dokument ja extra abgespeichert und nichts überschrieben

Genau das ist ja das Problem. Du hast dann in ein paar Jahren auf deinen DVD-RAMS noch immer Daten drauf, die bereits mehrere Jahre zuvor geschrieben und seither nicht mehr verifiziert worden (das werden sie ja nur beim Schreiben, oder nicht?) sind. Wenn du hingegen komplette Backups machst sind die Daten ja alle frisch. Die Backups hebst du dann auf so lange du möchtest und schmeißt sie nach ein paar Jahren weg. Aufbewahren kannst du sie ja in cakeboxes, da brauchen sie nicht viel Platz. Die "alten Sachen" habe ich so auch sofort griffbereit, aber selbst bei einem inkrementellen Backup, so wie du es gegen Ende deines letzten threads angesprochen hast, habe ich die Daten immer griffbereit weil auf der "normalen" Festplatte. Der Begriff "backup" bedeutet doch, dass es sich nur um eine Sicherung vorhandener Daten (z.B. von Festplatte) handelt, OHNE dass diese nachher dort gelöscht werden, nicht?

MfG Beel

vom Kostenfaktor her, wennst es dir durchrechnest, kommst nach 15-20x wiederbeschreiben auf die selben Kosten, und ab dann bist mit Ram besser dran.

15-20x beschreiben ist keine lange Zeit. (außer man macht 1x im Monat ein Backup

)

Du meinst, daß die "älteren" Files nicht mehr verifiziert werden...
eine Ram hat ja eine andere Fehlerkorrektur, welche einem normalem Rohling überlegen ist. Trotzdem hindert mich nichts daran vielleicht jedes Monat oder so trotzdem alles neu drauf zu schreiben.

Ich passe auf die Scheiben genauso auf wie auf alles andere.
Und meine Backup-Scheiben gebe ich nicht aus der Hand und werden auch nur dann eingelegt, wenn es notwendig ist.
Ich denke also nicht, daß sie so bald zerkratzen werden.

Nach den ganzen Testberichten die ich gelesen habe, habe ich die Entscheidung getroffen, daß für meine Anwendung die Ram am besten geeigent ist, zum Thema langlebigkeit (wiederbeschreibbarkeit) und kosten.

Einzige "Konkurrenz" wäre eventuell noch die DVD-/+RW, aber nachdem ich schon bei CD-RW eingefahren bin, werde ich diesen Fehler nicht noch einmal begehen.

Spedi

...mehr Power...

Wie du meinst. Das Defektmanagement einschließlich Fehlerkorrektur der DVD-RAM ist auch nicht besser als jenes einer Festplatte. Eine Grundidee hinter der CD und auch der DVD war doch eigentlich, ein portables Medium zum Datenaustausch zwischen verschiedenen Systemen zu schaffen, was bei DVD-RAM durch die schlechte Unterstützung nicht mehr der Fall ist. Für Backups eignet sich ein Band oder eine Festplatte IMO viel besser. Wenn ich die DVD-RAMs nur daheim verwende weil ich sie nicht zum Datenaustausch verwende kann ich gleich eine Festplatte oder einen Streamer nehmen. Dabei ist die Festplatte wenigstens noch handlicher als ein externes DVD-RAM-Laufwerk, mit dem ich die DVD-RAMS dann auch auf anderen Systemen lesen kann. Der Versuch, DVD-RAM als Universal-Lösung zu etablieren, ist (wegen der schlechten Unterstützung) gründlich in die Hose gegangen. Ich glaube, sie wird das selbe Schicksal ereilen wie so Lösungen wie ZIP, JAZ (und wie das noch so alles heißt, was iomega auf den Markt gebracht hat).

MfG Beel

Im Endeffekt könnens eh alle dasselbe - es kommt darauf an, dass Du Rohlinge verwendest, mit denen dein zukünftiger Brenner gut kann.
Ich hab einen NEC 2500A und verwende ausschließlich Verbatim DVD+R. Damit hab ich bisher gute Erfahrungen gemacht und die c't meldete in akribischen Tests gute, d.h. niedrige, Fehlerraten.

Ok

thx...dann wird's wohl der NEC, wegen besserer Brennqualität.

Ram werd ich wohl eh nicht viel benutzen [es gibt ja auch dvd+rw'].

mhh...aber der NEC brennt auch die +RW und -RW beide nur mit 4x; der LG mit 8x bzw 6x...

vergiß es.
Sind dir die Daten wirklich wichtig, bleibst eh bei 4x. Alles darüber ist Lotto-Spiel bei der derzeitige medien- und firmware-Qualität. (auch wenn jetzt sicher gleich 100 aufschreien, daß IHR Brenner auf dem Billigheimer eh klaglos 16x brennen kann)

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein Beze ihr Beze

Full Ack.

k
NEC wins

ich hab bis vor kuzem nur plex brenner gehabt , dann hab ich  meinen plex dvd brenner   tauschen müßen und mir dann einen lg gekauft wegen dvd ram aber nur weil ich einen dvd recorder gekauft hab der auch dvd ram kann, und so das medium nutzen kann, wenn ich mal dazu komm endlich filme auf dem dvd recorder auf dvd zu brennen.

und als 2ten hab ich extern einen nec aber nur weil der billiger war und ich den getauscht bekam  gegen  einen defekten nec.

Ich dachte, ich kann die RAM Funktion als zusätzliche Festplatte nutzen.
Könnte man das mit irgendeinem PRG einrichten, dass man da die Daten wie auf eine Festplatte rüberziehen kann?

das geht IMHO beim Plex mit RWs mit den Plex-tools.
Garantieren kann ichs nicht, habs nie ausprobiert, weil ich die Funktion nicht brauch.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein Beze ihr Beze

Ich hab den Pioneer A 108 hab ca. 200 Rohlinge bis jetzt gebrennt und nur eine Verbrennt bzw. war das so ein billigrohling denn ich mit 6x gebrennt habe obwohl er nur für 4 fach ausgelegt war

bin aufjedenfall voll zufrieden mit dem ding

Mfg Daniel

Mein Süsi

AMD Athlon 2600+ XP
MSI KT6Delta
1xSamsung Spinpoint 120 GB SP 1203N
1xMaxtor DiamondMax Plus 120 GB 6Y120L0
2x512DDR Infineon PC 3200 CL3
350 Watt Netzteil bald Be Quit 450 Watt
Asus 6800 GT (V9999GT)

Thermaltake Tsunami Case (schwarz)

DVD-Ram kannst nach einer Treiberinstallation im Arbeitsplatz wie ein normales Laufwerk ansprechen.

Ein "Nachteil" dabei ist jedoch das Tempo.
Die Daten werden auf den Rohling geschrieben und anschließend korrekturgelesen und gegebenenfalls ausgebessert. Somit halbiert sich die eigentlich Schreibgeschwindigkeit.
Wennst also nur einen 2x Rohling hast, wird nur 1x gebrannt, und das kann dann schon etwas dauern.

Aber... die Daten sind sicherer als wie auf jedem anderen Rohling !!!!

Spedi

...mehr Power...

sollte gehen nur ich bin noch net dazu gekommen ein dvd ram medium in den brenner zu geben, und das einedvd ram medium das ich hab is beim dvd recorder oben der hat es formatiert und da nutz ich es auch.

Hab den LG 4163B Retail(seit kurzen), bin sehr zufrieden, hab aber eben erst 25 Rohlinge gebrannt.
___________________________________________________________________________________
17 Zoll Belinea 10 30 85

Plextor kannst im moment ohnehin abhaken, da er Brenner seit Ewigkeiten nicht lieferbar ist. Keine Ahnung weshalb - die Qualität ist aber unbestritten und meines erachtens nachwievor als gerechtfertigte Begründung für den etwas höheren Preis zu sehen.

Und weshalb DVD-RAM? Da kommen dir normale Rohlinge günstiger.

Also für Sofortkauf -> LG wennst geduld aufbringst -> Plextor
mfg angelo

Wenn man die DVD als Backup nutzen will, dann rentieren sich die Kosten schon vielleicht 10-15x beschreiben.
DVD-Ram ist ja viel sicherer als normale Rohlinge.

http://de.wikipedia.org/wiki/DVD-RAM

Spedi

...mehr Power...

hast du den brenner http://geizhals.net/a128509.html

da ist keine software dabei, oder? kann ich - welche software brauche ich?

danke

ich habe den 4160... der ist etwas langsamer, aber es grenzt eh schon an selbstmord mir mehr als 4x zu brennen.
4x bei normalen ist schnell genug.

und den 4160 kann man sicher auch auf den 4163 flashen (wenn man es irgendwann mal brauchen sollte, weil die Garantie sowieso schon ausgelaufen ist)

Treiber für DVD-Ram kannst dir ja auch aus dem Netz laden... und sonst brauchst ja nur Nero oder sowas...

Spedi

...mehr Power...

hallo. welchen plextor meinst du??
wenn du den px 716 meinst(den neuesten),den hat saturn cosmos und co lagernd.
hab mir vorkurzem einen gekauft.

-------------------------------------------------------------------------------
Alles hat mal ein Ende auch HALF-LIFE 2,leider.

jep mein den 716. viele davon können die großmärkte auch nicht haben - aber gut zu wissen, auch wenn ich bei saturn, cosmus und konsorten sicher nix edv bezogenes kaufen würde.

mfg angelo

warum würdest nichts kaufen??
bei saturn(und daher dank bestpreis auch cosmos u co) um 129,90 die retail version mit beiger und schwarzer blende .
da brauch ich nicht überlegen ,ob und wo ich den bestellen soll.

da zahl ich die paar Euroiroinononnenen mehr ,hab aber den vollen service imfalle das falles.

wie ich den gekauft hab,waren sicher um die 30-40 stk da.

-------------------------------------------------------------------------------
Alles hat mal ein Ende auch HALF-LIFE 2,leider.

Ich hab ja nix von bestellen gesagt - ich geh in das richtige Fachgeschäft und kauf dort meine Sachen. Mich interessiert der Großmarktmist einfach nicht. Und der Service den ein Fachhändler bietet, kann zB ein MediaMarkt nicht bieten.
mfg angelo

naja, so hat halt jeder seine erfahrungen ,aber bis jetzt hatte ich noch keinerlei probleme mit dem service bei den großmärkten.

-------------------------------------------------------------------------------
Alles hat mal ein Ende auch HALF-LIFE 2,leider.

Werden DVD Ram Medien von jedem guten DVD Laufwerk erkannt?
Mein DVD Laufwerk ist so ca. 2 Jaher alt. Wenn ich da eine bebrannte DVD-RAM einlege, erkennt das Laufwerd die?

Wie sieht das allgemein aus? Erkennen die meisten oder nur wenige Laufwerke die RAM-Disks?

ein DVD-Ram-Medium wird nur in Laufwerken verarbeitbar sein, welches auch DVD-Ram unterstützt.

Derzeit sind das am PC-Sektor nur die LG-Brenner.

Es gibt jedoch auch DVD-Rekorder als Stand-Alone geräte die DVD-Ram unterstützen.
Hierbei kann man sogar bei Aufnahme auf DVD die Time-Shift funktion nutzen und nicht nur, wenn man auf HDD aufnimmt.
Bei DVD-RWs kann man dies nicht.

Spedi

...mehr Power...

> Derzeit sind das am PC-Sektor nur die LG-Brenner.
falsch -> Pioneer zB ebenfalls
mfg angelo

Ich habe seit 2 Wochen den LG und bin voll ends zufrieden. Klare Kaufenmpfelung von mir.

hey!

also ich habe da einen im auge, der kann alles geläufige brennen:

http://www.geizhals.at/a113989.html

und sogar mit 16 facher geschw!!

das letzte posting bisher ist auch das mir pers. am besten zur sache gefällt, (hab selber den 108er); der mit billigsten dvdr (z.b. budget 8x zu max. euro 50.-/100er spindel) super zurechtkommt;ev. ja für euro konsolencopys ja interessant,

Von den von dir hier angeführten Brennern würde ich den Plextor PX-716A nehmen.

Der Plextor liefert eindeutig die beste Qualität der Schreibergebnisse was wichtiger ist als die Geschwindigkeit.

Zum Bsp.: liefert Plextor ein selbstentwickeltes Tool mit, welches die DVD analysiert und die Qualität der DVD erkennt. Je nach dem legt der Brenner die Schreibgeschwindigkeit fest.

Außerdem ist der PX-716A der einzige von diesen der einen 8MB Cache Buffer hat.

Plextor ist hier eindeutig die erste wahl !

Das einzige Argument ist der etwas zu hohe Preis im Vergleich zu anderen Brennern.

Bei Di-tech kostet er jetzt 119,90 retail, immer noch ein bisschen teuer....

peace

yep,das einzige manko derzeit ,er unterstützt noch nicht ritek g05 medien(die sind nach dem schreiben nicht mehr lesbar).

hab selber leider die erfahrung machen müssen.

-------------------------------------------------------------------------------
Alles hat mal ein Ende auch HALF-LIFE 2,leider.

stimme 100% zu! habe das gute stück seit 2 wochen und kann es nur weiterempfehlen. plextor macht einfach die besten brenner!

PLEXTOR 716A ROCKS

Hast du die RETAIL Version?

Wenn ja liegt da auch eine schwarze Blende bei?

Würd mich interessieren, weil die erste Email vom
Ditech hat mir das gegenteil gesagt aber http://www.cdrinfo.com sagt
das Gegenteil!!!

kA mehr!

Bitte um Hilfe!

thx & cya michi

yep,bei meinem war eine dabei steht auch auf der schachtel,das eine 2te blende dabei ist.

-------------------------------------------------------------------------------
Alles hat mal ein Ende auch HALF-LIFE 2,leider.

die schwarze blende ist dabei#

http://www.geizhals.at/a121645.html

Plextor PlexWriter PX-716A weiß/schwarz retail

®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
20 Euro und Sex mit 72 Jungfrauen

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung