an alle netzwerk-gurus da draussen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: an alle netzwerk-gurus da draussen

Fly — Thu, 08 Mar 2001 11:12:45 GMT

No, dann isses aber ned grad schwer, bei so'n Game viel Blödsinn
anzustellen...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: an alle netzwerk-gurus da draussen

Morpheus — Thu, 08 Mar 2001 10:04:58 GMT

eigentlich dachte ich, dass dieses problem der wins-dienst behebt,
aber das scheint dann doch nicht der fall zu sein. wins speichert,
wenn ich mich richtig entsinne und nicht irre, die freigabe-daten
aller anwesenden rechner in einer liste und gibt diese bei bedarf
an die clients; das sollte das broadcast-aufkommen reduzieren. ist
aber mit vorsicht zu geniessen, weil ich mit dem ding net wirklich
was am hut habe.

und per dns werden eigentlich namen vergeben (name + domain). aber
alles nutzt nix, die rechner im jeweils anderen subnet scheinen
nicht in der netzwerkumgebung auf...

is jo wurscht, hätt mich nur interessiert, ob und wie's geht. bis
zu dem tag, an dem ich einen switch dazustell, komm ich schon
durch

danke nochmal!

so long!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: an alle netzwerk-gurus da draussen

Diat — Wed, 07 Mar 2001 21:41:11 GMT

UDP wird aber von den Games genau so verwendet, hast zwar keine
Garantie bzw. Erkennung, daß das Zeugs auch ankommt wie bei TCP,
aber um größere Datenmengen zu übertragen bzw. einen konstanten
Strom an Daten, wo das einzelne Paket nicht wichtig ist wird UDP
verwendet, besonders bei Internet Games oder Video.

Diat

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: an alle netzwerk-gurus da draussen

Fly — Wed, 07 Mar 2001 18:44:37 GMT

Netzwerkgames verlassen sich ja auch nicht auf's UDP Protokoll um
andere Rechner im Netz zu finden...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: an alle netzwerk-gurus da draussen

Diat — Wed, 07 Mar 2001 17:22:54 GMT

Hatte das Problem auch, daß die jeweils am anderen Subnet hängenden
PCs nicht in der Netzwerkumgebung erschienen sind.
Hab bei mir zwar 'nen NT4 Server laufen, aber soviel hat sich dann
ja doch nicht geändert.
Ich hatte allerdings beim spielen(Unreal Tournament & Starcraft
soweit ich mich erinnere) keine Probleme.
Bei Unreal nur weil ich zuerst meinen Rechner auch als Server
fungieren ließ, was aber icht notwendig war, danach hats problemlos
gefunkt.

Diat

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: an alle netzwerk-gurus da draussen

Fly — Wed, 07 Mar 2001 14:50:10 GMT

(Kopfgreifundhirnfass...)

Der routet's dann tatsächlich nicht... Vielleicht können Deine
Win2000-Gurus das irgendwie einstellen. Ggf. muss man vielleicht am
Server was umstellen, damit er sozusagen "allen Anwesenden" die
Präsenz der im jeweilig anderen Segment hängenden Rechner mitteilt,
also die Broadcasts irgendwie "weitergibt".

Mal blöd gefragt, in derselben Workgroup sind's doch, oder?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: an alle netzwerk-gurus da draussen

Morpheus — Wed, 07 Mar 2001 14:40:48 GMT

routing und ip-forwarding ist an und für sich eingestellt.
per "computer suchen" findet man die rechner auch, nur in der
netzwerk-umgebung tauchen sie nicht auf. genau das wäre aber der
springende punkt, denn wer sucht schon rechner, die ganz sicher im
netzwerk hängen und funktionieren, nicht als erstes in der netzwerk-
umgebung (zb bei lan-parties etc.)?

wie auch immer, ich versuch auch weiterhin mein glück, vielleicht
klappt's ja mal. dank an alle!

so long!

Re: Re: Re: Re: Re: an alle netzwerk-gurus da draussen

Fly — Wed, 07 Mar 2001 11:39:06 GMT

Der Server muss Routing und ip-forwarding machen, sonst geht's
natürlich nicht.

Grüüüübel... hast mal versucht die Rechner aus dem anderen Subnet zu
pingen? Ich muss mal ehrlich gestehen, ob Du sie in der
Netzwerkumgebung "sehen" würdest weiss ich nicht, weil ich mich
mit'm SMB Protokoll ned sooooo viel beschäftigt hab (nur ein bisserl
als ich den Samba-Server eingerichtet hab, und damals nur für die
Rechner in einem Subnet). Wenn's ned geht wär das allerdings,
gelinde gesagt, saudämlich gelöst.

Wenn's pingen geht aber Du sie nicht siehst, versuch mal die Rechner
über ihren Namen zu suchen. Ich könnte mir gut vorstellen, dass die
Rechner ihre Präsenz über 'nen UDP broadcast kundtun und der Win2000
Rechner (aus welchem Grund auch immer) UDP nicht routet, TCP aber
schon.

Is' zwar an den Haaren... ich weiss, aber ich verwende beim Debuggen
von Windows-Problemen inzwischen grundsätzlich schwarze Kerzen und
Voodoopuppen. Es hat sich bewährt...

Re: Re: Re: Re: an alle netzwerk-gurus da draussen

Morpheus — Wed, 07 Mar 2001 06:23:59 GMT

vielen dank auch an fly und diat!

so eine ähnliche ip-konfiguration hatte ich schon mal eingestellt,
allerdings waren dann die rechner vom anderen subnet nicht in der
netzwerkumgebung.

@diat: probleme hatte ich mal bei einer lan-party, als mein server
als router fungieren hätte sollen, die rechner vom einen subnet
aber den dedicated server im anderen subnet nicht gefunden haben
(im game, pingen funktionierte schon).

was mir in weiterer folge vorschwebte, waren zwei 100mbit-nics im
server, an denen jeweils ein switch hängt. nur wenn manche rechner
nicht "gefunden" werden, lass ich lieber die finger davon...
jedenfalls ich mich morgen abend nochmal mit der ip-konfig spielen,
vielleicht bring ich ja was zam

so long!

Re: Re: Re: an alle netzwerk-gurus da draussen

Fly — Tue, 06 Mar 2001 23:15:09 GMT

Hmmm... also aus'm Stegreif hätt' ich die konfig für 'ne Linuxbox am
Server fertig, tät' mich schwer wundern wenn's mit'm Win2000 ned
gehen tät. Is' nämlich nix anderes als simples Routing.

Probier' mal folgendes:

Auf allen Maschinen: TCP/IP Protokoll installieren.

Einstellungen:
Server, Karte 1 (10mbit):
Adresse: 192.168.0.1
Subnet: 255.255.255.0

Server, Karte 2 (100mbit):
Adresse: 192.168.1.1
Subnet: 255.255.255.0

Workstations (10mbit-netz)
Adresse: 192.168.0.2 (192.168.0.3, 192.168.0.4... halt
durchnumerieren)
Subnet: 255.255.255.0
Gateway: 192.168.0.1

Laptop (100mbit-netz)
Adresse: 192.168.1.2 (.3, .4......)
Subnet: 255.255.255.0
Gateway: 192.168.1.1

Dann musst die Win2000 Maschine nur noch als Router einstellen (also
dass sie ip-forwarding betreibt), das werden die Minesweeper
Consultants und Solitare Experts (MSCE) ja hoffentlich noch
hinkriegen.

Was man dazu auf Win2000 machen muss weiss ich leider nicht. Aber
zur Not stell halt einen alten Computer mit Linux als Router
dazwischen wenn's ned geht. Damit geht's.

Re: Re: Re: an alle netzwerk-gurus da draussen

Diat — Tue, 06 Mar 2001 22:54:10 GMT

Hast Du den Gateway bei allen Maschinen eingestellt?
Falls nicht ist das die jeweilige Karte des Servers an dem die
Rechner hängen(brauch ich Dir zwar nicht zu sagen, aber nur zur
Sicherheit).
Habs bei mir zu Hause so gemacht, hab nur nie versucht direkt über
den Server was auf die Clients zu schieben, war auch schon
seit Weihnachten nicht mehr dort, da ich beruflich grad im Ausland
bin.
Sag Bescheid, ob Du mit dem Computer-suchen Dialog Kontakt bekommst,
würd mich auch interessieren.
Soweit ich mich erinnere konnte ich zumindest alle Computer aufm
jeweils anderen Subnetz auf Anhieb problemlos "pingen".
Netzwerkspiele waren auch kein Problem, also sollte erst recht 'ne
simple Dateischieberei keins darstellen.

Diat

Re: Re: an alle netzwerk-gurus da draussen

Morpheus — Tue, 06 Mar 2001 22:41:36 GMT

vielen dank an pope und zf!!

ich werde mir in der nächsten zeit sowieso einen switch zulegen
(müssen), es hätte mich trotzdem interessiert, wie man hier
zwischen den subnets routen hätte können. aber macht ja nix...

hab nur mal vor kurzem mit einem kleinen lan-spezialisten
gesprochen, der gemeint hat, dass er sich keinen switch kaufen
würde, sondern einen 386er mit netzwerkkarten vollstopfen würde und
darauf linux das ganze meistern könnte (sprich: computer als
switch). darum meine frage hier.

so long!

Re: an alle netzwerk-gurus da draussen

pope — Tue, 06 Mar 2001 21:59:14 GMT

Ich fürchte, ich hab schlechte Nachrichten für dich:
Soweit ich weiß geht das gar nicht.
Im Büronetzwerk hatten wir ein ähnliches Problem und das konnten
auch die MS zertifizierten Profis nicht lösen.
es gibt 2 Lösungsansätze:

1) die gscheitere: kauf dir einen Hub oder Switch (würde Switch
empfehlen, der Preisunterschied ist marginal) und hänge alles via
Ethernet an den Switch.

2)die etwas billigere Variante: ein Hub mit rg58 Anschluß und
Mischverkabelung

Ciao

pope

Re: an alle netzwerk-gurus da draussen

zf — Tue, 06 Mar 2001 20:33:50 GMT

Hallo Morpheus!
In unserer Firma arbeiten wir zwar noch mit NT4 und wir haben ein
100er Netz, Privat habe ich auch ein 100er Netz mit ME und Win2000.
Wenn ich meinen Laptop (Win2000) in der Firma anstecke, muß ich
(weil ich den Lan ja für zu Hause gespeichert habe) auf die Suche
nach PC gehen um mich einzuklinken. Verzeih mir wenn ich es jetzt
ganz einfach aufschreibe:
Start
Suchen
Nach Dateien oder Ordnern...
Computern
jetzt den Namen des Servers angeben
Genau jetzt müßtest du dich einloggen können.
Wenn du den Laptop nicht wo anders brauchst, gib die Adresse die
bei den Suchergebnissen steht in die IP-Adresse ein
(*TRÖT*gateway)
Ich hoffe geholfen zu haben
zf

an alle netzwerk-gurus da draussen

Morpheus — Tue, 06 Mar 2001 19:05:51 GMT

also ich hab da mal eine frage bezüglich routing unter winnt/2k.

ich habe hier 4 rechner, die derzeit vernetzt sind:
1 server (win2k, 2 netzwerkkarten: 1 x 10mbit, 1 x 100mbit)
2 workstations (win98, win2k, beide per rg58 an der 10mbit-nic vom
server)
1 laptop (win2k, an der 100mbit-nic vom server)

funktioniert soweit (fast) perfekt. allerdings habe ich bei den
beiden workstations den laptop nicht in der netzwerk-umgebung, und
beim laptop nicht die beiden workstations. dies wäre aber manchmal
mehr als praktisch (zwischenspeichern auf dem server ist doch mit
der zeit lästig).

nun meine frage: was muss ich einstellen, damit ich alle rechner,
die am server hängen, in der netzwerkumgebung sehe? bin für
jeden tip dankbar!

so long!