Mehr Ram für Win98

Re: Re: Re: Re: Re: Mehr Ram für Win98

Power — Tue, 13 Mar 2001 12:55:42 GMT

Stimmt nicht !!!!

Win98 kann bis zu einem GB Ram verwalten kommt auf das Board und
Chipsatz an ob der es kann - aber fast alle können mindestens 512
mb verwalten !

Hab Tests mit 128 256 384(3*128) und 512mb(2*256) ram gemacht und
es hat immer ne steigerung gebracht zwar nimmt sie mit mehr Ram
ab, aber es bringt bis 512mb Meßbar! sogar was unter Win98SE
aufzurüsten!

woher habt ihr immer das es gehen nur 128mb ???

Lest mal die Technischen Informationen (gibts Bücher) von Win98SE
dann seht ihr das es bis 1GB verwalten kann! (512mb sogar vom
Motherboard voll gecached).

mfg

Power

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mehr Ram für Win98

Sider — Fri, 09 Mar 2001 20:44:06 GMT

...o.k. bei soviel recherchen kann ich mich nur für diesen
Einführungskurs in Speicheradress. bedanken, und muß dir rechtgeben!

Ja, man muß auch eigene Fehler eingestehen können, so unangenehm es
auch ist

mfg <sider<

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mehr Ram für Win98

strider — Fri, 09 Mar 2001 10:36:48 GMT

"Probleme bei der Speicheradressierung"; OK, ich erklärst Dir. Wenn
Du unter Win98 einen Benchmark wie 3Dmark laufen lässt, ist der mit
128MB RAM ein wenig schneller als mit 256 (~1%). Die BAPCo-Suite
(immerhin der wichtigste synthetische Applikationsbenchmark) läuft
in der aktuellen Version mit 256MB einiges schneller als mit 128.
Warum?
Die Verwaltung von RAM kostest I/O Kapazität, d.h. ein reservierter
Teil des Speichers muss laufend mit aktuellen Daten über das
komplette mempaging versorgt werden, da sonst das OS nicht mehr
weiss, in welche Bereiche es schreiben darf, und in welche nicht.
Das kostet ein paar cycles mehr, die dann nicht Vektoren berechnen.
Die BAPCo-Suite freut sich aber dennoch über den weiteren Speicher,
da einige ihrer Bestandteile (etwa Photoshop) sehr speicherintensiv
sind, und RAM halt doch um einiges schneller ist als virtueller
Speicher. Das "Problem" auf das du anspielst tritt ab 512MB, weil
vcache den I/O Stack zumüllt, was in der System.ini leicht
korrigiert werden kann.
In der Anfrage des jungen Manns ging es um ernsthafte Anwenundungen
um Grafikbereich, und gerade die profitieren von Speicher ohne Ende
auch unter Win95/98/SE/ME (die alle mehr oder weniger das selbe
Speicherinterface benutzen).

@sider: Es wäre doch nett, wenn vor dem Posten solcher Beiträge nur
ein wenig zu recherchieren.

strider

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mehr Ram für Win98

Sider — Thu, 08 Mar 2001 21:32:46 GMT

Totaler Quatsch!, es ist zwar richtig das MS98 RAM über 128MB
verwalten kann, doch hat WIN98 ab 128MB Probleme bei der
Speicheradressierung und wird somit langsamer!

>sider<

Re: Re: Re: Re: Re: Mehr Ram für Win98

strider — Thu, 08 Mar 2001 21:25:09 GMT

Blödsinn. Win98/SE/ME verwaltet über 1GB und Software wie Photoshop
oder Premiere springen vor Glück.

Schau mal in die Microsoft Knowledge Base.

strider

Re: Re: Re: Re: Mehr Ram für Win98

Anonym — Thu, 08 Mar 2001 19:00:27 GMT

windows 98 kann nur max. 128 mb ram richtig verwalten.

wenn man unter win98 mehr als 128 mb verwendet, wird das system
sogar langsamer, da windows dann mehr als die 128 mb verwalten muss
und damit langsamer wird. also bringt es dir nichts, unter win98
mehr ram zu verwenden, eher das gegenteil.

100er und 133er kannst du ruhig mischen, sollte keine probleme
geben.

wenn du dir ram kaufen willst, würd ich auf windows me umsteigen
(kann 256 mb verwalten) oder auf win2000, da kannst gar nicht genug
ram haben.

Re: Mehr Ram für Win98

Anonym — Thu, 08 Mar 2001 18:16:09 GMT

Würd an deiner Stelle mit dem RAM-Kauf beeilen.
Laut http://www.hartware.de sollen die Speicherpreise in den nächsten
Tagen drastisch ansteigen!

Re: Mehr Ram für Win98

peter — Thu, 08 Mar 2001 17:14:43 GMT

auf jeden fall ram kaufen!!! so billig wie noch nie!!

und der ram darf nie niedriger sein, wie das mainboard, das
heisst...

wenn das mainboard 100 MHz hat, darf der ram nicht 66 mhz haben,
alles drüber geht natürlich. weil das mainboard stellt sich sowieso
auf die geschwindigkeit ein.

mfg,peter

Re: Re: Re: Mehr Ram für Win98

Anonym — Thu, 08 Mar 2001 16:16:09 GMT

danke für die Antworten


          Gruß
                     Alex

Re: Re: Mehr Ram für Win98

strider — Wed, 07 Mar 2001 17:26:17 GMT

100 + 133 auf 100Mhz = gut
100 + 133 auf 133Mhz = schlecht

strider

Re: Mehr Ram für Win98

ichbinich — Wed, 07 Mar 2001 17:23:13 GMT

Auf keinen Fall 100 mit 133 zusammen.
Mit diesem schnellen Prozessor bringen 128 MB sicher ne
Leistungssteigerung.
Wenn deine Anwendungen sehr anspruchsvoll sind, lohnt es sich
sicher.
Außerdem sind die Speicher zur zeit ja so billig wie nie.

PS: beim TB läuft der Bus Takt eh automatisch mit doppelter
Speichergeschw.

mfg

Mehr Ram für Win98

Alex — Wed, 07 Mar 2001 17:06:47 GMT

Hallo an alle!!
Ich glaube die Frage wurde schon oft gestellt..aber trotzdem! ..
ich habe momentan einen TB 1000 Mhz mit einer ASUS Geforce2 Deluxe
und 128 Ram PC-100...
ich verwende ihn zur Erstellung von 3d Animationen,3d Design und DVD
(wenn noch Zeit bleibt auch für Spiele ),,da ja momentan die
Speicher wirklich billig sind bin ich gerade am überlegen, ob ich
mir mehr Speicher kaufen soll,..würde das etwas bringen im Hinblick
für 3d Animationen bzw.. auch für Spiel...sagen wir mit 128 Ram
mehr..und 2.) kann man PC-100 mit PC-133 kombinieren?.,,,
vielen Dank für eure Meinungen!!
mit freundlichen grüßen

Alex