Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

Re(12): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

User284 — Wed, 12 Nov 2003 18:57:36 GMT

um was gings noch mal? ok, egal

Re(11): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

MikE_ — Tue, 11 Nov 2003 22:14:31 GMT

ja genau! weist was, vergeß ma des einfach ok ?

Re(10): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

User284 — Tue, 11 Nov 2003 18:46:16 GMT

du kannst dir den text gerne x-mal durchlesen. wenn zwei den gleichen text lesen und sie in jeweils anders auffassen, dann bringt das genau . . . . . (bitte einsetzen).

also, letzter versuch:

ich habe bewusst, gewollt und mit voller, unglaublich brutaler absicht in diesen thread gepostet OBWOHL ich wusste das er ein dino ist (schließlich hab ich ihn gefunden )

während du geschrieben hast:
naja der Server fällt auch jetzt immer wieder aus und ich war ned der der den Thread nach oben geschoben hat

sprich du hast bei deinem erstposting nicht gewusst, dass der thread so alt war und hast durch diese aussage/anschuldigung (...und ich war nicht der...blabla) deinen fehler zu rechtfertigen .

lg
olli

p.s: der spruch (wer lesen kann...blaaa) wird auch schon fad - wenn jemand so kreativ wäre und sich ein neues "standardsatzerl" einfallen lassen würdedanke

Re(6): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

MidiFan — Tue, 11 Nov 2003 17:36:43 GMT

korrekt das kann ich nur bestätigen so stell ich mir ein forum vor! und ich habe mich schon gefragt warum das restliche internet so langsam war, dabei is nur da geizhals schneller!

Re(9): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

MikE_ — Tue, 11 Nov 2003 17:20:52 GMT

wer lesen kann ist klar im Vorteil!!!!!

Du warst der, der als erster drauf geantwortet hat sortier mal die Beiträge nach zeitigem Ablauf und du wirst merken das du vor mir geantwortet hast

Re(8): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

User284 — Tue, 11 Nov 2003 15:54:29 GMT

und ich war ned der der den Thread nach oben geschoben hat
also bekennst du dich schuldig im sinne der anklage, dass du versehentlich - ohne auf das datum des threads zu schauen - dazugepostet hast!

aber geb dir recht, dass auch jetzt öfters probleme auftreten

lg
olli

Re(7): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

MikE_ — Tue, 11 Nov 2003 11:34:02 GMT

naja der Server fällt auch jetzt immer wieder aus und ich war ned der der den Thread nach oben geschoben hat

Re(18): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

User284 — Tue, 11 Nov 2003 10:55:35 GMT

meine meinung über verschiedene festplatten im raid-verbund steht auch schon länger....bei mir im kopf rum

Re(17): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

GrummelGrumpf — Tue, 11 Nov 2003 08:24:21 GMT

Ja, das Leben ist mühsam. Deutsch für Ausländer, frei nach Tucholsky.

Allerdings: Meine Aussage zu diesem Thema steht schon seit 2002 in diesem Forum...

Re(7): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

Sonic The Hedgehog — Tue, 11 Nov 2003 08:08:14 GMT

so wie ich c-f kenne meint er die frage aktuell

Re(6): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

User284 — Tue, 11 Nov 2003 01:20:37 GMT

schon wieder?

der beitrag von mjy, sowie der ganze thread ist doch schon etwas älter

oder war die frage trotzdem beabsichtig und aktuell gemeint?

lg
olli

Re(16): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

User284 — Tue, 11 Nov 2003 01:18:36 GMT

oder war's doch eher der schock, doch nicht so bald die 10000er grenze zu durchbrechen?

gratuliere dir jetzt schon

lg
olli

Re(16): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

User284 — Tue, 11 Nov 2003 01:16:42 GMT

die tatsache das die suche ein ende hat, hat mich eben so gefreut, dass ich dir das jetzt ganz öffentlich verkünden muss

Das solltest Du mir näher erklären - ich versteh diesen Satz derzeit nicht.

stimmt. kein besonders sauberes deutsch

ok.
also:

die tatsache das die suche ein ende hat - gemeint ist die suche nach jemanden, der die meinung mit mir teilt, dass man verschiedene plattenmodelle verwenden sollte.

hat mich eben so gefreut, dass ich dir das jetzt ganz öffentlich verkünden muss
- freude aufgrund dessen, dass ich jemanden (dich ) gefunden habe, der diese meinung mit mir teilt.

hab ich das jetzt halbwegs deutschlich erklärt?

lg
olli

Re(15): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

Psychopath — Mon, 10 Nov 2003 19:19:36 GMT

Maah und ich Depp hab wieder einmal nicht auf's Datum geschaut und schon einen Schock bekommen, dass jetzt ein Haufen toller Beitraege, die ich heute/gestern geschrieben hab, weg ist.

Re(15): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

GrummelGrumpf — Mon, 10 Nov 2003 19:11:48 GMT

Das stört nicht; mich schon gar nicht. Ich kenne ein paar, die sich mit dieser Methode schon Probleme von Hals gehalten haben. Mir ist durchaus recht, wenn Du Deine Probleme auf Deine Weise löst.

die tatsache das die suche ein ende hat, hat mich eben so gefreut, dass ich dir das jetzt ganz öffentlich verkünden muss

Das solltest Du mir näher erklären - ich versteh diesen Satz derzeit nicht.

Re(5): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

MikE_ — Mon, 10 Nov 2003 19:08:26 GMT

Darf man erfahren wann es neue Server geben wird??

Re(14): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

User284 — Mon, 10 Nov 2003 19:01:32 GMT

deine schöne auflistung der punkte, habens mir heute angetan. habe zwar 3x überlegt ob ich diesen dino-thread ausgraben soll, aber was soll's:

im prinzip wollte ich nur feststellen, dass ich bezüglich der sache mit den mind. 2 verschiedenen plattenmodellen bis jetzt noch niemand gefunden habe, der ebenfalls dieser ansicht ist.

die tatsache das die suche ein ende hat, hat mich eben so gefreut, dass ich dir das jetzt ganz öffentlich verkünden muss

lg
olli

Re(19): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

GrummelGrumpf — Wed, 28 Aug 2002 19:26:51 GMT

Eingegangen ist das Unternehmen damals nicht; gekostet hat allerdings es ein Vermögen, die verlorenen Daten wiederherzustellen.

Die Sprinkleranlage sollte nur verhindern, dass Feuer die Büros zerstört (auch, wenn die Terminals dadurch nicht besser geworden wären). Die Server waren in einem eigenen, ziemlich gut abgeschotteten Raum untergebracht.

Aber klar SSKM.

Re(18): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

joschi — Wed, 28 Aug 2002 19:16:01 GMT

*kopfschüttel*
bleibt nur "SSKM"

und wegen solchen sträflich fahrlässigen entscheidungsträgern müssen dann die mitarbeiter dran glauben, wenns nach dem daten-GAU nicht weitergehen sollte. (ist ja lt. statistiken in 25% der datenverluste nach naturkatastrophen etc. der fall).

btw..obs jetzt feuer oder die sprinkleranlage im serverraum ist - dürfte sich wohl beides eher suboptimal auf die server-hardware auswirken

Re(17): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

GrummelGrumpf — Wed, 28 Aug 2002 19:08:13 GMT

Wien, vierter (oder fünfter) Stock. Feuer? Das passiert nur anderen. Und dann gibt es ja die Sprinkleranlagen... Überschwemmungen - na, ja, bis in den vierten Stock geht der Wasserpegel in Wien selten. Erdbeben? Schon, aber solche, die die EDV verschütten?

Nein, ich habe seinen EDV-Lieferanten zwar mental unterstützt, aber geholöfen hat's nicht.

Re(16): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

joschi — Wed, 28 Aug 2002 18:56:57 GMT

und von so banalen argumenten wie feuer / überschwemmung oder sonstige naturkatastrophen (die offsite-backups nötig machen würden) hat sich dieser kunde nicht überzeugen lassen? sehr merkwürdig.

besonders wo backup-lösungen im vergleich zu diesen komplizierten raid-arrays wohl auch nicht die welt kosten würden (bei zu sichernden daten <= 200 GB).

Re(15): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

GrummelGrumpf — Wed, 28 Aug 2002 17:06:55 GMT

Na, dass nur DAUs meinen, sich mit RAID-Systemen das Backup ersparen zu können, ist uns wohl klar.

Einer meiner Kunden hat auch mal gemeint, er hätte doch unlängst ein tolles, neues RAID-5/5 mit drei RAID-Systemen im RAID erstanden. Dazu bräuchte er nun wirklich kein Backup mehr. Wozu sollte sein Händler NOCH mehr Geld verdienen?

Schließlich:

Wenn eine Platte ausfällt, übernimmt der Rest.
Wenn ein ganzes RAID ausfällt, übernehmen die beiden anderen Systeme den (crytical) Notbetrieb.
Selbst, wenn ein Netzteil ausfällt, übernehmen die jeweils redundanten anderen Netzteile.

Es kam, wie es kommen musste: Totaler Netzcrash per Blitzschlag. Während einiger zig Schreibvorgänge (Finanzbuchhaltung mit vielen Mandanten). Kein Backup. Der Kunde (damals Besitzer einer größeren Steuerberatungskanzlei) lag tagelang weinend auf meinem Teppich.

Re(14): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

le — Wed, 28 Aug 2002 16:46:31 GMT

Schon klar.

Aber wenn dir beim Parity-Rebuild mit der Hot-Spare (kann je nach Größe auch einige Stunden dauern) noch eine Platte eingeht, bist sowieso im A.

Deshalb: Backup

Re(13): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

GrummelGrumpf — Wed, 28 Aug 2002 16:41:32 GMT

Er sagte ja auch "für ein SINNVOLLES RAID".

Ein RAID-System ohne Hot Spare ist nicht wirklich sinnvoll, weil

meist gleiche Platten verwendet werden, die
oftmals dieselbe Macke (Modellfehler) haben und
dann innerhalb von Stunden nacheinander eingehen und weiters
Ersatzplatten meist genau dann nicht prompt verfügbar sind, wenn man sie ganz dringend braucht.

Deshalb

setze ich gerne in RAID5-Systemen zumindest zwei VERSCHIEDENE Plattenmodelle ein,
würde ich nie auf ein bis zwei Hot Spares verzichten und
verwende im RAID keine Platte bis zum letzten Byte, damit ich
bei Bedarf auch andere Platten als Ersatz verwenden kann.

Re(13): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

psycho_on_tour — Wed, 28 Aug 2002 16:31:14 GMT

jo, aber ne hotfix-platte is schon seeeeeeeeeeehr sinnvoll.

Re(12): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

le — Wed, 28 Aug 2002 07:41:30 GMT

Wieso 4? Drei Platten sind Minimum für ein RAID-5, mit der vierten hast halt noch eine Hot-Spare übrig.

Re(11): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

psycho_on_tour — Tue, 27 Aug 2002 22:48:56 GMT

jo eh. vor allem weil man für ein sinnvolles raid 5 eigentlich schon mindestens 4 platten braucht. das ganze wird also schon deshalb ins geld gehen. und die "kleinen" raid-controller packen diesen modus sowieso nicht...

Re(10): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

le — Tue, 27 Aug 2002 20:36:56 GMT

Ah, jetzt verstehe ich, da wird also über mehrere RAID-5 Subarrays hinweg gestriped. Naja, eine etwas seltsame Kombination.

Re(9): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

psycho_on_tour — Tue, 27 Aug 2002 20:23:16 GMT

Ähnlich wie RAID 1 lässt sich auch RAID 5 sehr gut mit RAID 0 kombinieren. Das resultierende RAID 0+5 (aka RAID 50) bietet bei ähnlich guter Performance wie RAID 10 eine gegenüber reinem RAID 5 nochmals gesteigerte Ausfallsicherheit.
quelle: http://www.tecchannel.de

Re(10): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

le — Tue, 27 Aug 2002 19:59:11 GMT

Nein. Zwei 5er, die sich spiegeln, stellen ein RAID 5+1 dar (und über die Sinnhaftigkeit eines solchen kann man sich auch streiten). Was hingegen ein RAID 5+0 sein soll, kann ich mir überhaupt nicht vorstellen. RAID 5 ist ja schon eine Erweiterung von RAID 0.

Re(6): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

airboy — Tue, 27 Aug 2002 19:03:20 GMT

aba hauptsache selber sig ham
hamma scho gern

Re(9): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

airboy — Tue, 27 Aug 2002 19:02:06 GMT

wurde doch eh schon gesagt.
Zwei 5er die sich spiegeln

Re(8): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

le — Tue, 27 Aug 2002 18:54:02 GMT

Wie bitte ist RAID 5+0 aufgebaut?

Re(7): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

psycho_on_tour — Tue, 27 Aug 2002 17:03:13 GMT

a uups, kleiner fehler meinerseits. raid 5+0 gibts zwar auch, bringt aber eher weniger sicherheit
sollte natürlich in beiden postings raid 5+1 heißen *schäm*

Re(7): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

Thunder — Tue, 27 Aug 2002 12:22:05 GMT

habs nimmer so genau gewusst, aber irgendwer hat afaik was mit >50

Re(6): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

mko — Tue, 27 Aug 2002 12:19:38 GMT

Er filterts nur über 20KB

Re(5): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

Thunder — Tue, 27 Aug 2002 12:16:12 GMT

könnts sein, dass nebenbei der automatische sigfilter (200x100 10k) deaktiviert ist? da sind ja teilweise einige recht große, aktuell dabei

Re: Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

le — Tue, 27 Aug 2002 12:11:11 GMT

Mich würd interessieren, welche Hardware und welche Software Ihr einsetzt.

Re(6): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

le — Tue, 27 Aug 2002 09:38:31 GMT

Ein "RAID 5 gespiegelt" ist aber dann "RAID 5+1".

Re(4): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

mjy@geizhals.at — Tue, 27 Aug 2002 09:29:45 GMT

Ich verstehe den Zusammenhang nicht ganz. Der aktuelle DB-Server mit loadavg 3-5 ist der mit dem SCSI-RAID-Controller. Moderne IDE-Controller bzw. -Treiber können übrigens command queuing, scatter-gather usw. ... Fraglich ist, was das OS bzw. die Platte selbst können. All das hat auch wenig mit der "alten" Forum-Performance zu tun, da es am Webserver mit IDE-Platte ja fast nur Speicherzugriffe benötigte.

MfG,
-mjy

Re(3): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

Y e LL o W — Tue, 27 Aug 2002 09:22:42 GMT

ok passt, dann hab ich mich vermutlich verschrieben ...

Re(3): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

RealBorg — Tue, 27 Aug 2002 09:20:04 GMT

Das liegt vermutlich daran, daß die loadavg nur prozesse berücksichtigt, die auf die CPU warten, aber nicht prozesse, die blockiert sind, weil sie auf (disk-)I/O warten.

Gerade das dürfte in systemen mit IDE festplatte aber ein wesentliches performance bottleneck sein, da diese kein command queuing bzw. command reordering unterstützen und damit im multitasking betrieb sehr viele seeks erforderlich machen.

mfg
Tom (privat)

Re(5): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

psycho_on_tour — Tue, 27 Aug 2002 09:15:02 GMT

ein raid 5 gespiegelt. sprich man hat ein raid 5 (am besten mit einer ausreichenden anzahl von spare-platten ) und dieses raid 5 wird komplett gespiegelt. das ganze bietet so ziemlich maximale datensicherheit. zumindest ohne komplett redundante systeme zu benutzten *gg*

Re(2): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

duckman — Tue, 27 Aug 2002 09:11:11 GMT

nein glaub ich nicht

Re(4): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

Thunder — Tue, 27 Aug 2002 08:37:02 GMT

deutlich schneller als gestern
ein paar rackern sich ab, dass alles schnell geht, nur dass wieder sinnlose beiträge über CE geschrieben werden können (nicht ernst nehmen)

Re(5): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

mko — Tue, 27 Aug 2002 08:34:19 GMT

Also ich hab die Signaturen ausgeschaltet, und vorher wars trotzdem langsamer

Zumindest ein paar mal, kurz bevor der Servlet Error kam

Re(4): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

DJ Mastakilla — Tue, 27 Aug 2002 08:34:02 GMT

ein paar GB sicher

Re(5): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

DJ Mastakilla — Tue, 27 Aug 2002 08:33:47 GMT

hab ich sowieso aktiviert

Re(4): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

Schnäppchenführer — Tue, 27 Aug 2002 08:32:40 GMT

Schon mal an den "Sig Filter" gedacht

Re(6): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

Stevke — Tue, 27 Aug 2002 08:25:48 GMT

raid 0 != raid 1

Du meinst Raid 1, Raid 0 ist unsicherer aber schneller, den die Daten werden verteilt auf zwei Platten geschrieben und könnten (Theorie) doppelt so schnell gelesen (und auch geschrieben werden). Bei Raid 1 wird alles zweimal geschrieben, beim Schreiben gibts keinen Preformance-Gewinn beim Lesen jedoch schon (da von beiden Laufwerken gelesen werden kann).

Siehe: http://www.de.tomshardware.com/storage/02q3/020803/index.html

Re(3): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

relativity — Tue, 27 Aug 2002 08:07:32 GMT

würde mich interessieren wie groß die ganze datenbank ist?

Re(5): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

Thunder — Tue, 27 Aug 2002 08:07:27 GMT

das hört ich irgendwie nach raid 5 an und dann nochmal ein 0er dazu also wenn die kopie weg ist vom 5er hast nochmal was am 0er. möglicherweise 2 5er parallel, aber eines werkelt wirklich, das andere ist nur eine normale kopie vom 5er

Re(5): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

DJ Mastakilla — Tue, 27 Aug 2002 08:00:36 GMT

stimmt, vor allem das wechseln zwischen einzelnen beiträgen innerhalb eines threads geht sehr schnell von statten!

Re(4): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

Y e LL o W — Tue, 27 Aug 2002 07:55:45 GMT

kann ich nur bestätigen. Keine Wartezeiten.

So wies derzeit läuft, lief es schon sehr sehr lange nimma.

Wenns so bleibt, können wir alle nur zufrieden sein ...

Re(3): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

DJ Mastakilla — Tue, 27 Aug 2002 07:45:23 GMT

trotzdem, bei mir zumindest (ADSL von aon, Oststeiermark) gehts so schnell wie schon lang nicht mehr

Re(2): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

mjy@geizhals.at — Tue, 27 Aug 2002 07:43:22 GMT

Das kann ich mir irgendwie nicht erklären ... Der DB-Server ist gerade ziemlich beschäftigt - werkelt an einer anderen Datenbank und macht gleichzeitig die ÖWA-Auswertung für gestern. loadavg 3-5, ca. 2-3 MB/s Disk-I/O kontinuierlich ...

Re(4): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

le — Tue, 27 Aug 2002 07:37:49 GMT

Was ist ein "RAID 5+0"?

Re: Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

Y e LL o W — Tue, 27 Aug 2002 07:30:31 GMT

kann es sein, dass jetzt einige Formatierungen im Text nimma gehen ???

z.B. font size oder font color ?

Re: Alle PMs, Themen, Beiträge gerettet...

KritischBetrachtet — Tue, 27 Aug 2002 07:26:35 GMT

Eine Nacht lang war das Forum krank,
jetzt läuft es wieder, Gott dei dank.

Re: Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

DJ Mastakilla — Tue, 27 Aug 2002 07:17:33 GMT

so flott wie jetzt is es aber scho lang ned mehr gegangen!

Re(5): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

Thunder — Tue, 27 Aug 2002 07:04:18 GMT

wenns forum nimmer geht, wissen wirs ja

Re(4): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

mjy@geizhals.at — Tue, 27 Aug 2002 06:48:02 GMT

Ursprünglich war die Forum-DB ja auch auf dem RAID-Server, irgendwann war die Performance jedoch nicht mehr ausreichend, da dieser nur 1GB RAM hat und die Forum-DB dafür schon zu groß war. Dann wurde die Datenbank auf einen der Webserver kopiert, die 2,5 bzw. 3GB RAM haben...

Ob die Performance des DB-Servers ausreicht, werden wir gegen 12 Uhr sehen - leider hat er auch sonst genug zu tun (bei jedem Update werden dort einige aufwendige Scripts ausgeführt, er fungiert als NFS-Server für die Webserver, als DB-Server für unser Klick-Tracking, die Preisentwicklung, die Bewertungen und "siehe auch"-Funktion).

MfG,
-mjy

Re(3): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

psycho_on_tour — Tue, 27 Aug 2002 06:42:36 GMT

aua. und im ersten war kein raid drin? nicht dass ich das forum für so wichtig halte dass man ein scsi-raid 5+0 auf die beine stellen müsste, aber ein raid 1 geht sich doch eigentlich immer aus in ide oder? kost doch nix. vielleicht zwei promise superswap-rahmen rein, dann kann wirklich kaum was passieren.
klug*PIEP*mode: on
raid array is so wie weißer schimmel (der fachausdruck dafür is ma grad entfallen), es heißt nämlich raid schon "redundant array of independent disks". wobei es früher als die gummistiefel noch aus holz waren "redundant array of inexpensive disks" hieß weil viele kleine platten billiger waren als mehrere große.
klug*PIEP*mode: off

Re(4): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

Thunder — Tue, 27 Aug 2002 06:32:08 GMT

sollt passen

Alle PMs, Themen, Beiträge gerettet...

mjy@geizhals.at — Tue, 27 Aug 2002 06:18:55 GMT

Gute Nachrichten ... Lediglich die Zeiten der letzten Beiträge pro Thema in den Übersichten stimmen nicht.

MfG,
-mjy

Re(2): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

mjy@geizhals.at — Tue, 27 Aug 2002 06:17:50 GMT

Die Festplatte ist hin

Der "schwächere" Server hat einen RAID-Array ...

MfG,
-mjy

Re: Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

psycho_on_tour — Tue, 27 Aug 2002 06:13:44 GMT

darf man fragen warum ihr den db-server gegen ein schwächeres modell austauscht?
hats irgendeinen crash auf der alten maschine gegeben?

Re(3): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

mjy@geizhals.at — Tue, 27 Aug 2002 06:08:04 GMT

Die PMs müßten jetzt wieder da sein ...

MfG,
-mjy

Re: Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

Petz — Tue, 27 Aug 2002 06:02:48 GMT

Ein schönes "hackl".

Re(3): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

Maxl — Tue, 27 Aug 2002 05:45:44 GMT

Meinst woll! Ich speichere schon mal hundert Threads auf Festplatte, damit ich was zum Lesen habe, sollte das Forum nochmal ausfallen!

Re(2): Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

Thunder — Tue, 27 Aug 2002 05:40:52 GMT

und ich wunder mich schon wo ein paar PM´s geblieben sind... die werdens schon schaffen, dass bald alles wieder wunderbar rennt

Re: Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

MeisterFonX — Tue, 27 Aug 2002 04:28:47 GMT

hmpf aberdanke das das forum wieder da ist

Backup eingespielt, DB-Server gewechselt...

mjy@geizhals.at — Tue, 27 Aug 2002 00:59:22 GMT

Leider konnten nicht alle Daten gerettet werden. Möglicherweise können die meisten Themen und Beiträge der letzten 24 Stunden nachträglich eingespielt werden, aber das kann ich leider nicht garantieren...

Der aktuelle DB-Server ist viel schwächer als der bisherige, daher kann es tagsüber sehr langsam werden. Wir bitten um Verständnis!

MfG,
-mjy