HUB ---- SWITSCH

Re: Re: HUB ---- SWITSCH

Brandi — Sun, 11 Mar 2001 14:40:11 GMT

Dir(und allen anderen) ebenfalls herzlichen Dank für die Tipps--
mfg
Brandi

Re: Re: Re: HUB ---- SWITCH

Brandi — Sun, 11 Mar 2001 14:38:27 GMT

Danke auch dir für deine Antwort - super
mfg
Brandi

Re: Re: HUB ---- SWITCH

Brandi — Sun, 11 Mar 2001 14:35:49 GMT

Danke für deine super erklärung - ich denke daß ichs jetzt intus
habe
mfg
Brandi

Re: Re: HUB ---- SWITCH

Fly — Sun, 11 Mar 2001 14:12:43 GMT

Um's jetzt drauf zu bringen "was bringt wann was".

Wennst 2 Rechner hast ist's egal. Wennst 3 Rechner hast auch. Ab 4
wird's interessant.

Folgende Situation: Rechner A und B kopieren mal eben 'ne Platte
übers Netz und Du willst von Rechner C auf Rechner D zugreifen.

Bei einem Hub sendet A seine Pakete ans ganze Netz, also auch an C
und D (die damit nix anfangen und sie ignorieren). Aber die Leitung
ist trotzdem von diesen Paketen belegt. Folge: Der Zugriff von C auf
D verlangsamt sich.

Ein Switch sendet die Pakete von A ausschliesslich an B, C und D
bekommen davon nix mit. Also gibt's auf den Leitungen von C und D
keinen störenden Traffic und die beiden plaudern (fast) ohne
Beeinträchtigung durch die Kopiererei von A und B.

Sicherheitstechnisch ist ein Switch auch nicht uninteressant, weil
beim Hub theoretisch jeder Rechner im Netz sämtlichen Traffic aller
am Netz beteiligten Rechner mitbekommt (und damit abhören kann). Das
geht beim Switch nur, wenn Du einer der beteiligten Rechner bist
(also Server oder Client), was den Sicherheitsfaktor doch ziemlich
erhöht.

Re: HUB ---- SWITCH

GrummelGrumpf — Sun, 11 Mar 2001 10:31:52 GMT

So halbwegs stimmts, trotzdem:

Jeder Rechner im Netzwerk schickt bei jeder Daten-Anforderung auch
seine "Anschrift" mit.

Ein Switch (nicht SWITSCH) merkt sich nun die Netzwerk-Adressen
(MAC-Adressen) aller angeschlossenen Rechner und kann daher die
angeforderten Pakete exakt an der richtigen "Anschrift" abliefern.

Ein Hub hingegen ist "dumm" und verteilt jedes Datenpaket an alle
angeschlossenen Rechner. Die PCs, die die Daten nicht brauchen,
werfen sie in den Müll (sehr vereinfacht und volkstümlich
ausgedrückt).

Der Switch kann dank seiner Wirkungsweise die Daten also sehr
schnell zustellen, während der Hub sein Leistung immer auf alle
angeschlossenen Rechner gleichzeitig aufteilen muss (wieder der
Verständlichkeit halber sehr vereinfacht und volkstümlich).

Beispiel: 100 Mbit-Netzwerk, 10 angeschlossene Rechner. der Switch
kann mit 100 Mbit zustellen, der Hub nur mit 100 dividiert durch 10
= 10 Mbit (auch wieder vereinfacht, bevor mich einer der Gurus
niedermacht).

Da in der Regel aber nur eine Leitung vom Server zum Switch/Hub
geht, kann der Switch kann seine Stärken allerdings nur ausspielen,
wenn nicht alle gleichzeitig Daten anfordern (weil die Leitung
zwischen ihm und dem Server ja nur 1x100 Mbit gleichzeitig
transportieren kann) bzw. Datenverkehr auch ohne Server (z.B.
zwischen den Workstations bzw. zu Druckern etc.) stattfindet (weil
dann der Flaschenhals zum Server keine Rolle mehr spielt.

GrummelGrumpf

Re: HUB ---- SWITSCH

HEADSHOT — Sun, 11 Mar 2001 09:31:15 GMT

NEHMEN WIR AN, AN EINEM NETZWERK SIND 50 PC ANGESCHLOSSEN.
WENN ALLE ÜBER HUBS VERNETZT, WERDEN ALLE GESENDETEN PAKETE JEDES
DIESER PC'S AN ALLE ANDEREN WEITERGELEITET. DAS IST OFT NICHT
NOTWENDIG UND VERRINGERT AUSSERDEM DIE NUTZBARE BANDBREITE.
EIN SWITCH DAGEGEN SENDET DIE PAKETE NUR IN EINE RICHTUNG, UND ZWAR
IN DAS NETZSEGMENT IN DEM DER ZIELRECHNER FÜR DAS PAKET SITZT.

HUB ---- SWITSCH

Brandi — Sun, 11 Mar 2001 09:19:17 GMT

Hallo!
Wer kann mir den unterschied zw. HUB und SWITSCH "einfach" erklären?
danke in voraus für die Tipps
Brandi