system mit leiser leistung?

Re(2): 80gb, xp2000

schauher — Sun, 08 Sep 2002 22:12:33 GMT

ok, überzeugt! bin gerade drauf gekommen dass der computer von dem ich schreibe mit einer 8gb festplatte bestückt ist, die zu ca 75% beladen ist. na dann

Re(4): system mit leiser leistung?

schauher — Sat, 07 Sep 2002 15:41:06 GMT

auch ein punkt, wenn man's so sieht.

Re(3): system mit leiser leistung?

Corban — Sat, 07 Sep 2002 15:17:54 GMT

Gibst du gerne das Geld, welches du dadurch sparst, dass du nen AMD statt nem Intel Prozessor kaufst, für den Kühler wieder aus?

Mit dem Geld das man für die Kühlung eines AMD ausgibt, kannst du dir auch nen P4 leisten....

mfg Corban

Re: liteon? niewieder!

[Eliot] — Fri, 06 Sep 2002 15:45:39 GMT

ich hatte nie ein CD-R von LiteOn, immer nur CD-RWs, und die sind supi.

Eliot.

liteon? niewieder!

schauher — Fri, 06 Sep 2002 13:54:32 GMT

Nachdem ein älteres LiteOn 32x CD-ROM sich weigert CDRWs zu lesen und ein 36x CD-ROM vor einem halben Jahr den Geist aufgegeben hat, kommt mir nie wieder ein LiteOn-LW in ein System. Sorry, finde die Marke äußerst unsympathisch. ;>

btw: Jetzt surrt ein 52x Cyberdrive 526 an dessen Stelle. Sehr angenehmer Sound bei Höchstgeschwindigkeit einerseits (wenn auch nicht leise) und mit einem einfachen 3sekündigem Druck auf die Eject-Taste bremst es sich ein und fährt kaum hörbar im langsamen Modus. Tolles Ding!

Re(6): system mit leiser leistung?

Tom@33 — Thu, 05 Sep 2002 19:30:51 GMT

hmmm lol ich hab jetzt ein paar Tastaturen gecheckt, alle aus China

Re(4): system mit leiser leistung?

GrummelGrumpf — Thu, 05 Sep 2002 18:51:16 GMT

Dann hast aber nicht viele Tests gelesen. Geh auf die Fusi-Seite und schau Dir mal an, wieviele Tests (von tomshardware bis c't, von PC-Prof bis Gott-weiss-was) es zu diesem Board schon gegeben hat. Nur wird das Board schon recht lange geliefert, ich würde also mal in den Archiven blättern.

Re(7): system mit leiser leistung?

airboy — Thu, 05 Sep 2002 18:43:09 GMT

yup i kenn die gesetze eh

Re(6): system mit leiser leistung?

[Eliot] — Thu, 05 Sep 2002 18:26:11 GMT

bei der Schoki stimme ich zu, bei den Biskotten nicht
Allerdings läßt das österreichische Lebensmittelrecht nicht viel Spielraum, denn der minimale Kaukauanteil ist genau geregelt.

Eliot.

wer was wirklich herstellt

schauher — Thu, 05 Sep 2002 16:35:45 GMT

so ist es. in fernost gibt es riesige unternehmen in der elektronikbranche von denen man hierorts noch kaum etwas gehört hat. und dabei stellen sie für die ganz großen her. warum ist das so? der produzent kümmert sich um auslastung seiner anlagen, günstige produktion während die markenfirma sich um märkte und branding kümmert. gutes beispiel sind notebooks, wie c't vor einigen ausgaben berichtete.

Re(5): system mit leiser leistung?

airboy — Thu, 05 Sep 2002 16:31:51 GMT

aber sie schmecken trotzdem anders :o)
Gut bemerken kannst Du das bei Schokolade.

In der Billigschokolade ist einfach weniger Kakao drinnen.

und mein Kbrd kommt auch aus China.

Conclusio 2: Kein Intel

schauher — Thu, 05 Sep 2002 16:31:20 GMT

Kein Intel Pentium System, soviel steht fest. Zwar ist die geringere Lautstärke, geringere Abwärme und bessere Eignung für Videoschnitt (werde ich eh nicht dazu kommen!) schon verlockend (das waren jetzt eigentlich schon viele Argumente dafür, findet ihr nicht) aber cpu, rdram, board für ebensolchen ist empfindlich teurer. Werde ich mir frühestens in ein, zwei Jahren leisten. Und dann gibt's sowieso noch bessere schnellere Systeme.

Re(4): system mit leiser leistung?

[Eliot] — Thu, 05 Sep 2002 16:29:36 GMT

Vollkommener Schwachsinn
Beides wird von Manner erzeugt, gut. Beide Produkte sind ident, weil eine Extra-Produktionsanlage wird man trotzdem nicht fahren.

Im wirklichem Leben ist das bei Logitech genau so. Soweit mir berichtet wurde (von wem sage ich nicht), erzeugt Logitech gar nichts selber. Das wird von einer chinesischen Fabrik erzeugt (die im übrigen auch Mäuse erzeugt, die Aussehen wie Logitech, genauso funktionieren, allerdings mit einem ganz anderen "Markennamen"). Gut, Dexxa ist quasi die Billigmarke von Logitech - ein bissal ein anderes Design, statt 800dpi Auflösung wahrscheinlich nur 400dpi und das war's auch schon.

Und die Microsoft Mäuse kommen wahrscheinlich aus einer ähnlichen Fabrik (Made in China).

Eliot.

PS.: Gäbe es China nicht, hätten wir fast keine Eingabegeräte (meine Tastatur kommt aus Malaysia)

Re(5): system mit leiser leistung?

airboy — Thu, 05 Sep 2002 12:19:17 GMT

ich sag nix ohne anwalt :o)

Re(4): system mit leiser leistung?

Tom@33 — Thu, 05 Sep 2002 12:14:20 GMT

hast du absichtlich "Bischkotten" geschrieben ?

Re(3): dexxa == logitech

Tom@33 — Thu, 05 Sep 2002 12:13:37 GMT

aber grad sie hardware von M$ ist meistens toll - manche betriebssysteme von Mickeysoft sind da nicht so gut - aber tastaturen und Mäuse von M$ rulen

Re(2): dexxa == logitech

schauher — Thu, 05 Sep 2002 10:14:56 GMT

bei uns zu hause sind 2 M$ Mäuse im Einsatz, eine davon seit 8 Jahren, die erst jetzt den Geist aufgibt. So weit so gut, ganz simple Dinger, die auch wirklich angenehm in der Hand liegen. Aber wenn die Software schon von M$ ist, dann muss es nicht die Hardware auch noch sein ;>

Re(3): system mit leiser leistung?

airboy — Thu, 05 Sep 2002 09:43:07 GMT

is halt so wie "Quality Line" und Markenprodukte.
oder SPAR Bischkotten und Manner Bischkotten. Beides wird bei Manner erzeugt. Nur Spar hat weniger qualität

Re: dexxa == logitech

Tom@33 — Thu, 05 Sep 2002 09:39:52 GMT

aha daher kommt meine abneigung gegenüber dexxa

hab zwar einige logitech aber mir ind microsoft mäuse angenehmer

intel vs. amd

schauher — Thu, 05 Sep 2002 00:23:02 GMT

> P4 (weil die Software SSE2 optimiert ist)

das ist ein argument.

dexxa == logitech

schauher — Thu, 05 Sep 2002 00:20:31 GMT

danke. dachte ich mir doch das schon mal gehört/lesen zu haben.

Re: system mit leiser leistung?

[Eliot] — Wed, 04 Sep 2002 23:29:05 GMT

Videoschnitt:
P4 (weil die Software SSE2 optimiert ist)

RAM:
PC2700 CL2.5 bringt gar nix... wenn, dann CL2

Grafikkarte:
Radeon 9000

Festplatte:
keine IBM für Videoschnitt, zwei Platten

CDWriter:
LiteON: billiger und sogar bessere Features (schreibt auch Tom's Hardware )

Soundkarte:
Hercules Fortissimo III oder Terratec DMX 6fire 24/96 LT

Netzteil:
TSP 420W, ist vermutlich leiser

Mobo:
Würde auf KT400 Boards warten... dürfte die bessere Lösung sein, inkl. offiziellem Support für FSB166

Eliot.

Re(2): system mit leiser leistung?

[Eliot] — Wed, 04 Sep 2002 23:20:25 GMT

dexxa=logitech=made in china - ergo vollkommen wurst.

Eliot.

Conclusio 1

schauher — Wed, 04 Sep 2002 23:04:19 GMT

Danke, danke für die Anregungen und Hinweise, die meisten oder fast alle waren sehr hilfreich.

Zunächst die Komponenten, die so ziemlich wenig Unmut erregt haben:
CPU, MoBo, RAM, DVD, CDRW, Case, Monitor.

Dann zu jenen, die nur ein/zwei Hinweise nach sich zogen:
RAM: vielleicht doch PC2100, CL2, Unterschied nicht so groß
Netzteil: gibt's noch leiser, ok
Sound: bräuchte ich nicht bei dem Board, wenn ich später Lust auf was besseres bekomme wäre nichts verloren.

Und jetzt die groben Diskussionspunkte:
HDD, Grafik, Mouse.

ad HDD:
1.) Marke: WD oder Seagate wären ja ok(?) letztere werden angeblich sehr heiß? Das könnte ich nicht wirklich brauchen. Und aktiver Kühler drauf is auch nicht.

- Wie siehts mit passiven Kühlern für HDDs aus, hat jemand persönliche Erfahrungen?

2.) Kapazität: 80gb?
versteh ich nicht, es sei denn mp3s, videos, bilder, also alles was viel platz braucht. habe momentan mit system mit 8gb festplatte - drei partitionen - davon 1gb eigene dateien und 4,60gb für programme belegt. nur natürlich dass vier personen an dem ding arbeiten was vermutlich die dateien mehr aber kleiner geraten läßt? hängt der erhöhte platzbedarf damit, oder weil dateien auf größeren platten von natur aus mehr platz benötigen oder weil man den platz einfach hat.
nachteile bei mehr platters pro hdd sind - vermute ich mal - mehr krach und mehr wärme? erfahrungen?

ad Grafik:
warum ich nicht unbedingt Freund von ATI bin? Da gehts mir so wie euch mit den IBM-Platten. Hatte mal miterleben müssen wie eine ATI-Karte ein System defacto lahmgelegt hat, weiß auch nicht warum. Aber egal, bei Hardware gilt: Kinderkrankheiten treten so schnell auf wie sie in der nächsten Revision etc. (meist) auch schon wieder Schnee von gestern sind. So ist das eben. Also warum nicht.

ad Mouse:
probefahren sowieso. und hätte ich das schon gemacht, wäre von qualität überzeugt, hätt ich das ding wahrscheinlich schon und würde hier nicht um rat fragen.

Und wie immer gilt: Berichte, Berichtigungen, Bekräftigungen. Beleidigungen ausgeschlossen! Nochmals danke für die Hilfe, würde mich freuen wenn noch was kommt!

Re: system mit leiser leistung?

pblue — Wed, 04 Sep 2002 15:04:27 GMT

Also, wenn es leise sein soll, so kauf doch ein gedämmtes CS-601.
Ich weiß nicht, ob man das hier posten darf : ich hab Dämmmatten von http://www.low-noise.de im Gehäuse. Die sind schon nicht schlecht! Da gibts aber auch schon fertige CS-601.

Als CPU-Kühler würd ich den SLK800 mit in die engere Auswahl nehmen. 80er Lüfter-> weniger Krach.

Zu guter letzt noch die Festplatte entkoppeln und mit cd-bremse das DVD-Laufwerk runterregeln.

Du wirst Dich wundern, wie leise Dein Rechner dann ist.

Maus ist sicher Geschmackssache - aber ich würde Logitech empfehlen. Die Dual mit Kabel ist genial. Ich mags allerdings lieber ohne Kabel -> optical cordless....

Grafikkarte würd ich auch eine andere nehmen -> wenn es keine 3D können muß eine ohne aktive Kühlung, dafür auf Bildqualität achten. orig. ATI oder Matrox.

Dein Speicher lohnt im übrigen nur, wenn Du übertakten willst (166 FSB). Sonst tut es auch ein guter CL2 266 Speicher. Die Unterschiede sind marginal.

Netzteil ist klasse - gibts aber auch leiser -> aconto.de

Soundkarten - da ist die Frage, was willst Du damit machen? Aufnahme und HD-Recording .. oder doch "nur" Spielen?
Hier vielleicht mal einen Blick auf Terratec werfen.

So - nu reichts

Gruß,
Blue

Re: 80gb, xp2000

BiOs — Wed, 04 Sep 2002 06:46:39 GMT

ich hab 4*80gig + 1*40gig in meinem mainsys und hab grad mal 10gig frei.....

ich würde auf jedenfall mind. eine 80gb platte nehmen!

Re(23): system mit leiser leistung?

Srv-02 — Tue, 03 Sep 2002 18:47:51 GMT

ja, komisch gellB-)

Re(22): system mit leiser leistung?

airboy — Tue, 03 Sep 2002 18:09:48 GMT

hab ich auch nie gesagt.
gibt genug windows freaks. man sieht es an der steigenden anzahl von viren, würmern und trojaner.

Re(21): system mit leiser leistung?

Srv-02 — Tue, 03 Sep 2002 18:07:49 GMT

Achja, am Freitag zur LAN kommt ein absoluter Win2k Server Profi, der

macht am selben Tag die MCSE Win2k Server Prüfung! Der kennt sich da

super aus, aber so schwer is das nicht. Nur weil dir kein Win2k Server taugt

muss es nicht heisse, dass es ander Menschen gibt, die nicht so denke wie du!!

Re(22): system mit leiser leistung?

airboy — Tue, 03 Sep 2002 18:04:47 GMT

irgendwie hat dein posting einen tatsch verarschung in sich

Re(21): system mit leiser leistung?

Srv-02 — Tue, 03 Sep 2002 18:00:46 GMT

Ja, da hast recht. Na gut dann dank ich dir. Ich werde mir wahrscheinlich

ein billiges Kt266er MB kaufen für Socket A und einen Duron 900 oder so

mit 1024Ram. thx 4 info!

Re(20): system mit leiser leistung?

thewiener — Tue, 03 Sep 2002 17:28:31 GMT

die 500mhz reichen locker..... wichtig ist vor allem der Ram

Re(22): system mit leiser leistung?

airboy — Tue, 03 Sep 2002 17:27:32 GMT

dann lerne linux.
glaubst exchange server ist so einfach? nicht umsonst gibt es hunderte schulungen fuer das.

Re(21): system mit leiser leistung?

Srv-02 — Tue, 03 Sep 2002 17:25:55 GMT

aber ich glaube kaum, dass eine Firma auf einen 200MHZ Win2k AS

aufsetzt. Die kennen sich da aus und machen das mit Linux! Ich kenn mich

nicht so gut in Linux aus und bleib bei meinem Windows!

Re(20): system mit leiser leistung?

airboy — Tue, 03 Sep 2002 17:25:46 GMT

selber schuld wennst mehr ausgeben willst, nur weilst unbedingt winschrott brauchst.

hast ja laut eigenen angaben eh ka geld, dann arbeite dich in linux ein und installiere an gscheiten server..

windows als server ist bää

Re(20): system mit leiser leistung?

airboy — Tue, 03 Sep 2002 17:24:30 GMT

wenn diverse firmen auskommen, wirst du wohl auch auskommen, oder?
und die server in firmen rennen auf 2-5% CPU Last.

Re(19): system mit leiser leistung?

Srv-02 — Tue, 03 Sep 2002 17:24:28 GMT

Wenn ich leistungsfähig meine, dann meine ich keinen SUN Server,

sondern einen Server mit dem ich was anfangen kann und wo was

weitergeht. Aber zumindestens sollte auch was weitergehen wenn nicht

einmal 1 Client dranhängt. Nicht so wie mir der Herr Airboy einen 500er

geraten hat. Ich glaube nicht, dass der Win2k AS so ganz super packt!!

Re(19): system mit leiser leistung?

Srv-02 — Tue, 03 Sep 2002 17:21:57 GMT

Ja, beim MakroMarkt im Gewerbepark Stadlau, dort bei der Service

Abteilung neben dem Eingang stehen auch 3 PC's díeser Art. Auf jedem ein

Pickerl: "Bitte nicht ausschalten". Es interessiert mich nicht, was diverse

Firmen haben, ich will nur wissen, ob für mich das ausreichen "würde".

Zum 4ten mal zähl ich sicher nicht auf, was ich mit 4-9PCs gleichzeitig

mache!! Aber ich will auf den Win2k AS aufsetzen, kein Linux.

Zumindestens nicht nur Linux. Es gingen auch 2 billige und die dann in

einem Cluster!

Re(18): system mit leiser leistung?

thewiener — Tue, 03 Sep 2002 17:21:25 GMT

Ich glaub, du hörst dir nicht zu.... zuerst..
keinen leistungsfähigen, nur so 4 pcs, ab und zu mal 9.....
und dann.....
einen leistungsfähigen mit blablablabla (entschuldige, mein Riechorgan hat solche wünsche aus dem ersten posting nicht herausgeschnuppert)

Re(18): system mit leiser leistung?

airboy — Tue, 03 Sep 2002 17:17:54 GMT

hast du dich scho mal informiert, welche server in firmen verwendet werden?

das sind P3, 300 - 500MhZ aber nicht fuer 9 user sondern fuer 500

Re(17): system mit leiser leistung?

Srv-02 — Tue, 03 Sep 2002 17:16:56 GMT

Du hörst mir nicht zu. Ich brauch einen leistungsfähigen Server, der für 4-9

PCs mit DC, Intelli Mirror, NAT, DNS, IIS usw.. AUSREICHT!!!!! Der Server

muss das alles gleichzeitig für 9 PCs aushalten können, ohne stark

überlastet zu sein!!!

Re(16): system mit leiser leistung?

thewiener — Tue, 03 Sep 2002 17:13:47 GMT

>>Aber ich brauch keinen Leistungsfähigen! Nur für 4 PCs und hin und wieder bei einer LAN für 9 PCs<<

sind deine Worte..... dafür brauchst kan dual.... für a lan mit 9pcs brauchst ka krimskrams

Re(20): system mit leiser leistung?

airboy — Tue, 03 Sep 2002 17:13:44 GMT

traurig.

Re(19): system mit leiser leistung?

Srv-02 — Tue, 03 Sep 2002 17:12:52 GMT

Nein, schaff ich nicht!

Re(18): system mit leiser leistung?

airboy — Tue, 03 Sep 2002 17:11:22 GMT

warum immer den ganzen microsoftdreck der buggy ist und nur von sicherheitslecks wimmelt.

was hast gegen apache? was hast gegen sendmail?
oder schaffst ned mehr als klicki klicki bunti bunti?

Re(17): system mit leiser leistung?

Srv-02 — Tue, 03 Sep 2002 17:08:08 GMT

was denn? Ich brauch keinen Apache Server von Linux. Ich will mein Win2k AS!!!.

Außerdem, hab ich den Mail Exchange Server vergessen, den ich auf dem

Server betreiben will!

Re(16): system mit leiser leistung?

airboy — Tue, 03 Sep 2002 17:05:50 GMT

warum brauchst einen IIS?
geh weg von dem microsoft klumpat

Re(15): system mit leiser leistung?

Srv-02 — Tue, 03 Sep 2002 17:00:57 GMT

Ich will keinen Dedicated für CS, sondern ich will einen schwächeren DC mit

DNS, RAS, NAT
packt, einen Jk2 Dedicated!!

Re(13): system mit leiser leistung?

thewiener — Tue, 03 Sep 2002 16:55:32 GMT

Für 9 (neun) Leute reicht wahrscheinlich ein mittlerer PC (kein server)

Re(12): system mit leiser leistung?

JK — Tue, 03 Sep 2002 16:54:22 GMT

Ich hab dir überhaupt nicht dazu geraten, dir ein 19"-Gehäuse zu kaufen, ich wollte dir nur erklären, was "HE" bedeutet.

In dieses Motherboard würde ich persönlich gar keine CPU stecken, ein MSI-Mainboard, dazu noch ein VIA-Chipset, und das für einen Server...Brr...Nicht mal für den kleinsten Server würd ich so eine Kombination verwenden!

Re(14): system mit leiser leistung?

thewiener — Tue, 03 Sep 2002 16:54:21 GMT

Entschuldige, aber was willst du einen server dafür???
Alle aktuellen Spiele brauchen bei 9 Playern meist nicht mal einen dezidierten Server.... wennst an XP+1600 + 512DDR hast reicht das.
und irgendwie treibt man das scho auf.

Sonst reicht als dezidierter ein PIEP normaler 800Mhz Pc mit 512 SDR-Ram
Da brauchst kein FJC Brett, oder Thermodreck.... ECS K7s5a (wennst das richtige drittel kaufst) reicht....

Re(14): system mit leiser leistung?

JK — Tue, 03 Sep 2002 16:49:31 GMT

In entfernter Zukunft? LOL!

Re(13): system mit leiser leistung?

Srv-02 — Tue, 03 Sep 2002 16:40:01 GMT

ja, aber in entfernter Zukunft...

Re(12): system mit leiser leistung?

airboy — Tue, 03 Sep 2002 16:36:15 GMT

hast du nedmal gsagt, du hast ka geld?

Re(11): system mit leiser leistung?

Srv-02 — Tue, 03 Sep 2002 16:30:32 GMT

Axoo, ich soll mir so einen Rack kaufen! Aber ich brauch keinen

Leistungsfähigen! Nur für 4 PCs und hin und wieder bei einer LAN für 9 PCs.

Welche CPU ist Dual Prozessorfähig und passt da drauf??:

http://www.geizhals.at/?cat=mb2x370&a=23348

Wenn die CPUs noch normale Preise haben, dann ist das sicher keine

schlechte Lösung! Ein Rack will i ned haben, zu teuer!! Ich will so um die

500-600 ausgeben.

Re(12): system mit leiser leistung?

JK — Tue, 03 Sep 2002 15:56:04 GMT

Das mag schon sein, ich hab mit 16 auch Standard-Deutsch ohne Rechtschreibfehler beherrscht, trotzalledem fehlt ihm die Erfahrung und das nötige Wissen, um Produkte beurteilen zu können! Is' so und aus.

Re(11): system mit leiser leistung?

psycho_on_tour — Tue, 03 Sep 2002 15:38:56 GMT

pffff, das ding an sich ist schon höher als ein 2he gehäuse *ggggg*

Re(4): system mit leiser leistung?

psycho_on_tour — Tue, 03 Sep 2002 15:33:50 GMT

in der ct testen sie die dinger eh...
=> lesen bildet

Re(11): system mit leiser leistung?

Srv-02 — Tue, 03 Sep 2002 15:32:03 GMT

Du kennst ihn nicht, er schreibt wirklich gut!

Re(10): system mit leiser leistung?

JK — Tue, 03 Sep 2002 15:31:37 GMT

Ein Arctic Cooling SS Pro passt auch auf Sockel 370, ob sich der in 2 HE (Höheneinheiten, schon mal was von 19"/Rackmount gehört?) ausgeht, wage ich aber zu bezweifeln.

Re(10): system mit leiser leistung?

JK — Tue, 03 Sep 2002 15:27:51 GMT

Jooo... So wie alle, die schon 3 Rechner für Freunde z'sammg'stoppelt haben. Tut mir leid, aber gegen solche Brüder hab ich eine Aversion.

Re(9): system mit leiser leistung?

Srv-02 — Tue, 03 Sep 2002 15:25:41 GMT

Aber so ein Pentium is doch seehr teuer. Ich würde dort Arctic Cooling

Supersilent reinhauen. 15! was ist ein HE? 2 CPUs, nein das wäre MP

Re(9): system mit leiser leistung?

Srv-02 — Tue, 03 Sep 2002 15:24:20 GMT

16. Der kennt sich spitze aus.

Re(8): system mit leiser leistung?

JK — Tue, 03 Sep 2002 15:20:11 GMT

Ich würd ein Siemens 1215 mit Pentium-Prozessoren für kleine Server verwenden, mit denen gibts auch in 2 HE keine thermischen Probleme.

Re(8): system mit leiser leistung?

JK — Tue, 03 Sep 2002 15:18:38 GMT

Sagt glaub ich schon alles, wenn 14-jährige, die, mit Verlaub, recht wenig Ahnung haben, für dieses Magazin schreiben, oder?

Re(7): system mit leiser leistung?

Srv-02 — Tue, 03 Sep 2002 15:15:42 GMT

Was denn? Ich würde mir nämlcih 2-3 Billige Duron für einen Cluster

verwenden. Was würdest du mir empfehlen? Intel is ja doch zu teuer!

Re(7): system mit leiser leistung?

Srv-02 — Tue, 03 Sep 2002 15:14:30 GMT

n0in! Einer aus der Nebenklasse schreibt für PCGHW.(Freier mitarbeiter)

Der Jivko Seizov, falls dir der was sagt. Der mit'm SchneidBrenner neben

dem Kopf!

Re(6): system mit leiser leistung?

JK — Tue, 03 Sep 2002 15:13:08 GMT

Naja, billig is anders, aber bitte. Wenigstens sind wir uns bei "gut" einig. Für Server würd ich trotzdem was anderes verwenden.

Re(6): system mit leiser leistung?

JK — Tue, 03 Sep 2002 15:12:13 GMT

PC-Games Hardware ist noch einige Stufen unter THG. Schmeiß den Schund weg und lies c't.

Re(5): system mit leiser leistung?

Srv-02 — Tue, 03 Sep 2002 15:12:00 GMT

Das Fuji kann man gut in Server verbauen, da es billig ist und auch noch gut.

Ich meine Privat Server!

Re(5): system mit leiser leistung?

Srv-02 — Tue, 03 Sep 2002 15:10:46 GMT

Ich hasst tomshardware!!! Ich lese eigentlich nur PCGHW.

Re(2): system mit leiser leistung?

JK — Tue, 03 Sep 2002 15:09:04 GMT

Es muss anders heißen:

Leise mit recht wenig Aufwand=>Pentium 4

Leise mit ein wenig Aufwand, aber keinesfalls unmöglich=>Athlon XP auf einem Siemens 1289-B

MfG,

Re(4): system mit leiser leistung?

JK — Tue, 03 Sep 2002 15:07:28 GMT

Außerdem: pfeif auf Tests, leider Gottes kann man sich auf die meist nicht verlassen. In Betrieb merkt man, welche Vor/Nachteile ein Board (bzw. irgendeine andere Komponente) hat.

Re(4): system mit leiser leistung?

JK — Tue, 03 Sep 2002 15:04:14 GMT

Ich kann nichts dafür, wenn du nur Tom's Hardware Guide kennst. Bitte sehr, ZDNet.

http://www.zdnet.de/techexpert/artikel/tests/mainboard/200201/d1289a_00-wc.html

MfG,

Re: system mit leiser leistung?

Corban — Tue, 03 Sep 2002 14:40:06 GMT

leise => P4

Re(3): system mit leiser leistung?

Srv-02 — Tue, 03 Sep 2002 14:36:32 GMT

Dann müsstest du beim CWSoft zu Hause sein. Ich hab noch NIE einen Test

darüber gelesen. Wenn ich einmal einen seh, dann werd ich schauen ob's

was sind oder nit!

Re(2): system mit leiser leistung?

JK — Tue, 03 Sep 2002 14:34:36 GMT

Endlich mal einer, der FuSi-Boards wie ich schätzt und liebt.

plextor preise, etc.

schauher — Tue, 03 Sep 2002 13:05:07 GMT

ad plextor:
tun würde es sicher auch ein 2440TA, das stimmt. jetzt der preisvergleich (lt. gh-liste ab):

2410: 179,5
4012 bulk: 115,8
4012 retail, schwarz: 122

ad barracuda IV:
glaub ich gerne, siehe c't 18/02, S.115: da steht sie in der liste der leisen eide-platten mit 0,3 Sone was einem Blätterrascheln entspricht.

ad gehäuse:
schaut nett aus, aber windows-hardware muss nicht sein wenn man software hat hätte vor allem bedenken wegen der strahlung die da so entfleuchet. und die hardware möcht ich schon gar nicht sehen, v.a. nicht wenn sie verstaubt ist. frag mich was als nächstes kommt? vielleicht rauch-kanonen und lasershows damit man den luftstrom im pc nachvollziehen kann. blöd wenn man dann eine wakü hat ;>

Re(7): system mit leiser leistung?

Zaphod1 — Tue, 03 Sep 2002 10:41:36 GMT

ja, und das mit 2 Lüftern soll laut userreview auch leiser sein

Re(6): system mit leiser leistung?

User284 — Tue, 03 Sep 2002 08:57:11 GMT

ups, hab's überlesen - ich kannte bisher nur die 3 lüftervariante - interessant, dass es das 420 w netzteil auch mit 2 lüftern gibt!

lg
olli

Re(5): system mit leiser leistung?

Zaphod1 — Tue, 03 Sep 2002 08:31:07 GMT

nein es hat 2. wie geht das...wer lesen kann..naja lassen wir das

"TSP Netzteil gibts von 280-520W mit 2 oder 3 Lüftern, die Netzteile sind von Grundauf alle auf Ultrasilent getrimmt und bieten dabei noch sehr viel Leistung!
"

"Ich habe mir ein Version mit 420W und 2 Lüftern geschnappt "

http://www.x-treme-cooling.de/index.php?page=reviews_details&rubrik=Hardware&id=23

http://www.geizhals.at/?cat=gehps&a=35599
"...mit Doppellüfter "

alles klar ?

Nachtrag

Y e LL o W — Tue, 03 Sep 2002 08:18:42 GMT

Statt der GF4MX nimm lieber eine GF4Ti4200 --> ist um einiges besser.

Die GeForce4MX spielt Leistungsmäßig im Bereich einer GeForce2Ti oder GTS, eine GeForce4Ti4200 jedoch ist eine waschechte GeForce 4 ...

Re: Festplatten GLAUBENskriege

Y e LL o W — Tue, 03 Sep 2002 08:15:45 GMT

Verwende mal die Suchfunktion bezüglich IBM und Festplatten.

Ja, es mag einige geben, die zufrieden sind, aber der Großteil ist es nicht. Würde eher zu WD raten, wennst nicht vor hast, RAID0 zu fahren sind auch die Seagate Baracuda sehr gut ...

Re: system mit leiser leistung?

Y e LL o W — Tue, 03 Sep 2002 08:13:20 GMT

AMD ist schön und gut aber ich kenne keine AMD Systeme, die wirklich "leise" sind.

Ich möchte keinen Konflikt zwischen AMD und Intel auslösen, benutze selbst nen AMD.

ABER du möchtest einen PC, welcher LEISE ist und später auch für VIDEOSCHNITT aufrüstbar ist.

Nun, für deinen Zweck sind Intel Systeme besser. Ich würd an deiner stelle einen 1.6 GHz P4 Boxed nehmen (gegebenenfalls übertakten) und ein gscheites Motherboard mit Rambus. Ist zwar etwas teurer aber Leistungsmäßig nem AMD überlegen (Motherboard und Rambus) und für Videoschnitt sehr zu empfehlen. Ach ja, wähle ein Mobo mit Intel Chipsatz.

Würde zu folgendem Mobo greifen:

http://www.geizhals.at/?cat=mbp4_478_rdram&a=37268

Da hast schon mal 256 mb Rambus dabei, die reichen fürs erste vollkommen aus. CPU ist dann geschmackssache, aber der P4 mit 1,6 und den übertakten find ich Sinnvoll. Wennst gleich mehr Leistung haben willst, gibts halt die dementsprechende CPU rein (reine Geldfrage). --> auf jeden Fall würde ich die CPU "boxed" nehmen, da Intel recht gute CPU Kühler draufmontiert ...

Zu der IBM Festplatte --> wie es scheint, schafft es IBM seit mehr als einem Jahr nicht mehr, gescheite Platten zu bauen. Ich rate dir dringend davon ab, da die Ausfallrate relativ hoch ist. Weiteres findest mit der Suchfunktion (rechts oben oder in meiner Signatur).

Mouse würde ich an deiner Stelle eine "Microsoft Wireless IntelliExplorer" nehmen (verwende ich derzeit) --> einfach genial. Aber die kann man immer noch ersetzen ...

Der Rest passt ...

Re: system mit leiser leistung?

nickinuse — Tue, 03 Sep 2002 07:49:20 GMT

(1) als Grafikarte würde ich eher eine aus der Radeon 9000 Serie
nehmen, da sie ebenfalls passiv gekühlt ist, aber etwas bessere
Leistung als die Geforce MX4 Serie bietet. wenn es die 9000 pro
auch passiv gekühlt gibt ist das Ergbenis noch eindeutiger

Wer eine aktive Graka Kühlung mit einem schnell drehenden
kleinen Lüfter nicht hört hat entweder andere sehr laute
Komponenten im Rechner, oder eine Decke über das Gehäuse
geworfen oder war zu lange in der Disco

(2) HDD. auf jeden Fall größer (mehr schadet nie). Einziger Nachteil
jeder zusätzliche Platter beduetet knapp 1dB mehr. Ich würde die
Baracuda der IBM auch auf jeden Fall vorziehen... Falls der Geräuschpegel
extrem wichtig ist würde ich auch 5400 Platten in Betracht ziehen oder
zumindest einen Dämmrahmen kaufen

Re: system mit leiser leistung?

gp — Tue, 03 Sep 2002 07:06:55 GMT

Fuer ein leises AMD System wuerde ich auf jeden Fall eines der FSC-Mainboards ins Auge fassen (FSC-Fujitsu-Siemens Computers).

Diese sind meines wissens die einzigen Boards die den Low-Power Idle Mode des AMD-Prozessors aktiviert haben => Energieverbrauch beim Idlen (=Internetsurfen, Word .... ) unter 3 Watt.
Kombiniert mit der im Board vorhandenen Lueftersteuerung (durch Auswertung der internen AMD-Diode wird sogar der Prozessorluefter angehalten, da dann nicht notwendig => Sehr leise.

Bei hoher CPU Last kann man entweder dem Luefter hochdrehen lassen oder den Prozessor immer wieder kurzzeit anhalten lassen (gleich dem P4), dies kann im Bios ausgewaehlt werden (Silent Mode oder maximum cooling).

Weiters wird der extra P4 Netzteil-Stecker genutzt, deshalb gibt es wesentlich weniger Probleme mit den Netzteilen (insbesondere die 5V Versorgung ist unkritisch).

Re(2): system mit leiser leistung?

rudi_ibk — Mon, 02 Sep 2002 23:23:50 GMT

ach ja Netzteil hab ich enermax 465, ich liebe es

Re(4): system mit leiser leistung?

User284 — Mon, 02 Sep 2002 23:17:58 GMT

dein vorgeschlagenes TSP netzteil hat meines wissens 3 (!!) lüfter.

würde ich aber mittlerweile auch vorschlagen, weil ist ebenfalls ein wirklich gutes netzteil

lg
olli

Re: system mit leiser leistung?

rudi_ibk — Mon, 02 Sep 2002 23:03:47 GMT

hab die baracuda IV, ist super
plextor würde der 24/40TA genügen
gehäuse wär das mein Traum http://shop.rascom.at/catalog/product_info.php?products_id=838&PHPSESSID=38b75609a5fd42ba2601ce8534a30be9
(werd ich mir kaufen)
Graka würde ich MSI 4200 nehmen
Mouse hab ich Typhoon optical, ist sehr gut
sonst super Komponenten
viel Vergnügen mit deinem neuen Rechner

Re(2): Festplatten GLAUBENskriege

T_o_m — Mon, 02 Sep 2002 22:50:38 GMT

kann dir nur recht geben!
und jeder wie er will !
meine nächste wird eine barracuda 4!

Re: Festplatten GLAUBENskriege

Bomberman — Mon, 02 Sep 2002 22:44:59 GMT

Ach ja: Bei der Maus würde ich auch eine andere nehmen (Bei 1600 kommt es auf ein paar mehr oder weniger auch nicht mehr an) und bei der GraKa würde ich auch noch mal überlegen ob nicht eine andere besser wäre.

Re: Festplatten GLAUBENskriege

Bomberman — Mon, 02 Sep 2002 22:42:42 GMT

Ich bin ganz deiner Meinung. Ich will dir die IBM ja auch nicht ausreden. Ich hab mir meine auch gekauft, weil sie eine der günstigsten und schnellsten war. Nur ist sie halt relativ bald (nach 6 Monaten) eingegangen und ich hab auch schon von vielen gehört denen auch die IBM Platte gestorben ist. So etwas kann bei jeder Platte passieren, bei den IBM's ist es aber in letzter Zeit vermehrt vorgekommen und darum kommt für mich persönlich so schnell keine IBM Festplatte mehr in Frage.
Aber das ist jedem selber überlassen, was er kauft.

Re: system mit leiser leistung?

MorphMike — Mon, 02 Sep 2002 21:58:58 GMT

andere hdd (wd, seagate, maxtor), andere graka (gf4ti, radeon 8500, 9000, 9700), andere maus (logitech, ms), rest ist spitze
wennst auf guten sound stehst ev. eine karte, z.b. audigy

floppy und gehäuselüfter nicht vergessen

c't 18/02

schauher — Mon, 02 Sep 2002 21:27:57 GMT

'türlich. möchte ich auch jedem anraten der so wie ich plant sich ein leises system zuzulegen.

Re(3): system mit leiser leistung?

Zaphod1 — Mon, 02 Sep 2002 21:06:40 GMT

eeh warum 2 Lüfter mehr ?
Das Netzteil hat wie das Enermax auch 2 Lüfter die aber leiser sind.
Der Lüfter der GF4 ist bei meinem geschlossenen Gehäuse unhörbar.

Re: system mit leiser leistung?

Superflo — Mon, 02 Sep 2002 19:50:43 GMT

Schon das aktuelle c't durchgelesen? Informiert erneut satt über leisetretende PCs.

Re(2): system mit leiser leistung?

schauher — Mon, 02 Sep 2002 19:35:08 GMT

puh, das sind ja dann zwei lüfter mehr!!! das muss schon einen extrem guten grund haben, warum ich das einbauen sollte.

deswegen habe ich ja die - anscheinend wenig geliebte - grafikkarte vorgeschlagen, weil die eben nur einen passiven lüfter hat. der macht keinen krach. ok, dvi ausgang wär wirklich nicht schlecht und ein TFT würd sich dann auch noch gut machen, aber irgendwo wird man doch bescheiden. und wie gesagt: CRTs heizen besser

Re: Western Digital Caviar WD800JB 80GB Special Edition, 8MB Cache

schauher — Mon, 02 Sep 2002 19:27:07 GMT

interessant, interessant. werde ich mal näher unter die lupe nehmen.
thnx

Festplatten GLAUBENskriege

schauher — Mon, 02 Sep 2002 19:13:18 GMT

Die einen schwören auf IBM und verteufeln Maxtor, Seagate und wie sie alle heißen. Und sie haben noch nie Probleme mit ihren Platten gehabt. Dann gibt's welche die haben Abenteuerliches bei Reklamationen und Kundenservices erlebt, die wollen von bestimmten Firmen nie wieder etwas wissen. Forscht man nach wie das so ist, kommt man drauf, dass IBM tatsächlich Probleme mit gewissen Serien gehabt hat - war sogar auf der website zu finden. Aber mal ehrlich: Festplatten sind nicht für die Ewigkeit gebaut. Deswegen kann ich jedem nur empfehlen täglich ein BackUp durchzuführen. Am besten auf Lochstreifen. ;->

Trotzdem danke für deine Geschichte, sie spiegelt sehr gut deine persönlichen Erfahrungen wieder, die andere in ähnlicher Form erleben durften. Trinken wir auf die neue Platte: "Auf ein langes Leben!"

Western Digital Caviar WD800JB 80GB Special Edition, 8MB Cache

Zaphod1 — Mon, 02 Sep 2002 19:07:43 GMT

SORRY, HDD habich vergessen:

Western Digital Caviar WD800JB 80GB Special Edition, 8MB Cache
( http://www.geizhals.at/?cat=hde7&a=34607  )

die BESTE Ide-Platte auf dem Markt (Leaderboard bei http://www.storagereview.com )

http://www.geizhals.at/?cat=hde7&a=34607Heat  and Noise
===================

Net Drive Temperature (in degrees celsius)
Western Digital Caviar WD800JB (80.0GB ATA-100) - 15.3
Seagate Barracuda ATA IV (80 GB ATA-100) - 19.3

"At just 15.3° Celsius above ambient room temperature, WD's drive is among the coolest we've yet measured"

Idle Noise (in dB/A @ 18mm)
Seagate Barracuda ATA IV (80 GB ATA-100) - 41.3
Western Digital Caviar WD800JB (80.0GB ATA-100) - 45.0

"Subjectively speaking, the (WD800JB) drive's seek noises are among the quietest we've heard"

Benchmarks
==============

SR Office DriveMark 2002
Western Digital Caviar WD800JB (80.0GB ATA-100) - 395 Punkte
Seagate Barracuda ATA IV (80 GB ATA-100) - 296 Punkte

SR Gaming DriveMark 2002
Western Digital Caviar WD800JB (80.0GB ATA-100) - 477 Punkte
Seagate Barracuda ATA IV (80 GB ATA-100) - 378 Punkte

SR High-End DriveMark 2002
Western Digital Caviar WD800JB (80.0GB ATA-100) - 375  Punkte
Seagate Barracuda ATA IV (80 GB ATA-100) - 268 Punkte

SR Bootup DriveMark 2002
Western Digital Caviar WD800JB (80.0GB ATA-100) - 348  Punkte
Seagate Barracuda ATA IV (80 GB ATA-100) - 260  Punkte

ZD High-End Disk WinMark 99
Western Digital Caviar WD800JB (80.0GB ATA-100) - 35.0
Seagate Barracuda ATA IV (80 GB ATA-100) - 27.5 |

Alles klar ? Es gibt nichts besseres (ausser SCSI)
http://www.storagereview.com

Re(2): system mit leiser leistung?

Zaphod1 — Mon, 02 Sep 2002 19:02:39 GMT

ach ja, die restlichen Komponten sind eine super Wahl, das MoBo hätt ich mich auch gkauft (jetzt wirds aber ein P4 Sys), die Maus würd ich allerdings "probefahren", obs von der Ergonomie passt, und den Monitor "probeschauen". Generell würd ich zu TFT raten (sicher, ist eine Geldfrage)

Re: system mit leiser leistung?

Bomberman — Mon, 02 Sep 2002 19:02:24 GMT

Ich weiß ja nicht, wies mit dieser Serie von den IBM Platten aussieht, aber ich würde eine andere nehmen. Meine IBM ist vor kurzem gestorben und ich hab jetzt eine Seagate mit der ich voll zufrieden bin.

Re: system mit leiser leistung?

Zaphod1 — Mon, 02 Sep 2002 19:00:20 GMT

statt GF4MX eine MSI GF4TI4200 http://www.geizhals.at/?cat=gra64&a=35343

statt Enermax : Top Selected Power (TSP) 420W ATX, P4-ready, aktive PFC, Doppel-Lüfter
http://www.geizhals.at/?cat=gehps&a=35599

http://www.x-treme-cooling.de/index.php?page=reviews_details&rubrik=Hardware&id=23

80gb, xp2000

schauher — Mon, 02 Sep 2002 18:55:31 GMT

> 80gb hdd

glaube (heißt nicht wissen) irgendwo aufgesogen zu haben, dass die genannte hd mit 1 platte (40gb) bessere werte (zugriffszeit???) aufweist als die mit 2 platten (80gb). aber bitte nicht genau nachfragen.

vor allem wüßte ich nicht was ich mit den zusätzlichen 40gb mache. vorderhand kommt erst einmal ein os drauf später vielleicht mehr. festplatten werden außerdem immer günstiger - wenn nicht gerade eine urheberrechtsabgabe draufkommt - also warum für etwas zahlen, was ich erst in ein, zwei jahren brauche und dann billiger bekomme. für erweiterungen läßt mir das mobo sowieso genug platz.

> eher xp2000

prinzipiell ja, wegen dem bisserl mehr rechenleistung is ja wirklich nicht. eher wegen der abwärme, in meinem zimmer ist es im winter immer sehr kalt, da kommt die neue heizung von amd gerade recht

Re(3): system mit leiser leistung?

Tom@33 — Mon, 02 Sep 2002 18:53:38 GMT

warum? eine gf4mx würde ich allenfalls zum surfen oder für tv-out verwenden aber niemals für spiele, egal welches spiel. und schon gar nicht für videoschnitt
festplatte? viel zu klein, bei den heutigen festplattenpreisen entweder zwei oder drei festplatten zu einem raid-verbund zusammenschliessen (=datensicherheit) und dann auf jeden fall mehr als 40 GB - die sind schnell voll...
dexxa mäuse haben mich nie begeistert, der unterchied zu einer microsoft oder logitech ist preislich nicht so gross, qualitativ sind aber MS- und Logitech-Mäuse meist besser...

Re(2): system mit leiser leistung?

schauher — Mon, 02 Sep 2002 18:45:44 GMT

danke für deine meinung. allerdings interessiert mich, WARUM du die genannten komponenten als schwachpunkte betrachtest.

> darfst eins nicht vergessen: auch viele leise komponenten ergeben ein manchmal lautes system.

aha.

Re: system mit leiser leistung?

Tom@33 — Mon, 02 Sep 2002 18:36:24 GMT

schwachpunkte:
grafikkarte
festplatte
dexxa mouse (lol)

darfst eins nicht vergessen: auch viele leise komponenten ergeben ein manchmal lautes system. daher ist geräuschdämmung und auch geräuschvermeidung EXTREM wichtig. lass dich mal von z.Bsp. cw-soft, di-tech und anderen beraten (mehr als nur EIN händler), das sollte bei deiner preisvorstellung von 1.600 Euro (würd ich nie für ein neues system ausgeben btw!) locker drin sein.

Re: system mit leiser leistung?

mar99 — Mon, 02 Sep 2002 18:24:41 GMT

ich weiß natürlich nicht was du dann genau damit machen willst, aber überleg dir, ob du nicht vielleicht mit einer 80gb hdd besser bedient bist. der aufpreis ist nicht soo enorm, solltest wirklich mal mehr mit videos (ist das wirklich sooo in mode?) machen, dann kannst das sicher gebrauchen, außer du willst dann sowieso aufrüsten. ich würd zumindest (für mich) eher z.b. einen xp2000 nehmen, aber dafür die 80er hdd.
also, je nach bedarf....

so long
mar99

system mit leiser leistung?

schauher — Mon, 02 Sep 2002 18:15:17 GMT

Ich bin am überlegen. Einerseits habe ich es gerne ruhig wenn ich beim Computer arbeite, surfe was auch immer. Andererseits sollte auch ein bisserl Leistung drin sein - "man gönnt sich ja sonst nichts". Actionreiche Spiele mit aufwendiger 3D-Grafik werden nicht darauf laufen (müssen), eventuell wird später mal für Videoschnitt erweitert. Und so sieht es momentan einmal aus:

* AMD Athlon XP 2100+, 1733MHz, 133MHz FSB
* EPoX EP-8K5A2+
* 512MB DDR 333 MHz, PC-2700, CL2.5, Samsung
* IBM IC35L040AVVA07 Deskstar 120GXP 40.0GB
* ASUS AGP-V8170DDR/T, GeForce4 MX440, 64MB DDR, TV-out, AGP
* Toshiba SD-M1612, bulk
* CD-Re/Writer IDE PLEXTOR PX-W4012TA 40/12/40x, bulk
* Chieftec Dragon DX-01BD (CS-601) Midi-Tower mit Tür, schwarz
* Enermax EG465AX-VE (G) FCA, 431W, P4-ready, 2 Lüfter, 230V, 8cm Lüfter regelbar, aktive PFC, GOLDKONTAKTE
* Dexxa Optical Mouse PS/2
* Samsung SyncMaster 959NF, 110kHz

+ Als CPU-Kühlung habe ich den "Apotheosis Honor HXPB für Socket 370/462/A bis AMD Athlon XP 2200+" ins Auge gefaßt, werde aber mal beim Fachhändler meines Vertrauens vorbeischauen.

+ ad MoBo: KT333/VT8235, LAN, 6-channel SOUND, USB2.0, onboard P80P (DDR), HighPoint 2xIDE(RAID)
spart mir auch folgende Karten, die in Frage kämen(?)

+ CREATIVE SoundBlaster Live Player 5.1
+ Netgear FA311, 1x RJ45 10/100

Preis ~ 1.600 .

Fragt sich, was ich wieder vergessen habe, bzw. was ist davon zu halten?
Bitte um Anregungen, Antworten, Abneigungen.