Vulpine GL-Mark

Re: Vulpine GL-Mark

Basti — Tue, 13 Mar 2001 17:22:51 GMT

Habs mir natürlich gleich runtergeladen und laufen lassen. Hier das
Ergebnis:

Durchschnitt: 48,7 FPS
Max: 147 FPS (irgendwo in der 2. Szene)
Min: 21 FPS (in der ersten Szene mit den Palmen und dem ganzen
Gemüse, ruckelt teilweise wie die Sau...)

1024x768 32Bit, High Detail, Advanced Opengl-Features (So wie Power)

Zum Vergleich: 3DMark 2000 1.1 (Default Benchmark): 8849

Grüße und Wünsche

Basti

Re: Re: Re: Re: Re: Vulpine GL-Mark - NaJa

Zappa F. — Tue, 13 Mar 2001 13:59:16 GMT

Hey, hey hey - ich wollte ja niemanden beleidigen!

Nur - der 3dmark2000 erschien schon vor über einem Jahr, und
Vulpine erst kürzlich. Ich warte schon auf den 3dmark2001.

Schön aussehen tun sie ja alle, diese Demos und Benschmarks.
Schauts Euch amal "Dagoth Moor Zoological Gardens" an
(http://www.wxp3d.com - ca 80MB).

Grüße

F.Z.

Re: Re: Re: Re: Re: Vulpine GL-Mark - NaJa

PyroTFD — Tue, 13 Mar 2001 08:32:44 GMT

früher:Quake vs. Unreal
heut: 3DMark vs. Vulpine

Leute, es hat beides Vor-wie Nachteile...

ichgeb dir recht, das die Engine von 3DMark eine etwas bessere
Darstellung liefert... liegt vorallem daran, das an dieser MaxPayne
Engine schon einige Jährchen gebastelt worden is...
Nur, beim Thema Auflösungdetails kann sich schon mal 3DMark
verstecken...

Und (und das is das wichtigste!) 3DMark pfunziwunzifunztatatut mit D3D und die
Vulpine mit OpenGl! Des sind 2 komplett verschiedene APIs...

Tja... so is nunmal...

so long

PyroTFD

Re: Re: Re: Re: Vulpine GL-Mark - NaJa

Schnipsl — Tue, 13 Mar 2001 02:07:36 GMT

???

bitte die grafik von 3dmark is im vergleich zu glmark a frechheit!
bist dir sicher, dasst ihn scho gsehn hast??

Re: Re: Re: Vulpine GL-Mark - NaJa

Zappa F. — Tue, 13 Mar 2001 01:42:48 GMT

Also, habe mir den Benchmark angesehen, und finde, dass

die Engine beim 3dmark 2000 meiner Meinung nach vor einem Jahr
schon besser als die Engine von Vulpino jetzt war - ist eben ein
neues Projekt.
Vulpino liegt auch hinsichtlich Soundchoreographie im Demo-Mode
weit hinter 3dmark zurück. Aber mal sehen, was die Grafiker noch
alles aus diesem Produkt herauskitzeln können.

F.Z.

Re: Re: Re: Re: Vulpine GL-Mark

PyroTFD — Mon, 12 Mar 2001 23:04:43 GMT

ich finds ja soo geil, dass man da sogar die kleinen Blätter sieht
auf den Palmwedeln...

..nur es verbraucht extrem viel Leistung das Ganze...

Ich hab scho Angst des Ding bei mir zaus laufen zu lassen...

Tjo, bei meiner alten G400 ...mmh...

so long

PyroTFD

Re: Re: Re: Vulpine GL-Mark

Schnipsl — Mon, 12 Mar 2001 22:48:37 GMT

jo, also optisch is das ding der hammer!

Re: Re: Vulpine GL-Mark

Power — Mon, 12 Mar 2001 13:26:58 GMT

Optisch sieht die engine sehr gut aus oder was meint ihr dazu?

Klar die Engine ist halt schon für die Geforce3 optimiert aber wenn
ein spiel auf dieser engine herauskommt wird es sicher auch noch
flüssig auf nem gts2 /gts2 mx / geforce laufen.

mfg

power

Re: Vulpine GL-Mark

Schnipsl — Mon, 12 Mar 2001 13:17:38 GMT

argl!

hab ca den selben schnitt, aber bei 1024x768x16 und alles auf low!

wenn die engine zum standard bei games wird, können wir eh alle
unsere rechner weghaun und neue kaufen.

Vulpine GL-Mark

Power — Mon, 12 Mar 2001 13:10:44 GMT

kennt wer schon den GL-Mark von Vulpine?

zu finden auf http://www.3DConcept.ch

hat 55 mb!

Sehr gutes openGL Benchmark programm!

hab 36,7 fps schnitt bei 1024x768x32 alles auf high!

postest eure ergebnisse falls ihr das programm schon habt.

mfg

Power