neuer sdram

Re: neuer sdram

Morpheus — Wed, 14 Mar 2001 08:30:58 GMT

das "nt... .exe" klingt stark nach der "ntdetect.exe", was von
win2k (und auch nt) eine start-datei ist, ohne der nix geht. ich
würde deshalb in diesem fall eher auf einen fehler auf der
festplatte oder so tippen, als auf defekten ram.

startet der pc eigentlich noch, wenn du nur den alten ram-riegel
drin hast?

so long!

Re: Re: Re: neuer sdram

PyroTFD — Wed, 14 Mar 2001 08:18:48 GMT

okay, okay,... war scho a bissi daneben zu dem Zeitpunkt des
Schreibens...

das DDR 184 Pins hat weiss ich auch... drum meinte ich ja, das 186
eher nach DDR klingen würden und ich deshalb von einem Tippfehler
ausgehe...

was anderes geht die SPD Einstellung an... Okay, ich schau immer das
SPD an und denk an Speed... ka Ahnung warum...
War wirklich mein Fehler! Aber nur in der Beschreibung des Teils

Nur, man kann ohne Probleme PC100 und PC133 betreiben.. allerdings
nur zur Geschwindigkeit von PC100! Tjo... Ois kann man ned haben!

so long

PyroTFD

Re: Re: neuer sdram

Louis Zeifer — Tue, 13 Mar 2001 16:59:14 GMT

Aloha

Korrektur zum obigen, DDR DIMMS haben 184 Pins (was mit 186 waer
mir neu ). Ram Timigs auf SPEED-Detection, klingt auch ein bissi
komisch, ich glaube du meinst die einstellung 'by SPD' (Wobei SPD
NICHT fuer speed steht sondern Serial Presence Detect, das kleine
EEProm auf den speichermodulen das bei den noname Rams net gscheit
programmiert ist, und dem Board sagt wie es das Modul ansprechen
soll).
Btw. wenn das Board das SPD Rom net gscheit lesen kann nimmts eh
immer die langsamsten einstellungen.
Viel eher glaub ich aber das die Speicherriegel sich untereinander
nicht vertragen. Nimm mal den 100er raus und lass nur die 133er
drin, wuerde mich wundern wenns dann nicht geht. (na ausser einer
oder beide ram riegel sind hin ).

mfg

Louis Zeifer

Re: neuer sdram

PyroTFD — Mon, 12 Mar 2001 23:33:37 GMT

nur so nebenbei: Es is 168 Pins... ned 186 - des wär mehr DDR Ram

aber egal...is ja nur ein Tippfehler schätz ich mal...

Was dein Problem sein könnt wäre, dass du noch im BIOS die
Ram-Timings auf SPEED-Detection hast... stell das aus, vielleicht
funktionierts dann!

so long

PyroTFD

neuer sdram

greg — Mon, 12 Mar 2001 21:52:19 GMT

ich wollte meine 128mb sdram 100mhz, 186pin verdoppeln, und habe
mir 2 neue buffalo 128mb bausteine gekauft (cl3)
wenn ich nun mit den neuen chips w2k start bekomme ich die
fehlermeldung es könne eine nt... .exe nicht geladen werden, der pc
hängt sich auf....

ist zwingend der neue ram baustein kaputt, oder kann er einfach in
kompatibel sein?

vielen dank, gregor