Re: ThumbsPlus5: Unterschiedl. Dateigrößen trotz gleicher Bearbeitung??

Superflo — Sun, 08 Sep 2002 11:00:42 GMT

Aha. Wenn man das Bild erst verkleinert und als PNG speichert und dann, von diesem File ausgehend, einerseits per Batch nur nach JPEG konvertiert und andererseits "händisch" über die entsprechende Funktion, kommt diesselbe Datei heraus. Kombiniert man die beiden Funktionen per Batch Processing, hat das File aber wie gesagt wesentlich mehr, genau sinds sogar 38 KB.

??? Bug oder Feature...?

ThumbsPlus5: Unterschiedl. Dateigrößen trotz gleicher Bearbeitung??

Superflo — Sun, 08 Sep 2002 10:42:35 GMT

Hallo Leute:

Geht um Thumbs Plus. Ich will eine Reihe von Fotos (138 JPGs) auf eine Homepage stellen. Alles Digi-Fotos 2000*1500 24 bit, also natürlich verkleinern und JPgisieren.

ACDSee kann das nicht (nur händisch einzeln), also ThumbsPlus5 runtergeladen und installiert.
Geht auch wunderbar, Batch-Processing aktivieren, verkleinern auf 33%, save as JPG, und da kann man das JPG Format genauestens spezifizieren.

NUR:

Ich hab jetzt eine Weile mit einem Foto herumprobiert. Lasse ich das Batch Processing über ein Foto laufen, d.h. verkleinern auf 33 %, Save as JPG (Compression 40, Smoothing 20, "Use original quality" UNchecked, Sub-Sampling 4:2), so kommt ein JPEG mit 35 KB dabei heraus.
Verkleinere ich es händisch auf 33 %, speichere es dabei verlustfrei als PNG und konvertiere das Bild dann händisch ins JPEG mit natürlich den selben Einstellungen, so hat das JPEG nur 25 KB.
Die beiden Bilder sind voneinander nicht zu unterscheiden, die Kompressionsartefakte sind exakt diesselben. Das ist ein Unterschied von 10 KB bzw. 2/7 -> nicht wenig, wenn es 138 Bilder sein sollen.

Kann sich jemand erklären, wie dieser Unterschied zustandekommt? Die beiden resultierenden Bilder sind gleichgroße JPGs, die wie gesagt einander gleichen wie ein Ei dem anderen.