Windows XP

Re(8): Windows XP

JK — Mon, 16 Sep 2002 16:22:28 GMT

Frontsidebus ist nicht gleich Speichertakt. Und selbst wenn dein Motherboard keinen PC133 unterstützen sollte (was beim KT133 aber nicht der Fall ist), kannst du PC133-Speicher verwenden, der würde sich dann eben auf 100MHz runtertakten.

Re(5): Windows XP

phj — Mon, 16 Sep 2002 14:21:28 GMT

Jedem das Seine!

Re(4): Windows XP

My$t!kal — Mon, 16 Sep 2002 14:20:30 GMT

lest man ja auf verschiedenen seiten und magazinen das 2000 langsamer ist bei spielen, und somit für spiele nicht so geeignet ist als andere, sondern eher für andere sachen geeignet ist.

Re(3): Windows XP

phj — Mon, 16 Sep 2002 14:11:42 GMT

Woran merkst bitte, daß 2k langsamer beim spielen ist, als XP????

Re(2): Windows XP

My$t!kal — Mon, 16 Sep 2002 14:03:39 GMT

ich benutze meinen pc fast nur zum spielen und da ist mir win2k zu langsam.
warum ist xp instabil, es ist doch um einiges stabiler als das 98 das ich jetzt habe und in der geschwindigkeit bei spielen mit dem 98 ca gleich.
ich versteh eigentlich nicht was ihr alle gegen xp habt, ich finde es hat einen guten kompromiss aus stabilität vom 2000 und schnelligkeit vom 98.

Re(7): Windows XP

My$t!kal — Mon, 16 Sep 2002 14:00:23 GMT

das problem mit dem 133 mhz vom speicher ist das mein mobo nur 100 mhz verträgt (so ist es zumindest beim fsb)
falls es es nicht verträgt müsste ich pc100 nehmen oder?

Re(2): Windows XP

noxos — Mon, 16 Sep 2002 10:20:45 GMT

"...dieses ressourcenfressende, nachaussenplaudernde, instabile, bugverseuchte, überteuerte OS..."

Das war alles?

Wäre dankbar wenn du noch ein paar (negative) Punkte zu XP anführen könntest, einem nicht XP User fällt ja nix auf - bis auf die grausame Standard-Oberfläche

Re(2): Windows XP

Captain Schnurello@work — Mon, 16 Sep 2002 10:13:23 GMT

..., aber die viele bunten Buttons sind doch viel schöner!!!!

Re: Windows XP

phj — Mon, 16 Sep 2002 08:31:19 GMT

Warum tust Dir dieses ressourcenfressende, nachaussenplaudernde, instabile, bugverseuchte, überteuerte OS eigentlich an?

Masochist?

Nimm Win2k mit SP2.

P.S.: Der einzig angenehme Unterschied beim Professional ist neben der Domainanmeldung der integrierte Terminal Server.

Re(8): Windows XP

JK — Mon, 16 Sep 2002 06:20:31 GMT

Ein PC133-Speicher läuft mit 133MHz, bei DDR-Speicher ist die Angabe verwirrend, ein PC2100-Speicher, der meist mit "266" angegeben wird, läuft nämlich in Wirklichkeit mit 2x133MHz.

Re(6): Windows XP

JK — Mon, 16 Sep 2002 06:19:13 GMT

Nein, es ist kein Problem, wenn der Speicher schneller getaktet ist.

Re(5): Windows XP

JK — Mon, 16 Sep 2002 06:18:45 GMT

Kauf dir einen Infineon Original 512MB CL2 oder einen PowerRAM, ist im Prinzip das Gleiche.

Re(8): Windows XP

My$t!kal — Sun, 15 Sep 2002 17:33:59 GMT

was mir gerade aufgefallen ist das der ditech beim speicher nicht pc133 hinschreiben sondern 133 mhz, das versteh ich nicht ganz.

Re(7): Windows XP

My$t!kal — Sun, 15 Sep 2002 17:25:03 GMT

soll ich mir die dann auf 100 mhz übertakten, und im bios auf synchron umstellen?
wenn ich sie nicht übertakte muss ich asynchron einstellen oder?
mit wieviel mhz läuft eigentlich ein pc 133 speicher, mit 66 oder?

Re(7): Windows XP

john-cord — Sun, 15 Sep 2002 16:34:42 GMT

mit 256 MB läufts bei mir ohne Probleme !!

Re(6): Windows XP

dizo — Sun, 15 Sep 2002 16:30:59 GMT

PC133 - denn die laufen auch Problemlos mit 100 Mhz Takt

Re(6): Windows XP

rudi_ibk — Sun, 15 Sep 2002 16:13:34 GMT

http://www.geizhals.at/?cat=ramdimm133&a=13116
nimm den, hab ich auch gestern bei DiTech bestellt,
mfg

Re(5): Windows XP

My$t!kal — Sun, 15 Sep 2002 15:56:56 GMT

oder soll ich pc 100 nehmen weil ichen eine athlon mit fsb100 hab?

Re(4): Windows XP

My$t!kal — Sun, 15 Sep 2002 15:55:25 GMT

mein jetztiger ist 2 mal schlechter noname ram würd ich raus geben und einen neuen 512 mb sdram reingeben.
werd wahrscheinlich einen von denen brauchen für ein kt133 mobo:
http://www.geizhals.at/?cat=ramdimm133

Re(3): Windows XP

JK — Sun, 15 Sep 2002 15:37:24 GMT

Markenspeicher. Marke ist ziemlich egal, Samsung, Infineon, Hynix, Vitelix, Corsair, Micron, Nanya...Hersteller gibt's einige. Wichtig: unbedingt 6-Layer-RAM kaufen! Ob CL2 oder 3 kommt darauf an, was dein jetziger Speicher kann.

Re(2): Windows XP

My$t!kal — Sun, 15 Sep 2002 15:34:33 GMT

für ein kt133 mobo, was für ram soll ich da nehmen, mir ist schon klar das es sdram sein müssen, aber marke, typ , cas, layer usw. nicht.

Re: Windows XP

JK — Sun, 15 Sep 2002 15:31:36 GMT

1) Ganz grob: mit Pro kannst dich an einer Domäne anmelden, mit der Home nicht.

2) Retail=mit Schachtel und teuer, DSP=in einer Folie und günstig. Unterschiede im Produktumfang gibt es keine.

3) Ja.

4) "Spionage": Antispy. 60Hz-Bug: Windows XP SP1.

5) Funktionieren wird's, antun würd ich mir's aber nicht. Rüst auf auf mindestens 512MB RAM.

MfG,

Windows XP

My$t!kal — Sun, 15 Sep 2002 15:27:00 GMT

will mir demnächst win xp einspielen.
ich muss mir es jedoch zuerst kaufen, um keinen fehler zu machen frage ich ein paar fragen im voraus.

1)was sind eigentlich die groben unterschiede zw. home und professional edition?
ich hab zu hause ein netzwerk und da hab ich gehört das da die prof. vesser features als die home hat, stimmt das?

2)was ist der unterschied zwischen der reatail und der oem/dsp version?

3)kann man das integrierte firewall deaktivieren?

4)welche nützlichen programme sollte man für xp verwenden um zb. spionagen und den 60H bug zu beheben?

5)reichen für xp 256 mb sdram aus oder sollte man da aufstocken?

wenn jemand ratschläge und tipps zu xp hat wäre ich sehr danlbar.