t-bird 900 und radeon

Re(4): t-bird 900 und radeon

Diall — Mon, 30 Sep 2002 20:42:27 GMT

geb ich dir recht ich spiel mit einem freund übers netztwerk bei mir manchmal WCIII und der zweite pc is wirklich nicht mehr aktuell (P2400 , Matrox G400Max) aber wenn man auf niedrigste Auflösung (800x600) und alle details auf iedrigste gibt gehts bis zu 4 spielern flüssig

Re: t-bird 900 und radeon

Abe — Mon, 30 Sep 2002 19:53:34 GMT

du hast sicher noc hne radeon 32mb sd oder so na klar is die zu langsam

Re(6): t-bird 900 und radeon

atari — Fri, 27 Sep 2002 00:56:29 GMT

das mit dem AGP 8x "Bug" liegt an einigen Boards vornehmlich mit SiS Chipsatz;nicht an der Karte

Re(8): t-bird 900 und radeon

futzi1 — Thu, 19 Sep 2002 11:41:02 GMT

und falls ich ma a graka kauf wart ich auf die radeon 9700pro ! die dürft an 2ghz athlon scho ordentlich belastn!

Re(7): t-bird 900 und radeon

futzi1 — Thu, 19 Sep 2002 11:40:17 GMT

nebenbei will i ma no a 2te festplatte zulegn!

hab zwar ne 40 gb drin aber mit 2 partitionen und wenn ich dann in der 2ten partition auf ne datei zugreifn und sie öffnen will hab ich performanceeinbrüche weil er ich die progs auf da erstn partition erstellt hab!

Re(6): t-bird 900 und radeon

futzi1 — Thu, 19 Sep 2002 11:38:36 GMT

hab bereits vor monaten geschaut obs unterstützt wird die cpu!!!

mein mainboard hat nen kt133a chipsatz und unterstützt alle xp cpus mit palomino kern ! nur darauf das i net a neue erwisch muss i aufpassn!!!

pc 133 sdram hab i eh scho drin 256 mb davon!
is zwar ka markenspeicher aber was solls reicht auch i will ihn eh net übertaktn!

Re(5): t-bird 900 und radeon

pimpelhuber — Thu, 19 Sep 2002 11:31:53 GMT

das waren doch eher vermutungen als beschuldigungen oder?

bei der graka nützt ein neuer protzi nun auch nicht mehr viel, am besten ist da wahrscheinlich beides auszutauschen.

ob es dann viel bringt mit einem mainboard mit kt 133 chipsatz wage ich allerdings zu bezweifeln. bevor du dir eine neue cpu kaufst solltest du zuerst einen blick auf die homepage deines mainboardherstellers werfen und dich dort erkundigen, ob dein mainboard eine xp2000+ überhaupt unterstützt.

ansonst würde ich dir noch ein elitegroup ecs 735 eventuell empfehlen, das kann sowohl sdram wie auch ddrsdram und kostet jetzt nicht mehr als 60.

Re(5): t-bird 900 und radeon

Morieris — Thu, 19 Sep 2002 10:25:16 GMT

OK na dann ist wohl mal klar wo hier der Flaschenhals liegt.
Die erste Radeon ist nun wirklich nicht mehr das wahre.
Ich hab selbst nur nen 1Ghz Thunderbird und in Kombination mit ner alten GF2 MF hab ich jedoch ohne irgend ein Problem Star Trek Armada spielen können.

Re(6): t-bird 900 und radeon

King_Uli — Thu, 19 Sep 2002 08:16:59 GMT

Ich glaube du konfigurierst deinen Rechner falsch denn ich kann mit einem Duron 800 und einer Geforce 2 Ti Warcraft III wunderbar spielen ! (bei 1152 * 960)

Re(5): t-bird 900 und radeon

futzi1 — Thu, 19 Sep 2002 07:00:40 GMT

also 1,66ghz was der reel hat wenn i mi net täusch!!

Re(4): t-bird 900 und radeon

futzi1 — Thu, 19 Sep 2002 07:00:07 GMT

moin!

zu euren ´anschuldigungen´ hab ne normale radeon keine 7200 keine 7500 keine 8500 keine 9000 keine 9700pro oda was da sonst noch gibt!!!!!

und ich wollte eh auf nen xp mit 2000+ aufrüstn!!! weil dann kann ich sicher annehmen das die graka mein flaschenhals is!!! oda????

greetz!

Re(3): t-bird 900 und radeon

Morieris — Wed, 18 Sep 2002 22:34:19 GMT

wahnsinn noch einer mit der gleichen Hardware

Re(5): t-bird 900 und radeon

MorphMike — Wed, 18 Sep 2002 19:11:08 GMT

huch, tb, stimmt...
sry

Re(4): t-bird 900 und radeon

Strychnin — Wed, 18 Sep 2002 19:07:03 GMT

also im betreff des threads ist ja von einem tb900 die rede und nicht von einem duron

ich spiele immer in 1152*864; die klassische auflösung für 19 zöller.

Re(3): t-bird 900 und radeon

MorphMike — Wed, 18 Sep 2002 17:58:04 GMT

auf welcher auflösung?
und ein tb1000 ist doch um einiges schneller als ein duron900

Re(3): t-bird 900 und radeon

MeisterFonX — Wed, 18 Sep 2002 16:59:16 GMT

jup wc3 kann man nicht wirklich als hardware fressend bezeichnen

Re(2): t-bird 900 und radeon

Strychnin — Wed, 18 Sep 2002 16:56:10 GMT

falls du mit "WCIII" warcraft 3 meinst, muss ich dir entschieden widersprechen. mit einem TB1000 (-->kaum unterschied zum 900er) + GF2mx funktioniert das spiel absolut flüssig und mit allen details.

Re(5): t-bird 900 und radeon

pimpelhuber — Wed, 18 Sep 2002 16:51:11 GMT

da gebe ich dir vollkommen recht. 99% aller benchmarktests haben null aussagekraft, das sind einfach rein synthetische tests. während des spiels wirst du kaum den unterschied von 15 frames merken.

also eine radeon 8500 reicht für heutige spiele eindeutig aus. wenn du natürlich in der höchstmöglichen auflösung und maximalem fsaa spielen willst, dann kannst du dir gleich die radeon 9700pro kaufen, die hat aber scheinbar einen bug in verbindung mit agp 8x schnittstellen.

eine neue cpu würde nicht schaden. ich glaub nicht, dass ein athlon 900 eine radeon 8500 voll ausreizt, vielleicht liegt ja da der hund begraben.

noch ein wort zu Naola:

schau mal in der suchfunktion unter dem begriff kyro 2 ruled immer noch nach. da hat eliot vor einiger zeit was gepostet. man muss nicht immer mehr, schneller, höher, weiter,...

...bei grakas ist vieles eine pr-masche. hast du schon mal nachgeschaut wieviele games eigentlich dx 8.1 unterstützen und wie lange es schon grakas mit dx 8.1 gibt?

mfg,
Josef

Re(4): t-bird 900 und radeon

Morieris — Wed, 18 Sep 2002 15:26:11 GMT

Hältst du 15 fps in einem ausgesuchten Benchmark für nen riesen Unterschied?
Overall Performance ist ähnlcih, die 4200er ist schneller ja dafür schauts im 2D Bereich qualitativ für die Radeon besser aus.

Re(3): t-bird 900 und radeon

Naola — Wed, 18 Sep 2002 15:20:34 GMT

Zwischen ATI8500 und der GF4 Ti4200 ist ein RIESEN UNTERSCHIED ... Du bist schlecht informiert mein Freund.. hier nur ein Beispiel : http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1647&p=8

Re(2): t-bird 900 und radeon

Morieris — Wed, 18 Sep 2002 11:19:07 GMT

Naja also der Performancegewinn von ner Ati 8500 gegenüber ner GF4 4200 ist verschwindend.
Prozessor kann das Ganze schon mal etwas ausbremsen, ob es deswegen vernünftig ist gleich auf 2 Ghz aufzurüsten und nicht den 2000+ zu nehmen bezweifle ich. (Preis / Leistung)
WCIII ist wohl wirklich kein Problem bei so ner Ausrüstung (außer er hat die 7500er)

Re: t-bird 900 und radeon

Naola — Wed, 18 Sep 2002 07:49:53 GMT

Ach was ... Ein 900er ist doch viel zu langsamm mittlerweile für gute Spiele wie GTA3 oder MAFIA oder WCIII und eine Radeon(falls du eine 7500 oder 8500 meinst ) ist auch nicht mehr ausreichend ... als ich würde sagen kauf dir einen 2000+ und die MSI oder CREATICE GF4 Ti4200 die liegen unter 200 Euro

t-bird 900 und radeon

futzi1 — Wed, 18 Sep 2002 07:00:30 GMT

Morgen!!
Also hier meine frage!!
is der prozessor zu lahm für die graka oda spielt das eigentlich super zusammen????
weil bei dem spiel star trek armada 2 ruckelts scho öfters!!!
bin grad am überlegen mir nen amd xp 2,0ghz zuzlegn !!! wäre das vernünftig????? oder gleich ne neue graka dazu???
spiele aber nur ab und zu !! aber wenn ich was spiel sollts flüssig rennen!

danke für eure hilfe!!