<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>ntfs Berechtigungen</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=115989</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(2): ntfs Berechtigungen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t115989,557760.html#557760</link>
      <description>Kurzzusammenfassung der Berechtigungen:&lt;br&gt;&lt;br&gt;R(ead) = ist klar.&lt;br&gt;W(rite) = ist auch klar.&lt;br&gt;(E)x(ecute) = Ausführen von Programmdateien erlaubt.&lt;br&gt;D(elete) = auch klar.&lt;br&gt;P(ermissions) = die Erlaubnis, die eingestellten Berechtigungen zu verändern.&lt;br&gt;O(wnership) = ein anderer Benutzer kann den Besitz dieser Datei übernehmen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die Berechtigungen auf Dateien und Ordner (Kein Zugriff, Vollzugriff, Lesen, Ändern und ähnliches) sind eine Summe der 6 oben genannten Berechtigungen.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Sep 2002 13:43:46 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t115989,557760.html#557760</guid>
      <dc:creator>Moriquendi</dc:creator>
      <dc:date>2002-09-24T13:43:46Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: ntfs Berechtigungen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t115989,557677.html#557677</link>
      <description>noch ne Frage zur Berechtigung LESEN &amp; AUSFÜHREN. Lesen ermöglicht dem jeweiligen Benutzer den Ordnerinhalt aufzulisten. Seh ich das richtig das AUSFÜHREN dazu da is wenn ein Programm in diesen Ordner installiert wurde das der jeweilige Benutzer mit der Berechtigung lesen&amp;ausführen dieses Programm auch starten kann? Oder hat das ausführen eine andere Bedeutung?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Sep 2002 12:35:53 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t115989,557677.html#557677</guid>
      <dc:creator>SchusterHarry</dc:creator>
      <dc:date>2002-09-24T12:35:53Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(9): oder</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t115989,557472.html#557472</link>
      <description>eh klor...........&lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Sep 2002 10:34:18 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t115989,557472.html#557472</guid>
      <dc:creator>SchusterHarry</dc:creator>
      <dc:date>2002-09-24T10:34:18Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(8): oder</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t115989,557427.html#557427</link>
      <description>Wenns ein Fanta gewesen wäre, hätte ich keinen Grund etwas zu verweigern gehabt.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Nur das war halt nicht das, was ich bestellt habe.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ist das selbe als wenn ich ein Budweiser bestell und sie hätte mir ein (AMI)Bud gebracht ... wär auch retour gegangen ...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Sep 2002 09:59:09 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t115989,557427.html#557427</guid>
      <dc:creator>Y e LL o W</dc:creator>
      <dc:date>2002-09-24T09:59:09Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): oder</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t115989,557414.html#557414</link>
      <description>na klar, in der Firma verweigerst gar nix aber beim Fanta wirst auf einmal der Oberverweigerer................des hamma scho&amp;nbsp;&amp;nbsp;gern.......................&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Sep 2002 09:48:19 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t115989,557414.html#557414</guid>
      <dc:creator>SchusterHarry</dc:creator>
      <dc:date>2002-09-24T09:48:19Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): oder</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t115989,557409.html#557409</link>
      <description>nun gut, ok, vielleicht gibt es Anwendungsbeispiele, mag sein ...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Nun muss ja auch für irgendwas gut sein.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich weiss nur, dass das Verweigern bei uns in der Firma genau NULL mal verwendet wird ...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Sep 2002 09:46:14 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t115989,557409.html#557409</guid>
      <dc:creator>Y e LL o W</dc:creator>
      <dc:date>2002-09-24T09:46:14Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): ntfs Berechtigungen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t115989,557405.html#557405</link>
      <description>neue Erfindung ... wird sicher bald im Dudn stehn &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Sep 2002 09:44:33 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t115989,557405.html#557405</guid>
      <dc:creator>Y e LL o W</dc:creator>
      <dc:date>2002-09-24T09:44:33Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): ntfs Berechtigungen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t115989,557387.html#557387</link>
      <description>"unoft" find ich echt ein geiles Wort.&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;img src="surprise.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="8-O"/&gt;&lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Sep 2002 09:36:09 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t115989,557387.html#557387</guid>
      <dc:creator>SchusterHarry</dc:creator>
      <dc:date>2002-09-24T09:36:09Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): ntfs Berechtigungen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t115989,557372.html#557372</link>
      <description>@airboy:&lt;br&gt;&lt;br&gt;Gebe ich dir recht, ich wollte es nur in Hinblick auf Sammelrechte (Userrechte+Gruppenrechte) bemerken, welche sich ja addieren (z.B: Gruppe hat "LESEN", User hat "ÄNDERN", also ergibt es im Endeffekt das Recht "ÄNDERN". Steht aber in einem der beiden "VERWEIGERT", wird das andere ausser Kraft gesetzt).&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Sep 2002 09:32:28 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t115989,557372.html#557372</guid>
      <dc:creator>Moriquendi</dc:creator>
      <dc:date>2002-09-24T09:32:28Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): oder</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t115989,557358.html#557358</link>
      <description>.. du hast 2 datenbanken. die eine fuer o2k die andere fuer o97.&lt;br&gt;da is besser du lässtr die o2k'ler ned auf die 97er DB, sonst is hin.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Sep 2002 09:29:11 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t115989,557358.html#557358</guid>
      <dc:creator>airboy</dc:creator>
      <dc:date>2002-09-24T09:29:11Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): ntfs Berechtigungen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t115989,557355.html#557355</link>
      <description>naja stimmt ned ganz.&lt;br&gt;wenn ein user z'deppert und dauernd was löscht, kriegt er kan zugriff mehr. so unoft kommt des gar ned vor&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Sep 2002 09:28:11 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t115989,557355.html#557355</guid>
      <dc:creator>airboy</dc:creator>
      <dc:date>2002-09-24T09:28:11Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): ntfs Berechtigungen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t115989,557353.html#557353</link>
      <description>ja, aber er hat irgendwo schon recht, den "praktisch" wird "verweigern" NICHT VERWENDET.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Sep 2002 09:27:13 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t115989,557353.html#557353</guid>
      <dc:creator>Y e LL o W</dc:creator>
      <dc:date>2002-09-24T09:27:13Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): ntfs Berechtigungen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t115989,557348.html#557348</link>
      <description>sagte ich ja schon &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Sep 2002 09:25:41 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t115989,557348.html#557348</guid>
      <dc:creator>airboy</dc:creator>
      <dc:date>2002-09-24T09:25:41Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): ntfs Berechtigungen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t115989,557338.html#557338</link>
      <description>Aufpassen bitte:&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die Berechtigung "VERWEIGERN" ist stärker als alle anderen Rechte und wird auch vor allen anderen überprüft. Ein gesetztes "VERWEIGERN" setzt auch alle anderen Rechte ausser Kraft, die aufgrund von Gruppenzugehörigkeiten gelten müssten.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Sep 2002 09:22:04 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t115989,557338.html#557338</guid>
      <dc:creator>Moriquendi</dc:creator>
      <dc:date>2002-09-24T09:22:04Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): ntfs Berechtigungen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t115989,557336.html#557336</link>
      <description>normal is so, wer nicht drinnsteht darf nix.&lt;br&gt;is halt nur fuer die versch. gruppen gedacht, eben falls einer der gruppe nicht soll.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Sep 2002 09:19:24 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t115989,557336.html#557336</guid>
      <dc:creator>airboy</dc:creator>
      <dc:date>2002-09-24T09:19:24Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): ntfs Berechtigungen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t115989,557324.html#557324</link>
      <description>aha das is alles. Also war ich mit der Annahme das zur "normalen" Vergabe ohne irgendwelche "Sonderberechtigungen" VERWEIGERN nicht benötigt wird eh am richtigen Weg.&lt;br&gt;Danke das beruhigt mich jetzt wieder ein wenig. Mir geht des immer so am Socken wenn da mein Buch durchmach und dann will ich was wissen was da net steht. Da will i gar nimmer weitermachen bis ich das geklärt hab.&lt;br&gt;Samma froh das es Foren gibt..........................&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Sep 2002 09:10:49 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t115989,557324.html#557324</guid>
      <dc:creator>SchusterHarry</dc:creator>
      <dc:date>2002-09-24T09:10:49Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: ntfs Berechtigungen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t115989,557319.html#557319</link>
      <description>es is gedacht fuer:&lt;br&gt;&lt;br&gt;du hast die gruppe marketing die hat vollzugriff auf ordner xyz. aber eine person aus dieser gruppe willst du nicht zugreifen lassen, die gibst du dann rein und stellst auf "access denied"&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Sep 2002 09:06:48 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t115989,557319.html#557319</guid>
      <dc:creator>airboy</dc:creator>
      <dc:date>2002-09-24T09:06:48Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>ntfs Berechtigungen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t115989,557315.html#557315</link>
      <description>Ich versteh den UNterschied zwischen ZULASSEN und VERWEIGERN net so ganz.&lt;br&gt;Ich mein verweigern wird doch nie benötigt oder?&lt;br&gt;Wenn ich z.b nur LESEN/AUSFÜHREN, ORDNERINHALTE AUFLISTEN und LESEN anhake dann sind die Optionen ÄNDERN und SCHREIBEN ja eh ohne Haken und dadurch sind diese Aktionen für den betreffenden User eh nicht durchführbar. Wozu kann man dann auch verweigern? Würde ich z.B bei zulassen nix ankreuzen hat man auch keinen Zugriff also wird verweigern wieder nicht benötigt denk ich mir...............&lt;br&gt;Wie schaut das in der Praxis aus? &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Sep 2002 09:05:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t115989,557315.html#557315</guid>
      <dc:creator>SchusterHarry</dc:creator>
      <dc:date>2002-09-24T09:05:23Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
