Ein PC für alles oder mehrere PCs?

Re: Ein PC für alles oder mehrere PCs?

Maximus — Fri, 27 Sep 2002 15:31:01 GMT

Also ich hab einen PC zum Arbeiten, Internet, Fotobearbeiten, Encoden, etc., einen zum Spielen und Programme ausprobieren, und einen älteren Notebook um auch unterwegs online zu gehen,
meist zuhause alle über einen Switch zusammengeschlossen.
Wird bald um Internetzugang via ADSL ergänzt.

Re(2): Ein PC für alles oder mehrere PCs?

i-design — Fri, 27 Sep 2002 14:48:30 GMT

Privat daheim sicher eine Möglichkeit.
Wenn du den PC zum Arbeiten (Geld verdienen) brauchst, siehts aber eben anders aus.

Glaub mir..

Es geht dir grundsätzlich am Wochenende ein wichtiges Bauteil ein.
Stehe gerade for dem Rechner meiner Frau. Habe dort eine neue GraKa zum Testen reingeseckt, und der Erfolg ist, dass das Motherboard sich verabschiedet hat. Weiß der Teufel warum
Ich tippe auf Fehler in der Stromversorgung. Nachdem die Karte etwas mehr Strom gezogen hat als die Alte, hat wohl ein Bauteil aufgegeben.

Schwubs geh ich zum nächsten Rechner und arbeite dort weiter.
Am Montag wird das Motherboard eingeschickt, und die Arbeit geht weiter.
Das der Rechner jetzt 1-2 Wochen Pause hat können wir demnach verschmerzen.

Wenn das bei deinem einzigen Rehcner passiert, stehtst du da, und suchst nach ausreden, warum du den Termin, den du deinem Kunden genannt hast nicht einhalten kannst
Der gute Ruf verlässlich zu arbeiten ist aber beim Teufel.

Tom

Re: Ein PC für alles oder mehrere PCs?

Superflo — Fri, 27 Sep 2002 14:08:06 GMT

Ich sehe keinen vernnünftigen Grund, zu Hause mehrere PCs zu haben. Wir haben 3

Nein, ich meine, eine Person braucht nicht mehrere, um diese nach Aufgabengebieten aufzuteilen. Wozu soll man sich zwei Kisten ins Zimmer stellen und zwei Monitore, Tastaturen etc., wenn man eh nur an einem gleichzeitig sitzt. Will man die Arbeitsumgebung (also Windows, Programme etc.) komplett trennen, kann man ja mit Wechselplatten arbeiten oder einen Plattenumschalter verwenden oder ein Bootmenu oder so. Ansonsten gibt's doch keinen wirklichen Grund mehr.

Re(12): Ein PC für alles oder mehrere PCs?

3i0$pr — Thu, 26 Sep 2002 20:46:07 GMT

okok, bin ja schon still...

Re(11): Ein PC für alles oder mehrere PCs?

i-design — Thu, 26 Sep 2002 17:45:10 GMT

Wie gesagt...
Muss ich mir mal bei Zeiten durch den Kof gehn lassen...

Tom

Re(10): Ein PC für alles oder mehrere PCs?

3io — Thu, 26 Sep 2002 16:48:57 GMT

wenns doch eh nur so kurz dauert, wieso steckst dann nicht einmal pro monat die bootdisk zum imagen rein?

Re(4): Ein PC für alles oder mehrere PCs?

thewiener — Thu, 26 Sep 2002 14:53:57 GMT

Ersteres oder Letzteres Mist (hoffe das is eine rhetorische Frage )

Re(9): Ein PC für alles oder mehrere PCs?

i-design — Thu, 26 Sep 2002 14:41:55 GMT

Ist schon richtig...

Wenn das Image aber scho älter ist, dann fehlen dort ja auch diverse Programme, und auch die Treiber die man so zwischendurch erneuert hat sind da auch nicht drauf.

Ich setze Meine Rechner so ca. 1x / Jahr auf. Da rechnet sich das vielleicht noch nicht

Tom

Re: Ein PC für alles oder mehrere PCs?

User6465 — Thu, 26 Sep 2002 13:02:03 GMT

wir (meine frau und ich) haben 4 pc´s in verwendung.

mal jeder einen zum arbeiten, surfen, gamen;
einen als fileserver
einen für internetgateway, ftp-server und backup.

Re(8): Ein PC für alles oder mehrere PCs?

3io — Thu, 26 Sep 2002 12:48:42 GMT

wow, ein echts arbeitstier!
nur so als denkanstoß: ein image zu ziehen (und zurückzuspielen) dauert bei 20gb und stärkster komprimierung auf einem halbwegs aktuellem rechner ca 15 minuten - eine neuinstallation des os und der software an die 2-3 stunden

Re(7): Ein PC für alles oder mehrere PCs?

i-design — Thu, 26 Sep 2002 12:27:02 GMT

Nun bei meiner Konfiguration ist es so, dass die JB in der 3d-machine verbaut ist. In den anderen Rechnern brauche ich gar nicht so viel Platz, da die Daten eh am Server liegen, und lokal nur Arbeitskopien.
Wohl gemerkt, ich habe auf meinen Rechnern (bis auf den der Kids) keine Spiele installiert. Daher bin ich vielleicht was die Datenmenge angeht kein Masstab (habe auch nur mit allen Rechnern zusammen 1,5-1.8 GB transfer /Monat im internet

Das mit den Images muss ich mir wie gesagt erst durch den Kopf gehn lassen. Wenn du sowas machst, dann hast du natürlich recht. Dann muss wohl die 120er in den Server

Tom

Re(6): Ein PC für alles oder mehrere PCs?

3io — Thu, 26 Sep 2002 12:20:40 GMT

1. war klar

2. wenn du die images der einzelnen rechner + deren daten abspeicherst können 120 gb schon schnell mal eng werden...

3. der geschwindigkeitszuwachs wäre marginal, jedoch wünschenswert - hab eigentlich gedacht, dass du so eine platte (oder kleiner) in deinem client verbaust

die jb platten kannst überall einsetzen, wo du eben genau dieses plus an leistung benötigst

Re(5): Ein PC für alles oder mehrere PCs?

i-design — Thu, 26 Sep 2002 12:10:23 GMT

Ne, finde ich nicht.
Hat nehrere Gründe.

1.
Für ein Raid-System brauchst mindestens 2 Platten. -> Doopelter Preis/MB

2.
Ich denke das die Platte zu groß ist.
Wie viel Daten willst du Sinvoll ablegen. ich habe in 4 Jahren Firma gerade mal 20 GB Daten angesammelt. es reicht also für den Anfang sicher eine günstigere 40GB oder 60GB Platte. Wenn die dann voll ist, kauf man einfach eine weitere Platte dazu, und erseitert so seine Speicherkapazität.
Die Platten werden ja auch billiger

3.
Die Platte die du vorgeschlagen hast, ist eine JB mit 8MB Cache.
Im Server völlig oversized. Bedenke, dass aller Datenstrom durch dein 100Mbit-Netz geht. da reichen einfache 5200rpm.-Platten voll aus.
Die sind billiger und auch noch leider.

Die JB-Platte ist perfekt für Videobearbeitung geeignet.
Im Server würde ich derzeit eineWD Festplatte 600AA 60000MB 5400rpm verbauen. Kostet weniger als die Hälfte der JB.

Ist aber nur meine Meinung.

Tom

Re: Ein PC für alles oder mehrere PCs?

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Thu, 26 Sep 2002 11:57:23 GMT

Im Lauf der Jahre ergibt sich eine höchst praktische Teilung:

Ein nicht ganz taufrischer Rechner wird zum Proxy-Server mit Firewall

Ein ebenfalls um zwei, drei Generationssprünge hinterherhinkender Rechner oder ein älteres Notebook wird zur "Büromaschine" für die alltägliche Schreibarbeit

Ein ziemlich aktuelles Intel-Gerät, besser noch ein G4-Apple oder eine Sun aus einem Konkursverkauf wird zur Grafikworkstation.

Re(4): Ein PC für alles oder mehrere PCs?

3io — Thu, 26 Sep 2002 11:47:52 GMT

was hälst du überhaupt von http://www.geizhals.at/?cat=hde7&a=32012 ?
wären die optimalen platten für einen heimserver!

Re(3): Ein PC für alles oder mehrere PCs?

i-design — Thu, 26 Sep 2002 11:36:28 GMT

Ja, ist sicher eine gute Idee....
Werde ich mir mal näher anschaun.

Momentan habe ich im Server 60Gig Speicherplatz im Raid-System
(2x 60GB gespiegelt)

Frei sind noch 40GB. Sollte also noch ein Weilchen reichen.
Wenns nicht mehr langt, kommen eben noch 2 Platten ans Raid.

Tom

Re(3): Ein PC für alles oder mehrere PCs?

i-design — Thu, 26 Sep 2002 11:31:37 GMT

Tja um erhrlich zu sein, da fehlts noch.

Der Büro-Ordner wird jede Woche auf CD gebannt.
Da befinden sich alle Rechnungen und die Buchhakltung drinnen.
Die Daten sind sehr wichtig, daher sichere ich sie.

Für den Rest muss derweil noch das Raid-System herhalten.
Ich hoffe doch, dass nicht beide Platten zeitgleich eingehen.

Eine ordentliche Datensicherung ist halt recht teuer......

Ist aber sicher eine der nächsten Anschaffungen.
(Streamer + entsprechende Software)

Tom

Re(2): Ein PC für alles oder mehrere PCs?

3io — Thu, 26 Sep 2002 11:23:30 GMT

netter einfall! auf jeden fall solltest du den server mit genug platz ausstatten, damit du images von den jeweiligen rechnern speichern kannst -> neuinstallation unnötig, da einfach image zurück spielt wird!

http://www.symantec.com/region/de/product/ghost/pe_index.html

Re(2): Ein PC für alles oder mehrere PCs?

redbull1970 — Thu, 26 Sep 2002 11:23:16 GMT

Ganz und gar nicht gelangweilt. Im Gegenteil!

Ich nehme an, von den Daten am Server werden regelmäßig Backups gemacht.

Re: Ein PC für alles oder mehrere PCs?

i-design — Thu, 26 Sep 2002 10:12:32 GMT

Nach langem Hin und her mit verschiedenen Konfigurationen hat sich für mich folgendes als Optimum ergeben.

1.
Server
Einfacher PC, mit einem Billigen Prozessor (bei mir Duron 1000)
Billige GraKA (ATI 2000)
2 Festplatten (1x System, 1x Daten (Bei mir ein IDE-Raid-System)
OS: WIN2K Server mit ActiveDirectory. jeder User ist leicht konfigurierbar, die Zugriffe auf die Daten somit gut verwaltbar

2.
ArbeitsPC (Je nach Geschmack)
OS: WinXP-Prof.
1 Festplatte (system und Programme)
Die Daten selber werden am Server abgelegt.
Hier wird gearbeitet, gesurft, Mails abgerufen, ....

3.
Multi-Media-Arbeitsplatz (3D-Arbeitsplatz)
Leistung ohne Ende
OS: WinXP-Prof.
2 Festplatten (1x System/Programme, 1x Daten)
Für alles was mit MultiMedia-Entwicklung zu tun hat.
(Video-Bearbeitung, 3d-Animation, ......)
Auf der Maschine wird nichts zusätzliches installiert.
Sürfen möglich

4.
Laptop
Für Urlaub (Muss dort auch arbeiten können) und Surfen am Balkon (Funk-Lan)

4.
Je ein PC für Frau und Kinder
Anforderung nicht so hoch, da nur für die Buchhaltung, Emails, Spiele (Kinder 5 + 7 Jahre alt)
Die Daten werden allerdings ebenfalls am Server abgelegt.

Um das ganze jetzt noch vernünftig ins Netz zu bekommen:
6.
Gateway (in meinem Fall ein D-Link DI-711)
(Gateway, Firewall, DHCP, Funk-Lan)
Das ganze hängt dann an einem Router, und der verteilt an die PC's.
Im Nebenzimmer (PC von Frau und Kindern) hängt noch ein eigener Router, damits keinen Kabelsalat gibt.

Vorteile:
Jeder kann ins Netz, ohne das irgendein 2er Rechner aufgedreht sein muss. Der Server läuft zwar rund um die Uhr, aber dort will ich aus Sicherheitsgründen keinen Router installiert haben.

Drucken geht für alle über den Server.

Datensicherung über den Server.

Somit gehen keine Daten verloren, jeder kann gemeinsamme Daten nutzen (Fonts, Bilder, ...)

Jeder ist für seinen PC verantwortlich

Wenn was sein sollte, ist der Rechner innerhalb einer knappen Stunde neu aufgesetzt. Da alle Treiber und zusatzprogramme Zentral am Server liegen geht das auch recht flott.

Ich brauch mir keine Sorgen um die Daten machen wenn irgendein Rechner eingeht.

Von den Kosten her ist's auch nicht so schlimm, da sich sowieso im Lauf der Zeit immer wieder ein neuer PC einfindet, und die Alten werden einfach weitergereicht.

3d -> Arbeitsplatz -> Buchhaltung -> Kinder

Neue Programme werden am ArbeitsplatzPC ausprobiert.
Ist bislang kein Problem gewesen, da sowieso nur seriöse Software zum Einsatz kommt.
Denkbar wäre aber natürlich das System auf einer WechselPlatte aufzuspielen. Da kann man dann zum Testen einfach die Systemplatte wechseln.

Ich hoffe ich hab da jetzt niemanden gelangweilt

Tom

Re(3): Ein PC für alles oder mehrere PCs?

Kröte — Thu, 26 Sep 2002 09:45:32 GMT

ja für was haben wir dich denn, ausserdem lernst jetzt die sachen eh alle was du brauchst und bei uns hast scho mal a testchance. am liebsten würd ich dann einen von deinen wifilehrern einladen, damit er dir auf die finger schaut, ob du eh alles richtig machst.

Re(2): Ein PC für alles oder mehrere PCs?

AlGonzo — Thu, 26 Sep 2002 09:27:03 GMT

Das heißt dann wieder viel arbeit für .....

Re: Ein PC für alles oder mehrere PCs?

Kröte — Thu, 26 Sep 2002 09:23:45 GMT

wir haben drei pc's, einer der nur als router dient und, zwei wo gearbeitet wird und gespielt wird, da es unmöglich wäre, nur einen zum spielen und ausprobiern, und einen nur als arbeitspc zu machen, da ich und mein Mann unbedingt, jeder einen braucht. aber im netz sind ma alle, bis auf den pc von den kindern, der kommt über kurz oder lang auch noch dran.

Re: Ein PC für alles oder mehrere PCs?

thepinky — Thu, 26 Sep 2002 08:32:27 GMT

Also ich find auch, das 2 PC's besser sind.
Wennst die dann noch gscheit miteinander vernetzt, dann kannst eh von beiden PC's aus surfen, bzw. einen Drucker verwenden, usw.

Re(3): Ein PC für alles oder mehrere PCs?

dizo — Thu, 26 Sep 2002 07:54:54 GMT

ups vergessen ich hab ja WinXP oben - aber mit 2000 Dualboot

also doch ein Mist oben hehe

Re(2): Ein PC für alles oder mehrere PCs?

dizo — Thu, 26 Sep 2002 07:54:14 GMT

stimmt seh ich genauso -obwohl auf meinen Rechner sowieso kein Mist raufkommt

Re: Ein PC für alles oder mehrere PCs?

SchusterHarry — Thu, 26 Sep 2002 07:46:43 GMT

Also ich würd sagen es is praktisch wenn man einen ArbeitsPC hat wo nicht jeder MIst ausprobiert wird sondern nur die Sachen raufkommen mit denen man auch was anfangen kann. Und ein zweiter fürs Surfen und zum testen diverser Software und zum rumstellen usw.......................

Ein PC für alles oder mehrere PCs?

redbull1970 — Thu, 26 Sep 2002 07:42:02 GMT

Ich habe gesehen, dass einige von euch mehrere PCs in Betrieb haben.

Was haltet ihr für sinnvoller? Ein PC auf dem alles läuft: Arbeiten, private Daten verwalten, Vereinsverwaltung, Buchhaltung, Multimedia, Spielen, Digi-Fotos, Videos usw.

Oder ist es besser, einen reinen Arbeits-PC zu haben, auf dem kein Schnickschnack installiert ist - und einen zweiten für die "Freizeit"?