<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>wie findet ihr den DURON?</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=11644</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re: wie findet ihr den DURON?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t11644,47122.html#47122</link>
      <description>Ich hab einen Duron 800 und hatte vorher einen celeron 400, und, &lt;br&gt;naja, es ist 10000000000000000 zu 1. der hat außerdem ein wirklich &lt;br&gt;gutes Preis/leistungs Verhältnis, viel besser als der celeron.&lt;br&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 18 Mar 2001 18:49:57 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t11644,47122.html#47122</guid>
      <dc:creator>jakutus</dc:creator>
      <dc:date>2001-03-18T18:49:57Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: wie findet ihr den DURON?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t11644,46171.html#46171</link>
      <description>der duron ist im reis/leistungs verhältnis unschlagbar!!&lt;br&gt;nur schade das er nicht multiprozessor tauglich ist!!&lt;br&gt;(2*duron800@1100 wär schon cool&lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;)&lt;br&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 16 Mar 2001 10:00:33 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t11644,46171.html#46171</guid>
      <dc:creator>aka47</dc:creator>
      <dc:date>2001-03-16T10:00:33Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: wie findet ihr den DURON?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t11644,46042.html#46042</link>
      <description>hab einen duron 700, und obwohl man immer wieder gehört hatte, dass &lt;br&gt;es mit speziellen musikprogrammen (sampler, sequenzer etc.) besser &lt;br&gt;wäre einen PIII zu haben, kann ich das nicht bestätigen.&lt;br&gt; mein duron läuft wie ein glöckerl &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;, und sähe zur zeit auch &lt;br&gt;keinen grund zB auf einen T umzusteigen (ausser sie werden noch &lt;br&gt;günstiger...naturellement &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt; )&lt;br&gt;&lt;br&gt;'&lt;S/&gt;'&lt;br&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 15 Mar 2001 21:53:04 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t11644,46042.html#46042</guid>
      <dc:creator>soundler</dc:creator>
      <dc:date>2001-03-15T21:53:04Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: wie findet ihr den DURON?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t11644,46034.html#46034</link>
      <description>Da dürftest Du schon 'nen gewaltigen Leistungsschub spüren.&lt;br&gt;Da sind erstmal die 800MHz, dann der größere L1 Cache 128kb &lt;br&gt;gegenüber 32kb beim Celeron, der Celeron hat zwar 128kb L2 Cache &lt;br&gt;gegenüber 64kb beim Duron, die sind jedoch exklusiv, beim Duron hast &lt;br&gt;Du also nie dieselben Daten im L1 wie im L2 Cache beim Celeron &lt;br&gt;schon.&lt;br&gt;Weiter gehts mit dem FSB, der beim Celeron 66MHz(ab dem 800er &lt;br&gt;100MHz) beträgt, bei Duron jedoch 100MHz im DDR verfahren(effektiv &lt;br&gt;annähernd mit 200MHz zu vergleichen, da bei steigender und fallender &lt;br&gt;Flanke Daten übertragen werden).&lt;br&gt;Mit dem VIA KT133(A) kannst Du den Hauptspeicher asynchron zum &lt;br&gt;Prozessor mit 133MHz fahren und die VIA Chipsätze für AMD sind &lt;br&gt;besser als VIA für Intel bzw. Duron&amp;Thunderbird holen mehr raus.&lt;br&gt;Die Chipsätze von Intel sind(waren) zwar immer ein bißchen besser, &lt;br&gt;aber nachdem der Duron den Celeron von Haus aus in Grund und Boden &lt;br&gt;rechnet, holt da auch der beste Chipsatz(for Celeron) die Kastanien &lt;br&gt;nicht mehr aus dem Feuer.&lt;br&gt;Im lowcostsector gibts für Intel nichts zu holen, Duron regiert &lt;br&gt;uneingeschränkt in diesem Gebiet, bei PIII Vs. Thunderbird &lt;br&gt;entscheided es sich mehr über den Preis und die persönlichen &lt;br&gt;Vorlieben, von der Leistung her ist der Unterschied bei gleichem &lt;br&gt;Takt nicht sooo groß.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Diat&lt;br&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 15 Mar 2001 21:44:29 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t11644,46034.html#46034</guid>
      <dc:creator>Diat</dc:creator>
      <dc:date>2001-03-15T21:44:29Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: wie findet ihr den DURON?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t11644,46033.html#46033</link>
      <description>Ich denke, dass der Duron 800 im Vergleich zu Deinem Celery ganz &lt;br&gt;sche anzahn wird!&lt;br&gt;Also schlecht is die Gschicht sicher nicht, ein Traum (vor allem &lt;br&gt;meiner) wäre halt ein T-Bird.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Taggy&lt;br&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 15 Mar 2001 21:43:26 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t11644,46033.html#46033</guid>
      <dc:creator>Taggy</dc:creator>
      <dc:date>2001-03-15T21:43:26Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>wie findet ihr den DURON?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t11644,46014.html#46014</link>
      <description>hi, habe vor mir ein motherboard zu kaufen, das amd-prozessoren &lt;br&gt;unterstützt. gleichzeitig möchte ich mir dazu einen 800er duron &lt;br&gt;kaufen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;was haltet ihr von den durons? wie hoch wird die &lt;br&gt;leisstungssteigerung zu meinem derzeitigen pc sein? (zur zeit 488er &lt;br&gt;celeron)&lt;br&gt;&lt;br&gt;mfg lukas&lt;br&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 15 Mar 2001 21:09:34 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t11644,46014.html#46014</guid>
      <dc:creator>lukas</dc:creator>
      <dc:date>2001-03-15T21:09:34Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
