http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=116478 Geizhals-Forum http://forum.geizhals.at/t116478,561530.html#561530 hatte es insgesamt zwei mal oben. jedesmal ist es irgendwann dennoch abgestürtzt und trotz reparaturdisketten und dem ganzen zeug wars einfach nicht mehr reinzukommen ... daraufhin hab ich beschlossen win2k zu hassen<br/> Thu, 26 Sep 2002 13:27:10 GMT http://forum.geizhals.at/t116478,561530.html#561530 der_kobold 2002-09-26T13:27:10Z http://forum.geizhals.at/t116478,561525.html#561525 wie kann man schlechte Erfahrungen mit win2k haben?<br><br>Grüße<br>F.Z.<br/> Thu, 26 Sep 2002 13:24:35 GMT http://forum.geizhals.at/t116478,561525.html#561525 Zappa F. 2002-09-26T13:24:35Z http://forum.geizhals.at/t116478,561508.html#561508 das hat dich echt gebremst ... hab hier noch einen gigahertz athlon mit 512 und ich find das ich bestens damit fahr ... naja, vielleicht glaub ichs ja auch nur <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/><br/> Thu, 26 Sep 2002 13:18:58 GMT http://forum.geizhals.at/t116478,561508.html#561508 der_kobold 2002-09-26T13:18:58Z http://forum.geizhals.at/t116478,561501.html#561501 okay danke <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/> ... hab schlechte erfahrungen mit win2k glaub ich werd mich doch wieder auf win98se versteifen ...<br/> Thu, 26 Sep 2002 13:17:32 GMT http://forum.geizhals.at/t116478,561501.html#561501 der_kobold 2002-09-26T13:17:32Z http://forum.geizhals.at/t116478,561433.html#561433 128MB für win2k ist aber unteres limit. läuft um einiges flüssiger mit 256 und mehr. (vorallem wenn man nichtn ur ein programm offen hat)<br/> Thu, 26 Sep 2002 12:37:13 GMT http://forum.geizhals.at/t116478,561433.html#561433 User6465 2002-09-26T12:37:13Z http://forum.geizhals.at/t116478,561431.html#561431 nt4 würd ich nehmen.<br><br>vorteil: ist stabiler als win95/98/xp, braucht wenig resurcen.<br>nachteil: kein usb (könnte bei druckern, scannern digicams etc ein problem werden), kein directX (mit 60mmhz kannst sowieso keine aktuellen games spielen)<br><br>wenns ein arbeitspc werden soll und du nicht auf usb verzichten kannst nimmt win2k und steck noch einen 128er ram hinein.<br>ansonsten nt4<br><br><br/> Thu, 26 Sep 2002 12:35:27 GMT http://forum.geizhals.at/t116478,561431.html#561431 User6465 2002-09-26T12:35:27Z http://forum.geizhals.at/t116478,561430.html#561430 Bei 128MB würde ich zu Win2k raten.<br><br/> Thu, 26 Sep 2002 12:35:12 GMT http://forum.geizhals.at/t116478,561430.html#561430 Gott 2002-09-26T12:35:12Z http://forum.geizhals.at/t116478,561419.html#561419 win 98 se. vielleicht noch win 2000 obwohl das schon etwas langsamer laufen wird mit 128 MB ram.<br/> Thu, 26 Sep 2002 12:23:36 GMT http://forum.geizhals.at/t116478,561419.html#561419 relativity 2002-09-26T12:23:36Z http://forum.geizhals.at/t116478,561415.html#561415 Win XP würd ich nicht nehmen habs zwar nicht auf einem 600 drauf gehabt aber auf einem P2400 und 384MB und hat das ganze system gebremst . jetzt hab ich wieder das gute alte Win98Se drauf das hält <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/> <br/> Thu, 26 Sep 2002 12:21:40 GMT http://forum.geizhals.at/t116478,561415.html#561415 Diall 2002-09-26T12:21:40Z http://forum.geizhals.at/t116478,561406.html#561406 Hallo ich frage mich gerade ob es sinnvoll ist ein Win XP auf so einen rechner zu spielen. WAs würdet ihr mir empfehlen mal abgesehen von linux<br/> Thu, 26 Sep 2002 12:15:18 GMT http://forum.geizhals.at/t116478,561406.html#561406 der_kobold 2002-09-26T12:15:18Z