.ogg ?

Re(10): .ogg ?

Sonic The Hedgehog — Wed, 02 Oct 2002 10:21:04 GMT

verwende den zoom player, spielt mit den richtigen filtern auch alles ab (bei mir erst nach dem wochenende).

Re(9): .ogg ?

Fitz — Sun, 29 Sep 2002 13:26:08 GMT

dafür gibt es den ogg-muxer.

Danke fuer den Tipp. OggMux ist der genaue Name.

Das Tool ist nicht schlecht, auch wenn es sich manchmal nach vollbrachter Arbeit aufhaengt.

Ich hoffe, dass die Sache mit dem OGM-Container nicht zu proprietaer ist und ich mir das Ergebnis auch noch in 10 Jahren ansehen kann.

ich habs mal nur zum spaß auf avi umbenannt, und der mediaplayer konnte es einwandfrei abspielen...

Ist genauso wenn man ein mpg File faelschlicherweise als avi abspeichert. Der Media Player wertet offensichtlich nur den Dateiheader aus.

BTW: bei der Suche nach OggMux bin ich ueber den Media Player Classic gestolpert, der nach Installation der entsprechenden Programme (und somit der passenden Treiber) auch RealMedia- und VOB-Files abspielen kann. Finde ich sehr praktisch, da ich den Realplayer nie so richtig ausstehen konnte.

Re(7): .ogg ?

Marquezzz — Sun, 29 Sep 2002 09:36:53 GMT

für was runterrechnen ?

mit welchem programm macht man das ?

dann bin ich beruhigt ich encode nämlich auch mit lame + das cbr oke is wusste ich aber ...

naja passt eh ...

lame rulezzz

Re(6): .ogg ?

Fitz — Sun, 29 Sep 2002 09:21:36 GMT

Du hast mich falsch verstanden. Ich finde, dass Lame VBR zum Besten gehoert was es in dem Bereich gibt und hab deshalb meine ganze CD-Sammlung damit encodet, aber gestern wollte ich ein MP3-File von 160 kbps auf Lame VBR mit 115 kbps (alles Durchschnittswerte) runterrechnen und das Ergebnis war katastrophal - Artefakte ohne Ende. Bei Ogg Vorbis kam ich hingegen zu einem guten Ergebnis ohne irgendwelche Auffaelligkeiten, sogar 112 kbps CBR mit dem Frauenhofer Codec waren ok.

Re(8): .ogg ?

psycho_on_tour — Sat, 28 Sep 2002 23:29:47 GMT

dafür gibt es den ogg-muxer. verwende ich recht gerne. mit der synchronität muss man sich ein bissi spielen und womöglich das ac3-file nochmal encoden. von der qualität her bin ich bei meinen divx-filmen sehr zufrieden.
herauskommen tut mit dem oggmuxer ein ogm-file. das lässt sich problemlos abspielen wenn man den codec installiert hat. ich habs mal nur zum spaß auf avi umbenannt, und der mediaplayer konnte es einwandfrei abspielen...

Re(5): .ogg ?

Marquezzz — Sat, 28 Sep 2002 22:06:38 GMT

wenn du lame vbr als so schlecht bezeichnest welchen codec findest dann besser?

was is mit lame constant?

Re(4): .ogg ?

Fitz — Sat, 28 Sep 2002 12:57:01 GMT

MP3s in OGG zu verwandeln bringt allerdings IMO nicht viel, bestenfalls miesere Qualität.

Klingt aber noch immer um Laengen besser als LameVBR to LameVBR. Da kommen tw. furchtbare Artefakte ans Tageslicht und das Ergebnis ist nicht zu gebrauchen.

Eine neuerliche verlustbehaftete Komprimierung macht IMHO eh nur Sinn, wenn man z.B. von 256 kbps auf 112 fuer portable Player herunterrechnen laesst. Ogg Vorbis waere dafuer qualitaetsmaessig sehr geeignet nur duerfte da momentan die Kompatibilitaet mit der Ziel-HW noch nicht ganz mitspielen.

Re(7): .ogg ?

Fitz — Sat, 28 Sep 2002 12:56:24 GMT

solltest du zb divx (soll auch damit funktionieren) erstellen

Soweit ich das mitbekommen habe funktioniert das nicht. Das seit einem Jahr nicht mehr weiterentwickelte Nandub stuerzt ab und mit GraphEdit bin auch auf keinen gruenen Zweig gekommen. Laut anderen Usern gibt es mit Ogg Vorbis massive Probleme mit der Synchronitaet, weshalb es keinen Sinn macht dieses Format einzusetzen.

Eigentlich schade, denn ich bin gerade dabei ein MP3 herunterzurechnen (passt sonst nicht auf einen 700MB Rohling) und mit Ogg Vorbis erhalte ich im Vergleich zu MP3 ein besseres Klangbild.

Re(6): .ogg ?

Sonic The Hedgehog — Fri, 27 Sep 2002 19:54:36 GMT

ist ja erst im anfangsstadium, wird sicher noch besser, mp3 und divx sind auch erst mit der zeit besser geworden.

freunde (ok einer)von mir haben (hat)schon die ersten sachen mit diesen codec bekommen.

solltest du zb divx (soll auch damit funktionieren) erstellen vergiss nicht den codec mit auf die cd zu brennen, damit du ihn auch bei einem freund ansehen kannst.

Re(3): .ogg ?

[Eliot] — Fri, 27 Sep 2002 18:08:51 GMT

ich habe meine CDs auf .mpc mit der zweithöchsten Stufe, allerdings das kann auch kein MP3 Player abspielen, obwohl es mit MP3 sehr verwandt ist.

Eliot.

Re(6): .ogg ?

[Eliot] — Fri, 27 Sep 2002 18:07:24 GMT

ja sicher, man muß freie Software fördern wo es nur geht. Wenn niemand ogg verwendet, dann interessierts die Industrie nicht, aber wenn sich das durchsetzt können die MP3 Player bald auch OGG(vorbis) abspielen

Eliot.

Re(2): .ogg ?

Marquezzz — Fri, 27 Sep 2002 18:06:21 GMT

achso vorbis heissts also ...

ja aber die niedrigeren bitraten braucht mit nit allzuoft (radiomitschnitte, hörspiele ... )

oder?

Re(5): .ogg ?

Marquezzz — Fri, 27 Sep 2002 18:05:11 GMT

auch wenn sie nit besser is ?

Re(4): .ogg ?

[Eliot] — Fri, 27 Sep 2002 17:30:48 GMT

nah.. zu bevorzugen ist imho immer patentfreie Technology, wie eben vorbis.

Eliot.

Re(3): .ogg ?

Marquezzz — Fri, 27 Sep 2002 17:19:20 GMT

naja das is eh für 90% aller soundfiles uninteressant also is nach wie vor mp3 zu bevorzugen ...

m.

Re(2): .ogg ?

[Eliot] — Fri, 27 Sep 2002 16:34:17 GMT

beim c't Test hat vorbis die 64kbps gewonnen

Eliot

Re: .ogg ?

Bogomier Pütz — Fri, 27 Sep 2002 16:27:35 GMT

http://ff123.net/64test/results.html
Dort gibts einen Vergleichstest mit verschiedenen Audioformaten.

Re: .ogg ?

[Eliot] — Fri, 27 Sep 2002 14:49:32 GMT

ogg=container so wie avi
also ein .ogg kann alles sein, auch ein video (das kommt auch noch)
vorbis=codec

optimiert um vor allem bei niedrigeren Bitraten besser bzw. wesentlich besser zu sein als mp3.
Und das schafft er locker.

Eliot

Re(3): .ogg ?

Fly — Fri, 27 Sep 2002 14:18:07 GMT

Nun, er kann Soundfiles durchaus um ein paar Byte kleiner bekommen. MP3s in OGG zu verwandeln bringt allerdings IMO nicht viel, bestenfalls miesere Qualität.

Re(2): .ogg ?

Marquezzz — Fri, 27 Sep 2002 13:15:19 GMT

was heisst echt gut?

besser? gut?

macht er die soundfiles kleiner?

Re(2): .ogg ?

Marquezzz — Fri, 27 Sep 2002 13:14:08 GMT

danke

Re: .ogg ?

-=[S-I-N-U-S]=- — Fri, 27 Sep 2002 12:47:40 GMT

hab dir das codec auf deine e-mail geschickt..;o)

Re(2): .ogg ?

-=[S-I-N-U-S]=- — Fri, 27 Sep 2002 12:45:35 GMT

der WMP kanns auch mit dem codec

Re: .ogg ?

Fly — Fri, 27 Sep 2002 12:20:11 GMT

WinAmp kann. Und es is' echt gut!

.ogg ?

Marquezzz — Fri, 27 Sep 2002 12:13:17 GMT

ogg vorbis heisst das format oder?

was haltet ihr davon ? angeblich solls ja mit kleinen bitraten besser als mp3 sein ...

kann winamp das schon abspielen oder braucht man ein plugin?

m.