Dual-boot Installation - was zuerst?

Re(4): Dual-boot Installation - was zuerst?

dreamer30 — Tue, 01 Oct 2002 17:24:05 GMT

Zur not kannst ja die repair console vom win2k verwenden um den Bootsektor wieder ins lot zu bringen (aber warum umstaendlich wenns einfacher auch geht)

Re(16): Zusatzfrage

airboy — Tue, 01 Oct 2002 10:40:53 GMT

ich hab eh meinen bodyguard (vertex) mit *gg*

Re(17): Zusatzfrage

airboy — Tue, 01 Oct 2002 10:40:15 GMT

geh soviel is des ned..
kannst ja ausserdem eh mehrere gleichzeitig anklicken.

Re(15): Zusatzfrage

AVS — Tue, 01 Oct 2002 10:25:29 GMT

Ich fürchte am UT werd ma uns weit vom Zappa wegsetzen müssen

Re(16): Zusatzfrage

AVS — Tue, 01 Oct 2002 10:24:11 GMT

Da war ich ja. Aber da gibts ja 100te patches. Ich kann die doch nicht alle einzeln runterladen und installieren, das dauert ja Wochen!

Und gesaugt hab ich gestern Nacht eh recht brav (~900MB laut DU-Meter)

Re(18): Zusatzfrage

AVS — Tue, 01 Oct 2002 10:19:11 GMT

guckst du meine Sig

Re(15): Zusatzfrage

airboy — Tue, 01 Oct 2002 10:12:06 GMT

am besten windowsupdate.microsoft.com und happy saug

Re(14): Zusatzfrage

airboy — Tue, 01 Oct 2002 10:11:46 GMT

Ich schliesse mich AVS an *fg*

Re(17): Zusatzfrage

Zappa F. — Tue, 01 Oct 2002 07:16:59 GMT

was hast denn jetzt eigentlich alles für Komponenten drinne?

F.Z.

Re(16): Zusatzfrage

AVS — Tue, 01 Oct 2002 07:05:39 GMT

Ich bin "spitz wie Lumpi", wie hast das nur erraten?

Re(15): Zusatzfrage

Zappa F. — Mon, 30 Sep 2002 23:04:28 GMT

sei bloß froh, dass ich nicht plonken kann...

Gute Nacht
F.Z.

Re(15): Zusatzfrage

Zappa F. — Mon, 30 Sep 2002 23:03:08 GMT

hast wohl gerade deinen neuen Rechner zusammengebaut - bist "scharf"... was...

naja - zu Deiner Frage - lade dir den Microsoft Baseline Security Analyzer" runter - ist eh nicht schwer zu finden...

F.Z.

Re(14): Zusatzfrage

AVS — Mon, 30 Sep 2002 22:51:41 GMT

Alt und hoffnungslos verdorben, was sonst?

Re(13): Zusatzfrage

Zappa F. — Mon, 30 Sep 2002 22:49:15 GMT

ach ja - wenn ich nun nicht mehr jung bin - was soll ich den dann bittschön sein?!?!

F.Z.

Re(4): Zusatzfrage

AVS — Mon, 30 Sep 2002 22:49:00 GMT

DL bringt die Leitung schon zum Glühen

Re(14): Zusatzfrage

AVS — Mon, 30 Sep 2002 22:48:51 GMT

Da ihr 2 grad so schön am fachsimpeln seid, ich mich grad auf der MS-HP befinde und gerne mein DL-Köfferchen für die die Nacht schnüren würde: welche von den 200.000 security patches machen denn Sinn? Oder gibts da auch eine 200TB (kein Tipfehler!) Zusammenfassung?

Re(13): Zusatzfrage

Zappa F. — Mon, 30 Sep 2002 22:37:48 GMT

OK - 2 Zappa Unser und einen Rosenkranz beten - und dir sei vergeben..

F.Z.

Re(12): Zusatzfrage

airboy — Mon, 30 Sep 2002 22:34:37 GMT

mahe, das waren jugendsünden.
als du noch jung warst, hast du sicha auch fehler gemacht :o)

ok ich gebe zu, ich hab damals die zeitschrift sogar gelesen

Re(11): Zusatzfrage

Zappa F. — Mon, 30 Sep 2002 22:32:59 GMT

na - jetzt nicht abweichen... wer hat da im PCWelt-Forum gepostet ...

F.Z.

Re(10): Zusatzfrage

airboy — Mon, 30 Sep 2002 22:27:29 GMT

was hat der win2k thread überhaupt mit sp2 und dllcache zu tun?

Re(9): Zusatzfrage

Zappa F. — Mon, 30 Sep 2002 22:25:56 GMT

naja - auch wenn du es nicht gelsesen hast - gepostet hast du dort zumindest...

F.Z.

Re(3): Zusatzfrage

airboy — Mon, 30 Sep 2002 22:24:46 GMT

nana, kan stress
1., http://www.google.com
2., http://www.wintotal.de/Artikel/w2kspcd/w2kspcd.php

Re(8): Zusatzfrage

airboy — Mon, 30 Sep 2002 22:22:31 GMT

pcwelt forum lies ich sicher nicht.
lies dir lieber die news://msnews.microsoft.com durch
da lernst was fuers leben

Re(7): Zusatzfrage

Zappa F. — Mon, 30 Sep 2002 22:19:31 GMT

hä?
zumindest hab ich in Google folgendes gefunden:
http://forum.pcwelt.de/fastCGI/pcwforum/topic_show.fpl?tid=2793

Grüße
F.Z.

Re(2): Zusatzfrage

AVS — Mon, 30 Sep 2002 22:15:14 GMT

Hääääää?????

Was ist das? Nicht sag, ich soll meine wunderschöne originale 2000 Cd rippen und irgendwas dazubrennen

Wie war die google-url doch gleich? AIRBOY!!!

Re(6): Zusatzfrage

airboy — Mon, 30 Sep 2002 21:59:34 GMT

tja, sskm

Re(5): Zusatzfrage

Zappa F. — Mon, 30 Sep 2002 21:59:01 GMT

ich nicht

Re(4): Zusatzfrage

airboy — Mon, 30 Sep 2002 21:58:03 GMT

ja, glaub ich

Re(3): Zusatzfrage

Zappa F. — Mon, 30 Sep 2002 21:56:29 GMT

naja - da scheint der Info-Text des MS-SP-Installers ja zu lügen... oder glaubst du etwa wirklich, dass der Win2000 Driver und DLL-Cache 100%ig funktioniert?!?!

Grüße
F.Z.

Re: Zusatzfrage

JK — Mon, 30 Sep 2002 21:55:41 GMT

SPs integriert man, erst Windows und dann SP installieren ist mehr als pfui! Such mal im Google nach Slipstream Windows 2000/XP/Office usw.

Re(2): Zusatzfrage

airboy — Mon, 30 Sep 2002 21:51:57 GMT

dies ist UNRICHTIG.
dies war bei nt4 noch nötig, aber nicht mehr bei win2k und xp

Re: Zusatzfrage

Zappa F. — Mon, 30 Sep 2002 21:44:13 GMT

den SP2 solltest du sowieso nach jeder Nachinstallation erneut installieren...

Grüße
F.Z.

Re(2): Dual-boot Installation - was zuerst?

Zappa F. — Mon, 30 Sep 2002 21:42:03 GMT

würd ich nicht...

ich kann unter win98 eigentlich machen was ich will (shareware ausprobieren z.B.) - wenns mal wieder instabil läuft, dann kopier ich einfach die im vorhinein unter Windows 2000 erstellte Kopie vom Win98+Programme-Ordner zurück auf das Win98-LW und ich hab ein narrensicheres Testsystem...

Grüße
F.Z.

Re: Dual-boot Installation - was zuerst?

JK — Mon, 30 Sep 2002 21:29:46 GMT

Pfeif auf Windows 98, ist das Einfachste.

Re(4): Dual-boot Installation - was zuerst?

joschi — Mon, 30 Sep 2002 11:21:23 GMT

was aber im prinzip eh "alles wurscht" ist - nach der windoze-installation linux einmal von cd / floppy booten, lilo ausführen, fertig.
(so man einen linux-bootmanager verwendet..)

Re: Zusatzfrage

Fly — Mon, 30 Sep 2002 11:00:12 GMT

Zuerstmal das SP vor den Treibern einspielen, damit hier keine Kollision entsteht und das SP nicht etwas nicht installiert, weil's auf neuere Dateien stösst (vom Hersteller der GraKa), und diese nicht aktualisiert.

Nach den Treibern deswegen, weil ggf. die Treiberhersteller ung'schaut Dateien überschreiben.

Beim 2. Mal allerdings ohne Backup der alten Dateien.

Treiber für Mainboard betreffen Sachen wie VIA-4in1, Raid, etc.

Zusatzfrage

AVS — Mon, 30 Sep 2002 10:30:26 GMT

So ein ähnliches Thema war schon mal und da hast du das http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=92181&m=465359#465359 geschrieben.

wenn ich das richtig versteh, meinst du OS drauf und sofort danach die SP, bevor noch irgendwas sonst drauf ist (also noch vor allen Treibern) und dann nochmal nach den Treibern. Warum 2x?

Und was meinst du mit 3. Treiber für MB ???

Und womit legt man ein Image an? Was gibts da gute progs?

Re(3): Dual-boot Installation - was zuerst?

Fly — Mon, 30 Sep 2002 10:24:23 GMT

Um der Frage auszuweichen: Win98 überschreibt den MBR der Platte, die danach C: wird.

Re(2): Dual-boot Installation - was zuerst?

AVS — Mon, 30 Sep 2002 10:17:49 GMT

Ich hab 4 Hdds:
3 x SCSI --> 1x18GB für 2000 + Programme, 2 (18GB)+3 (36GB) bleiben leer für Videoschnitt
Alle 3 Platen sollen jeweils nur eine ntfs Partition haben.

1 x 120GB IDE --> da soll 98 drauf und Daten, Spiele und der sonstige Rotz. Derzeit weder formatiert noch partitioniert. Vorschläge?

Kann 98 den MBR der ntfs-partitionierten SCSI-HDD auch überschreiben?

Re: Dual-boot Installation - was zuerst?

Fly — Mon, 30 Sep 2002 09:58:23 GMT

98 überschreibt knallhart den MBR, ung'schaut. Win2000 nur, wenn dort etwas ist das es nicht kennt (sprich, Linux o.ä...).

ich will nur das Ergebnis sehen

AVS — Mon, 30 Sep 2002 09:28:27 GMT

egal

AVS — Mon, 30 Sep 2002 09:28:08 GMT

2000

AVS — Mon, 30 Sep 2002 09:27:46 GMT

98

AVS — Mon, 30 Sep 2002 09:27:32 GMT

Dual-boot Installation - was zuerst?

AVS — Mon, 30 Sep 2002 09:27:20 GMT

2000 und 98?
Der Rest steht im Betreff