Die fotoscheuen Geizhälse

Re(6): Die fotoscheuen Geizhälse

Hamed — Thu, 17 Oct 2002 21:06:58 GMT

Ich hab es falsch verstanden...

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

RevX — Wed, 16 Oct 2002 18:02:57 GMT

Eigentlich wollte ich schon die URL der Bilder haben...

Re(4): Die fotoscheuen Geizhälse

Hamed — Sun, 13 Oct 2002 22:13:48 GMT

Er brauchte nur den Link von PHJ-Homepage oder? mindestens hab ich so verstanden.

Re(3): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Sun, 13 Oct 2002 22:11:32 GMT

wennst die photos findest, bist gut

Re(6): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Sun, 13 Oct 2002 21:59:02 GMT

ah so!
und warum wurde mir schlimm zugetan?

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Sun, 13 Oct 2002 21:57:25 GMT

auf jeden fall mehr.
willst jetzt jeden erzähen wie schlimm dir zugetan wurde?

Re(4): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Sun, 13 Oct 2002 21:56:35 GMT

was hat deine atwort mit meiner zu tùn?

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

Hamed — Sun, 13 Oct 2002 21:56:24 GMT

http://www.phj.at ?

Re(3): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Sun, 13 Oct 2002 21:51:48 GMT

und was haben die bilder mit deinem fall zu tun??

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Sun, 13 Oct 2002 21:50:59 GMT

hat er und wennst die postings durchliest denkst du bist wo anders weil was einige user hier wegen ein paar postings von irene und mir aufgeführt haben hat mich dazu gebracht das es mir hier reicht!

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Sun, 13 Oct 2002 21:48:42 GMT

ja hadda, lies bitte andere threads fuer weiter infos
danke

Re: Die fotoscheuen Geizhälse

Superflo — Sun, 13 Oct 2002 21:45:11 GMT

Hast Du die Bilder jetzt von Deiner Seite runtergenommen?

Re(21): Die fotoscheuen Geizhälse

frantz — Sun, 13 Oct 2002 08:53:43 GMT

ich habe nicht mal isdn. den flugzeugethread würde ich daher nicht in erwägung ziehen. dieses thema wollte ich lesen. in halbwegs erträglichem tempo.

wolltest du mir sagen, dass ich meine bitte nicht hätte äussern sollen?

Re(20): Die fotoscheuen Geizhälse

bond007 — Sun, 13 Oct 2002 08:42:13 GMT

auch bei mir geht es langsam (isdn).

aber auch ich kann (und will) den leuten nicht vorschreiben, wie sie zu posten haben.

lade einmal den thread mit den flugzeugen, dann wirst du sehen, was lange ladezeit bedeutet.

wem es nicht gefällt, der sucht sich irgendwann

a) einen schnelleren isp

oder

b) ein anderes forum ...

oder

c)  er gewöhnt sich daran, wie die anderen ...

Re(24): Die fotoscheuen Geizhälse

M.A. Morpheus — Sun, 13 Oct 2002 08:00:19 GMT

Nur weil du ne Frau bist werd ich dich nicht anders behandlen!?
Wo sind wir denn?
Wer nach Gleichberechtigung ächzt muss auch damit umgehen können!

Egal, nun zum eigentlich Thema:

Ich sag's jetzt echt zum allerletzenmal:

Der liebe Herr Käufer hat das Thema angesprochen!
Er wollte mehr oder weniger, dass die jenigen, die sich belästigt fühlen, melden!

Duckman, GrummelGrumpf, ev. noch irgendwer (sorry wenn mir der Name entfallen ist) und ich haben uns gemeldet.

Aber jetzt nicht nur weil grad konkret Käufer das Thema angesprochen hat.

Denn im Prinzip ist es *piep* egal wer sich meldet, ich würde mit hoher Wahrscheinlichkeit dasselbe wieder sagen.

Sicher sind mir die anderen Dialoge auch aufgefallen, aber ich habe mich immer zurückgehalten. Nur wenn dann schon jemand danach frägt, ob wir uns belästigt fühlen, na dann kannst du mir nicht zum Vorwurf machen, dass ich meine Pappen nicht halten kann!

P.S.: Und all diese Meldungen waren soweit sich nicht konkret auf eine Person bezogen waren, GESCHLECHTSNEUTRAL!

Also, spiel hier nicht eine arme gepeinigte Frau, die von allen unterderdrückt wird!

Re(19): Die fotoscheuen Geizhälse

frantz — Sun, 13 Oct 2002 07:45:03 GMT

erstmal guten morgen!

ich habe mir per modem noch kein sp heruntergeladen. ich habs mal probiert, nach 8 stunden ist die verbindung abgerissen. danke. ich lasse also herunterladen. *g* aber ich lese selbst in foren.

in diesem forum habe ich chronologische anzeige eingestellt. ich fange meist unten an zu lesen, bin das aus anderen foren gewöhnt. wenn ich jetzt einen thread öffne, dass läd er alle wichtigen postings, aber auch allen spam über eine leitung, die gerade 33-42kbit breit ist. danach kann ich die postings überlesen, die nicht zum thema gehören. das sind in diesem fall mehr als ein drittel.

alternative wäre eine andere einstellung, die mir nicht die postings, sondern nur die links lädt. das dauert zwar auch schon ganz schön, geht aber. danach muss ich auf chronologisch umstellen und am unteren ende jeden beitrag einzeln öffnen, um die ladezeiten kurz zu halten.

das nervt. dass mich persönliche dialoge nicht interessieren, ist eine andere geschichte. die würde ich aber unter anderen umständen, z.b. 10mbit-leitung - nicht kritisieren, sondern überlesen - aber siehe oben.

dass aus meiner bitte so ein drama gemacht wurde, lag nicht in meiner absicht und ist mir unverständlich.

Re(33): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Sun, 13 Oct 2002 07:43:20 GMT

liebe female,
es handelt sich meiner meinung nach nicht um einzelne aktionen,
sondern um grundsätzliches. sicher - meine posting gewohnheiten sind
möglicherweise etwas anders als die der anderen uster. zum beispiel drücke ich auf antworten, es har wer...... und ich antworte. möglicherweise
euin fehler aus dem endlos threads die sich über ein paar tage erstrecken
können. was ich nicht verstehe dass man mich deswegen als "ignorant"
usw. beschimpft. nur mich rügt.
glaube mir, auch ich finde diese diskussion gänzlich unnötig. aber, um ehrlich zu sein - finde ich mich etwas ungerecht behandelt. GLEICHES
RECHT FÜR ALLE.
und - um meine reputation habe ich keine angst, denn ich habe weder
etwas unanständiges gepostet, noch werde ich dies jemals tun.
glaube mir. ich bin eine ehrenwerte frau. lg irene

Re(26): Die fotoscheuen Geizhälse

duckman — Sun, 13 Oct 2002 01:42:36 GMT

liebe female, lieber grummelgrumpf, es tut mir leid aber schön langsam werd ich grantig, deshalb wärm ich das thema noch einmal auf!

jetzt zu dir liebe irene!

>ich kann mich nicht erinnern dass iregendwer geweint hat

omfg drück ich mich echt so scheisse aus dass mich keiner versteht????
du hast geschrieben du wärst gekränkt über die aussage von frantz du seist ignorant (ich würd das sofort unterschreiben aber er hat die aussage zurückgenommen...wie auch immer), das hab ich als "herumgeweine" interpretiert. natürlich eine übertriebene aussage, aber imho durchaus passend.

>sehr lange wurde nicht kritisiert so viel ich weiss

offensichtlich weisst du nicht! es gab schon oft genug verärgerte kommentare von einigen usern über zwiegespräche die einen thread tagelang in den top3 halten und nur noch ot beinhalten!

>dialog-threads hat es in letzter zeit viel mehr gegeben als zwischen käufer und mir

na und? deshalb darf man euch also solang nicht darauf hinweisen, dass es nervt solang ihr noch nicht soviel hin- und hergepostet habt wie andere? *kopfschüttel*

>es sit z.b. niemandem aufgefallen dass ich auch mit anderen usern längere dialoge geführt habe

es ist durchaus aufgefallen, aber dieser thread war einfach zuviel des guten, ausserdem muss man irgendwo anfangen, und das war nun mal dieser thread PUNKT

>aber scheinbar sollen wieder einmal user rausgebissen werden

das wird dann aber schon ein klein wenig lächerlich oder? wer soll bitte rausgebissen werden? und warum?
ich hab den käufer bis jetzt als lässigen kerl kennengelernt, der unglaubliche g'schichteln auf lager hat und ich bin mir ziemlich sicher dass es dein meisten anderen die ihn kennen ähnlich geht, warum sollte ihn wer loswerden wollen

so und jetzt noch was abseits deines vorigen postings:
bitte lös dich von der vorstellung das geht hier alles gegen dich und den käufer, dieser verfolgungswahn ist LÄCHERLICH!!

und zum abschluss kopier ich einfach noch mal meine frage aus Re(24):vielleicht kannst du sie mir ja diesmal beantworten.

also bitte wo is das problem, nach dem 2ten oder dritten reply einfach sowas wie "--- >pm" oder "du hast pm" zu posten und die g'schicht hat sich?

Re(19): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Sat, 12 Oct 2002 23:38:01 GMT

ich denke, dass weiss eh ein jeder das er das sagen wollte

Re(18): Die fotoscheuen Geizhälse

bond007 — Sat, 12 Oct 2002 21:18:09 GMT

habe auch "nur" modem und die beiträge stören mich überhaupt nicht.

in anderen foren gibt es gar keine pm´s.

mit modem muss man halt geduldig sein, das geht halt nicht anders.

oder hast du dir noch nie ein sp heruntergeladen und dafür stunden gebraucht ?

so ist eben alles relativ.

ehrlich - du wolltest in wirklichkeit sagen, dass dich der ganze quatsch nicht interessiert ...

Re(32): Die fotoscheuen Geizhälse

female — Sat, 12 Oct 2002 19:29:29 GMT

Liebe Irene,
ich habe das hier jetzt mühsam alles durchgelesen, auch die anderen Threads angeschaut und ehrlich gesagt etwas gestaunt.
Das alles hat nichts damit zu tun, dass du eine Frau bist, aber bitte bedenke doch, dass irgendwann einmal ein Ende gefunden werden muss.
Also beharre nicht unbedingt auf deinem Standpunkt, dass dir hier Unrecht geschieht, das tut es wirklich nicht.
Du wirst nicht ermahnt, oder angefeindet, oder was auch immer weil du eine Frau bist, sondern einfach darum, dass du gerne Zwiegespräche führst.
Sicher tun das andere auch und auch diese haben ihren Unmut über die Beschwerden kundgetan, aber dann doch um Gottes Willen eingesehen, dass es besser ist damit aufzuhören.

Es wird auch trotzdem immer wieder, auch von den männlichen Usern, praktiziert, aber niemand außer dir beharrt so auf seinem "Tratschrecht".
Warum weigerst du dich so standhaft ICQ oder die PM zu benützen, dann würdest du dir das hier alles ersparen.
Ich will dir da als Frau nicht in den Rücken fallen, aber um dein Image nicht gänzlich zu ruinieren, daran arbeitest du nämlich grad intensiv, würde ich dir raten ein bisschen zurückhaltender sein und die Endlosdiskussionen etwas einzuschränken, auch diese hier.

Das ist ein gutgemeinter Rat von mir und ich hoffe, du nimmst ihn an.
Danke für dein, hoffe ich doch, Verständnis.

Re(32): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Sat, 12 Oct 2002 19:03:41 GMT

ihr postet hier 30x
dann in anderen threads 60x
etc

Re(31): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Sat, 12 Oct 2002 19:01:19 GMT

ich stell mich nicht quer, ich finde es nur grundsätzlich nicht in ordnung.
ich poste mit käufer 30 mal hin und her, sofort wird reklamiert.
2 mandl von euch posten 100 mal hin und her, aber da reklamiert kein mensch. und dass 2 mandln von euch in letzter zeit öfters hin und her gepostet haben als käufer und ich, ist eine tatsache.
ich meine nur: gleiches recht für alle.
lg. irene
und dann versteh ich noch etwas nicht, warum stürzt man sich so sehr auf dieses thema ? scheinbar werden sensationen vermutet. ich kann
versichern diese sensationen gibt es nicht. käufer und ich sind halt tratschen, das ist alles.

Re(30): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Sat, 12 Oct 2002 18:45:53 GMT

ich versteh nur nicht wieso ihr euch so querstellt

Re(29): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Sat, 12 Oct 2002 18:38:57 GMT

ich habe nur ein "nettes posting " gesehen und so nett war des a wieder net. u,m gotteswillen - wie kann amn so intolerant sein. darf amn nicht einmal irgend etwas vergessen ?
und jetzt du auch noch ?

Re(25): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Sat, 12 Oct 2002 18:23:29 GMT

ich kann mich nicht erinnern dass iregendwer geweint hat. sehr lange wurde nicht kritisiert so viel ich weiss. aber es wurdre in die höhe gespielt
aus irgend welchen gründen auch immer. dialog-threads hat es in letzter zeit viel mehr gegeben als zwischen käufer und mir. es sit z.b. niemandem aufgefallen dass ich auch mit anderen usern längere dialoge geführt habe.
aber scheinbar sollen wieder einmal user rausgebissen werden.

Re(28): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Sat, 12 Oct 2002 17:42:19 GMT

er hat dich ja auch erst nach 2 netten postings als ignorant bezeichnet.

Re(27): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Sat, 12 Oct 2002 17:38:56 GMT

ich persönlich sehe das ganze nicht als riesenprob. nur- ich habe niemals frantz gegenüber auch nur ein wort verwendet, welches nicht höflich war.
als ignorant bezeichnet zu werden ..... na ja, hat geschmerzt, denn ich kann nicht so plötzlich aufhören postings NICHT zu beantworten.
jeder delinquent hat einen nachschlag.
und wenn du glaubst ich fühle mich als schwaches "frauchen". wie kommst du auf diese idee ??? ich bin das stärkste weiblein überhaupt. wenn ich
mich "schwach" fühlen würde, wäre ich in diese disussion doch überhaupt nicht eingestiegen. was mich aufregt ist nur die tatsache dass es user gibt
die bei einer frau sofort "holdrio " schreien. aber bei einem mann sich
nicht trauen auch nur "muh" zu sagen.
lg irene

Re(25): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Sat, 12 Oct 2002 16:46:56 GMT

ja, wir haben vielleicht hin und her gepostet und nicht an alle anderen gedacht. aber wie schon vorher gesagt ist käufer ein gentleman und
er hat sich geärgert dass nur ich gerügt wurde - und gleich mit "ignoranz"
beschimpft wurde. eigentlich geht es um das.

kennst di aus ? lg irene

ist ja nicht notwendig dass man das ganze forum hinschmeist wegen einiger weniger, es sollte doch möglich sein miteinander auszukommen.
aber wenn wir alle ein wenig tolerant sind so dürfte es doch möglich sein
dass man halt einmal vergisst dass der thread zu lang werden könnte.
aber da ihr uns alle schon darauf aufmerksam macht, käufer und ich dürften uns sympathisch sein. und das obwohl wir uns nicht einmal kennen.

Re(27): Die fotoscheuen Geizhälse

deci — Sat, 12 Oct 2002 16:44:31 GMT

Re(27): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Sat, 12 Oct 2002 16:31:04 GMT

sorry

Re(26): Die fotoscheuen Geizhälse

GrummelGrumpf — Sat, 12 Oct 2002 16:30:39 GMT

Letztes Posting von mir zu diesem Thema.

Ich habe mir Deine ach so großen Probleme angesehen. Du wurdest von frantz relativ höflich gebeten, die privaten Spams in ohnehin schon unübersichtlichen Threads zu reduzieren. Du hast diese Bitte daraufhin recht locker ignoriert. Erst das darauffolgende Posting enthält den Passus

entschuldige den grantigen ton, ich gehe jetzt mal spazieren. soviel ignoranz bin ich nicht gewohnt.

Nachdem er aus Deinem Folgeposting ersehen hat, dass Du gar nicht verstehst, was er meint, hat er "Ignoranz" zurückgenommen.

...ich nehme diesen ausdruck daher zurück.

Bei privaten Tratschereien zwischen nur zwei Usern ist es auch nicht nötig, beiden jeweils gleichlautende Postings zu senden. Meist wird an den geschickt, der als Letzte(r) in der Kette steht. Vielleicht warst Du das, vielleicht auch nicht. Ich schlage vor, Ihr klärt das untereinander und nicht hier.

Den Rest Deines Postings zu kommentieren, überlasse ich den Damen des Forums (female, Bastet, Miss etc.). Würdest Du auch nur einmal soweit ins Forum gelesen haben, wüsstest Du, wie hier Moderatoren befleget werden (Männer und Frauen). Dann wüsstest Du, wie so mancher (männliche) User niedergemetzelt wird. Dann könntest Du Dich endlich wieder gleichwertig fühlen und müsstest nicht hier auch "schwaches Frauchen" machen.

Im übrigen bin ich froh, dass Eure größten Sorgen von so verschwindender Bedeutuing sind. (deci würde sagen "Schon wieder ein Fahrrad umgefallen...")

Re(26): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Sat, 12 Oct 2002 15:58:37 GMT

das ist unrichtig. vor dir waren vielleicht abundzu lange getratsche aber dann war wieder ruhe.
bei euch 2 is es aber extrem und fast jeder thread hat elendslange irene/käufer diskussionen.

Re(31): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Sat, 12 Oct 2002 15:58:35 GMT

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=118589&m=586538#586538

Re(25): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Sat, 12 Oct 2002 15:56:23 GMT

lieber grummel grumpf,
selbstverständlich verstehe ich deine situation, denn du musst zwischen den streithanseln schlichten. bleiben wir aber auf dem boden der tatsachen. ich weiss selbstverständlich das es eine zeit "vor irene" gab.
ich glaube dass ich bei diesem missverständnis auch gar nicht so wichtig bin. allerdings hat käufer die mentalität eines wahren gentlemans udn
scheinbar hat er es in die falsche kehle gekriegt dass mich jemand als "ignorant" bezeichnet hat, nur weil wir frisch-fröhlich hin und hergepostet haben und darauf nicht ihn, sondern mich angegriffen hat.
möglicherweise war er deswegen verärgert als er dies gepostet hat.
meiner meinung ist es aber kein grund sich diesbezüglich in die haare zu kriegen.
wegen der weinerlichkeit: ach, ich seh gerade wehleidigkeit. es ist aber eine tatsache dass ich die erste, seit einigen monaten bin die deswegen
angegriffen wird. und da ist es doch naheliegend dass die angreifer
sich nur trauen weil ich weiblich bin. bei männern ziehen sie den piep
ein.
lg irene

Re(30): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Sat, 12 Oct 2002 15:02:17 GMT

sorry aber der kommentar "damit schliesse ich andere aus" ist einfach lol.
mischamann zum beispiel regt sich sehr oft auf bei 2er unterhaltungen.

und warum dürfen sich nur mod's aufregen??
mod's sind dazu da wenn wer gegen die forum regeln verstösst oder wenn sich 2 in die haare kriegen.

Re(29): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Sat, 12 Oct 2002 14:56:38 GMT

mich stören nur ce und goldie threads weil die sind unnötig und  vermeidbar aber wenn sich wer aufregt  über andere ist es unnötig dafür gibt es moderatoren oder?

und auf pms kann man leicht ausweiche nhab ich schon oft genug gepostet  doch damit schließ ich andere aus mit zu lesen und warum sollt ich das ?

und wen sich keienr dafüpr interresiert warum rege nsic hdoc heinige plötzlich auf?
mir ist es auch egal wenn du mit dem eklkinator küßchen austauscht oder?

und wen  und ob ich antwort ist doch noch meine sache
finde ich!

Re(24): Die fotoscheuen Geizhälse

GrummelGrumpf — Sat, 12 Oct 2002 14:35:39 GMT

was mich stört ist dass es im forum ständig dialog-threads gibt, nie
wurde dies beanstandet, erst als ein weibliches wesen kam...........

Das ist kompletter Unsinn. Oder ist das soetwas wie "fishing for compliments"?

Lies ein bisschen im Archiv des Forums. Es gab eine Zeit vor irene und es gab damals ebenfalls bereits deutliche Bitten verschiedener User, privates Spamming nicht innerhalb von anderen Beitrags-Themen abzuhandeln. Auch ich wurde diesbezüglich bereits vor langem zurechtgewiesen - und weit weniger freundlich. Kannst Du alles nachlesen.

Trotzdem: Hätte der Käufer nicht so demonstrativ geschrieben, dass ihm die Meinung anderer User egal sei, solange nicht ein Mod ihn verwarne bzw. sperre, hätte es nicht mal ein Augenzucken meinerseits gegeben.

Die Weinerlichkeit (hat gar nichts speziell mit Dir zu tun, damit wir nicht wieder lesen müssen "...weil ich eine Frau bin!") bzw. Wehleidigkeit, mit der solche "Diskussionen" geführt werden, ist lächerlich und geht mir saumäßig auf die Nerven.

Trotzdem schönen Abend noch an alle Beteiligten. Ich hoffe, dass Ihr alle (auch, aber nicht, nur Du, liebe irene) bald mal wieder auf den Boden zurückfindet. Sonst finden wir den nächsten harmlosen Rempler in der Straßenbahn bald auf Seite 1 aller Tageszeitungen.

Re(28): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Sat, 12 Oct 2002 14:31:12 GMT

eigentlich ja.
mich stören auch die tagelangen gespräche mit 3io und irgendeinem mäderl. aba i reg mi halt ned auf. aber frantz und co haben das recht sich aufzuregen.

is ja ned so schwierig einfach auf PM auszuweichen.
weil ich wage zu sagen, dass es keinen gibt der sich fuer eure private postings interessiert.

aber hier hat keiner was gegen dich oder irene gesagt.
lediglich über die privaten postings.

Re(27): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Sat, 12 Oct 2002 14:20:27 GMT

na undwen nes andere tun und diestört es ist es ja dann meine schuld gell?

Re(28): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Sat, 12 Oct 2002 14:16:53 GMT

wahrscheinlich!

Re(26): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Sat, 12 Oct 2002 14:15:38 GMT

ich les aber weder deine postings noch irene's posting (in diesem thread).
weil ich weiss ihr unterhaltet euch.

is wie im RL. wenn du am Ut mit wem privat redest wende ich mich auch ab und red entweder selber mit wem oder hoer einer diskussion über irgendwanderem zu.

Re(25): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Sat, 12 Oct 2002 14:12:56 GMT

ja sicher ist es egal wem er es sagt ich will daüber nicht mehr diuskutiern!

und antworten ist für mich höflichkeit so wie ein gewisser ton hier!
und wo ich antwort ist nich timemr egal wenn ich der irene schrieb der
luftbube sprich du dann mach ich das net per pm sonde n so das auch du es lesen kannst!

und was andere user schreiben oder wieviel postings die haben ist mir egal!

und wenn ich mir vorkomme als würde ich stören oder wenn erfen dann lass ich es eben!

Re(27): Die fotoscheuen Geizhälse

Neugieriger.....nur echt mit den kniffligen Fragen — Sat, 12 Oct 2002 13:48:37 GMT

Gehn ma?

Re(23): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Sat, 12 Oct 2002 13:47:24 GMT

ich darf scheinbar nicht

Re(23): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Sat, 12 Oct 2002 13:42:14 GMT

lieber grummel grumpf.
nichts lag mir ferner als eine derartige diskussion über dieses thema
herbeizuführen. es liegt wahrscheinlich an meinen gewohnheiten.
ich kliche auf antworten, sehe welche und beantworte sie einfach.
in diesem fall können schon einige längere threads entstehen, was ich
nicht bedacht habe, insbesonders da auch käufer-tom ein höflicher mensch ist und einem weiblichen wesen immer antwortet.
und kasiquasi, dem wurde komplett unrecht getan, denn wir hatten eine wirklich sehr nette diskussion, die aber nicht länge als ca. 10 postings
gedauert hat, und mit kasiquasi zu posten macht freude, da hinter
seiner posterei nicht nur luft steckt, er scheint auch unter seiner schädeldecke substanz zu haben.
was mich stört ist dass es im forum ständig dialog-threads gibt, nie
wurde dies beanstandet, erst als ein weibliches wesen kam...........
gruss irene

Re(24): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Sat, 12 Oct 2002 13:36:59 GMT

schau es pauscht sich halt auf und irgendeiner sagt es dann.
is doch egal ob er es dir oder irene sagt, oder?

sie postet auf dich, du auf sie. zum unterhalten gehören mindestens 2.
wie ich dir schon via icq gesagt habe: is es so schwer zu schreiben: die antwort bekommst jetzt per pm.

ob du jetz auf eine pm antwortest oder hier is doch fuer DICH egal.
aber die anderen freut es.

mir gehen andere user auch auf die nerven wenn die schon bei Re(100) sind. Das muss ned sein.

und weswegen musst du gleich ausn forum abhaun? nur weil dir einer mal seine meinung gesagt hat???

Re(24): Die fotoscheuen Geizhälse

duckman — Sat, 12 Oct 2002 13:33:01 GMT

ich glaube mich dunkel zu erinnern dass jeder der eure tratscherei kritisiert hat, mindestens einmal erwähnt hat dass es nicht nur um euch geht, also warum dieses herumgeweine?

allein in diesem thread gibts 5 stränge von dir und käufer, deshalb is mir das hier - noch mehr als sonst - auf die nerven gegangen...ach ja und die trotzige reaktion vom käufer auf die bitte vom frantz hat mich auch geärgert (ja ich weiss ich wiederhol mich an dieser stelle)!

also bitte wo is das problem, nach dem 2ten oder dritten reply einfach sowas wie "--->pm" oder "du hast pm" zu posten und die g'schicht hat sich?

Re(23): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Sat, 12 Oct 2002 13:18:14 GMT

und jetzt möchte ich wissen warum immer nur auf MIR herumgehackt wird?
ich habe schon 100er threads gesehen und da gab es fast ausschliesslich dialoge. komischerweise kamen da keine "meldungen".
ich habe das leise - weinende gefühl dass, nur weil ich weiblich bin - auf
mir herumgetrampelt werden darf.

Re(23): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Sat, 12 Oct 2002 12:05:18 GMT

ich resperktier andere meinungen und auch antworten!
das hier bringt  nix  weil ich antwort dem user und werd von anderen  usern nur aufmerksam gemacht?
der user hat mir nix geantwortet ,egal  ich werd mich zusammen reißen und erst mal  weniger posten weil ich weill nich tstören oder nerfen kink brauchst keinen zu schicken weil ich weiß worum es geht!
die antworten lagen aber nicht in kurzer zeit sondern immer wenn sie oder ich online waren! aber darüber brauchen wir nicht mehr reden das passt schon ich seh der thread  ist in geizhals und nicht unter tratsch !

und beim nächsten thread wo püostings sind die nix zum thema tun denk an dieses posting ok?
und ich will nix verschönern  nur wollt ich halt auch zeigen das es doch in genug threads passiert und JETZT stört es?
ist in ordnung!

ich habs eh beendet und de muser nur gepostet waru mer das nicht mir sagt ? unddne ireaktion kannst ja lesen ich tus nicht mehr!

wir waren auch nicht immer gleicher meinung und werden es sicher nicht  immer sein  können das find ich auch richtig so!
ich seh es schon richtig  ich geb dir auch recht nur würdich mich freuen wen ndu mal meine lage sehe würdest?
ich werd mich zurück halten !

Re(22): Die fotoscheuen Geizhälse

GrummelGrumpf — Sat, 12 Oct 2002 11:50:47 GMT

Lieber Käufer,

ich bedaure ehrlich, Deinem Wunsch, ein Moderator möge sich äussern, gefolgt bin.

warum hat der user nicht mir was gepostet oder ein pm geschick?

Erstens musst "den User" fragen. Nur weiss ich zweitens nicht, warum Du von einem sprichst (deshalb die Anführungszeichen). Jetzt sind wir in diesem Thread schon fünf, die wir uns dazu im selben Sinn geäussert haben. Davon haben sich zwei an Dich, einer an irene und ein weiterer zum selben Thema an kasiquasti gewendet. Ich hoffe, ich muss Dir jetzt nicht auch noch die Links dazu posten. Dazu komme noch ich, der sich auch an Dich gewendet hat.

Und nochmals: Es dürfte keinen stören, wenn Du einen Plauder-Thread unter Tratsch aufmachst. Nur stört es, wenn allzulange Privatplaudereien tagelang ein Thema völlig unleserlich machen, das eigentlich in fünf Stunden konsequent abgehandelt wäre.

Zähl mal nach, wieviele der mittlerweile 350 Postings dieses Threads überhaupt zum Thema gehören! Und Dein Aufschrei "Aber der Müller-Burli hat doch auch...!!!!!" macht die Sache nicht besser. DU hast eine Stellungnahme eines Moderators gewünscht, NIEMAND SONST. Dann lamentiere nicht herum, wenn Du bekommst, was Du wolltest. Und sage ja nicht, ich hätte mich aufgedrängt!

Solche Ermahnungen, Off Topic-Postings innerhalb eines Themas gering zu halten, hat es schon vor Monaten gegeben; jeder (auch ich) unterliegt dieser Versuchung zeitweilig (die Betonung liegt auf "zeitweilig"). Die damals Betroffenen haben aber nicht herumgemurrt, sondern sich entschuldigt und anderswo weitergeplaudert. Warum schaffst Du das nicht?

P.S.: Du bist ein gerne gesehener Gast in diesem Forum, auch ich mag Dich mittlerweile (). Ich hoffe daher auch, dass unsere verschiedenen Meinungen auch von Dir als das gesehen werden, was sie sind: verschiedene Meinungen und nicht als persönliche Zurechtweisungen oder gar Beleidigungen.

Re(28): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Sat, 12 Oct 2002 11:01:04 GMT

jeder nimmt es so auf wie er es versteht!
und thx für den letzten versuch nur ich seh oder hab nich tdaruf geachtet wen ich wann geantwortet hab im gegensatz zu anderen hab ich halt immer geantwortet!
aber wenns einige hier stört lass ich es halt !
ich hör nicht nur aufden grummelgrumpf aber der hat es einleuchtend gepostet und wie gesagt ich will ja keinen hier stören!
ciao

Re(27): Die fotoscheuen Geizhälse

M.A. Morpheus — Sat, 12 Oct 2002 10:55:35 GMT

Ich hab's zwar nicht so gemeint wie du es verstanden hast, aber bitte wenn das dein Wunsch ist, will ich dir nicht im Weg stehen!

P.S.: Mein letzter Versuch!

Du kannt so viele Threads aufmachen und Postings setzen wie du willst, nur lasse nie den Eindruck erstehen, dass es sich um Spam handelt, dann kommst du mit den meisten (ich weiß Ausnahmen bestätigen die Regel) User hier aus!

P.P.S.: Freut mcih das du wenigstens auf den GrummelGrumpf sofort hörst!

Re(26): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Sat, 12 Oct 2002 10:51:22 GMT

ja einmal geht jedes fass über und glaub mir hier auch!
mir muß keiner mit einer sperre kommen ich kann auch so einsehen das ich vielleicht zu viele user hier nur stör!
ciao

Re(23): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Sat, 12 Oct 2002 10:49:53 GMT

ok dich strört es
ab jetzt oder?
nein vergiss es ich werd satt fotoscheu forum scheu werden ist sicher einigen hier leiber so!
das ich nicht der einzige bin weiß ich und mich stört es bei anderen nicht und dachte ich stör auch keinen aber wenns so ist!...........
was mich stört ist das der irene der vorwurf gemacht wurde wobei ich immer antworte!

Re(25): Die fotoscheuen Geizhälse

duckman — Sat, 12 Oct 2002 10:49:13 GMT

das weiss ich schon dass ihr nicht die einzigen seit, aber dieser thread hier war für mich der tropfen der das fass zum überlaufen gebracht hat (v.a. die reaktion auf die bitte vom frantz hat mich geärgert)!

du wirst sicher nicht gesperrt werden, aber du wirst dir halt den unmut etlicher anderer user zuziehen!

Re(26): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Sat, 12 Oct 2002 10:47:04 GMT

gut danke ich werds sicher überlegen vor dem nächsten posting!erst mal gibts keine threads von mir und postings halt ich mich zurück weil grummel hat recht und ich will ja keine user nerfen hier!

Re(21): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Sat, 12 Oct 2002 10:43:32 GMT

danke erst mal für deine antwort denn wenn es jeden stört dann warum erst jetzt?schon mal andere threads durchgeschaut?
was hat der fotoscheue geizhälse-thread so wichtiges?
und ich brauch keinen mod nur ist deine meinung hier treffend!
warum hat der user nicht mir was gepostet oder ein pm geschick?

menschlicher wärme?

echt ich denk mal ich wurde schon einige male aufgefordert ich brauch nicht beí jedem posting zu  antworten aber dann kann ich es gleich bleiben lassen ich nehm es als höflich zu antworten und schliese keine aus mit zu lesen sonst würd ich pms oder emails nehmen!
doch wenn  esso viele user  hier stört  überleg ich mir sicher was!

ich poch net darauf gesperrt zu werden aber gibts nix interresanteres das man jetzt  neueren usern sagt so gehört sich das nicht das stört mich?

und die freundliche bitte kam hier an auch deine habsschon verstanden nur finde ich es ein wenig traurig!

ich mach keinen thread mehr auf jetzt nicht und so schnell sicher auch nicht mehr! weil da stört es wieder wen wenn eine userin immer antwortet!
es gibt halt sicher einige hier die verstehen nicht wenn ich poste:
jeder wie er will!
weil ich lass andere auch in ruhe oder etwa nicht?

und ich reis mich sicher zusammen aber vielleicht nicht mehr lange hier!

Re(22): Die fotoscheuen Geizhälse

M.A. Morpheus — Sat, 12 Oct 2002 10:41:57 GMT

Nochmal von VORNE:

Ein paar andere und MICH STÖRT es, wenn jemand sein privates gespamme nicht auf ne andere Weise vollzieht!

Das hat NICHTS konkret jetzt mit diesem Thread, zw. dir und Irene zu tun!

Es tät mich genauso stören wenn es wer anderer praktiziert!

Du wolltest wissen wen es stört, es haben sich zwei oder drei gemeldet, also akzeptiere es auch!

Ich werde jetzt sicher nicht jeden Thread aufsuchen in dem irgendwelche Leute auf dieselbe Art und Weise das Forum mit privaten Postings zugespammt haben!

Nur soviel sei gesagt, dass du nicht der einzige bist, es gibt genug andere auch.

Re(25): Die fotoscheuen Geizhälse

M.A. Morpheus — Sat, 12 Oct 2002 10:35:41 GMT

Du wolltest das sich jemand meldet, denn das stört!
Also hier bin ich!

Und keine Sorge du bist nicht der einzige bei dem mir das gespamme auf den Geist geht!

Re(21): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Sat, 12 Oct 2002 10:33:09 GMT

doch ihr seid gut genug aber verstehst mich gar nicht?
dann lassen wir es!

Re(24): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Sat, 12 Oct 2002 10:32:34 GMT

ja aber sind wir die ersten?
oder ist es weil der user sich an sie wendet?
mir hat keiner was gepostet und warum das ?
es posten genug user nich tvie landers oder haben es getan und wer hat sich da beschwert?

ic hsag nur jeder wie er will und wenn ich stör geh ich halt!

Re(24): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Sat, 12 Oct 2002 10:30:18 GMT

na sieh dir andere threads an und wennst nicht noch so einen findest wo andere hin und her gepostet haben werd ich mich entschuldigen aber das kann ich mir nicht vorstellen und dabei eines ?, warum postet der das der irene und nicht uns beiden?

Re(20): Die fotoscheuen Geizhälse

GrummelGrumpf — Sat, 12 Oct 2002 10:25:52 GMT

Kaum schau ich mal wieder rein, muss ich mich schon wieder wundern.

Ja, es stört, wenn Du unbedingt einen Mod brauchst, der Dir die ganz normalen Benimm-Dich-Regeln eines Forums beibringen soll. Und hier spreche ich zweifelsfrei auch im Sinn und Auftrag der Betreiber, die PMs genau deswegen "erfunden" haben, weil man durch die vielen Off-Topic-Postings schon kaum einen Beitrag mehr vernünftig lesen konnte.

Und Deine Antworten an die anderen, denen endlose Privatdiskussionen fernab vom Beitragsthema sichtlich auch nicht egal sind, zeigen nicht gerade von menschlicher Wärme.

Warum "pochst" Du so darauf, gesperrt zu werden? ("und wenn es einen mod stört kann er mir ja eine pm schicken oder mich sperren ?") Reicht nicht die freundliche Bitte Deiner Mit-User? Dann wird auch meine Ermahnung wenig fruchten, gelle?

Mach doch einen eigenen Thread auf "Tratsch mit Käufer" oder so ähnlich, und keinen wird das stören (zumindest mich nicht ). Dort kannst Du Dich, ohne irgendjemanden zu stören, privat mit wem auch immer und über über ganz wurs(ch)t was unterhalten.

Geh, bitte, reiss Dich doch ein wenig z'amm! Danke, dass Du dem alten Grummel diesen Wunsch erfüllst.

Re(20): Die fotoscheuen Geizhälse

M.A. Morpheus — Sat, 12 Oct 2002 10:24:27 GMT

Sind Duckman und ich dir nicht gut genug!?

Wer soll es dir den sagen, damit du es einsiehst!

Re(23): Die fotoscheuen Geizhälse

M.A. Morpheus — Sat, 12 Oct 2002 10:23:21 GMT

Wenn man nicht wie du in einem ADSL-Versorgungsgebiet liegt, ist man halt noch auf 56k Modems angewiesen!

Und genauso wie du muss auch er um neue Beiträge zu lesen, den Thread neu laden und je länger dein "privates" (das sind deine Worte, dazu aber später) Gespräch, mit wem auch immer, dauert, umso mehr müssen die armen gepeinigten 56k-User warten bis sie ein Bild der neuen Lage bekommen!

Nun zum Terminus "Privat"

Wenn etwas privat ist und diese Sache nur mich und den mir gegenüber, sei es auch nur virtuell zu verstehen, betrifft, dann will mein Hirn einfach nicht verstehen, warum ich alle anderen User damit sekkieren muss!

Ist es echt so schwer, dass ganze ins ICQ zu verlagern, spricht es sich dort nicht viel angenehmer!?

Re(23): Die fotoscheuen Geizhälse

M.A. Morpheus — Sat, 12 Oct 2002 10:13:03 GMT

Vorweg gesagt, ich hab keine Ahnug was ihr gerade ausdiskutierts!!
Es interessiert mich ehrlich gesagt auch nicht besonders.

Nur es stört mich im Allgemeinen bei jedem und nicht nur bei dir, wenn jemand STÄNDIG das Forum zu spammt!

Wenn es ein- oder zweimal im halben Jahr vorkommt, is ja nix dagegen einzuwenden, aber dem is ja nicht so!

Wenn es wirklich nur dich und eine zweite Person betrifft, und aus dem Gespräch sonst niemand einen Nutzen ziehen kann, liegt es imho im gesunden Menschenverstand, dass ich die anderen User damit nicht belästigen sollte und das Gespräch woanders hinverlagere!

Re(23): Die fotoscheuen Geizhälse

duckman — Sat, 12 Oct 2002 10:11:18 GMT

es gibt noch genug andere die genauso schnell ot werden wie ihr 2 aber bitte schau dir mal den thread hier an, da gibts nur von euch beiden 5 (!!!) stränge!
ich weiss schon, dass es da noch etliche andere gibt aber in dem fall isses mir halt ins auge gestochen, ausserdem find ich das tatsächlich ziemlich ignorant von euch beiden die bitte vom frantz in so einer weise zu ignorieren (v.a. die argumente: wende dich doch an einen mod und besorg dir chello sind imho eine frechheit!)

Re(22): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Sat, 12 Oct 2002 10:01:08 GMT

na wenn sonst keienr was dazu sagt?

und pms gibts eh mehr als genug zwischen uns..
nur warum stört es bei ihr und bei anderen net?
was is mit den threads wo andere hin u her posten?
ich versteh esnet warum hat mir keiner ws gepostet und nur ihr?

Re(21): Die fotoscheuen Geizhälse

M.A. Morpheus — Sat, 12 Oct 2002 09:58:45 GMT

Wenn es NUR zwei Personen betrifft sollte man das ganze auf ne "privatere" Ebene verlagern!

Re(20): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Sat, 12 Oct 2002 09:19:36 GMT

nun ich antwort nun mal auf postings !
und wenn es einen mod stört kann er mir ja eine pm schicken oder mich sperren ?
ich les oft genug vo nanderen useren diskusionen und antworten was hat das mit irene zu tun?
schon mal gesehen was eagle oder deci mir geantwortet haben in den letzen monaten?
wenn es dichauch stört dann sieh weg oder be´schwer dich bei einem moderator hier!
und wenn er sich mit dem modem quält ist es meine schuld?
er kann es bleiben lassen oder chello nehmen?
dabei irene hat sich deswegen adsl genommen !

ich red mit ihr über pms und icq aber auch hier und wenn das wen stört
kann er es mir sagen und ich überleg ob ich aufhör zu posten hier!

Re(19): Die fotoscheuen Geizhälse

duckman — Sat, 12 Oct 2002 09:13:58 GMT

und was soll dann der mod machen? zu euch gehen und euch schimpfen? ich hab dacht aus dem alter wären wir heraussen!

frantz hat euch gebeten solche tratschereien auf pms zu beschränken, man sollte meinen das kann keine so grosse hürde darstellen, aber offensichtlich fällt es dir und irene schwer ein reply auf ein posting unbeantwortet zu lassen bzw bringt ihr es anscheinend auch nicht fertig solche sachen per pm/icq/mail auszuquatschen.

achja und zum modem: nur weil du dich quälst soll er es auch tun, wenn es auch wesentlich einfacher ginge?

also bitte, lass es dir mal durch den kopf gehen, danke!

Re(23): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Sat, 12 Oct 2002 09:06:42 GMT

Re(18): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Sat, 12 Oct 2002 09:04:56 GMT

ich hab auch nur ein normales modem halt isdn aber stört es noch wen ausserdir?
ich hab mit anderen usern auch genig hin u her geschrieben und wenns dir net passt sag es wen der moderatoren!

Re(19): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Sat, 12 Oct 2002 09:01:46 GMT

na die pms sind auch nich timmer das wahre und wen es stört der kann mir ja auch bescheid geben?

Re(22): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Sat, 12 Oct 2002 08:29:44 GMT

tut mir leid, ich habe keine ahnung wie dein modem funkt, dass man es jedesmal laden muss. ich hatte vorher ein modem dies war aonflash, ging
ganz normal über den tel. anschluss, musste aber nicht herunterladen. jetzt habe ich adsl, ist kein grosser unterschied - nur schneller.
was du für ein modem hast ?????

falls ich dir probleme bereitet habe tut es mir leid. aber auf der anderen seite musst du auch verstehen dass es mi manchen postern einmal eine längere debatte geben könnte. ich glaube jeder von uns postet mit manchen anderen usern einfach lieber, sei es jemand hat einem einmal bei einem prob geholfen, sei es man hat einmal ein privateres gespräch begonnen, die gründe können vielfältig sein. es kann aber auch sein
dass man einfach jemand witzig findet.

ich will nur nicht für dein modem problem verantwortlich gemacht werden,
um ehrlich zu sein, dein modem system kenne ich nicht.

mfg irene

Re(21): Die fotoscheuen Geizhälse

frantz — Sat, 12 Oct 2002 08:05:15 GMT

> wenn ich etwas nicht lesen will, lasse ich es im schnelldurchgang
laufen.

wirklich noch immer nicht verstanden? wenn ich etwas nicht lesen will, ignoriere ich es. ich muss es aber einmal laden, um zu sehen, dass ich es üpberlesen kann! bei langen threads wie diesem ist das mit modem eine katastrophe.

egal, so wichtig bin ich nicht,. mach weiter. trotz detaillierter erklärung verstehst du mein problem scheinbar nicht. "ignorant" würde grundsätzliches verstehen und willentliches missachten des anderen voraussetzen. ich nehme diesen ausdruck daher zurück.

Re(20): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Sat, 12 Oct 2002 07:08:53 GMT

wer wird denn in aller hergottsfrüh so grantig sein.

erstens mal bin ich kein rücksichtsloser mensch. werde es nie sein, und bin
es nie gewesen, ich habe ohnehin die meisten postings nicht mehr beantwortet weil es dich so gestört hat. scheinbar hast du nicht bemerkt
dass ich gerne auch mirt anderen usern hin und her tratsche.
frauenschicksal, ich tratsche nun mal gerne.

scheinbar hast du nicht bemerkt dass es ganze threads gibt, und keine
wenig besuchten, die fast nur aus dialogen bestehen. ich gebe dir einen
tipp, wenn ich etwas nicht lesen will, lasse ich es im schnelldurchgang
laufen.

und top 100 geil ? ich poste halt einfach gerne, und ignorant? dies tut
weh, eigentlich bin ich noch nie so genannt worden.

Re(19): Die fotoscheuen Geizhälse

frantz — Sat, 12 Oct 2002 06:47:23 GMT

danke für deine rücksichtslosigkeit.

ich sehe, dass es neue beiträge gibt. ich lade den thread, dauert über meine leitung nicht ganz zehn minuten, aus diesem grund ohnehin ohne signaturen (ausgeschaltet). zehn minuten, nur um festzustellen, dass ihr nicht versteht, wozu es die persönlichen nachrichten gibt.

die frage, die sich dann aufdrängt: top100-geil? dann bitte in einen thread, betreff "käufer und irene" und schon sind alle glücklich. ihr weil ihr posten könnt, was ihr wollt, ohne dass andere mitlesen müssen, und trotzdem in den top100 steigt und ich, weil ich dann nur 200 postings in diesem thread laden muss.

entschuldige den grantigen ton, ich gehe jetzt mal spazieren. soviel ignoranz bin ich nicht gewohnt.

Re(22): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Sat, 12 Oct 2002 04:20:09 GMT

immer diese reklamationen und diktaturen !!!!!

gruss irene

Re(18): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Sat, 12 Oct 2002 04:13:52 GMT

es wurde bereits reklamiert, dass wir hier zu lange tratschen, dabei antworte ich doch immer nur brav. allerdings tratsche ich auch im RL
gerne. typisch frau gruss irene

Re(17): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Fri, 11 Oct 2002 22:34:57 GMT

na sicher doch!

Re(17): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Fri, 11 Oct 2002 22:34:23 GMT

na weil heute mein tag war und alle verwandten kommen zu mir!
hier hat es nicht geregnet sondern nur genieselt den ganzen tag über!

Re(21): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Fri, 11 Oct 2002 22:30:03 GMT

nein nur das nicht weil die was es hier schon gibt genügen doch!

Re(17): Die fotoscheuen Geizhälse

frantz — Fri, 11 Oct 2002 20:21:22 GMT

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=118788&sort=time&m=583553#583553

bitte! ihr plaudert schon in mehreren threads gleichzeitig off topic. das erschwert für modem-user wie mich das lesen eines beitrags sehr. muss immer ein paar zig postings mitladen, die keinen ausser euch was angehen und mich auch nicht interessieren. mit chello vielleicht kein problem, mit modem schon. wäre es nicht möglich, eure privaten plaudereien per pm, icq oder ähnlichem abzuwickeln?

danke für euer verständnis.

Re(16): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Fri, 11 Oct 2002 19:53:55 GMT

eh klar

Re(16): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Fri, 11 Oct 2002 19:52:53 GMT

und das obwohl es heute so richtig waschelt

gruss irene

Re(20): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Fri, 11 Oct 2002 19:48:34 GMT

nur keine diktaturen !

lg irene

Re(15): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Fri, 11 Oct 2002 18:54:16 GMT

Re(15): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Fri, 11 Oct 2002 18:52:35 GMT

ja das kann auch sein ich hab auch wenig zeit heute weil dauernd wer kommt!

Re(19): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Fri, 11 Oct 2002 18:42:22 GMT

kann sein meine verbindung ist nicht so schnell um immer alles nach zu lesen ! aber deswegen wieder ein mal :Jeder wie er will !

Re: Die fotoscheuen Geizhälse

RevX — Fri, 11 Oct 2002 18:11:45 GMT

Hmmm, kann ich bitte mal die URL haben?!

Re(14): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Fri, 11 Oct 2002 17:53:22 GMT

aber das weiss ich doch
lg irene

Re(14): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Fri, 11 Oct 2002 17:49:01 GMT

er hatte wahrscheinlich keine zeit alles zu lesen, ich bin heute auch im stress
lg irene

Re(18): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Fri, 11 Oct 2002 17:44:55 GMT

hat er in dieser hinsicht nicht ohnehin etwas gepostet ?

gruss irene

Re(13): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Thu, 10 Oct 2002 21:05:30 GMT

von mir auch nicht eher ehrllich!

Re(13): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Thu, 10 Oct 2002 21:04:34 GMT

ja aber er übersieht uns zwei hier!

Re(17): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Thu, 10 Oct 2002 21:03:10 GMT

da kennt sich der m.a.morpheus aber sicher besser aus!

Re(12): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Thu, 10 Oct 2002 19:45:02 GMT

aber nein, das war doch nicht böse gemeint

lg irene

Re(12): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Thu, 10 Oct 2002 19:43:36 GMT

nein, er war kurz da

Re(16): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Thu, 10 Oct 2002 19:38:38 GMT

wie gesagt, ich bin mir natürlich nicht sichegruss irene

Re(11): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Thu, 10 Oct 2002 17:40:50 GMT

na dann passt es ja eh!

Re(11): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Thu, 10 Oct 2002 17:38:41 GMT

sicher beschäftigt!

Re(15): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Thu, 10 Oct 2002 17:36:35 GMT

hast auch recht!

Re(10): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Thu, 10 Oct 2002 14:40:52 GMT

nehm ich doch nicht ernst, ich pflanz ja die anderen auch. ist nur als spass gedacht gewesen.

lg irene

Re(10): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Thu, 10 Oct 2002 14:33:00 GMT

nein, wo ist er denn heute

Re(9): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Thu, 10 Oct 2002 14:27:03 GMT

dann übergeh die jenigen einfach!

Re(14): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Thu, 10 Oct 2002 14:22:52 GMT

sobald eine hp im inet ist, ist sie öffentlich, denn sie kann von jedem eingesehen werden.

Re(8): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Thu, 10 Oct 2002 14:10:57 GMT

aber, die nennen mich dann wieder einen DAU; hehehe

gruss irene

Re(23): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Thu, 10 Oct 2002 14:07:44 GMT

leider, auf dass uns der himmel nicht auf den kopf falle. aber haben muss ich sie alle.
lg irene

Re(12): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Thu, 10 Oct 2002 14:05:34 GMT

dazu brauche ich volle konzentration, und ruhe, die habe ich leider zur zeit nicht, aber nachher

Re(9): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Thu, 10 Oct 2002 14:02:10 GMT

oder er übergeht es einfach ......

Re(13): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Thu, 10 Oct 2002 13:59:14 GMT

ja aber auf einer privaten hp?
das findet eh fast keiner der net weiß wo es ist!

Re(23): Die fotoscheuen Geizhälse

duckman — Thu, 10 Oct 2002 13:59:11 GMT

wenns ihr 2 die tratscherei nicht in die pms verlegt wird uns der himmel auf den kopf fallen, beim belenus!

Re(7): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Thu, 10 Oct 2002 13:55:13 GMT

nein sicher net !

Re(22): Die fotoscheuen Geizhälse

kasiquasi — Thu, 10 Oct 2002 12:53:24 GMT

Dafür sind's dann nigelnagelneu. Beim Teutates!

LG,
Kasi

Re(11): Die fotoscheuen Geizhälse

kasiquasi — Thu, 10 Oct 2002 12:51:09 GMT

Des könnt' dauern. Schon angefangen?

LG,
Kasi

Re(21): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Thu, 10 Oct 2002 11:52:18 GMT

es sind genau 31 bände, an und für sich sollte ich alle haben, möglicherweise habe ich einmal irgendwelche verborgt und nie zurückbekommen. jetzt muss ich sie mir nachbestellen.

lg irene

Re(10): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Thu, 10 Oct 2002 11:48:14 GMT

eine schöne fleissaufgabe die du mir da geben willst.

lg irene

Re(20): Die fotoscheuen Geizhälse

kasiquasi — Thu, 10 Oct 2002 11:38:45 GMT

Stimmt. Genau genommen hab' i gar keinen, aber irgendwie doch alle gelesen - bis auf die 2 eben. Oder sind's noch mehr?

LG,
Kasi

Re(9): Die fotoscheuen Geizhälse

kasiquasi — Thu, 10 Oct 2002 11:36:56 GMT

Das Web wurde nach unmögliche durchsucht. Resultate 1 - 10 von ungefähr 34,000. Suchdauer: 0.20 Sekunden

Da hast dann einiges zu lesen...

LG,
Kasi

Re(19): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Thu, 10 Oct 2002 11:36:51 GMT

den band 30 dürfest du auch nicht haben : asterix / obelix auf kreuzfahrt

lg irene

Re(8): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Thu, 10 Oct 2002 11:34:22 GMT

bei google ?, das werde ich dann gleich ausprobieren
lg irene

Re(12): Die fotoscheuen Geizhälse

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Thu, 10 Oct 2002 08:04:12 GMT

Ich gebe Dir völlig Recht. Rechtlich relevant wäre nur die Veröffentlichung gewesen. Indem er die Bilder sehr schnell und noch dazu alle wieder entfernt hat, ist weitere jede Diskussion nur noch eine theoretische Erörterung.

Was er sich eben vorwerfen lassen muss, ist, dass ihn einige Leute nicht eben für Muster an Höflichkeit halten. Aber diesbezüglich wird er mit seinem vielfach demonstrierten Feingefühl einer sibirischen Dampfwalze kein Problem haben; er wird es nicht einmal wahrnehmen.

(Schade nur, denn mit mehr kommunikativem Geschick hätten ebenso sehr lustige Bilder herauskommen können, die es durchaus wert gewesen wären auf seiner Website verewigt zu werden. Ausgeprägte Charaktäre hat das Forum ja genug zu bieten.)

Re(7): Die fotoscheuen Geizhälse

kasiquasi — Thu, 10 Oct 2002 07:04:19 GMT

Ergebnis der Suche nach "unmögliche":

2 Beiträge gefunden
Thema: Die fotoscheuen Geizhälse
Re(6): Die fotoscheuen Geizhälse (irene am 10.10.2002, 06:06 Uhr)

Thema: Zivildiener beim Roten Kreuz
ja - wenn man sichs noch leisten kann... (Zappa F. am 04.10.2002, 12:13 Uhr)

Na schau an, geht doch.

LG,
Kasi

Re(18): Die fotoscheuen Geizhälse

kasiquasi — Thu, 10 Oct 2002 06:57:38 GMT

Danke!

LG,
Kasi

Re(17): Die fotoscheuen Geizhälse

chaos — Thu, 10 Oct 2002 05:31:11 GMT

Bevor man Urteile abgibt, sollte man immer beide Seiten hören/lesen.

Re(14): Die fotoscheuen Geizhälse

chaos — Thu, 10 Oct 2002 05:17:36 GMT

Ich versteh da was falsch hoffentlich! Du willst dir den Spaß nehmen lassen, auf UTs zu gehen und Freunde zu treffen, weil jemand 2 Fotos macht??? Das würd ich nicht als kindisch bezeichnen, sondern eher als schwache Persönlichkeit, sich von sowas unterkriegen zu lassen.

Re(8): Die fotoscheuen Geizhälse

chaos — Thu, 10 Oct 2002 05:05:36 GMT

Find ich lustig als Außenstehender, das ganze mitzuverfolgen. Was ist wirklich dabei? Ich finde, schweißt es doch eine Gemeinschaft mehr zusammen. Schaut mal auf
http://www.1000ps.at/forum.asp
Dort werden in jedem 2ten Postng Bilder von Zusammentreffen gepostet, und das mit den passenden Meldungen dazu, weil es teilweise "echt schlimme" =)) Fotos sind. Is ne Riesengaudi, und jedem ist es blunzenegal. Aber vielleicht sind wir Biker da ein wenig offener, als das teilweise verklemmte Forum hier.

In diesem Sinne:

Re(8): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Thu, 10 Oct 2002 04:44:21 GMT

ich werde ihn darauf ansprechen, siehst, er liest doch nicht alles

Re(12): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Thu, 10 Oct 2002 04:38:55 GMT

der rechtliche aspekt ? ohne zustimmung des abgebildeten darf nichts
veröffentlicht werden.
lg irene

Re(6): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Thu, 10 Oct 2002 04:08:11 GMT

hoffentlich bekomme ich keinen "verweis" von den googles.

gruss irene

Re(6): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Thu, 10 Oct 2002 04:06:20 GMT

aber selbstverständlich, aber vielleicht suche ich immer das "unmögliche"

lg irene

Re(17): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Thu, 10 Oct 2002 03:59:41 GMT

weiss ich doch, band 31 asterix und latraviata
lg irene

Re(10): Die fotoscheuen Geizhälse

frantz — Wed, 09 Oct 2002 18:37:25 GMT

es stiftet immer verwirrung, wenn ich in der küche auftauche. *bg*

Re(9): Die fotoscheuen Geizhälse

User284 — Wed, 09 Oct 2002 18:01:23 GMT

ich fühl mich ehrlich gesagt nicht davon betroffen - ich bin alles andere als anonym im internet - schau dir einfach meine icq details an oder such im internet nach mir

bin also weder feige noch sonst was diesbezüglich

fernsehen und zeitung haben auch nichthalt vor mir gemacht - wenn auch unbewusst da sieht wie schnell sowas gehen kann

ich fühl mich deshalb überhaupt nicht von deiner aussage in irgendeiner weise angesprochen - bei den usertreffen, hatte ich bisher pech bei den terminen - beim geizhals basketball war ich 2 von 3x dabei. (auch wenn ich nicht spielen kann - was unschwer zu erkennen war )

aufregen tu ich mich übrigens nicht - ich bin nur auf der such nach den beweggründen - sowas soll nämlich den geistigen horizont erweitern, hab ich gehört

wieso willst in der küche für verwirrung stiften? schmeisst die sauce ins wasser und die nudeln in die pfanne?

lg
olli

Re(7): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Wed, 09 Oct 2002 17:56:04 GMT

jo aber er dürfte es net gelesen haben sonst hätt er sich schon hier gemeldet....

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Wed, 09 Oct 2002 17:54:27 GMT

na des kann aber net sein das musst hier leise sagen ....

Re(11): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Wed, 09 Oct 2002 17:52:18 GMT

ja und es kommt immer daruaf an von wem und wo man es veröffentlicht!

Re(8): Die fotoscheuen Geizhälse

frantz — Wed, 09 Oct 2002 16:25:07 GMT

gegenfrage: wie oft wurde auf gh-usertreffen fotografiert und veröffentlicht? soweit ich das hier mitgelesen habe, einmal. da wurde vorher gefragt und es gab keine probleme. zumindest habe ich das in diesem thread so verstanden.

hat das dem zustandekommen bei usertreffen geschadet? schaut nicht so aus. zumindest gab es die treffen reichlich.

ich denke, das thema ist gegessen. wer wissen will, wie geizhälse aussehen, soll doch zu den treffen gehen oder eigene lokal veranstalten. viele wiener waren in graz, wie ich gelesen habe. werden es doch niederösterreicher bis wien schaffen, wenn sie wollen.

sich aber anonym bleibend sich hinter dem rechner zu verschanzen, anstatt die uts zu besuchen, und sich darüber aufzuregen, dass einige user ihre gesichter nicht im internet sehen wollen, kanns auch nicht sein. mit dem letzten satz meine ich nicht speziell dich, sondern freizügigst jeden, der sich betroffen fühlt. *bg*

nix für ungut, das thema betrifft mich nur am rande. ich geh jetzt mal in die küche und seh nach, ob ich dort ein wenig verwirrung stiften kann. *g*

Re(11): Die fotoscheuen Geizhälse

arimasp — Wed, 09 Oct 2002 16:09:54 GMT

da ich mir in keinster weise anmaße die künstlerischen qualitäten jedweder fotos bzw. fotografietechniken zu beurteilen nur kurz zu der von dir angesprochenen juristischen seite:
mir persönlich (und ich bin keineswegs beleidigt wenn ich eines besseren belehrt werde) ist keine norm des öst. rechts (mit der schari'a bin ich leider nicht so vertraut) bekannt gegen die phj in besagtem fall verstoßen hätte.
die bestimmungen des MedienG sind wohl unanwendbar, bleiben die zivilrechtl. normen über den bildnisschutz.
selbst wenn man hier annehmen würde die fotos wurden zu unrecht geschossen (hier bin ich selbst stark im zweifel, dazu jed. später), so ist er dennoch den Unterlassungs-bzw. Beseitigungswünschen anstandslos nachgekommen, wo ist also das problem?

ad fotografieren an sich: meiner bescheidenen meinung nach kann man quasi jeden fotografiern, problematisch wird es idF nur wenn man kumulativ 1) ohne zustimmung des abgebildeten 2) die bilder öffentlich zugänglich macht und 3) dadurch berechtigte interessen des abgebildeten verletzt.
meine ansicht über die stillschweigende zustimmung der teilnehmer habe ich weiter oben zum ausdruck gebracht, punkt 3 lasse ich unkommentiert da ich mir nicht zumute die interessenslage zu kennen. bliebe punkt 2, und wenn phj's schlafzimmer nicht gerade ein durchhaus ist darf er sie sogar auf's nachtkastl stellen und liebevoll an euch denken (von der hp hat er sie ja eh schon beseitigt)

dass es wahrscheinlich allemal höflicher und unmißverständlicher gewesen wäre vorher zu fragen ist von mir unbestritten, zwingend (!) notwendig war es imho nicht (bin jedoch anderen argumenten jederzeit aufgeschlossen).

Re(6): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Wed, 09 Oct 2002 15:55:41 GMT

ich werde den airgoogle fragen sobald ich ihn hier treffe, google boy ist gut

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

kasiquasi — Wed, 09 Oct 2002 15:51:36 GMT

Auf "Suchen" schon mal geklickt?

LG,
Kasi

Re(4): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Wed, 09 Oct 2002 15:50:35 GMT

mit suchfunktionen habe ich so meine probs, was immer ich eingebe, es
kummt nix lg irene

Re(10): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Wed, 09 Oct 2002 15:48:36 GMT

das darf amn sicherlich. man hat nur probleme mit veröffentlichungen

lg irene

Re(16): Die fotoscheuen Geizhälse

kasiquasi — Wed, 09 Oct 2002 15:46:36 GMT

Wein aus Amorica, ??? aus Lutetia. Es is scho soo lang her daß i die Asterix-Comics gelesen hab'. Alzheimer, laß' nach...
Was war eigentlich des letzte? Hab' noch den 'Sohn des Asterix' und 'Asterix und Maestria'(?) genossen.

LG,
Kasi

Re(16): Die fotoscheuen Geizhälse

McMos — Wed, 09 Oct 2002 15:42:28 GMT

heast was redest du?

ich weiss nur was sie mir gesagt hat!

haha achja in der gruppe? oh mann du hast keine ahnung!

und was ist wenn es zufall ist das ma die gleiche meinung haben?

kann doch vorkommen oder?

Re(15): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Wed, 09 Oct 2002 15:19:51 GMT

wie ich gerade feststellen muss fehlt mir die tour de france, muss ich sofort nachbestellen. lg irene

Re(15): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Wed, 09 Oct 2002 14:52:52 GMT

des is wieder sowas von typisch.
einer versteht eine aussage falsch aber die anderen haben nix besseres zu tun als einfach als gleich auf den user miteindreschen.

macht ja spass in der gruppe was zu tun als einzeln eine andere meinung haben gell?

gratuliere euch

Re(7): Die fotoscheuen Geizhälse

User284 — Wed, 09 Oct 2002 14:48:27 GMT

es las sich, wenn auch nicht beabsichtigt, wie ein an-den-pranger-stellen, auch daran zu erkennen, dass ein user namentlich angesprochen wurde. wie gesagt, das interesse hätte sehr diskret und per pm geklärt werden können.

ups - siehst, dasshab ich überlesen - war sws nicht beabsichtigt, aber es hat schon was an sich...

ok. haben wie das thema so einigermaßen geklärt - obwohl ich zugegebener maßen sehr neugierig auf fly's begrüdung bin, da er so geheimnisvoll tut...

aber es gäbe doch zig möglichkeiten, auf bilder trotzdem nicht zu verzichten - getrennte tische, eine liste der anwesenden mit hackerl für veröffentlichung...
muss man immer gleich totalitär alles niederwalzen - ja oder nein? für mich gibt es seltenst solche klaren aussagen - meist gibt es sinnvolle mittelwege bzw. alternativen, die hier und sicher beim nächsten ut nicht angewendet werden - da wird dann keiner fotografieren - ist das die lösung?

imho, nein (-klare aussage )

lg
olli

Re(16): Die fotoscheuen Geizhälse

McMos — Wed, 09 Oct 2002 14:21:05 GMT

Ja ich hab nicht gemeint das du unreif bist sondern deine reaktion! nicht so?

Ich hoffe du kommst auf den nächsten UT liebes Tantchen *hihi*

Ich hab dir ja gesagt ich nehme was für dich mit

Re(6): Die fotoscheuen Geizhälse

frantz — Wed, 09 Oct 2002 14:14:52 GMT

> da kommt ja gleich die nächste frage auf, warum der thread so "entglitten" ist. weißt das du?

ich habe da schon eine idee, lies weiter.

> ist es so schlimm aus interesse nachzufragen?

es war keine simple nachfrage aus interesse. die wäre bei mitmenschen, die nicht öffentlich, sondern per pm um unterlassung gebeten haben, auch per pm erfolgt. zumindest, solange ich mit diesen mitmenschen ein gutes miteinander pflegen wollte.

es las sich, wenn auch nicht beabsichtigt, wie ein an-den-pranger-stellen, auch daran zu erkennen, dass ein user namentlich angesprochen wurde. wie gesagt, das interesse hätte sehr diskret und per pm geklärt werden können. und dieses an-den-pranger-stellen haben dann einige user in diesem thread fortgeführt. "führ dich nicht so auf!", "was ist denn dabei?", "warum willst dich verstecken?" u.s.w. wenn das nicht als katalysator für leichte entgleisungen reicht, was dann?
-----

mein persönlicher standpunkt: ich lasse mich sehr ungern fotografieren. es ist mir unangenehm. ich würde trotzdem nicht vor versammelter mannschaft einer firmenfeier oder eines usertreffens lautstark protestieren.

ich würde aber sehr wohl, sobald mir eine veröffentlichung ausserhalb des rahmens, in dem die veranstaltung, bei der die anwesenden ohnehin einen vollständigen eindruck von mir bekommen haben, stattgefunden hat bekannt würde, den fotografen ansprechen und um unterlassung ersuchen.

ich würde eine aktive nachfrage, bevor jemand bilder von mir veröffentlicht, eindeutig vorziehen. das hat nichts mit den mir zustehenden rechten, sondern mit rücksichtnahme im umgang miteinander, zu tun.

*schnaufundlufthol*

Re(15): Die fotoscheuen Geizhälse

female — Wed, 09 Oct 2002 14:04:22 GMT

*seufz* ich bin nicht beleidigt, ich bin nicht unreif (schwer möglich)

Ich bin nur wütend über diese Aussage. Sie betrifft ja nicht nur mich, sondern auch den Großteil der regelmäßig Anwesenden.

Meine Entscheidung hängt im speziellen Fall von der weiteren Entwicklung der Treffen ab.
Alles klar

Re(14): Die fotoscheuen Geizhälse

McMos — Wed, 09 Oct 2002 13:52:16 GMT

Warum gleich so beleidigt?

Lass doch die anderen reden was sie wollen! Ist doch deine entscheidung und aus!

Aber deswegen nur weil der airboy sowas sagt...

Ich denke gerade du hast mehr Lebenserfahrung als er und wenn du sagst das du nicht mehr aufs Usertreffen kommst dann klingt das unreif! (finde ich)

Du drückst dich dann! Und so beleidigt sein ist erst recht unreif!

Stimmts oder habe ich recht?

mfg

Re(14): Die fotoscheuen Geizhälse

User284 — Wed, 09 Oct 2002 13:45:36 GMT

sagt keiner - nur wegen einer aussage von jemanden gleich so beleidigt zu sein, dass man deswegen dinge nicht mehr tut, die man eigentlich gerne macht, ist nun mal ******.
oder fällt dir ein anderes wort dafür ein?

es gibt eine menge (alle?) leute, die deine anwesenheit bei einem ut schätzen - und jetzt fühlst du dich von 1 (!) person angegriffen und kommst deshalb nicht mehr? naja, es wird ja in der regel nicht so heiss gegessen wie gekocht - daher erwarte ich mir keinen kommentar sondern ein kommen deinerseits

lg
olli

Re(13): Die fotoscheuen Geizhälse

female — Wed, 09 Oct 2002 13:36:40 GMT

So, ein allerletztes Wort zu dieser leidigen Angelegenheit die nur, wie üblich, unnötig aufgebauscht wurde,
Wirf mir bitte nicht vor kindisch zu sein, für diese Bezeichnung findest du hier massenhaft würdigere Anwärter.

Noch einmal: Ich habe die Sache mit phj in aller Ruhe und Freundschaft per PM geklärt.

Doch ich kann mich NICHT mit Aussagen wie: "wer ned fotografiert werden wü soll zaus hocken bleim (sinngemäß) und die Welt ändert sich, immer mehr User wollen beim UT fotografiert werden" identifizieren.

Wenn es so ist, wie unser allwissender airboy sagt, dann habe ich doch hoffentlich das Recht der Entscheidungsfreiheit diese Treffen nicht mehr zu besuchen.
Das war's, kein weiterer Kommentar meinerseits.

Re(7): Die fotoscheuen Geizhälse

AVS — Wed, 09 Oct 2002 13:27:14 GMT

Darauf wird man in der Regel auch hingewiesen. Auf so ziemlich allen Konzert- und Karbarettkarten ist ein entsprechender Vermerk aufgedruckt. Da ist es mir vorher bekannt und muß halt damit leben - oder nicht hingehen.

Re(8): Die fotoscheuen Geizhälse

frantz — Wed, 09 Oct 2002 13:22:54 GMT

"bildlich" gesprochen? *ggg* bei diesen fotos? *ggggg* ich glaube, ich werde mein kabarett-abo kündigen. *g*

Re(19): Die fotoscheuen Geizhälse

bart99 — Wed, 09 Oct 2002 11:59:43 GMT

du und auf der ignore???

hast eh verehrer ala elki, verti, oliver usw.

Re(9): Die fotoscheuen Geizhälse

User284 — Wed, 09 Oct 2002 11:43:20 GMT

schau, wenn die dinge die du hier aufgeführt hast (gründe, warum man nicht im internet publiziert werden will), aus dem munde der tatsächlich betroffenen gekommen wären, dann wäre der thread ws genau 10 postings lang

aber so...

lg
olli

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Wed, 09 Oct 2002 11:38:43 GMT

ja tu das frag den airgoogle oder google - boy nur .......

Re(7): Die fotoscheuen Geizhälse

Miss — Wed, 09 Oct 2002 11:23:17 GMT

War ja nur bildlich gesprochen...*g*

Miss

Re(8): Die fotoscheuen Geizhälse

frantz — Wed, 09 Oct 2002 11:18:40 GMT

> wie schon in den vorherigen postings erwähnt - die leute denen das nicht bewußt ist und wegen bilder über leute ernsthaft herziehen, denen ist ohnehin nicht zu helfen.

genau mit vielen solchen leuten verkehrst du hier im geizhals und auf privaten hps per internet, eher aber nicht bei usertreffen.

> sicher kann ich verstehn, dass man dies vermeiden will, aber das ist wohl eher ein kampf gegen windmühlen...

1) die betroffenen werden für dein verständnis dankbar sein
2) ein wenig auf die eigenheiten, wünsche und vorbehalte seiner mitmenschen einzugehen, kann doch nicht so schwierig sein. freundlich seine rechte zu wahren auch nicht.

vielleicht doch, wenn man hier so manchen kommentar liest.

Re(18): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Wed, 09 Oct 2002 11:13:35 GMT

ich werds eh niemande erzählen und da mich eh soviele auf ignore haben, liests eh keiner lol

Re(17): Die fotoscheuen Geizhälse

bart99 — Wed, 09 Oct 2002 11:12:12 GMT

eben

aber es wird mein geheimnis bis ans lebensende bleiben

Re(9): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Wed, 09 Oct 2002 11:09:38 GMT

das glaub ich aber schon das man das darf!

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

User284 — Wed, 09 Oct 2002 11:08:55 GMT

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=118788&m=580846#580846

---> ich auch nicht - es war ein beispiel aus einer anderen sparte.

ich hab übrigens hier noch niemanden beschimpft und kenne die benimm-dich-regeln. da sind wir schon wieder bei den netten unterstellungen, die die welt nicht braucht

lg
olli

p.s. ich weiß sehr wohl, dass es keine seite gibt, die hier recht hat - draum wird auch diskutiert - meine begründungen hab ich gepostet die anderen ihre.
im prinzip wollte phj eigentlich nur eine begründung wissen, er hat es respektiert und wollte nur mal nachfragen - des interesses wegen. ich hab bereits eine theorie aufgestellt - aber was bringt das denn? der, der dagegen ist, kann das sicher viel besser beleuchten - und daran wäre ich ebenfalls sehr interessiert.

da kommt ja gleich die nächste frage auf, warum der thread so "entglitten" ist. weißt das du? ist es so schlimm aus interesse nachzufragen? es ist ja keine schweinische frage, oder ist da jemand anderer meinung?

Re(16): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Wed, 09 Oct 2002 11:03:27 GMT

mit der stimme schon :o))

Re(12): Die fotoscheuen Geizhälse

User284 — Wed, 09 Oct 2002 11:01:57 GMT

prinzipiell hab ich mich nicht gegen die leute aufgeregt, die sich dagegen wehren, sondern die es eher hinterrucks tun - das heißt, direkt beim ut nicht sagen und dann eine message schreiben, er solle das foto gefälligst entfernen.

wie schon geschrieben, für beide seiten gibt es pro und kontra und wie allzu oft gibt es sicher keine seite die im recht ist.

keiner sollte wegen einer diskussion gleich beleidigt sein und meinen, "na gut dann komm ich eben nicht mehr" - das würde ich für sehr kindisch halten.

lg
olli

Re(15): Die fotoscheuen Geizhälse

bart99 — Wed, 09 Oct 2002 11:01:23 GMT

vielleicht bin ich eine frau

Re(14): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Wed, 09 Oct 2002 10:58:06 GMT

dachte imma nur frauen haben mehr als ein paar :o)

Re(7): Die fotoscheuen Geizhälse

User284 — Wed, 09 Oct 2002 10:54:01 GMT

wenn du auf die strasse gehst machst doch ständig "schnappschüsse"!

überleg mal ----> du gehst die mariahilferstrasse entlang. die eine hat eine mörderische hackennase im gesicht, der andere einen buckel, dass er fast nur noch seinen *piep* sieht.
du gehst an den leuten vorbei und dir kommt sofort ein bestimmter gedanke dabei hoch.

oder was ist denn so häufig die angst von verliebten leuten? genau wenn er oder sie kommt, stehst aus irgendeinen grund blöd da - na super - das wird er sich merken und du denkst dir dann sicher, mist, so ein blöder ausrutscher, dass passt ja gar nicht zu mir - er/sie wird sich das aber merken - solange bis er/sie dich wirklich kennenlernt.

wie schon in den vorherigen postings erwähnt - die leute denen das nicht bewußt ist und wegen bilder über leute ernsthaft herziehen, denen ist ohnehin nicht zu helfen.

sicher kann ich verstehn, dass man dies vermeiden will, aber das ist wohl eher ein kampf gegen windmühlen...

lg
olli

Re(6): Die fotoscheuen Geizhälse

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 09 Oct 2002 09:44:52 GMT

Nun, du warst nicht anwesend. Mehr als eine Person hat sich nicht von vornherein ablehnend geäußert, aber das wurde ignoriert. Das führt dann natürlich zur Frage: "Wer zum Geier, is´ der Kerl, was treibt er da mit seinem Blitzdings und wozu tut er das eigentlich?"

Wie Du aus der Praxis beschreibst: Mit ein wenig Fingerspitzengefühl wäre das kein Problem gewesen. Siehe Graz. (Aber wieviel Fingerspitzengefühl erwartest Du von jemand der bereits bei Saint-Exupéry nicht mehr folgen kann?)

Re(10): Die fotoscheuen Geizhälse

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 09 Oct 2002 09:22:34 GMT

Gerade der Pkt. 3. illustriert perfekt, wie hilfreich es ist, sich dem Motiv vertraut zu machen. Gibt man den Menschen die Möglichkeit einen kennenzulernen und zu verstehen was man eigentlich da gerade treibt, dann kann man praktisch alles photographieren.

Ich finde dieses "Bilder stehlen" unbeholfener Amateure ziemlich "patschert". Es kommt nichts raus dabei. Eine Themenreportage ist eine Sache, aber das zwanghafte dokumentieren der platten Aussenseite eines Geschehens ohne weiteren Zugang zum Geschehen oder zur Person...neee!

Re(6): Die fotoscheuen Geizhälse

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 09 Oct 2002 09:09:59 GMT

ACK

Für mich wäre (Wäre, weil ich tu mir das nicht an. Und wenn dann hätte keiner meine M6 OHNE!!! Blitz auch nur bemerkt.) in der Situation ausschlaggebend gewesen, dass es sich eben um eine nicht öffentliche, wenn auch in einem öffentlich zugänglichen Raum stattfindende, Veranstaltung gehandelt hat. Quasi um ein privates Treffen unter Freunden.

Etwas anders wäre es zu beurteilen, wenn das Treffen vom Unternehmen "Geizhals" als Veranstalter durchgeführt würde. Hiemit wäre -wenn nicht ausdrücklich anders definiert- eine öffentliche Veranstaltung gewesen und damit würde üblicherweise dem Veranstalter das Recht auf die werbe- oder pressemäßige Auswertung von Ton-, Bild- oder Videodokumentationen zukommen.

Re(14): Die fotoscheuen Geizhälse

kasiquasi — Wed, 09 Oct 2002 09:07:05 GMT

Und der bleiche blutsaugende flügellahme Psychoanalytiker, vor dem wir uns vielleicht doch fürchten sollten , kommt auch vor: der SEHER.

LG,
Kasi

Re(11): Die fotoscheuen Geizhälse

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 09 Oct 2002 09:01:06 GMT

Tja, Tags sollte man auch wieder schliessen! Sorry!

Re(10): Die fotoscheuen Geizhälse

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 09 Oct 2002 09:00:31 GMT

Unbeholfen formulierte Ironie perlt an mir ab, wie Wasser am Purzel einer Ente.

...aber bei keiner meiner ca. 5000 Fotos war jemand so sehr bedacht seine Anonymität zu waren, wie auf diesem UT.

Siehst Du, so lernt man immer etwas Neues! In diesem Fall: Vorher fragen erspart fruchtlose Diskussionen und Arbeit (Bilder einstellen und wieder runternehmen).

Indem Du Bilder im Internet veröffentlichst, begibst Du dich, obwohl nur als zum Privatvergnügen photographierend, doch in Liga der "großen Jungs" von der Presse. Also musst Du wohl oder übel auch nach deren -in diesem Fall juristisch ziemlich eindeutigen- Regeln spielen. Die Kenntnisse der einschlägigen rechtlichen Bestimmungen gehören ebenso zum Photographieren wie Lichttechnik, Chemie respektive neuerdings EBV oder zumindest ein Mindestmaß an Kunstgeschichte.

Wenn Du in Wien Photos machst ohne zu fragen, wirst Du im schlimmsten Fall unfreundlich angeredet, tust Du das beispielsweise auf einer Urlaubsreise in Nordwestindien müsstest Du wahrscheinlich lernen mit einer Messerspitze im Herzmuskel zu leben.

Re(24): Die fotoscheuen Geizhälse

deci — Wed, 09 Oct 2002 08:46:54 GMT
macht man ja gern y

Re(23): Die fotoscheuen Geizhälse

bart99 — Wed, 09 Oct 2002 08:25:21 GMT
aha, danke für deinen kleinen aufklärungsunterricht

Re(22): Die fotoscheuen Geizhälse

deci — Wed, 09 Oct 2002 08:16:35 GMT
das sind die irrglauben von kro.. und co aufgebracht
nur ist halt heute weiß *ehschowissen*
sind die kleinen weiterentwicklungen

Re(13): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Wed, 09 Oct 2002 08:16:08 GMT
habe ich behauptet dass ich mich fürchte ???? das war doch der majestix.
- sicher der grautvornix war am schluss echt stark -
mein liebling ist allerdings "der legionär" .

lg irene

Re(21): Die fotoscheuen Geizhälse

bart99 — Wed, 09 Oct 2002 08:12:24 GMT
hab immer geglaubt nur wenn man in beiden schuhen rote hat, wird man als neoehschowissen abgestempelt?

Re(20): Die fotoscheuen Geizhälse

deci — Wed, 09 Oct 2002 08:11:18 GMT
jetzt schon

Re(19): Die fotoscheuen Geizhälse

bart99 — Wed, 09 Oct 2002 08:09:56 GMT
rot war früher rechts? aha hab ich nicht gewusst.

Re(18): Die fotoscheuen Geizhälse

deci — Wed, 09 Oct 2002 08:02:12 GMT
weil früher rot rechts was !

Re(17): Die fotoscheuen Geizhälse

bart99 — Wed, 09 Oct 2002 07:44:55 GMT
wiesoooooooo?

Re(6): Die fotoscheuen Geizhälse

frantz — Wed, 09 Oct 2002 07:42:06 GMT
> ich hab mich in der öffentlichkeit so präsentiert - äh, kann ich meine präsentation dann auch rückgängig machen?

bei einer öffentlichen präsentation zählt nicht der schnappschuss, sondern die komplette persönlichkeit, sprache, gestik etc. auf einem schnappschuss hast du keine chance, den versoffenen blick, den schwimmreifen etc. zu überstrahlen.

einige fotos sind meuchelmörderisch rufschädigend. wären die von mir, würde ich mich auch wehren. *bg*

Re(16): Die fotoscheuen Geizhälse

deci — Wed, 09 Oct 2002 07:40:42 GMT
ganz einfach wie schon geschrieben vor 15 jahren wer eun typ mit rote schuhbänder mit paar watschen von dort ( arena zB ) rausgeflogen

Re(4): Die fotoscheuen Geizhälse

frantz — Wed, 09 Oct 2002 07:35:58 GMT
nicht mal phj hat geschrieben, er wäre blöd angemacht worden. lies sein posting oben. von idioten habe ich auch nichts gefunden.

da steht lediglich, er hätte von vier leuten pms bekommen, die in gebeten haben, ihre gesichter unkenntlich zu machen. und?

bei microsoft regt ihr euch über jeden patch auf, weil da könnte doch eventuell jemand euren rechner ausspionieren. wenn es aber, wie hier, auf persönliche rechte einzelner ankommt, bzw. der eine oder andere auf seinen rechten besteht, wird er aufs gröbste (airboy, olli etc.) beschimpft? wie verträgt sich das miteinander?

Re(6): Die fotoscheuen Geizhälse

frantz — Wed, 09 Oct 2002 07:29:35 GMT
du hast den thread wirklich durchgelesen? die fotos hast du nicht gesehen, soviel steht fest. sonst könntest du kaum schreiben, dass alle vorher nett in die cam gelächelt hätten. *gfg*

Re(12): Die fotoscheuen Geizhälse

kasiquasi — Wed, 09 Oct 2002 06:54:34 GMT
Aber vor was fürchtest Dich dann? Ich glaub es war in "Asterix und die Normannen/Wikinger" Die haben sich letztendlich auch gefürchtet.

LG,
Kasi

Re(11): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Wed, 09 Oct 2002 06:09:19 GMT
asterix hefte habe ich alle. auch alle filme auf video. wie gesagt, ein
kindliches gemüt.
lg irene

Re(15): Die fotoscheuen Geizhälse

bart99 — Wed, 09 Oct 2002 05:54:44 GMT
Aufklären in Bezug auf "Was passierte vor 15 Jahren mit typen die martens, mit roten schuhbändern anhatten in der arena?"

und das andere weiss ich eh, da war doch was mit mit blumen und bienen und so

Re(13): Die fotoscheuen Geizhälse

bart99 — Wed, 09 Oct 2002 05:52:49 GMT
glaubst ich hab nur 1 paar schuhe

Re(12): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Wed, 09 Oct 2002 00:22:02 GMT
du hast doch so skaterschuhe

Re(14): Die fotoscheuen Geizhälse

deci — Tue, 08 Oct 2002 23:09:52 GMT
na jo muß ich imma die leute aufklären

Re(9): Die fotoscheuen Geizhälse

AVS — Tue, 08 Oct 2002 22:59:27 GMT
ad1. klar: ich kann knipsen, wen ich will
ad 2: da sind wir wohl einer Meinung.
ad 3: kommt sicher auf den Bildausschnitt an. Ein Foto der Donauinsel mit'n 18-28mm wird wohl kein prob sein, mitn 200 wohl eher.

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

AVS — Tue, 08 Oct 2002 22:56:45 GMT
Auf deinen Kommentar aus der Praxis hab ich schon gewartet!

Unterschied zu Fotos vom UT:
Da sind es Mitglieder einer bestimmten Gruppe, zu einer bestimmten Zeit an einem bestimmten Ort. Bei deiner Lokalreportage ist es irgendwer irgendwann in einem bestimmten Lokal. Man sieht zwar sein Gesicht, aber er bleibt weiter anonym.

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

Neugieriger.....nur echt mit den kniffligen Fragen — Tue, 08 Oct 2002 22:53:33 GMT
*LOL*

Re(4): Die fotoscheuen Geizhälse

AVS — Tue, 08 Oct 2002 22:52:53 GMT
Machs! Wirst sehen, was du davon hast! Ich versprech dir ne menge Ärger!

Re(4): Die fotoscheuen Geizhälse

AVS — Tue, 08 Oct 2002 22:50:57 GMT
1.
2. wo bist dagegen g'rennt
3. wennst glaubst!

Re(11): Die fotoscheuen Geizhälse

female — Tue, 08 Oct 2002 20:26:30 GMT
Danke!
Mich regt ja nur diese Präpotenz auf, zu behaupten, dass alle die nicht gerne fotografiert werden sollen bescheuert sind und am besten zu Hause bleiben sollen.
Alles andere lässt sich ja leicht und freundschaftlich regeln.

Re(10): Die fotoscheuen Geizhälse

Bastet — Tue, 08 Oct 2002 20:23:13 GMT
ich will sicher keine und schon gar nicht von mir, bin da ganz bei dir

Re(9): Die fotoscheuen Geizhälse

female — Tue, 08 Oct 2002 20:21:40 GMT
tja wenn sich die Welt so ändert und jetzt alle die zum Usertreffen kommen Fotos wollen, dann soll es so sein, wird halt diese Welt und diese Usertreffen nix mehr für mich sein. Kein großer Verlust für beide Seiten.

Re(8): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Tue, 08 Oct 2002 20:15:21 GMT
tja, die welt ändert sich.
mittlerweile kommen halt immer mehr, die gerne fotos hätten.
und du und avs haben es auchgeschafft zu ihm zu gehen.
warum schaffen das alle anderen nicht und pudeln sich hier auf und kommen mit terror und nazigeschichten daher?

PHJ wollte wissen WIESO sich einige gar so aufpudeln. als antwort bekam er nur schwachsinn zu lesen.

Re(7): Die fotoscheuen Geizhälse

female — Tue, 08 Oct 2002 20:06:33 GMT
>>>und wer ned will, dass man das gesicht zu nick sieht soll gfälligst daheimbleiben, vorhang zumachen und vorm pc hocken bleim<<<

danke für diesen freundlichen Tipp, das werde ich in Zukunft auch tun, vor allem wennst weiter so blöd daherredest.

Es war bis jetzt immer bekannt und hat sich auch jeder dran gehalten, dass eigentlich Fotos beim Usertreffen nicht sehr erwünscht sind.
Tigerlady hatte das ja auch vor und ich habe ihr den Rat gegeben, vorher zu fragen. Anscheinend hat sie es sich dann auch anders überlegt.

Beim Grazer UT haben wir auch die Wünsche der User berücksichtigt und respektiert. Die Gründe dafür sind vollkommen uninteressant.
Ich/du/er/sie/es WILL ES NICHT, warum auch immer und BASTA!

Ich habe wohl das Blitzlicht bemerkt und immer versucht in Deckung zu gehen, einmal dürfte ich es eben doch übersehen haben und ich habe phj dann auch gebeten das Foto zu entfernen und sogar eine Begründung angegeben, ganz harmlos, aber das geht nur ihn und mich etwas an.
Ich habe es nicht besonders gern fotografiert zu werden, auch nicht im privaten/familiären Bereich.

Dir macht es nichts aus, ok, deine Entscheidung, aber bitte stell doch nicht alle anderen als Trotteln her, weil sie es nicht wollen.

Das ist doch wirklich eine persönliche Angelegenheit, aus welchen Gründen auch immer und du hast nicht das Recht deswegen über mich und andere in diesem Ton herzuziehen.

lG
female Manche wissen nicht was sie tun, aber sie tun es!

Re(7): Die fotoscheuen Geizhälse

User284 — Tue, 08 Oct 2002 20:01:41 GMT
eine aneinanderreihung von tischen mit einem 1m "graben" als kennzeichnung der verschiedenen "interessensgruppen" tut niemanden weh...

lg
olli

Re(6): Die fotoscheuen Geizhälse

RF — Tue, 08 Oct 2002 19:45:50 GMT
Hi!

> müssen die leute bald eh auf zwei tischen untergebracht werden.

Na hast Du eine Ahnung, welch lange Räume so manches Lokal hat und wieviele Tische man da aneinanderreihen kann.

MFG

RF

Re(7): Die fotoscheuen Geizhälse

User284 — Tue, 08 Oct 2002 19:43:54 GMT
naja, wie du schon geschrieben hast - manche sind anscheinend zu feig gleich hinzugehen. und ehrlich gesagt, kann ich mir das bei phj gut vorstellen

lg
olli

Re(6): Die fotoscheuen Geizhälse

phj — Tue, 08 Oct 2002 19:41:29 GMT
>Man sieht nur mit dem Herzen gut. Das Wesentliche ist für das Auge >unsichtbar.(Antoine de Saint-Exupéry)

Na Supa! Das hat meine Reli-Lehrerin immer in die Stammbücher geschrieben *würg* *kotz*

Re(6): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Tue, 08 Oct 2002 19:40:05 GMT
es würde diesen ganzen kindergarten thread ned geben, wenn jeder gleich zu ihm hingangen wäre.

und wer ned will, dass man das gesicht zu nick sieht soll gfälligst daheimbleiben, vorhang zumachen und vorm pc hocken bleim

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

User284 — Tue, 08 Oct 2002 19:38:19 GMT
ja, wenn ich mir die bilder so anschau, hat er mehr als 2-3 personen  (die sich beschwert haben) abgelichtet - das ist doch noch immer die minderheit?

ich find nicht, dass die anderen deshalb in gras beissen sollen und auf die weiterhin tollen fotos von phj verzichten sollten!

kurz: er soll weitermachen - am besten, zwei getrennte tische - einen privaten "top-secret-cia-tisch" und einen "public_html-tisch"

jetzt wo's hoffentlich immer mehr werden (ich brauch was reden, war noch nie dort...), müssen die leute bald eh auf zwei tischen untergebracht werden.

lg
olli

Re(3): Die fotoscheuen Geizhälse

RF — Tue, 08 Oct 2002 19:36:19 GMT
Hi!

Aber besser anonyme Alkoholiker als stadtbekannte Säufer !

MFG

RF

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

Miss — Tue, 08 Oct 2002 19:31:09 GMT
Also, ich hab mir nun die Mühe gemacht alles durchzulesen.

Ich kann es einfach nicht glauben was ich hier lese. So ein gschisstigschassti wegen einigen Fotos.

Ich war schon auf einigen Chattertreffen,...(hier noch nie..*fastimmerdiensthabzudenterminen*)..und es wurde auch immer Fotos gemacht. Soooooooooo einen Aufstand hat es aber noch nirgens gegeben.
Klar gab es dort auch Leute die nicht abgebildet werden wollten (hatte meist andere Gründe...*ggg*) die gingen dann halt zu dem hin der die Fotos machte und baten ihn sofort keine Fotos zu veröffentlichen wo er/sie drauf ist. Der Fotographierende hat dann halt versucht die Fotos so zu machen daß die halt nicht drauf sind.

Im nachhinein hat niemand einen Aufstand gemacht. Wäre ja auch zu blöd erst nett in die Cam zu lächeln und dann zu sagen diese Fotos darf derjenige nicht veröffentlichen.

Glaubten Diejenigen daß der, der die Fotos machte sie nur machte um sie sich dann übers Bett zu hängen ??? Soweit ich das mitbkommen hab hat jeder gesehen daß Fotos gemacht werden.

Ich verstehe wenn es wer nicht möchte, aber dann mach ich gleich den Mund auf und raunz dann net im nachhinein. Das ist wirklich wie im Kindergarten und einer Gruppe eigentlich wiffer Leute nicht würdig.

So,..dies mal meine Meinung zu dem ganzen.

Miss

Re(3): Die fotoscheuen Geizhälse

User284 — Tue, 08 Oct 2002 19:26:32 GMT
lob aus deinem munde?

ich mach mir gleich einen screenshot und rahms mir ein

lg
olli

Re(4): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Tue, 08 Oct 2002 19:26:07 GMT
ich glaube er meinte am ut macht er keine fotos mehr

Re(3): Die fotoscheuen Geizhälse

User284 — Tue, 08 Oct 2002 19:23:35 GMT
NEIN!!!!

verdammt - jetzt hab ich mich schon so auf ein tolles foto von mir auf deiner hp gefreut und dann das.... *kein spass*

bitte, fühl dich da von niemanden auf den schlips getreten (wie schreibt man das?) und mach weiterhin fotos - du läßt dir ja sicher auch nicht von einem idioten die laune auf einer part verderben, der dich mal blöd anmacht, oder?

also bitte, mach weiter, sonst gibst all denjenigen recht, die es geschafft haben eines deiner netten hobbies zu vermiesen.

lg
olli

Re(14): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Tue, 08 Oct 2002 19:17:29 GMT
hähähä ;o)

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

Dr. Ko — Tue, 08 Oct 2002 19:17:09 GMT
schade jetzt kann ich RF´s schwimmreifen nicht bewundern ->

Re(13): Die fotoscheuen Geizhälse

User284 — Tue, 08 Oct 2002 19:16:40 GMT
sie haben der realität ins auge blicken müssen - reicht das nicht?

lg
olli

Re(4): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Tue, 08 Oct 2002 19:15:02 GMT
ich hab ja auch an mci bauch

Re(3): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Tue, 08 Oct 2002 19:14:20 GMT
tja, undank ist der welt lohn

Re(4): Die fotoscheuen Geizhälse

phj — Tue, 08 Oct 2002 19:13:25 GMT
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=118788&m=580810#580810

Re(3): Die fotoscheuen Geizhälse

RF — Tue, 08 Oct 2002 19:11:40 GMT
Hi!

Eh klar, Du, musste ja sein.

MFG

RF

Re(3): Die fotoscheuen Geizhälse

Dr. Ko — Tue, 08 Oct 2002 19:11:38 GMT
und wieso sind jetzt alle fotos weg?

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

phj — Tue, 08 Oct 2002 19:10:44 GMT
Ich werd mich hüten noch einmal Fotos zu machen.

Und ich werde sicher keine "Gruppenfotos" auf meine HP stellen, wo 90% der abgelichteten Personen unkenntlich gemacht sind.

Sonst denken die regulären Besucher meiner HP noch ich besuche regelmässig Treffen der anonymen Alkoholiker.

Re(11): Die fotoscheuen Geizhälse

User284 — Tue, 08 Oct 2002 19:10:15 GMT
aber klar, alle verbrecher der welt gehn jetzt auf phj.at holen sich die bilder und hacken die fbi most wanted und stellens rauf.

hast das nicht gewußt? schäm dich! wo bleiben deine berühmt, berüchtigten google-such-aktionen?

irgendwie versteh ich fly schon, nur:

wenn jemand eine böse absicht vor hat, so schafft er das auch - oder glaubt er wirklich wenn, dich einer auf eine neonazi seite plakatieren will, dass er das verhindern kann?
ein ding der unmöglichkeit.

daher - tipp von tante mumo:

schau dir die bilder an, um die leute zu erkennen, um rückschlüsse auf deren gesinnung und sonstigen blabla zu erstellen, muss man sie kennenlernen.

wer das nicht im kasten hat, tut mir leid - der soll mich ruhig für den rest seines traurigen lebens als neonazi auf einer solchen site sehen und täglich auf mein bild draufurinieren - es ist mir egal.

es gibt immer leute - auch im rl die sich ein vorurteil von den leuten machen, die sie sehen - dagegen ist nichts einzuwenden. nur wenn man sich darauf fixiert und hineinsteigert, so ist das ihr pech...

und nein, wenn er mich darauf hin niederschlägt so ist das im allgemeinen auch nicht zu verhindern - solche *piep* leute gibt es nun mal - das ist eben das risiko das man eingeht, wenn man sich heute auf die strasse wagt

lg
olli

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

phj — Tue, 08 Oct 2002 19:07:18 GMT
Ich habe nur gefragt, warum. Wer es nicht sagen will, der soll es für sich behalten. Punkt.

Re(6): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Tue, 08 Oct 2002 19:05:03 GMT
thank you mr google.   lg irene

Re(9): Die fotoscheuen Geizhälse

phj — Tue, 08 Oct 2002 19:02:53 GMT
>nicht nachher den Beleidigten markieren.

*tüdlüt* "Picard an  Matysek!

Wer war beleidigt? Eher überrascht.

>Aber ich photographiere auch erst seit 19 Jahren und nur 6 davon zum >alleinigen Lebensunterhalt, was weiß ich denn schon.

Na Du so ein Ass in Deiner Branche bist, dass Du sofort einer Location den Verwendungszweck der gemachten Fotos zuordnen kannst, musst ja Millionär sein.

Sag Stop wenn ich mich irre!

Location......................................Verwendungszweck

Omas Geburtstag........................Grosse Abzüge für Oma übern Bett
Babys erste Schritte....................Kleine Abzüge fürs Album
Nachtschicht oder FF...................Fotos für die Homepage
GH UT..........................................Fotos für die Homepage eines GH Users

*boa* Jetzt hab ichs doch mit Hilfe eines Profifotografen doch geschafft, das Rätsel zu lösen. Tut mir leid wenn ich dadurch Deine Monopolstellung
in der Fotogeschichte durchbrochen habe.

Ich bin zwar noch ein Newbie in Sachen Fotos machen, aber bei keiner meiner ca. 5000 Fotos war jemand so sehr bedacht seine Anonymität zu waren, wie auf diesem UT.

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Tue, 08 Oct 2002 18:56:46 GMT
hier kann man das tun

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

User284 — Tue, 08 Oct 2002 18:55:30 GMT
weiß ich auch, dass man dies verlangen kann, nur frag ich mich:

ich hab mich in der öffentlichkeit so präsentiert - äh, kann ich meine präsentation dann auch rückgängig machen?

wenn er/sie/es nicht öffentlich dargestellt werden will, dann soll er/sie/es auch nirgends hingehn

lg
olli

Re(4): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Tue, 08 Oct 2002 18:52:35 GMT
ich werde airboy fragen - ist einfacher als die suchfunktion. lg irene
B-)

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Tue, 08 Oct 2002 18:50:43 GMT
'LOL geniales posting

Re(8): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Tue, 08 Oct 2002 18:50:04 GMT
man darf aber die fotos an private emails nach anfrage versenden ?

Re(8): Die fotoscheuen Geizhälse

phj — Tue, 08 Oct 2002 18:49:56 GMT
Danke, Danke, Danke! *verbeug*

Re: Die fotoscheuen Geizhälse

User284 — Tue, 08 Oct 2002 18:48:42 GMT
wie kannst du nur? das sind alles supergeheime geizhälse, dessen identität nie an die breite öffentlichkeit gelangen darf!

ehrliche antwort:

ich weiß es nicht - bin ja selbst per foto im internet vertreten - auch in meinem neuesten pgp key (das ist übrigens echt geil - die funktion mein ich - nicht mein foto )

lg
olli

p.s. mach dir nix draus und mach weiter fotos - die mehrheit wird dir danken! und über die anderen machst ganz einfach einen balken mit der aufschrift "top secret" oder "warmduscher" drüber. dann sind auch die zufriedengestellt...

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Tue, 08 Oct 2002 18:26:18 GMT
@PS:

was da is is da, steh dazu :o)
immerhin hast viel geld da reingesteckt.

Re(7): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Tue, 08 Oct 2002 18:24:55 GMT
schön fuer dich, sollte mich das irgendwie treffen?
lol

Re(7): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Tue, 08 Oct 2002 18:23:48 GMT
nei nder kennt sich rechtlich so gut aus weil er sowas studiert!

Re(3): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Tue, 08 Oct 2002 18:20:26 GMT
suchfunktion oder airboy fragen!

Re: Die fotoscheuen Geizhälse

RF — Tue, 08 Oct 2002 17:58:32 GMT
Hi!

Jetzt habe ich mal den ganzen Thread genauer überflogen.
Kapiert habe ich ihn bisher noch immer nicht.
Worum gehts denn da im Endeffekt überhaupt?

Kann es sein, dass Du gefragt hast, wer einverstanden ist , bzw wer nicht einverstanden ist, sich auf Deiner privaten HP, wiederzufinden?

Ok, die es nicht wollen, sollen es kundtun, Du wirst Dich daran halten, klar, sonst hättest die Frage ja nicht gestellt und somit sollte das Thema eigentlich durchgekaut sein.

Was mich betrifft, bitte mich nicht in Vollbild von vorne.
Nein, nicht aus dem Grund, den jetzt viele vermuten werden. Viel einfacher, es geht um die "Einschaltquote" Deiner Site.

MFG

RF

PS: eine Seitenansicht mit "unglücklicher" Haltung ist auch nicht sooo erstrebenswert (unglückliche Haltung = mit dem Schwimmreifen unter dem Hemd )

Re(6): Die fotoscheuen Geizhälse

ein Kritiker — Tue, 08 Oct 2002 16:43:48 GMT
damit hast sich das thema airboy für mich erledigt

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Tue, 08 Oct 2002 16:32:56 GMT
lieber kommt man mit terror gschichtln und morddrohungen.
einfach lächerlich die aussagen auf eine normale frage.

Re(4): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Tue, 08 Oct 2002 16:32:29 GMT
phj reitet ncht herum sondern will eine normale frage.
aber anscheined ist hier niemand imstande eine normale frage zu beantworten.

Re(3): Die fotoscheuen Geizhälse

Gordon Gecko — Tue, 08 Oct 2002 16:08:24 GMT
Ich war weder am UT noch mache ich den Fotographen zur Sau.
Für PHJ war nur gedacht, dass er nicht darauf herumreiten sollte WARUM jemand das nicht will.
Zu sagen es sei eine Frechheit, ist von mir übertrieben. Das nehme ich zurück.
Der Rest war aber sowieso nicht auf PHJ bezogen sondern auf alle, die nicht einsehen wollen, dass man eben nicht einfach davon ausgehen darf, dass jeder der sich nicht sofort meldet auch gerne im Web sein will.
Und PHJ hat ja selbst geschrieben, dass er das respektiert. Das ist auch ok so.

Re(3): Die fotoscheuen Geizhälse

duckman — Tue, 08 Oct 2002 16:07:50 GMT
wer is feig? die die nicht erkannt werden wollten haben es dem phj gesagt. und bitte zeig mir die postings in denen phj "zur sau" gemacht wird.

es ist eine frage des anstands zumindest anzukündigen dass man ein gruppenfoto machen möchte PUNKT

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Tue, 08 Oct 2002 15:52:06 GMT
jo klor, am ut simma feig und hier machma den photographen zur sau.
das zeigt vom extrme hohen sozialen verhalten.

bravo kann i da nur sagen.

Re: Die fotoscheuen Geizhälse

Gordon Gecko — Tue, 08 Oct 2002 15:49:05 GMT
Es gibt viele Leute, die Ihre Anonymität im Internet gerne beibehalten würden. Das ist zu respektieren. Eigentlich geht es niemanden etwas an, WARUM jemand sein Foto nicht im Web sehen möchte. Nicht jeder ist ein Selbstdarsteller. Nicht jeder ist extrovertiert. Manche sind fotoscheu. Manche bleiben auch gerne im Hintergrund. Manche lieben das Understatement.
Es gibt genug Gründe; und danach zu fragen, ist eine ziemlich persönliche Frage, die hier sicher nicht hier her gehört.
Es versteht sich von selbst, die Leute EINZELN zu fragen ob es Ihnen recht ist, wenn sie im Internet veröffentlicht werden. Zu sagen:"Na sie hätten es mir ja vorher sagen können! Gelegenheit war ja genug...Sie haben ja das Blitzlicht gesehen." ist eine Frechheit!
Es kann jemandem peinlich sein, den Fotographen extra zu bitten und dabei verwunderte Blicke etc. zu ernten. Deswegen ist es meiner Auffassung nach eine Frage des Anstandes des Verantwortlichen auf die Leute zuzugehen und sie zu fragen. Aber offenbar gibt es hier viele, die das nicht nachvollziehen können. Solchen fehlt wohl das Fingerspitzengefühl und der Sinn für Diskretion.

Re(8): Die fotoscheuen Geizhälse

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Tue, 08 Oct 2002 15:18:43 GMT
Das Wichtigste in solchen Situationen ist: VORHER fragen, nicht nachher den Beleidigten markieren. Die Leute sind auch viel kooperativer, wenn sie wissen, wer denn da warum herumblitzt.

Aber ich photographiere auch erst seit 19 Jahren und nur 6 davon zum alleinigen Lebensunterhalt, was weiß ich denn schon.

Re(16): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Tue, 08 Oct 2002 15:06:15 GMT
bussi :o)

Re(3): Die fotoscheuen Geizhälse

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Tue, 08 Oct 2002 13:45:41 GMT
Du bist sowieso verdächtig. Hat ein Hirn und verwendet es auch noch.

UND glaubt nicht an George Dabbelju Bush, Seinen eingeborenen Sohn! Sofort nach Gitmo mit Dir Du Böser.

Re(7): Die fotoscheuen Geizhälse

arimasp — Tue, 08 Oct 2002 13:45:08 GMT
dieser argumentation kann ich eigentlich recht gut folgen.
wenn ich "offensichtlich" (blitz) fotografiert werde, liegt es auch an mir mein recht auf das eigene bild zu reklamieren um einer stillschweigenden zustimmung zu entkommen.

allein die situation dass auf einem UT mit einer digicam schnappschüsse von mir angefertigt werden sollte mich aufhorchen lassen, es steht ja nicht zu erwarten dass sich der fotograf die büldln auf's nachtkastl stellt, nein, er könnte, dem bsp. anderer ut's bzw. bb-events folgend, sie auch auf seiner priv. homepage der öffentl. preisgeben.

jedenfalls sollte man ein bissl am boden der realität bleiben.
ich stell mir zwar recht witzig vor wenn der phj mit einer unterschriftenliste (wie unten gefordert) durchs lokal hirschen würde, es erscheint mir aber gelinde gesagt absurd.

Re(10): Die fotoscheuen Geizhälse

kasiquasi — Tue, 08 Oct 2002 12:40:41 GMT
Wovor denn dann? Daß Dir eines Tages der Himmel auf den Kopf fällt?
LG,
Kasi

Re(14): Die fotoscheuen Geizhälse

phj — Tue, 08 Oct 2002 12:17:40 GMT
G ott
s ei
D ank

BTW,

>Im Hinblick auf die wüsten Entgleisungen im Rahmen diverser >parteipolitisch motivierter Threads der jüngeren Vergangenheit lehne ich >es kategorisch ab, in solche moderierend einzugreifen.

*lol*

Re(15): Die fotoscheuen Geizhälse

thewiener — Tue, 08 Oct 2002 12:16:34 GMT
>>echt wie im kindergarten<<

Das sagt genau der Richtige!!!

(UT)

Re(13): Die fotoscheuen Geizhälse

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Tue, 08 Oct 2002 12:15:37 GMT
?

Re(12): Die fotoscheuen Geizhälse

phj — Tue, 08 Oct 2002 12:13:47 GMT
>Letztlich ist es eine Frage des Taktgefühls. Aber das kann man nicht >lernen.

GsD

Re(11): Die fotoscheuen Geizhälse

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Tue, 08 Oct 2002 12:12:21 GMT
Gar keine Streitfrage.

Was natürlich nicht heisst, dass der Photograph sich nicht trotzdem einen krummen Hund schimpfen heissen lassen muss.

Re(11): Die fotoscheuen Geizhälse

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Tue, 08 Oct 2002 12:11:01 GMT
Hör ich zum ersten mal. Nun, es war am Tisch mehr als einmal zu hören.

Letztlich ist es eine Frage des Taktgefühls. Aber das kann man nicht lernen.

Re(7): Die fotoscheuen Geizhälse

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Tue, 08 Oct 2002 12:08:24 GMT
Die erkennbare Intention spielt eine große Rolle und (wenn auch weniger) die Anzahl der Personen.

Ein Mann und eine Frau, an einem Cafehaustisch einander gegenüber sitzend, ins Gespräch vertieft, eingebettet in das architektonische Ensemble des Cafés wird noch kein Problem sein, obwohl nur zwei Personen am Bild sind.

Aus der Umgebung, beispielsweise durch selektive Unschärfe, isoliert, sieht es schon anders aus und wird zum Portrait.

Ich habe aber die Erfahrung gemacht: Zum Photographieren braucht man nebst der übliche Ausrüstung vor allem Höflichkeit und einen großen Stapel an Visitkarten, damit man sich seinen "Opfern" vorstellen kann. (Und Sprachkenntnisse, weil die Menschen haben die unangenehme Eigenschaft, dass sie recht exotische Sprachen sprechen.)

Re(10): Die fotoscheuen Geizhälse

phj — Tue, 08 Oct 2002 12:06:31 GMT
AVS hat es geschafft zu mir zu kommen und mich zu bitten keine Fotos von ihm zu veröffentlichen. Bumm, das muss schwer für ihn gewesen sein.

>Die Art von Knipserei (Photographie ist etwas ganz anderes) wie Du sie >am UT praktiziert hast, wird von vielen Menschen als Belästigung >empfunden.

Hör ich zum ersten mal.

>So etwas führt kaum jemals zu hochwertigen Ergebnissen, wenn man >nicht gerade über die fachliche Qualifikation UND das >Einfühlungsvermögen eines Cartier-Bresson verfügt. (Und der hätte nicht >geblitzt.)

Wird schon wieder *streichel*

BTW, der gute Henri würde auch nicht digital fotografieren.

Re(8): Die fotoscheuen Geizhälse

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Tue, 08 Oct 2002 12:01:50 GMT
Ein gar nicht so schlechtes Beispiel:

1. Glaubst du kannst am öffentlichen Strand der Donauinsel
    die Nackerten knipsen...

    Ja. rechtlich kein Problem. Die Frage ist, wie die Betroffenen reagieren.
    Da braucht es eben Fingerspitzengefühl und ein gerüttelt Maß an
    Diplomatie.

2. und die auf die Seite 3/5/7 der Krone setzten

    Definitiv nicht. Dazu müsste die ausdrückliche Genehmigung in Form
    eines schriftlichen "Model Release" vorliegen.

3. Bildergalerie deiner privaten, nicht kommerziellen
    Nudisten-HP auffetten?

    Unter Umständen kein Problem. Nämlich, wenn es sich um eine Seite
    mit allgemein infomativem Charakter über das Thema handelt und
    die Darstellung einzelner Personen über eine Gesamtaufnahme der
    Szene nicht hinausgeht.

Re(10): Die fotoscheuen Geizhälse

Fly — Tue, 08 Oct 2002 11:56:52 GMT
Naja, wennst auf der Nudistenpage die "schönsten Nacktbadestrände Europas" darstellst wird's eine Streitfrage...

Re(6): Die fotoscheuen Geizhälse

Fly — Tue, 08 Oct 2002 11:54:59 GMT
Wenn ich's recht im Gedächtnis hab muss eindeutig sein, dass nicht die abgebildeten Personen das fotografierte Objekt sind, sondern "zufällig" ebenfalls am Bild.

Re(8): Die fotoscheuen Geizhälse

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Tue, 08 Oct 2002 11:54:32 GMT
Und so kommt man zu Empfehlungen. Wenn man schon den einen Star nicht kennt, dann vielleicht einen anderen, der bei ihm ein gutes Wort einlegen kann. Das nützt mir bei einer Serie bei der ich zur Zeit Prominente und ihre (teilweise ja noch aufgehobenen) Kinderstofftiere portraitiere sehr.

Re(9): Die fotoscheuen Geizhälse

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Tue, 08 Oct 2002 11:52:32 GMT
Nein, ist es nicht. Nur für Dich.

Die Art von Knipserei (Photographie ist etwas ganz anderes) wie Du sie am UT praktiziert hast, wird von vielen Menschen als Belästigung empfunden.

So etwas führt kaum jemals zu hochwertigen Ergebnissen, wenn man nicht gerade über die fachliche Qualifikation UND das Einfühlungsvermögen eines Cartier-Bresson verfügt. (Und der hätte nicht geblitzt.)

Re(7): Die fotoscheuen Geizhälse

Fly — Tue, 08 Oct 2002 11:52:31 GMT
Is' ja auch logisch, im Endeffekt hast Du jetzt wahrscheinlich auch die besten Karten wenn's um ein Exklusivinterview mit der Guten geht. Immerhin weiss sie, dass Du sie sicher nicht "zerlegen" willst, auch wenn ihr Stern mal nicht mehr so hell strahlt.

Schliesslich, wenn Du gewollt hättest, hättest es längst können. Sowas schafft Vertrauen.

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

Fly — Tue, 08 Oct 2002 11:46:42 GMT
Es braucht ja nur mal wirklich Schei..e passieren. Musst noch nicht mal Du dran schuld sein.

Nachdem wir grad in einer Terror-Zeit leben folgendes Szenario. Einer der Typen da am UT wird mal als Oberterrorist verhaftet. Oder, nachdem grad gehyped wird was das Zeug hält, es geht das Gerücht, er sympathisiere mit einer terroristischen Vereinigung.

Jetzt sitz ich da mit einem Sympathisanten zusammen in einem Lokal und lach und schwatz' mit ihm. Bin also ein Sympathisantensympathisant.

Und mein nächster Aufenthalt in den US wird auf Kosten des Staates verlängert. Bin eh schon hochverdächtig, als alleinstehender Techniker ohne Bindung mit häufigen Reisen in die US...

Re(6): Die fotoscheuen Geizhälse

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Tue, 08 Oct 2002 11:45:57 GMT
Ja, aber diese Art von Photographen gehört für mich in die Kategorie Schmeißfliegen und Aasgeier.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass es sich, wenn man auf Qualität Wert legt, langfristig viel eher rechnet, ein Bild nicht zu machen oder zumindest nicht zu veröffentlichen, wenn es den Betroffenen der Peinlichkeit aussetzt.

(Vor Jahren habe ich eine Musikerin vor die Kamera bekommen, als sie eine Treppe runterkam, stolperte und am Ende wie ein Häufchen Elend auf dem Steiß saß, mit gänzlich aus der Fassung geratenem Dekolleté und schmerzverzerrtem Gesicht. Statt die mit Motor mitgeschossenen Bilder weiterzugeben, habe ich den entwickelten Film aus der Kamera genommen und "mit besten Empfehlungen" an der Rezeption abgegeben. Hat mich ein Anschiss vom Bildredakteur gekostet, aber mir bis heute immer eine namentliche Einladung gebracht, wenn die Dame wieder in Wien gastiert.)

Re(4): Die fotoscheuen Geizhälse

frantz — Tue, 08 Oct 2002 11:37:38 GMT
war wahrscheinlich wieder ein scherz, den ich nicht als solchen verstehen kann. sonst ein gutes beispiel, wie du deine mitmenschen und deren wünsche achtest.

btw: es geht primär nicht um aufnehmen, sondern um veröffentlichen.

Re(8): Die fotoscheuen Geizhälse

phj — Tue, 08 Oct 2002 11:37:30 GMT
>ist glaube ich einfacher für alle oder?

Lesen rulez!

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

Fly — Tue, 08 Oct 2002 11:33:58 GMT
Entweder das oder Du verscherbelst die Bilder and Neue Post und Goldenes Blatt.

Re(9): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Tue, 08 Oct 2002 11:30:22 GMT
auch ich war einmal ein kleines kind, vor vampiren und fledermäusen
habe ich mich allerdings niemals gefürchtet.    salü irene

Re(7): Die fotoscheuen Geizhälse

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Tue, 08 Oct 2002 11:24:50 GMT
können ja zu mir kommen

Das österreichische Recht sieht es ein wenig anders. Genaugenommen um 180° anders.

Re(4): Die fotoscheuen Geizhälse

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Tue, 08 Oct 2002 11:21:46 GMT
Es geht sogar noch weiter und ist teilweise in der Praxis ziemlich verwirrend. Liegt bei einem Bild, das ich einem Lokal aufnehme, um ebendieses in seiner Gesamtheit (Architektur, Ambiente,...) abzubilden, die Intention des Bildes erkennbar ebendarin und nicht in der portraithaften Abbildung einzelner Personen, so kann ich sehr wohl auch Personen erkennbar abbilden und dieses Bild veröffentlichen (Darum geht es ja im Grunde), soferne nicht eine Person ausdrücklich ein besonderes Schutzinteresse (Exekutivorgane im Einsatz) geltend machen kann.

Ich darf jedoch keinePortraits schießen oder nachträglich aus der Gesamtansicht isolieren.

Bei einer Person öffentlichen Interesses jedoch, einem Politiker oder sonstwie Prominenten darf ich es wiederum. Sitzt also eine berühmte Schauspielerin im Café Landtmann kann ich abdrücken und das Bild veröffentlichen.

Jeodch kann es auch hier wiederum Einschränkungen geben. Gibt beispielsweise die obenerwähnte berühmte Schauspielerin ihrem Säugling gerade die Brust, sollte ich zumindest einen ausreichend dezenten Bildausschnitt wählen, besser aber auf die Aufnahme (ohne Erlaubnis) verzichten.

Re(3): Die fotoscheuen Geizhälse

Neugieriger.....nur echt mit den kniffligen Fragen — Tue, 08 Oct 2002 11:19:54 GMT
Also wenn ich dich mal sehe, dann mach ich ein rein zufälliges Foto vielleicht von dir. Da kannst du machen, was du willst.

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

phj — Tue, 08 Oct 2002 11:16:52 GMT
Passt schon. Hat sich erledigt.

Re(4): Die fotoscheuen Geizhälse

Zappa F. — Tue, 08 Oct 2002 11:16:14 GMT
junge, jung - hast heute wieder keinen Haferbrei zu Mittag bekommen...? Wieso bist du eigentlich immer so hostil? Hat das was mit den Hirnstoffwechsel zu tun?

F.Z.

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Tue, 08 Oct 2002 11:10:36 GMT
Zwei Personen, zumal wenn nicht Personen öffentlichen Interesses im Rahmen einer solchen nicht öffentlichen, wenngleich in einem öffentlich zugänglichen Raum stattfindend, Veranstaltung, das reicht noch nicht.

Re(3): Die fotoscheuen Geizhälse

proudamerican — Tue, 08 Oct 2002 11:06:34 GMT
gut zu wissen, das ich im vorteil bin und du im nachteil

Re(6): Die fotoscheuen Geizhälse

Neugieriger.....nur echt mit den kniffligen Fragen — Tue, 08 Oct 2002 11:00:06 GMT
Nun, ich glaub nicht, dass ich dann dran bin.
Dann darfst du vielleicht mal mit meinem Anwalt oder mit meinen Anwälten sprechen.
Wenn du einen Termin kriegst.

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

AVS — Tue, 08 Oct 2002 10:59:32 GMT
komm du mal wieder runter!

Niemand hat ihm mit Klage gedroht, es wurden nur alle rechtlichen Aspekte beleuchtet.
Alle die nicht erkannt werden wollen, sind nicht zu sehen.
Begründungen, warum man nicht veröffentlicht werden will, stehen genug da - wer lesen kann, ist halt im Vorteil.

Re(9): Die fotoscheuen Geizhälse

AVS — Tue, 08 Oct 2002 10:55:22 GMT
oder daß sie nicht zu erkennen sind!

Würd aber mal vermuten, daß es auch von der Art der Veröffentlichung abhängt. Macht IMHO einen großen Unterschied, ob die Bilder später auf irgendeiner Sex-Site auftauchen oder auf einem Folder der Stadt Wien, der die Erholungsmöglichkeiten der Stadt Wien präsentiert.

Re(13): Die fotoscheuen Geizhälse

bart99 — Tue, 08 Oct 2002 10:54:49 GMT
okay vor 15 jahren war ich noch ein kleiner *PIEP*, also bitte um aufklärung (stichwort)

Danke Bart

Re: Die fotoscheuen Geizhälse

proudamerican — Tue, 08 Oct 2002 10:50:56 GMT
Kann man sowas nicht im normalen Rahmen klären? phj ist so nett und macht sich Mühe Bilder fürs Forum auf seiner Homepage zu zeigen und was hat er davon? Man drohnt ihm mir Klage, er wird dumm angemacht und die eigentliche Frage warum einige ihr Foto nicht online haben wollen wurde nicht beantwortet.

Ich habe mir die Bilder angeschaut und man kann erstens niemanden so gut erkennen, es schaut niemand peinlich aus und es steht nirgendwo einen Namen dabei.

Also beruhigt euch mal wieder und die aufgebrachten Mods sollten auch mal auf ihren Wortlaut aufpassen. Der Ton macht die Musik ....

Ich bin mir sicher phj wird die Bilder schleunigst entfernen oder sie nie wieder trauen solch ein Verbrechen zu begehen.

Re(8): Die fotoscheuen Geizhälse

MG — Tue, 08 Oct 2002 10:40:41 GMT
Ja. Kannst du. Du musst nur drauf achten, dass du sie immer in Gruppen knipst.

Re(4): Die fotoscheuen Geizhälse

MG — Tue, 08 Oct 2002 10:35:24 GMT
Allerdings nur wenn du auf diesem Foto alleine zu sehen bist. Wenn du mit jemandem zweiten abgebildet bist ists schon fraglich, und wenn du mit zumindest zwei weiteren Personen abgebildet bist, und deine rechtsfreundliche Vertretung versucht noch immer mit dem Recht auf das eigene Bildnis zu argumentieren, dann wirds Zeit den Anwalt zu wechseln.

Re(8): Die fotoscheuen Geizhälse

kasiquasi — Tue, 08 Oct 2002 10:28:27 GMT
Noch viiiiiel schlimmer:
tageslichtscheu, blutarm, hervortretende Eckzähne und bedingt flugtauglich. Erschreckt gern kleine Kinder.

LG,
Kasi

Re(7): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Tue, 08 Oct 2002 10:15:39 GMT
anämie ?

Re(4): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Tue, 08 Oct 2002 10:14:02 GMT
ich weiss eh, war ja nur spass

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

AVS — Tue, 08 Oct 2002 10:06:31 GMT
Das ist richtig - nur veröffentlichen darf ers nicht!

Re: Die fotoscheuen Geizhälse

Zappa F. — Tue, 08 Oct 2002 10:05:05 GMT
Hi;

also ich hab dir schon am Samstag Abend gesagt, dass ich mein Gesicht nicht auf Deiner Seite veröffentlicht haben will - und du hast dich dankenswerterweise auch daran gehalten.

Und Warum?

Weil ich schon seit Jahren danach trachte, sowenig als möglich in diversen Listen oder Datenbanken aufzuscheinen - weil ich allzugut weiss, wieviel Information durch Vernüpfen von  scheinbar "öffentlichen" Daten  über Leute  herauszufinden ist.

...Und wir wollen doch nicht, dass der gute alte Zappa einmal über unbedachte Geizhals-Postings fällt, wenn er mal für die Bundespräsidentschaft kandidiert ...

Grüße
F.Z.

Re(12): Die fotoscheuen Geizhälse

deci — Tue, 08 Oct 2002 10:03:25 GMT
das mit rot ist und links ist in denn letzten jahren aufgekommen
vor 15 jahren hätts da feste watschen in der arena dafür bekommen

Re: Die fotoscheuen Geizhälse

deci — Tue, 08 Oct 2002 10:01:07 GMT
war zwar net dort aba zu info im GH-Forum lesen mehr menschen mit als du glaubst und wer will wirklich so gern auf der straße angesprochen werden einen tip punkto PC ........
irgendwo unten hast du geschrieben man hätte es dir ja beim UT sagen können
in feuchtfröhlicher stimmung glaubt man vieleicht nicht am foto zu sein .... tausend gründe es im nachhinein zu sagen bütte mach mich unsichtbar am foto

Re(7): Die fotoscheuen Geizhälse

AVS — Tue, 08 Oct 2002 09:58:53 GMT
1. obs deine eigene oder eine geliehene Cam ist, ist wurscht.
2. wo dus veröffentlichst, ist auch wurscht.
3. und ob du Geld damit verdienst oder nicht, ist schon wieder wurscht.

Tatsache ist und bleibt: wer ein Bild ohne Genehmigung des Betroffenen veröffentlicht, verletzt dessen Persönlichkeitsrechte - und um das kommen wir mal nicht herum.

Glaubst du kannst am öffentlichen Strand der Donauinsel die Nackerten knipsen und die die auf die Seite 3/5/7 der Krone setzten oder die Bildergalerie deiner privaten, nicht kommerziellen Nudisten-HP auffetten?

Re(11): Die fotoscheuen Geizhälse

bart99 — Tue, 08 Oct 2002 09:56:00 GMT
ja weiss ich

rot = eher links zugeneigt
weiss = rechts zugeneigt
schwarz, gelb, braun = neutral

Re(11): Die fotoscheuen Geizhälse

bart99 — Tue, 08 Oct 2002 09:52:38 GMT
wenn sie "eingetragen" sind, sind sie die bequemsten schuhe die es gibt.

Re(3): Die fotoscheuen Geizhälse

AVS — Tue, 08 Oct 2002 09:52:31 GMT
öffentliche Plätze: ja
Aber ein Lokal ist kein öffentlicher Platz, nur ein öffentlich zugänglicher.

Das bedeutet nur, daß du ein Foto vom Stefansdom auch dann veröffentlichen darfst, wenn zufällig Passanten drauf sind. Die können die Veröffentlichung nicht verhindern. Aber du kannst nicht wahllos Leute in einem Lokal aufnehmen und die Bilder ins Netz stellen.

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

Robert Craven — Tue, 08 Oct 2002 09:50:59 GMT
Ausnahme von der Regel sind Personen von öffentlichem Interesse.

Die Forums-Öffentlichkeit hat vielleicht Interesse an dir

Im Ernst, kann dir nur recht geben. Wer sein Foto nicht im Netz haben will, hat auch das Recht dazu.
Mich stört vor allem, dass es eben einseitig ist. Jeder kann mich sehen, ich kann niemanden sehen. Ist irgendwie unfair...

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

AVS — Tue, 08 Oct 2002 09:49:29 GMT
Wenn du ohne meine Erlaubnis ein Foto von mir veröffentlichst, insbesonders wenn es im rein privaten Rahmen aufgenommen wurde, und ich komm dir drauf, dann bist du dran.
1. muß es da schleunigst wieder weg.
2. klag ich dich auf Unterlassung.

Die entsprechenden § findest du sicher schneller als ich.

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

M.A. Morpheus — Tue, 08 Oct 2002 09:36:18 GMT
http://us.imdb.com/Title?0265459

spitzen Film!

Re: Die fotoscheuen Geizhälse

AVS — Tue, 08 Oct 2002 09:33:44 GMT
DAs Recht am Photo liegt beim Photografen, das Recht der (Nicht-)Veröffentlichung beim Fotografierten. Du brauchst das (am besten schriftliche) Einverständnis des "opfers" VOR der Veröffentlichung des Bildes. Wenn dus ohne machst, machst dus illegal und selbst eine sofortige Entfernung des Bildes nach Beschwerde des Betroffenen schützt dich nicht vor "Strafe". (die juristisch exakte Formulierung überlasse ich gerne den Forums-Rechtanwälten, aber unterm Strich schauts so aus). Ausnahme von der Regel sind Personen von öffentlichem Interesse.

Und nun zu deiner eigentlichen Frage: Ich will kein Foto von mir im Netz:

1. Ich die Leute, die mich kennen, auch kennen will. Ich bin kein Künstler oder Politiker, kann daher darauf verzichten, auf der Straße erkannt zu werden.
2. Es die Sache des einzelnen bleiben soll, was er veröffentlicht oder nicht. Ich persönlich halte es für Wahnsinn, wenn Leute im I-Net ihren vollen Lebenslauf, Namen, Bilder, etc veröffentlichen - am besten auch noch von Frau und Kindern und der gesamten Verwandtschaft, vielleicht auch noch mit Adresse und Bankverbindung und Länge des ....
3. Ein Forum ist öffentlich, die Teinnehmerzahl unbegrent. Ein UT ist ein privates Treffen in kleiner Runde mit begrenzter Teilnehmerzahl. Es geht ja viel offener zu als im Forum, man redet mehr privat und gibt auch mehr Details von sich bekannt. So solls auch bleiben. Wer mein Gesicht sehen will, soll hinkommen.

Und nein, ich habe nichts zu verbergen. Dieses überstrapazierte Argument aller hemmungslosen Datenschnüffler bringt mich noch mal zum Kotzen!

Re(10): Die fotoscheuen Geizhälse

deci — Tue, 08 Oct 2002 09:32:29 GMT
du solltes aba wissen für was das vor paar jahren noch ausgesagt hat hier in Ö

Re(6): Die fotoscheuen Geizhälse

kasiquasi — Tue, 08 Oct 2002 09:25:16 GMT
Na hoffentlich träumt er dann nicht schlecht.

Re: Die fotoscheuen Geizhälse

cibs — Tue, 08 Oct 2002 09:22:02 GMT
wieso melden sich eigentlich die Betroffenen nicht zu wort?
schon komisch...

Re(10): Die fotoscheuen Geizhälse

phj — Tue, 08 Oct 2002 09:20:01 GMT
Echt?

Was kann man an diesen Schuhen nur finden?

Re(3): Die fotoscheuen Geizhälse

Fly — Tue, 08 Oct 2002 09:17:19 GMT
Nö, eben nicht.

Re(9): Die fotoscheuen Geizhälse

bart99 — Tue, 08 Oct 2002 09:14:57 GMT
hey ich hab auch martens an!!

allerdings mit roten schuhbändern

nix glatze

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Tue, 08 Oct 2002 09:12:15 GMT
sieht doch gut aus, etwas bleich

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

Y e LL o W — Tue, 08 Oct 2002 09:10:31 GMT
mir fällt LEIDER nur ein Wort zu dem Ganzen ein:

KINDERGARTEN

Re(6): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Tue, 08 Oct 2002 09:05:25 GMT
hat der auch geknippst ? und wo sind die bilder ?

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Tue, 08 Oct 2002 09:02:23 GMT
und ? wo kann man die grazer bilder besichtigen ? ich habe noch keine gesehen.

Re(4): Die fotoscheuen Geizhälse

kasiquasi — Tue, 08 Oct 2002 08:58:36 GMT
Vielleicht den...

airboy?

LG,
Kasi

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Tue, 08 Oct 2002 08:57:59 GMT
du willst doch damit nicht aussagen dass du eine berühmtheit bist , müssen wir jetzt die nationalbibliothek durchforsten ???

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

Y e LL o W — Tue, 08 Oct 2002 08:57:41 GMT
macht man das auch beim TV oder Zeitung so, wenn man wo drauf ist ???

Glaube ich nicht ... egal

Re(11): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Tue, 08 Oct 2002 08:52:22 GMT
die gh`s dürfen texas niemals besuchen, dort herrscht die todesstrafe:?(

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Tue, 08 Oct 2002 08:46:51 GMT
die sind aber schlecht geworden , die von der CIA, über den gh hätten sie dich doch schon längst finden müssen

Re(3): Die fotoscheuen Geizhälse

irene — Tue, 08 Oct 2002 08:42:31 GMT
mir kommt es vor als hättest du eine "airboyphobie". soll ich dir einen
wirklich guten psychiater empfehlen ???

Re(18): Die fotoscheuen Geizhälse

Neugieriger.....nur echt mit den kniffligen Fragen — Mon, 07 Oct 2002 21:22:32 GMT
schaut dein Freund so übel aus?

Re(17): Die fotoscheuen Geizhälse

ein Kritiker — Mon, 07 Oct 2002 21:21:39 GMT
es fing mit lästigen e-mails an und hörte mit drohungen (unter anderem körperverletzung, gegenüber der familie, etc) auf, reicht das ?
ich will mir das ersparen

Re(10): Die fotoscheuen Geizhälse

Neugieriger.....nur echt mit den kniffligen Fragen — Mon, 07 Oct 2002 21:21:22 GMT
Du machst aus einer Mücke einen Elefanten. Das ist meine Meinung.
Du weißt genau, dass das, was du da in deiner Phantasie zusammengesponnen hast, so nie passieren wird.

Re(10): Die fotoscheuen Geizhälse

phj — Mon, 07 Oct 2002 21:19:33 GMT
Sure

Re(9): Die fotoscheuen Geizhälse

Fly — Mon, 07 Oct 2002 21:18:51 GMT
Du weisst hoffentlich wie ich'S meine, oder?

Lass dich deswegen nicht entmutigen, mein Freund!

Neugieriger.....nur echt mit den kniffligen Fragen — Mon, 07 Oct 2002 21:18:21 GMT
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=118788&m=579448#579448

Da wirst du dich doch nicht unterkriegen lassen!?
Da stehst du drüber!

Fang keinen unnötigen Streit an!

Re(9): Die fotoscheuen Geizhälse

Fly — Mon, 07 Oct 2002 21:18:10 GMT
Also DER war jetzt grossartig!

Re(10): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Mon, 07 Oct 2002 21:17:53 GMT
das glaube ich weniger.
es gibt soviele seiten wo bilder von chattertreffs und ähnlichem zu finden ist. keiner macht dort so einen aufstand wie ihr hier.

aber klar, alle verbrecher der welt gehn jetzt auf phj.at holen sich die bilder und hacken die fbi most wanted und stellens rauf.

Re(8): Die fotoscheuen Geizhälse

phj — Mon, 07 Oct 2002 21:17:17 GMT
>meiner Neonaziseite

Link?

http://fly.to/docmartensmitweissenschuhbandln

Re(8): Die fotoscheuen Geizhälse

Neugieriger.....nur echt mit den kniffligen Fragen — Mon, 07 Oct 2002 21:16:08 GMT
Und selbst wenn das geschehen würde....das wäre doch wohl kein Problem, da Mittel und Wege zu finden, dem Einhalt zu gebieten und noch dazu ein ordentlichen Schmerzengeld herauszuholen.

Re(16): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Mon, 07 Oct 2002 21:16:01 GMT
ich seh keine erklärung
nur eine "das is mal einem freund passiert"
na pfau, super tolle erklräung

Re(9): Die fotoscheuen Geizhälse

Fly — Mon, 07 Oct 2002 21:15:51 GMT
Bin genau dort, keine Angst.

Re(15): Die fotoscheuen Geizhälse

ein Kritiker — Mon, 07 Oct 2002 21:15:02 GMT
ich versteh dein problem nicht - was diesen teil des threads betrifft (!)
du wolltest eine erklärung, und wenn du eine bekommst ist das auch lächerlich. da frage ich mich, wer sich wie im kindergarten aufführt...

Re(8): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Mon, 07 Oct 2002 21:12:23 GMT
wir wollen jetzt aber im realen bleiben, oder?

Re(7): Die fotoscheuen Geizhälse

Fly — Mon, 07 Oct 2002 21:10:53 GMT
Um's drastisch darzustellen.

Ich mach Fotos von Dir und stell sie auf meiner Neonaziseite aus, als Beispiel für die "Untermenschenrasse".

Oder, noch treffender, ich klau sie von einer anderen Seite, wo's halt einfach mal 'rumstehen.

Re(14): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Mon, 07 Oct 2002 21:07:24 GMT
sorry aber das wird immer ärger hier.
echt wie im kindergarten.

Re(13): Die fotoscheuen Geizhälse

ein Kritiker — Mon, 07 Oct 2002 21:05:35 GMT
du wolltest eine erklärung - bitte sehr, hab ich dir geliefert

reicht das nicht ?

Re(7): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Mon, 07 Oct 2002 21:05:03 GMT
B-)

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Mon, 07 Oct 2002 21:04:29 GMT
ok luftbube!

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Mon, 07 Oct 2002 21:04:02 GMT
he mir is es egal aber einige andere meinten du hättest einfac hfragen könenn ob es allen recht ist?
und fotografier wen du willst frag mal m.a morpheus wie es mit dem veröffentlichen der bilder ist

Re(6): Die fotoscheuen Geizhälse

Neugieriger.....nur echt mit den kniffligen Fragen — Mon, 07 Oct 2002 21:03:44 GMT
Ich würde eher fragen: Was sagst DU dazu!

Re(12): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Mon, 07 Oct 2002 21:03:43 GMT
und was is ihm grossartiges passiert?

Re(11): Die fotoscheuen Geizhälse

ein Kritiker — Mon, 07 Oct 2002 21:02:16 GMT
sorry, so weit hab ich jetzt nicht gedacht
wie gesagt, erging es einem freund - nicht mir selber

Re(11): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Mon, 07 Oct 2002 21:01:51 GMT
LOOOOOOOOOL

Re(10): Die fotoscheuen Geizhälse

phj — Mon, 07 Oct 2002 21:00:55 GMT
Witz?

Boris Becker?

Dieter Bohlen?

Skandal durch Medien?

Lustig?

Witzig zusammen gesetzte Wörter?

????

?????

Re(9): Die fotoscheuen Geizhälse

ein Kritiker — Mon, 07 Oct 2002 20:56:59 GMT
wie meinen ?

Re(6): Die fotoscheuen Geizhälse

phj — Mon, 07 Oct 2002 20:56:35 GMT
Die ist für alles, was mich motiviert

Re(4): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Mon, 07 Oct 2002 20:54:46 GMT
des is kindergarten.
er kann fotographieren was er will.

Re(8): Die fotoscheuen Geizhälse

phj — Mon, 07 Oct 2002 20:54:30 GMT
Habens Dir auch Samenraub oder eine Nummer im Teppichladen vorgeworfen?

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Mon, 07 Oct 2002 20:54:15 GMT
lolololol.
was sagt deine freundin dazu? :o)

Re(4): Die fotoscheuen Geizhälse

phj — Mon, 07 Oct 2002 20:53:34 GMT
Na soweit kommts noch. Was ist wenn ich den Luftbub als *piep* vorlage haben will?

Re(3): Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Mon, 07 Oct 2002 20:52:07 GMT
ja nur einige hätten gemeint er hätte VORHER fragen sollen?
aber jeder wie er will!

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Mon, 07 Oct 2002 20:49:42 GMT
er hat aber trotzdem recht: jeder hat das blitzlicht gesehen.

Re(7): Die fotoscheuen Geizhälse

ein Kritiker — Mon, 07 Oct 2002 20:49:41 GMT
flys beweggründe erklärt er so weit ich das verstanden habe auf einem ut - frag doch einfach.

bei mir ist halt so, daß ein freund von mir nach einer veröffentlichung eines fotos im internet sehr schlechte erfahrungen gemacht hat.
außerdem, wer mich sehen will kann zum ut kommen

Re: Die fotoscheuen Geizhälse

T_o_m — Mon, 07 Oct 2002 20:48:42 GMT
ich hab dort  nur gehört du hättest vorher fragen sollen!
mir ist es egal in graz bin ich auch drauf bei dir net.....

Re(7): Die fotoscheuen Geizhälse

Neugieriger.....nur echt mit den kniffligen Fragen — Mon, 07 Oct 2002 20:46:14 GMT
Genau

Re(6): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Mon, 07 Oct 2002 20:41:25 GMT
is es so schwer eine sinnvolle begründung zu geben?

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

ein Kritiker — Mon, 07 Oct 2002 20:40:02 GMT
warum verstehst du diesen standpunkt nicht ?

Re: Die fotoscheuen Geizhälse

ein Kritiker — Mon, 07 Oct 2002 20:38:49 GMT
ich verstehe die leute !
du hättest aber schon am ut fragen sollen, wem das recht ist und wem nicht

Re(6): Die fotoscheuen Geizhälse

phj — Mon, 07 Oct 2002 20:31:07 GMT
Verstehe mich mal.

Ich mache mit MEINER Kamera Fotos in einem öffentlichen Lokal.

Ich stelle sie auf MEINER HP zum anschauen.

Glaubst ich verdiene Geld damit?

Und ich soll dann noch jeden Fragen ob er will oder ned???

Die die es nicht wollen, können ja zu mir kommen kurz nach dem Foto, ist glaube ich einfacher für alle oder? Der Blitz von meiner Nikon ist ja nicht zu übersehen.

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

frantz — Mon, 07 Oct 2002 20:25:22 GMT
ich mache keine fotos beim ländermatch; und wenn, dann hauptsächlich von den spielern, denen öffentliches interesse gilt.

die fotos am ut wurden von dir ausserdem nicht aus persönlich-privaten zwecken, sondern zur veröffentlichung der teilnehmenden personen gemacht.

ich war nicht dabei, verstehe aber den unmut einiger, deren gesichter auf deiner hp ohne nachfrage veröffentlicht wurden. sind ja richtige meuchelfotos dabei *g*

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

Neugieriger.....nur echt mit den kniffligen Fragen — Mon, 07 Oct 2002 20:21:07 GMT
Kann ich auch nicht verstehen.

Re(4): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Mon, 07 Oct 2002 20:18:58 GMT
unglaublich

Re(3): Die fotoscheuen Geizhälse

Fly — Mon, 07 Oct 2002 20:18:07 GMT
Ich will weder mein Foto noch die Erklärung des Warums im Internet haben. Sorry.

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

Neugieriger.....nur echt mit den kniffligen Fragen — Mon, 07 Oct 2002 20:17:26 GMT
Sag doch hier, wieso.

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

ELKINATOR — Mon, 07 Oct 2002 20:15:18 GMT
wo ist das problem, er hat doch eh 2 stück davon *ggg*

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Mon, 07 Oct 2002 20:15:08 GMT
warum müsst ihr alle mit "das is mein recht" daherkommen.
er hat gefragt WIESO nicht was du fuer rechte hast.

kann das bitte einmal einer beantworten, oder wisst ihr es eh selber nicht?

Re(4): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Mon, 07 Oct 2002 20:14:07 GMT
die augen gehören mir (MR)

Re: Die fotoscheuen Geizhälse

Fly — Mon, 07 Oct 2002 20:13:39 GMT
Nun, wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht, so hast Du das Recht darauf, nicht "veröffentlich" zu werden wenn Du das nicht wünscht, ausser, Du bist eine "Berühmtheit". Dann besteht wenn ich mich recht erinner "öffentliches Interesse" an Deiner Visage (und die Neue Post hätt' sonst auch keine schönen Bilder...)

Und nein, im GH bekannt zu sein reicht nicht, um "berühmt" zu sein.

BTW, ich hätt's sehr gerne, wenn von mir bitte KEINE Bilder gemacht würden, oder zumindest nicht im Internet veröffentlicht. Den Grund dafür erklär' ich vielleicht mal auf 'n UT.

Re(3): Die fotoscheuen Geizhälse

ELKINATOR — Mon, 07 Oct 2002 20:12:46 GMT
ich hab mich in diese roten augen verliebt *keinspaß*

Re(4): Die fotoscheuen Geizhälse

phj — Mon, 07 Oct 2002 20:12:32 GMT
Also wenn ich fotoscheu wäre, würde ich gleich nach dem Blitz zum Fotografen gehen und ihm das mitteilen. Das haben übrigens auch zwei gemacht.

Was machst Du denn wenn Du Fotos auf einem Ländermatch machst?

Holst Dir an der Kassa die Namen aller Personen im Sektor und rufst Dich durch?

Re(3): Die fotoscheuen Geizhälse

ELKINATOR — Mon, 07 Oct 2002 20:11:38 GMT
darüber darf ich nicht sprechen

Re: Die fotoscheuen Geizhälse

user476 — Mon, 07 Oct 2002 20:10:33 GMT
Ich habs dir eh schon gesagt, ich bin Auftragskiller

Re(3): Die fotoscheuen Geizhälse

Neugieriger.....nur echt mit den kniffligen Fragen — Mon, 07 Oct 2002 20:08:24 GMT
Aber du bist auf mehreren.

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Mon, 07 Oct 2002 20:07:20 GMT
du bist nur auf einem mit schönen roten augen *gg*

Re: Die fotoscheuen Geizhälse

Srv-02 — Mon, 07 Oct 2002 20:06:28 GMT
Bitte lass mich, falls man mich sieht *gg*

Re(3): Die fotoscheuen Geizhälse

frantz — Mon, 07 Oct 2002 20:05:48 GMT
ändert das irgendwas am benimm-dich?

wenn er es nicht schafft, sich die nicks zu merken und pms zu schicken, dann soll er halt vorher fragen. beim fotografieren hat er alle zur hand.

bei der nachlese gab es eine anwesenheitsliste, die ihm ermöglicht hätte, jeden einzelnen per pm zu fragen.

Re(6): Die fotoscheuen Geizhälse

Neugieriger.....nur echt mit den kniffligen Fragen — Mon, 07 Oct 2002 20:05:03 GMT
Das Recht allein versucht schon möglichst moralisch und sittlich vertretbare (Rechts)Normen festzulegen.
Es wäre mehr als überaus höflich gewesen, zuerst wieder eure Datenbank mit einem neuen Thread zu belasten, in dem nach der Erlaubnis der paar Leute gefragt worden wäre.

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

phj — Mon, 07 Oct 2002 20:03:54 GMT
Endlich mal eine ehrliche Antwort!

Wieviel reward gibts???

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

phj — Mon, 07 Oct 2002 20:03:11 GMT
Ich habe ja auch geschrieben, dass ich das respektiere und das so machen werde. Ich wollte ja auch nur den Grund wissen, falls ihn wer erzählen möchte.

Verstehst?

Re(5): Die fotoscheuen Geizhälse

[Eliot] — Mon, 07 Oct 2002 20:02:40 GMT
rechtlich nicht... moralisch... naja...

Eliot.

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

Neugieriger.....nur echt mit den kniffligen Fragen — Mon, 07 Oct 2002 20:01:36 GMT
Woher soll er wissen, wie die alle heißen?

Re(4): Die fotoscheuen Geizhälse

Neugieriger.....nur echt mit den kniffligen Fragen — Mon, 07 Oct 2002 20:00:52 GMT
Du kannst das im Nachhinein verlangen, stimmt.
Dennoch hat er sich nicht falsch verhalten.

Re: Die fotoscheuen Geizhälse

frantz — Mon, 07 Oct 2002 20:00:30 GMT
es gibt menschen, die sich ganz normal bewegen und trotzdem nicht fotografiert werden wollen. auch ausserhalb von usertreffen. letztlich deren sache.

den wunsch, nicht fotografiert zu werden, sollte man respektieren. bevor man dann bilder veröffentlicht, wäre es auch ein gebot der höflichkeit, die betroffenen zu fragen.

Re(3): Die fotoscheuen Geizhälse

[Eliot] — Mon, 07 Oct 2002 20:00:21 GMT
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=118788&m=579245#579245

nix anderes steht dort... aber es ist gscheiter erst zu fragen...

Eliot.

Re(3): Die fotoscheuen Geizhälse

[Eliot] — Mon, 07 Oct 2002 19:58:44 GMT
Wieso ich? Mir ist das wurst, ich war ned dort. Und ob privat oder nicht, ist vollkommen wurst... und wenn ich öffentlich nicht dargestellt werden will, dann ist das Foto zu entfernen - so wurde es von meinem rechtsfreundlichen Vertreter erklärt

Eliot.

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

RealBorg — Mon, 07 Oct 2002 19:56:32 GMT
Das ist deine meinung, AFAIK (habe das vor einigen jahren mal gebraucht) kannst du auf öffentlichen plätzen ohne weiteres filmen und das material auch veröffentlichen *ausser* jemand untersagt dir das explizit.

mfg
Tom (ebenfalls privat)

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

Neugieriger.....nur echt mit den kniffligen Fragen — Mon, 07 Oct 2002 19:54:53 GMT
Naja....grundsätzlich hat jeder ein RECHT auf sein "Bild". So heißt das. Aber wenn er privat Bilder, die er in der Öffentlichkeit gemacht hat, auf seine HP stellt, ist das kein rechtswidriges Handeln.
Er verwendet dies auch nicht zu Werbezwecken....es ist vollkommen privat.
Und ich denke, dass du da nicht so vorwurfsvoll ihn beschuldigen solltest, sondern dich erst mal bedanken, dass er sich die Mühe gemacht hat. Auch wenn es scheinbar nicht allen recht war/ist.

Re: Die fotoscheuen Geizhälse

ELKINATOR — Mon, 07 Oct 2002 19:54:29 GMT
ich werde von der CIA gesucht, aber sag´s nicht weiter *keinspaß*

Re: Die fotoscheuen Geizhälse

mischamann — Mon, 07 Oct 2002 19:53:54 GMT
da hab' ich doch noch kurz einen blick erhaschen müssen

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

McMos — Mon, 07 Oct 2002 19:50:11 GMT
Find ich BLÖDSINN! Schauts euch mal Sukos und mein Gesicht an! Naja eher Sukos (scherzzzzzzzzzzzz alda)

hehe was habts zu verbergen!
es frisst euch keiner!!!!!!!!!!!!!!!

Auf jeden Fall das Foto lassen wo ich drauf bin! ich bin stolz auf meine fresse *lol*

MfG

Re: Die fotoscheuen Geizhälse

[Eliot] — Mon, 07 Oct 2002 19:50:06 GMT
Bevor Du irgendein Foto von irgendwem (außer Dir) auf Deine Homepage stellst, FRAGST Du zuerst diese Leute und erst dann wenn sie es Dir erlaubt haben, dann kannst Du sie draufstellen.

verstehst?

Eliot.

Re(2): Die fotoscheuen Geizhälse

Neugieriger.....nur echt mit den kniffligen Fragen — Mon, 07 Oct 2002 19:48:34 GMT
Also dass du uns dein Gesicht zeigst....ist obligat.
Du bist der "GH-Chef" in Spe.

Danke, dass du da warst.

Re: Die fotoscheuen Geizhälse

airboy — Mon, 07 Oct 2002 19:45:25 GMT
bin auch gspannt drauf. hab das beim grazer ut auch machen müssen
dafuer hat halt AVS 2 Hörner und ein langes Kinn bekommen :o)

Re: Die fotoscheuen Geizhälse

Suko — Mon, 07 Oct 2002 19:44:27 GMT
Ich finds unnötig... wieso komm ich dann auf ein Usertreff um im Nachhinein mein Gesicht fürs Forum unkenntlich machen zu lassen?

Gut, auf dem Bild von mir mit der Biersäule bin ich auch keine Schönheit, aber so bin ich halt mal, ob im Forum oder nicht.

Daher: ich bin wie ich bin, daher auch so am Foto... bitte so lassen. Danke

Die fotoscheuen Geizhälse

phj — Mon, 07 Oct 2002 19:42:02 GMT
Hätte mal eine Frage!

Inzwischen habe ich von vier Leuten PMs erhalten, dass ich Ihre Gesichter verschwinden lassen soll.

Leider kann ich dem Wunsch von female erst morgen vormittag nachkommen, da ich meinen Rechner heute formatiert habe und kein Office daheim habe.

Gut, ist jeder Mann/Frau´s gutes Recht.

Mich würden nur die Beweggründe interessieren.

Ich habe ja (fast) alle beim UT gesehen und konnte keinen mit 3 Armen, Schwammerln am Kopf erkennen, oder jemanden bei dem man nur darauf wartet, dass er sich zu jeder vollen Stunde kurz verdrückt, um die Kirchenglocken zu läuten.

Habts was zu verbergen?

Seids in den FBI Top Ten?

FPö Mitglieder?

Nicht falsch verstehen, werde den Wünschen selbstverständlich nachkommen und die Gesichter verschwinden lassen. Mich interessieren nur die Hintergründe.