Optimale Partitionierung für Linux + WinXP

Re(4): >

Somnatic — Sun, 13 Oct 2002 11:10:52 GMT

soo ..bevor das ausartet gibts nen "Disussion beendet"...

Wieder ein schöner Thread verunglimpft.

Re(3): >

frantz — Sun, 13 Oct 2002 11:04:01 GMT

ahh, der herr kommen aus vulgarien?! die kinderstube bricht immer wieder durch, lässt sich auf dauer nicht verstecken. *fg*

bietest du uns eine dritte auswahl-möglichkeit an?

Re(2): >

Neugieriger.....nur echt mit den kniffligen Fragen — Sun, 13 Oct 2002 10:44:40 GMT

Am besten du hältst mal die Pappn.

Dann geht's uns allen gut.

Re: >

frantz — Sun, 13 Oct 2002 09:35:25 GMT

das war deutlich. nachdem ich, und andere user auch, lesen können, gibt gibt es nach diesem posting nur mehr zwei möglichkeiten:

a) du bist saudumm*).
b) du hältst uns für saudumm*).

such dir eine aus.

nach durchsicht einiger deiner beiträge, ein hoch auf die suchfunktion, wette ich, du wählst b). was machst du dann noch hier bei uns minderbemittelten?

*) wegen zensur entschärft.

Re(4): Nein, ich will dich nicht ärgern.

frantz — Sun, 13 Oct 2002 08:40:47 GMT

genügt, das zu lesen:
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=119794

Re(3): Nein, ich will dich nicht ärgern.

Tom@33 — Sun, 13 Oct 2002 08:36:57 GMT

achso - ich dachte man sieht überhaupt nichts von demjenigen den man ignoriert aber wenn man die betreffs sieht dann ist es klar

ich sollte vielleicht auch mal jemanden auf ignore geben damit ich mir das endlich merke

Re: Nein, ich will dich nicht ärgern.

ApuXteu — Sun, 13 Oct 2002 08:35:56 GMT

Ich hab manchaml auch so meine Schwierigkeiten mit dem Airboy aber die Art und Weise in der Du ihn anfliegst ist schlicht und einfach lächerlich und kindisch. Also reiss Dich zusammen und such die positiven Aspekte an der Sache - spiel Journalist

Re(2): Nein, ich will dich nicht ärgern.

frantz — Sun, 13 Oct 2002 08:35:09 GMT

weil, wie airboy schon erwähnt, bei den antworten die betreffs sichtbar sind, auch, wenn du jemanden auf ignore hast. ob du oder ich es übersichtlich finden, interessiert ihn nicht - hauptsache, airboy ärgert sich.

deine frage anders beantwortet: aus reiner boshaftigkeit.

Re: Nein, ich will dich nicht ärgern.

Tom@33 — Sun, 13 Oct 2002 08:30:55 GMT

es sieht aber dennoch fast so aus als ob du wolltest
warum ist dir das so wichtig dass er dich NICHT ignoriert? nimms einfach zur kenntnis...

und warum schreibst du im betreff und nicht im text?
dient ja sehr der übersichtlichkeit

Nein, ich will dich nicht ärgern.

Neugieriger.....nur echt mit den kniffligen Fragen — Sun, 13 Oct 2002 08:11:25 GMT

Re(2): Ich bin traurig.

airboy — Sun, 13 Oct 2002 01:22:53 GMT

nicht ernstnehmen..er will mich nur ärgern

Re: Ich bin traurig.

Somnatic — Sun, 13 Oct 2002 01:21:50 GMT

Ich bin traurig.

Neugieriger.....nur echt mit den kniffligen Fragen — Sun, 13 Oct 2002 00:47:16 GMT

Also definitiv kein Friede?

Neugieriger.....nur echt mit den kniffligen Fragen — Sun, 13 Oct 2002 00:35:55 GMT

Re(7): Optimale Partitionierung für Linux + WinXP

airboy — Sun, 13 Oct 2002 00:33:46 GMT

nö lilo gibts nach wie vor.
grub is auch ein bootloader aber ein anderer.
ich kann dir nedmal sagen was bei mir läuft.

kommt sofort das graphische bootmenu von RH..
leider heute wieder gesehen, da chello down war, aber esnicht die schuld von chello war
sondern linux hat sich irgendwie erhängt und da half nur noch ein reboot.. 179 tage uptime fuern popsch *sniff*

Re(6): Optimale Partitionierung für Linux + WinXP

Somnatic — Sun, 13 Oct 2002 00:31:32 GMT

jo genau ... lilo hiess der damals .. an die *PIEP* konfig dateien von dem kann ich mich noch gut erinnern ... grundsätzlich hab ich dort immer so nen *** hineingeschrieben dass ich den bootsektor nicht mehr neu schreiben konnte (ungültige konfig datei oder was weiss ich ).
Geschweige denn es hat danach funktioniert

aber mittlerweile is ja grub gell ?

Re(5): Optimale Partitionierung für Linux + WinXP

airboy — Sun, 13 Oct 2002 00:26:16 GMT

na is bei linux scho länger nimma so.
bzw um genau zu sein bei lilo

Re(4): Optimale Partitionierung für Linux + WinXP

Somnatic — Sun, 13 Oct 2002 00:25:12 GMT

naja . .unter win partitionieren mach ich schon seit mehreren jahren ..
aber bisher wars ja immer so dass die Bootbereiche unter der 1024 Zylinder grenze sein mussten usw.

Wusste nicht ob diese Beschränkung mittlerweile weggefallen ist.

Habs bisher an meinem normalen PC so, dass Win auf einer Partition ist und die Daten (Textdokumente, die ganzen C-Code Bruchstücke (Programme kann mans ja nicht nennen usw.) alles auf der anderen Partition ist ...

So kann man auch mal Win neu installieren ohne alles auf CD brennen zu müssen. Von daher find ichs so ganz praktisch ...

Re(3): Optimale Partitionierung für Linux + WinXP

LoneTiger — Sun, 13 Oct 2002 00:08:56 GMT

Würd sagen ja!

Ob Du die Partitionen aufteilst bleibt Dir überlassen, Du kannst, mußt aber nicht... (fortgeschrittene Benutzer machens gern, für den Anfang ist aber vielleicht nur / einfacher)

Re(2): Optimale Partitionierung für Linux + WinXP

Somnatic — Sat, 12 Oct 2002 23:52:49 GMT

ok .. wie siehts so aus:

ich installier windowsXP .. da hätte ich gerne Laufwerk C etwa 5 GB (win Installation) und Laufwerk D 10 GB (Daten).

Dann hab ich noch etwa 15 GB für Linux ..

Also Win ist fertig installiert und für Linux häng ich jetzt einfach hintendran die Linux Partitionen ... Habe da an ne 512 MB Swap gedacht (obwohl 512 MB Ram)

beim restlichen space lege ich eine ext3 partition an. und darauf mounte ich root und boot ?

ist das ok ?`

Re(3): Optimale Partitionierung für Linux + WinXP

Srv-02 — Sat, 12 Oct 2002 23:46:01 GMT

Also, du formatierst mit WinXp/2k Setup.

Dabei partitionierst du die HDD auf sagen wir einmal 20GB.

Wenn du WinXp fertig hast, dann bootest du mit der Redhat CD und legst

eine Swap an, die DOPPELT SO GROSS is, wie dein RAM.

Also bei 512 = 1024, 256 = 512 usw...

Dann legst du eine EXT3 an, die den RESTLICHEN freien Platz belegt und

installierst Linux! Verstanden??

Re: Optimale Partitionierung für Linux + WinXP

LoneTiger — Sat, 12 Oct 2002 23:45:52 GMT

Lage sollte wurscht sein - beide Systeme können schon von irgendwo booten. Am besten erst Windows, dann Linux installieren...

Was die Größen angeht - was verwendest Du denn häufiger, bzw. wo hast Du mehr Applikationen? Würde vielleicht mal 10 GB für Linux vorschlagen, halbes GB Swap-Partition, Rest für Windows...

Re(2): Optimale Partitionierung für Linux + WinXP

Somnatic — Sat, 12 Oct 2002 23:39:19 GMT

jo . .aber welche partitionsgroessen ...
wie gross sollte boot / swap / /(root) sein ?

wenn ich win zuerst installiere, wo lege ich dann die partitionen (hätte gerne NTFS) an. Gleich am Beginn der HDD ? (was anderes geht ja eh nicht oder ?).

Re: Optimale Partitionierung für Linux + WinXP

Srv-02 — Sat, 12 Oct 2002 23:22:40 GMT

Also windows zu erst und dann Linux. Das is das einfachste!!!

Optimale Partitionierung für Linux + WinXP

Somnatic — Sat, 12 Oct 2002 23:16:57 GMT

Ok ..

würde gern auf mein Lappi WinXP + Linux (Redhat 8.0) installieren.

Kann mich aber nicht entscheiden wie ich partitionieren soll ...

Festplattenplatz sind 30 GB ...

Könnt ihr mir hierzu genaue Angaben geben ...

/boot muss ja am Anfang der Festplatte sein ...

Was soll ich zuerst installieren ?

und wie verhindere ich dass WinXP mit meinen Linux Partitionen irgendwas macht was ich nicht will ?

Danke