Outlook - Pro und Contra

Re(3): Outlook - Pro und Contra

Superflo — Mon, 28 Oct 2002 13:58:23 GMT

Danke, aber das Komprimieren ist mir eh klar. Es gibt diese Auto-Archivieren-Funktion im Outlook...?! Halt einfach ältere Mails zu entfernen, aber eben extern zu archivieren, das wär nett.

Re: Outlook - Pro und Contra

Tom2k — Mon, 28 Oct 2002 12:51:18 GMT

Ich verwende OutlookXP weils einfach praktisch ist, habe mir aber jetzt parallel RedHat 8.0 installiert und möchte Schritt für Schritt auf Linux umsteigen.
Und eine tolle Outlook-Alternative bietet da Evolution. Evolution hat eigentlich 1:1 dasselbe Userinterface und im großen und ganzen dieselben Funktionen, wodurch ein Umstieg für den Otto-Normal-User auch kein Problem darstellt.

soweit meine Meinung zum Thema

tom2k

Re(2): Outlook - Pro und Contra

Robert Craven — Mon, 28 Oct 2002 09:28:49 GMT

Schau mal hier:
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=76645

Re: Outlook - Pro und Contra

Superflo — Mon, 28 Oct 2002 08:53:01 GMT

Ich finde Outlook sehr gut. Sehr praktisch und funktionell (V 2000).
Hab Router, AntiVir und ZoneAlarm und seit 6 Jahren keinen ernstzunehmenden Virenbefall mehr gehabt. Mein Outlook-File hat allerdings bereits 170 MB...

Kennt sich wer mit der Archivierungsfunktion aus?

Re(3): Outlook - Pro und Contra

Twist — Sat, 26 Oct 2002 16:57:42 GMT

rede ich von termin planer oder kalender? nein
dazu gibts sicher auch alternativen....nur brauch ich die ned.
und nix spricht dagegen outlook nur dafür zu verwenden...da kann man sich zumindest keine viren einfanngen.
btw hab ich irgendwo OE geschreiben....ich denke ned....

Re(22): Outlook - Pro und Contra

User284 — Sat, 26 Oct 2002 10:49:23 GMT

ok, dann gibt es AB und ZU noch ein paar kleinere dinge - aber schwamm drüber die mach ich eh auf der uni

Re(22): Outlook - Pro und Contra

User284 — Sat, 26 Oct 2002 10:48:29 GMT

da auf der uni viele xp wollen, hab ich mir jetzt die zeit und mühe gemacht auf einen testrechner das mal aufzusetzen. schließlich möchte ich nicht wie der letzte *piep* dastehen, wenn mich diesbezüglich jemand was fragt

ich bleib bei win2000 solange es geht. 1-2 jahre, dann schau ma mal...

aber prinzipiell ist mir das ohnhin egal - es ist für mich eigentlich nur eine oberfläche - ich hab da keine anforderungen, denn meine arbeiten erledige ich meistens direkt auf den servern.

es sei denn ich brauch grad ein programm wie adobe premiere, corel draw, photoshop oder authorware.

sonst brauch ich von windows nix

lg
olli

Re(21): Outlook - Pro und Contra

airboy — Sat, 26 Oct 2002 10:43:05 GMT

sskm :o)
was verwendest auch den WinXP Müll?
Bleibst halt bei 2k

Re(20): Outlook - Pro und Contra

User284 — Sat, 26 Oct 2002 10:40:57 GMT

WAAAHHH! ich hab gezahlt dafür! jetzt muss ich für's update nochmal zahlen --- na wenn, dann wird's eh die uni machen - ich hab ja mein 2000er und bin glücklich ) (noch)

lg
olli

Re(19): Outlook - Pro und Contra

airboy — Sat, 26 Oct 2002 10:39:29 GMT

kostenlos gibts nix.. zumindest ned auf dem legalen weg.

Re(3): Outlook - Pro und Contra

Robert Craven — Sat, 26 Oct 2002 10:38:32 GMT

Ich mein aber eh nur die EMail-Funktion.

Kalender und Terminplaner sind ja ganz nett und können auch unabhängig von EMail verwendet werden.

Re(18): Outlook - Pro und Contra

User284 — Sat, 26 Oct 2002 10:37:59 GMT

na wäre ja noch schöner, wenn's in der folgeversion die fehler nicht ausbessern!

es ist mir schon klar das nav2000 nicht auf xp läuft. ich hatte mir nav 2000 - na scharf nachgedacht - im jahr 2000 gekauft

aber da airboy meinte es gibt eh ein update (kostenlos? - ich werd mich erkundigen), schau ich mir das gleich mal an...
dachte ich würde für's xp extra das 2002er kaufen müssen...

lg
olli

Re(17): Outlook - Pro und Contra

wurschti — Sat, 26 Oct 2002 10:30:40 GMT

auf dem xp läuft der nav erst ab der version 2002, steht aber auch auf deren hp. und e-mail scan läuft wunderbar bei mir.

Re(13): Outlook - Pro und Contra

User284 — Sat, 26 Oct 2002 09:49:18 GMT

ja sorry, aber er hat mich echt genervt...

Re(12): Outlook - Pro und Contra

airboy — Sat, 26 Oct 2002 09:42:42 GMT

> ich hab keine ahnung und die welt ist nach wie vor eine scheibe....

verdammt, ich habs gewusst.

Re(2): Outlook - Pro und Contra

Somnatic — Sat, 26 Oct 2002 09:36:21 GMT

tjo .. dann zeig mir mal die Kalenderfunktion, Terminplaner usw....

Vielleicht isses dir entgangen aber hier wird von Outlook und nicht von Outlook Express gesprochen ...

Und bis auf Evolution gibts da einfach keine akzeptable Alternative.

Re(19): Outlook - Pro und Contra

airboy — Sat, 26 Oct 2002 09:21:21 GMT

> und wenn ich jetzt umsteigen würde gibt es kein update, dass ich es weiter
> unter xp verwenden kann.
sicher gibts ein nav2002 bzw 2003 update.

> wie ist eigentlich mcafee?
der is tot. war einmal spitze, nav hat ihn überholt.

Re(18): Outlook - Pro und Contra

User284 — Sat, 26 Oct 2002 09:19:13 GMT

das 2000 unter XP nicht rennt, ist sehr bekannt und meines wissens weiss das auch Symantec. Deshalb kommen ja neue Versionen raus.

ja, nur damals als ich mir nav gekauft hatte, gab's kein xp
und wenn ich jetzt umsteigen würde gibt es kein update, dass ich es weiter unter xp verwenden kann.
warum soll ich mir deshalb gleich einen neuen scanner kaufen? (ja, ich weiß - damit die was verdienen, haha )

nur weil die user unfähig sind, ihre optionen zu checken, is symantec schuld?

das sicher nicht - trotzdem frage ich mich, warum anscheinend die default-einstellungen geändert wurden...

norton bleibt der beste virenscanner. zeig mir einen anderen, der dich nichtmal .vbs skripte ausführen lässt.

ich hab keinen andern
wie ist eigentlich mcafee? - vom hörsagen und den beschreibungen auch recht gut, nur hast du den in der praxis schon mal gehabt?

lg
olli

Re(17): Outlook - Pro und Contra

airboy — Sat, 26 Oct 2002 09:09:52 GMT

> nav2000 - denn wenn ich mir schon einen virenscanner kaufe, erwarte ich
> SUPPORT - nun, wie schonbeschrieben - gab's probleme beim emailscan, unter xp
> scheint er nicht zu laufen

das 2000 unter XP nicht rennt, ist sehr bekannt und meines wissens weiss das auch Symantec. Deshalb kommen ja neue Versionen raus.

> manche wichtige einstellungen sind per default nicht aktiviert...
nur weil die user unfähig sind, ihre optionen zu checken, is symantec schuld?

> das ganze hat bei mir einen schlechten eindruck hinterlassen. liegt auch
> daran, dass ich mir eigentlich von norton viel erwartet hab...
norton bleibt der beste virenscanner. zeig mir einen anderen, der dich nichtmal .vbs skripte ausführen lässt.

Re(16): Outlook - Pro und Contra

User284 — Sat, 26 Oct 2002 09:06:10 GMT

wenn du's sagst wird schon stimmen.

ich bin nur ziemlich sauer auf den nav2000 - denn wenn ich mir schon einen virenscanner kaufe, erwarte ich SUPPORT - nun, wie schonbeschrieben - gab's probleme beim emailscan, unter xp scheint er nicht zu laufen (da hab ich endlich ein testsystem) und updates dafür gibts keins.

manche wichtige einstellungen sind per default nicht aktiviert...

das ganze hat bei mir einen schlechten eindruck hinterlassen. liegt auch daran, dass ich mir eigentlich von norton viel erwartet hab...

lg
olli

Re(7): Outlook - Pro und Contra

hariw — Sat, 26 Oct 2002 09:03:28 GMT

hi,

sollte mit:
mit bestimmten wörtern in der absenderadresse
statt
[X] Die von einer Person/Verteilerliste kommt
gehen...

lg,
hariw

Re: Outlook - Pro und Contra

Twist — Sat, 26 Oct 2002 07:23:58 GMT

outlook.....nettes noob programm....bunt..jeder hats...drum gibts so viele viren/würmer/sonstigen dreck...und die meisten leute sind sogar dafür zu deppat (setzt dich einen tag...nur einen...an die hotline eines providers und du wirst mir recht geben)

ich verwende es schon seit jahren nimmer. ich nehm "thebat!".
kann mehr als outlook, hat nen eigenen "sichereren" html intepreter(der nur html macht und ned von ms stammt). und speichert datei anhänge auf wunsch in einem verzeichnissbaum und ned in einer rießigen datei. socketfehler gibts da auch keine...auch keine kranken fehler nummeren
für security freaks...pgp ist integriet und jede art von anmeldung am pop/imap/smtp wird unterstützt.

http://www.ritlabs.com/de/the_bat/
bzw
http://www.batmail.de

Re(15): Outlook - Pro und Contra

wurschti — Sat, 26 Oct 2002 06:28:00 GMT

ok. beim nav2002 ist es defaultmässig ein. zufrieden?

Re: Outlook - Pro und Contra

Srv-02 — Fri, 25 Oct 2002 16:51:03 GMT

Outlook Xp taugt mir echt. Kalendar, Kontakte usw...

Re(14): Outlook - Pro und Contra

User284 — Fri, 25 Oct 2002 16:45:34 GMT

du hast sicher alle versionen und kennst die standardeinstellungen....

bei 2000 war's nicht der fall und sie hatten auch gröbere probleme im zusammenhang mit dem emailscan und outlook.

2002 hab ich nicht - kann also schon sein.

aber zu sagen - NORTON (das ist eine produktgruppe) hat generell das so engestellt, ist wohl nicht ganz richtig...

lg
olli

Re(11): Outlook - Pro und Contra

User284 — Fri, 25 Oct 2002 16:43:33 GMT

äh - jo du hast recht - ich hab keine ahnung und die welt ist nach wie vor eine scheibe....

es wird langsam fad jeden einzeln zu erklären was gemeint ist - am besten du ließt den ganzen baum oder, wenn du ohnehin von meiner unfähigkeit überzeugt bist - lass es einfach bleiben.
aber es ist mir jetzt wirklich zu mühsam....

lg
olli

Re(11): Outlook - Pro und Contra

User284 — Fri, 25 Oct 2002 16:43:33 GMT

Re(21): Outlook - Pro und Contra

User284 — Fri, 25 Oct 2002 16:41:30 GMT

winserver.... pffft! soweit kommts noch - nein, sowas tu ich mir sicher nicht an - in unserer abteilung haben wir eine windows advanced server version mal gehabt - den spass hat ein kollege von mir intern mal aufgesetzt. der server hat standardmässig soviele sicherheitslücken, dass man sich eigentlich schon fast fragen muss, was eigentlich gesichert ist

bei aller liebe und bedienfreundlichkeit für den homeuser - aber als server sind imho unix-derivate nicht zu schlagen. und ich halte ehrlich gesagt - voausgesetzt man kennt sich einigermaßen aus - die wartung eines linux servers für einfacher bzw. übersichtlicher...

lg
olli

Re(11): Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 15:48:06 GMT

dafuer gibt es ja immer wieder versionen die sachen verbessenr.
vielleicth gehts ja mit servicepacks.

Re(10): Outlook - Pro und Contra

Robert Craven — Fri, 25 Oct 2002 15:45:28 GMT

Also gehts mit meinem Outlook offenbar doch nicht.

Warum ich kein anderes will, haben wir ja schon besprochen (Bevormundung durch ein Programm, nur weil es Funktionen bieten will, die keiner haben möchte, oder so)

Re(9): Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 15:43:43 GMT

nö, i habs nur markiert.
aber du kannst dort ja auch normal reinschreiben.

Re(9): Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 15:43:05 GMT

installier outlook xp da gehts

Re(8): Outlook - Pro und Contra

Robert Craven — Fri, 25 Oct 2002 15:42:39 GMT

Ja, so gehts. Thx.
Allerdings muss ich dafür das Mail richtig öffnen. In der Vorschau gehts nicht.

Trotzdem sollt das auch übern Regel-Assistenten möglich sein.

Re(8): Outlook - Pro und Contra

Robert Craven — Fri, 25 Oct 2002 15:39:13 GMT

Rechts hab ich eine Box, in die ich nichts schreiben kann. Da krieg ich nur was über den Button "Von ->" was rein

Re(7): Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 15:33:55 GMT

alternativ gehts auch über "Mail markieren --> Tools / Organize"

Re(7): Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 15:31:57 GMT

einfach rechts in das feld.

Re(6): Outlook - Pro und Contra

Robert Craven — Fri, 25 Oct 2002 15:31:25 GMT

und wo genau tipp ich die Adresse händisch

Schritt für Schritt:
Extras -> Regelassistent -> Neu -> Nachricht bei Erhalt prüfen -> [X] Die von einer Person/Verteilerliste kommt -> Peron/Verteilerliste anklicken ->
Regel-Adressen geht auf:
Wo geb ich jetzt die Email-Adresse ein, ohne sie den Kontakten hinzu zu fügen?

Re(10): Outlook - Pro und Contra

wurschti — Fri, 25 Oct 2002 15:28:54 GMT

du hast wohl keine ahnung wovon du schreibst ...

die meisten viren verschicken sich selbst übers adressbuch, dh du bekommst einen virus per mail zu 90% von einem deiner vertrauenswürdigen freunde.

Re(8): Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 15:27:24 GMT

cool

Re(5): Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 15:26:42 GMT

du tippst die adresse einfach händisch ein?
ich hab viele newsletter die in eigene ordner per filter kommen, aber keinen einzigen im adressbuch.

Re(13): Outlook - Pro und Contra

wurschti — Fri, 25 Oct 2002 15:25:10 GMT

blödsinn. der norton zb ist automatisch so eingestellt, das er gepackte files scannt.

Re(7): Outlook - Pro und Contra

ManfredCC² — Fri, 25 Oct 2002 15:09:35 GMT

Falsch...geht auch ohne...Zumindest wird der VCalendar-Eintrag verschickt...

Re(4): Outlook - Pro und Contra

Robert Craven — Fri, 25 Oct 2002 15:06:57 GMT

Dann erklär mir bitte, wie ich zb den GMX Newsletter im Outlook2k in den Ordner GMX umleite.
Vor allem, wie ich im Regel-Assistenten, das
...die von einer Person/Verteilerliste kommt ...
angeb, ohne die Person in den Kontakten zu haben.

Re(3): Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 15:01:08 GMT

stimmt ja gar ned.

Re(2): Outlook - Pro und Contra

Robert Craven — Fri, 25 Oct 2002 14:54:23 GMT

Bei den Filterregeln find ichs lästig, dass du den Versender einer Nachricht in deinen Kontakten haben musst, um ihn zu filtern.

Re: Outlook - Pro und Contra

mischamann — Fri, 25 Oct 2002 14:52:36 GMT

ich nehm' outlook.
wieso weiss ich eigentlich nicht, hat sich so eingebürgert. probleme hab' ich eigentlich noch nie gehabt, schon alleine, weil's beim mir immer mit den aktuellen patches versehen ist und ich nicht das verlangen habe, jede *.exe per doppelklick auf ihre beschaffenheit zu untersuchen.
der kalender ist eine nette draufgabe, wirklich drauf angewiesen bin ich aber nicht. recht angenehm find' ich die filterregeln und das gute handling, wenn man mehr mail-konten abruft.

Re(6): Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 14:49:18 GMT

geht aber nur mit exchange server

Re(20): Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 14:48:46 GMT

lol nein.
ich wollte nur sichergehen dass es kein win server ist :o)
ich hab dieses teil hier:
http://www.antivir.de/produkte/email/email.htm#AntiVir®%20Mailgate%20für%20Linux

Re(7): Outlook - Pro und Contra

ManfredCC² — Fri, 25 Oct 2002 14:42:07 GMT

Das stimmt natürlich...ich verwend es ja auch privat/beruflich...

Re: Outlook - Pro und Contra

Gott — Fri, 25 Oct 2002 14:41:05 GMT

Ich bin mit Outlook eigentlich recht zufrieden.

Außerdem ist es der einzige PIM, der auch gscheit mit dem iPAQ synchronisieren kann.

Re(6): Outlook - Pro und Contra

Robert Craven — Fri, 25 Oct 2002 14:39:13 GMT

Ist, wenn man es beruflich braucht sicher interessant. Aber fürn Hausgebrauch?

Re(5): Outlook - Pro und Contra

ManfredCC² — Fri, 25 Oct 2002 14:37:17 GMT

Ist aber wirklich angenehm...Du kriegst automatisch Rückmeldungen über Zu- und Absagen...

Re(19): Outlook - Pro und Contra

User284 — Fri, 25 Oct 2002 14:37:02 GMT

wir haben 2 server - einen den rein ich verwalte und einen den haben wir (en paar leute aus der strv) für die strv aufgebaut - das eine ist schmelzweb.at das derzeit noch auf einen minderwertigen rechner läuft (pent. 133 96mb ram) mit freebsd, apache, postgresql, mailman. wobei ich den namen des scanner jetzt nicht im kopf hab (kann bei echten interesse aber nachschaun

der andere ist ein leistungsfähigerer server - welcher ist aber für hier egal

lg
olli

p.s. wieso willst das wissen? planst eine attacke?

Re(4): Outlook - Pro und Contra

Robert Craven — Fri, 25 Oct 2002 14:23:13 GMT

Das hab ich noch nie gebraucht.

Re(3): Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 14:22:12 GMT

warum, wenn outlook das genialste hat?
warum hat evolution wohl das komplette design von outlook übernommen? weil es so schlecht is?

Re(3): Outlook - Pro und Contra

ManfredCC² — Fri, 25 Oct 2002 14:21:41 GMT

z.B. Terminvereinbarung...da find ich es sehr angenehm, wenn ich die dazu nötigen Leute gleich im Adressbuch anklicken kann...und sie werden automatisch informiert
Detto für Aufgaben...

Re(2): Outlook - Pro und Contra

Robert Craven — Fri, 25 Oct 2002 14:17:14 GMT

Und wie sehr brauchst du das Zusammenspiel der einzelnen Kompnenten?

Ich verwend Kontakte (Email-Adressen) und das Mail-Programm gemeinsam (nona)

Termine und Aufgaben könnten auch völlig getrennt laufen.

Re: Outlook - Pro und Contra

ManfredCC² — Fri, 25 Oct 2002 14:10:55 GMT

Ich verwends, weils alles beinhaltet (Kalender, Adressen, Aufgaben, und das alles nahezu perfekt im Zusammenspiel) und bestens mit meinem iPAQ zusammenarbeitet...ausserdem ist meine Netzkonfig so, dass ich mir um Viren eher weniger Gedanken machen brauch...

Auch der Abgleich mit meinem T68i geht bestens...

Re(18): Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 14:06:31 GMT

welchen server, welcher scanner?

Re(17): Outlook - Pro und Contra

User284 — Fri, 25 Oct 2002 14:02:34 GMT

ja hab auch so einen netten scanner am server - ist praktisch - sehr sogar...

lg
olli

p.s. so jetzt geh ich den "wohlgenährten" frauen beim tennisspielen zuschauen (nur im fernsehn - das reicht )

Re(16): Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 14:00:25 GMT

na, mir geht nur das virenlöschen aufn nerv.
drum soll das ein mailserver fuer mich tun :o)

Weil der schickt ihm und mir gleich ne warnung.
kannst ma ja mal den eicar teststring mailen um den server zu testen :o)

Re(15): Outlook - Pro und Contra

User284 — Fri, 25 Oct 2002 13:59:21 GMT

na i bin ned paranoid.

naja, hat sich zuerst fast so angehört...

mir tuts echt leid, dass ich den rechner nicht mehr hab und erst recht die disketten - manche waren echt lieb.

hatte z.b. einen da ist in regelmässigen abständen ein krankenwagen mit sirene über die bildfläche gefahren - der war cool
war auch ein netter - der hat nix schlimmes angestellt....

lg
olli

Re(7): Outlook - Pro und Contra

User284 — Fri, 25 Oct 2002 13:57:07 GMT

AHHHHH!

jetzt ist mir alles klar! du meinst - anstecken - offline weitertippseln und dann wieder abschicken!

ok, dass könnte ich gerne ausprobieren - wäre sicher interessant!

mach ich sofort nächste woche - versprochen - wäre auch für einige bei uns interessant!

lg
olli

Re(13): Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 13:56:19 GMT

aba, sobaldst du winzip offen hast und anklickst

Re(14): Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 13:55:45 GMT

lol.
na i bin ned paranoid.

aber ich hab auch 4 disketten mit bootviren.
da steht drauf "Achtung Gefahr! Virus $Name"

Re(12): Outlook - Pro und Contra

User284 — Fri, 25 Oct 2002 13:55:07 GMT

leider haben viele den ihre virenscanner mit standardeinstellungen laufen - da durchforstet er meist keine gepackten files...

lg
olli

Re(13): Outlook - Pro und Contra

User284 — Fri, 25 Oct 2002 13:53:52 GMT

und für gaaanz extreme paranoia kannst dir ja einen prox aufsetzen der dann sogar den backdoors den garaus macht.

dann stellst deinen prox so ein, dass du selbst für den browser ein passwort eintippseln musst damit port 80 freigegeben wird.

zusätzlich dann noch einen 128 bit passwortgenerator und dann kommt eh bald die rettung

ich hatte ürbigens vor uuurzeiten einen extra virenrechner - dort hab ich viren gesammelt und sie getestet - manche waren es echt wert

lg
olli

Re(6): Outlook - Pro und Contra

Robert Craven — Fri, 25 Oct 2002 13:52:15 GMT

Wenns online ist, dann wärs schon sinnvoll, wenn ichs auch mitm Laptop unterwegs oder bei meinen Eltern nutzen kann.

Wenn die Action im User-Bewertungs-Thread vorbei ist, werd ichs mir mal in Ruhe anschauen. Ein paar Sachen hab ich mir eh schon selber programmiert, mal schauen.

Re(5): Outlook - Pro und Contra

User284 — Fri, 25 Oct 2002 13:49:56 GMT

dafür ist es nicht gedacht - nein.
aber wie geschrieben: es ist offen und frei erhältlich - in php geschrieben und funkt zusammen mit apache und mysql.

und wiie ich dich kenne, könntest du wenn du das bräuchtest ohnehin dazuprogrammieren oder?

lg
olli

p.s. wozu brauchst des? du hast ja kein modem oder? *neugier*

Re(12): Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 13:49:35 GMT

puh is lange her, keine ahnung ob ich damals was hatte oder nit.
ich sah .exe und habs gekillt.

zum thema updatefile: nav schaut ständig nach und mein mailscanner alle 3h

Re(11): Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 13:48:18 GMT

naja, damit die mails schön bunt sind. sind ja alle geil drauf.
ja, ich hab ne tolle security. hab den mailscanner aber noch ned lang, und hatte davor nur nav. der hat komischerweise bei jeder versuchten mail aufgeschrien und den zugriff blockiert.

und mailchecker: ghört fuer mich zum standard, weil i ned dauernd outlook offen haben will zuhause. der checkt es, ich schau mir neue mails an. is nur a newsletter ruf ichs ned glei ab, is was wichtiges ruf ichs gleich ab, is spam kann ichs dort glei löschen.. aufmachen kann i alles, da mailinsp. keine scripte und kein html ausführt

Re(11): Outlook - Pro und Contra

User284 — Fri, 25 Oct 2002 13:47:29 GMT

dann hast/hattest du die falschen "freunde"....

sag ist das schon solange her oder hattest du damals keinen scanner? .netbus wird ja von jedem standardscanner erkannt ?!?

bei extremer paranoia kannst es ja in einer emulator umgebung laufen lassen und schaun was sich tut

oder 1 monat abwarten - bis dahin hast ein neues updatefile für deinen scanner

lg
olli

Re(11): Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 13:45:32 GMT

1., is klar, wenn DU selber den virus verpackst, dann kommt er auch in rar oder tar.gz oder sonstwas.. aber die viren die sich selber verschicken, sind nun mal viren.

ausserdem hätte der virenscanner mehr zeit zum scannen.

2., achso :o)

Re(10): Outlook - Pro und Contra

Robert Craven — Fri, 25 Oct 2002 13:44:51 GMT

Erklär mir mal bitte, wozu ein Email-Programm überhaupt ActiveX uä braucht? Macht nichts als Probleme.

Ansonsten: Tolle Security, kann halt jetzt wirklich nicht jeder...

Re(10): Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 13:44:07 GMT

ich vertraue keinem..
.exe werden einfach gelöscht. egal von wem sie kommen.

ich hab mal von einem damilig guten freund eine .exe bekommen.

angeblich was selbst gesungenes.. ich habs gelöscht. die mail ging aba an 13 anderen. tja.. netbus wars. als dankeschön hat er seinen eunet account verloren.

Re(10): Outlook - Pro und Contra

User284 — Fri, 25 Oct 2002 13:44:06 GMT

zur aufklärung:

das erste war mein kommentar zu Ausserdem kommen keine Viren im zip File

und das zweite ist ein song den ich dir vor kurzem schicken wollte wenn ich ihn finde.... (ich glaub der thread hiess: gewitter auf der tangente oder so)

alles klar?

lg
olli

Re(4): Outlook - Pro und Contra

Robert Craven — Fri, 25 Oct 2002 13:42:50 GMT

Ich hab ein 08/15 Cherry Keyboard (billigste wo gibt).

Mit Synchronisieren mein ich, dass ich auch offline Mails schreiben, Termine eintragen, ToDo-Liste bearbeiten kann und dann beim Verbinden mit einem Klick die Daten am Server ergänzt werden, neue Mails herunter geladen usw.

Re(9): Outlook - Pro und Contra

User284 — Fri, 25 Oct 2002 13:41:41 GMT

sicher - genau das ist der punkt!

ich KENNE die leute. daher weiß ich wer ein dau ist und mir sinnlose attachments schickt. (denen sag ich es eh 100x sie sollen mir keinen müll schicken, aber naja...)

und dann gibt es noch 2-3 leute (BOAH! soviele ) die mir keine bledsinn schicken sondern z.b. selbstgeschriebene proggis. die durchlaufen zwar ebenfalls den 2 scanns (nanoned), aber die traue ich mich durchaus öffnen.

von denen kenne ich auch ihre sicherheitsvorkehrungen...

lg
olli

p.s. ganz was geiles: ich kenne einige die nach wie vor so blöd sind und von UNBEKANNTEN attachments öffnen, wo dann - ach welch überraschung - ein lieber virus drinnen ist

Re(3): Outlook - Pro und Contra

User284 — Fri, 25 Oct 2002 13:37:25 GMT

es ist ein online emailprogramm.

natürlich kannst dir die emails auch abspeichern, bearbeiten und per copy&paste wieder einfügen.
attachments kannst ebenfalls beliebig viele hochladen (das limit kann manselber einstellen).

was meinst denn eigentlich genau mit "server synchronisieren"?

lg
olli

p.s. das deppate YYYYYY macht mich narrisch - die taste geht fast überhaupt nicht mehr es sei denn, man(n) hämmert drauf wie ein böser....
hast du vielleicht einen keyboardtipp?

Re(9): Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 13:34:54 GMT

bei mir is eh fuer outlook gsperrt.
aber bei millionen andere nicht, sonst könnte ich mir die virenmail flut nicht erkennen.

ausserdem hab ich am server einen virenmailserver, der die mails checkt und erst dann an sendmail weitergibt, dann hab ich MailInspector, der mir neue mails anzeigt, die ich mir anschaue. is da was böses dabei wirds dort schon gelöscht.

Re(8): Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 13:33:33 GMT

> UND jetzt komtm das wichtigste: ich kenne die leute die mir emails schicken

äh, du weisst aba schon, dass die meisten viren von leuten die du kennst kommen, gelle?

Re(8): Outlook - Pro und Contra

Robert Craven — Fri, 25 Oct 2002 13:33:28 GMT

OK, dann sperr halt ActiveX. Erzähl mir nicht, dass das notwendig ist für einen EMail-Client.

Re(7): Outlook - Pro und Contra

User284 — Fri, 25 Oct 2002 13:32:34 GMT

naja - virenscanner direkt am server + virenscanner zu hause.
UND jetzt komtm das wichtigste: ich kenne die leute die mir emails schicken
d.h. ich weiß, wer einfach deppat weiterleitet und mir somit glück bringt oder wer mir wirklich gewissenhaft was sinnvolles schickt.

lg
olli

Re(9): Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 13:32:32 GMT

???

Re(2): Outlook - Pro und Contra

Robert Craven — Fri, 25 Oct 2002 13:32:07 GMT

Ist das nur Online, oder kann man die Mails auch offline lesen, bearbeiten usw und dann eben mit dem Server synchronisieren?

Re(8): Outlook - Pro und Contra

User284 — Fri, 25 Oct 2002 13:30:28 GMT

wennst willst kann ich das arrangieren

übrigens: den song finde ich nicht mehr auf meiner platte (die hinichen - fiats die oide nieda...) und der, der's hat hat mir nicht mehr geschrieben - und im netz kriegt man es eher selten - aber ich schau noch...

lg
olli

Re(3): Outlook - Pro und Contra

User284 — Fri, 25 Oct 2002 13:27:52 GMT

was ich weiß kann man das wo einstellen - ich hab das mal bei jemand gemacht - der ist vol ausgezuckt weil er seine "ach so wichtigen" attachments nicht öffnen konnte - dabei hat er nie welche bekommen - außer welche mit viren versetzt

lg
olli

p.s. hab damals (vor 5 tagen oder so) deswegen in der hilfe nachgesehen. da stehts drinnen.

Re(7): Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 13:25:08 GMT

Ich weiss dass du kein Dau bist.und nein es ist aber nedmal annähernd daselbe.

Danke ActiveScript, HTml, ... können .exe Files autom. ausgeführt werden.
Sind sie gezippt wird das schon komplizierter. Ausserdem kommen keine Viren im zip File.

Re: Outlook - Pro und Contra

User284 — Fri, 25 Oct 2002 13:24:46 GMT

ich verwende aus zwei gründen kein outlook oder abkömmlinge:

a, ich bin schon mal fürchterlich damit eingefahren

b, es ist mir zu umständlich - egal ob ich jetzt sag er soll mir die nachrichten am server belassen oder nicht - ich brauch immer einen client.

und da ich nicht immer am selben ort zugriff auf meine mails brauche, hab ich mir am server horde (http://www.horde.org/ ) im zusammenhang mit imp (dem eigentlichen emailprogramm), turba (adressbuch) und kronolith (terminplaner) eingerichtet - so kann ich von überall einfach mit einem browser meine emails über https abrufen.
ein weiterer vorteil ist, dass ich immer nachschlagen kann und sollte ich mal wo sein, wo ich eine schlechte bandbreite habe - brauche ich mir nicht die monsterfiles runterladen kann mir aber den inhalt der mails dennoch anschauen.

ausserdem finde ich es extrem übersichtlich und gut durchdacht.
zusätzlich ist es frei erhältlich und konfigurierbar

lg
olli

Re(6): Outlook - Pro und Contra

Robert Craven — Fri, 25 Oct 2002 13:18:36 GMT

Wieso gefährlich? Ich weiss was das ist, wenn ich es aus führe, sonst lass ichs eben nciht laufen.
Aber eventuell ists was wichtiges, das mir dann entgeht.

Re(6): Outlook - Pro und Contra

Robert Craven — Fri, 25 Oct 2002 13:17:39 GMT

Nur ich bin kein DAU. Ist ja sehr gscheit. EXE zu sperren und ZIP zu zu lassen. Kommt aufs selbe raus, wenn man Programme einfach nciht dirket ausm Outlook heraus öffnen darf.

Re(5): Outlook - Pro und Contra

Tom@33 — Fri, 25 Oct 2002 13:13:30 GMT

wenns ein privater rechner ist: gefährlich, egal welches mailprogramm

in der firma: einfach nur doof, jede halbwegs vernünftige edv-abteilung verbietet die weiterleitung von mails mit "gefährlichen" attachments...

Re(5): Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 13:09:34 GMT

Dann lass dir .exe einfach zippen.
Weisst Du wieviele MailServer .exe Files einfach wieder an den Absender retour schicken? Es sind nicht wenige. Microsoft weiss genau, dass 90% Ihrer User komplette DAUs sind. Deshalb wollte sie ihnen helfen.

Re(4): Outlook - Pro und Contra

Robert Craven — Fri, 25 Oct 2002 13:08:56 GMT

Nun ja, ich krieg durchaus auch Programme zu geschickt.

Re(4): Outlook - Pro und Contra

Robert Craven — Fri, 25 Oct 2002 13:07:44 GMT

Ich will aber kein Programm, wo ich ein Programm brauch, damit das Programm funktioniert.

Re(3): Outlook - Pro und Contra

Tom@33 — Fri, 25 Oct 2002 12:57:19 GMT

naja .exe-files und andere "gefährliche" endungen nehm ich so oder so nicht an.
das kommt mir nur entgegen

hab schon ein paar mal zurückgeschrieben dass mans vorher packen soll...

Re(3): Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 12:54:54 GMT

was willst nachdenken?
die einen gehn von der meinung nicht runter, weil es angeblich an den viren schuld ist, die anderen benutzen es nicht, weil es von microsoft kommt.

Re(3): Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 12:53:49 GMT

nö musst nicht.
hab dir vorher ein programm gegeben, das GUI is

Re(2): Outlook - Pro und Contra

Robert Craven — Fri, 25 Oct 2002 12:51:33 GMT

Und dann musst in der Reg herum pfuschen, damit du Attachments kriegen kannst.

Re(2): Outlook - Pro und Contra

Robert Craven — Fri, 25 Oct 2002 12:50:43 GMT

Es wird ja wohl auch ein paar Leute geben, die sich ernsthaft dazu Gedanken gemacht haben. Oder eben mal jetzt darüber nach denken.

Re: Outlook - Pro und Contra

Tom@33 — Fri, 25 Oct 2002 12:47:42 GMT

früher nein
jetzt ja, aus faulheit (wenn es mit allen patches upgedatet ist, dann hat man ein programm, das immer im hintergrund läuft und alles beinhaltet um sich den alltag etwas leichter zu organisieren)

fazit: 1 programm für mehrere aufgaben, muss halt upgedatet sein und sicher...

Re: Outlook - Pro und Contra

airboy — Fri, 25 Oct 2002 12:47:33 GMT

geeeeeeeeeeeeee..
diese diskussion nutzt ja überhaupt nix.

jetzt komen wieder a paar obergscheidlinge die sagen "blah virenschleuder - scheiss microsoft"

und dann kommen die anderen obergscheiden die sagen "nein - stimmt nicht"

führt einfach zu nix.
kannst glei parallel dazu "Was ist besser: AMD od. Intel" starten.

Outlook - Pro und Contra

Robert Craven — Fri, 25 Oct 2002 12:44:11 GMT

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=120091&m=602983#602983
Nachdems hier ja schon eine Diskussion gibt, verdient das Thema (wieder mal?) einen eigenen Thread:

Also wieso verwendet ihr Outlook, was zeichnet es aus. ODer warum verzichtet ihr darauf, obwohl ihr es wahrscheinlich gemeinsam mit Office installiert habt?