40 GB am Stück unter mit FAT32 - geht das ?

Re(4): 40 GB am Stück unter mit FAT32 - geht das ?

@thehop — Wed, 06 Nov 2002 12:48:19 GMT

Genau...grosse Cluster=mehr Platzverschwendung,
und bei 98 nicht unbedingt schneller.
Beim Oldie-98(SE) würd ich eine Systempartiton zwischen
4GB (4kbCluster) bis max. 8GB(8kb) anlegen.

Re(2): 40 GB am Stück unter mit FAT32 - geht das ?

jok3r — Tue, 05 Nov 2002 17:17:23 GMT

sind die dann nicht langsamer als wenn man sie unterteilt hat?

Re: 40 GB am Stück unter mit FAT32 - geht das ?

Thunder — Tue, 05 Nov 2002 16:41:12 GMT

ich hab im 98 zwei 80er barracuda4 rennen (76Gb weils ja 80 000 000 000B sind) und kein problem

Re: 40 GB am Stück unter mit FAT32 - geht das ?

Fly — Tue, 05 Nov 2002 10:51:48 GMT

Es müsste meines Wissens schon gehen, nur hast dann Clustergrössen von 32 oder gar 64k. Und das willst nicht, trust me, weil dann hast von Deinen 40 Gig 20 Gig belegt und die Platte ist voll.

40 GB am Stück unter mit FAT32 - geht das ?

Humsi25 — Tue, 05 Nov 2002 09:40:00 GMT

Folgendes Problem:

Windows 2000 prof
40 GB Harddisk in einem Wechselrahmen

Kann ich diese 40 GB Harddisk in einem Stück mit FAT32 formatieren? Hätts schon versucht, aber die Fehlermeldung "Formatierung konnte nicht abgeschlossen werden" kam!

Ich hatte aber 40GB schon am Stück!

NTFS will ich umgehen da ich die Festplatte auch auf Win98 Rechnern benutzen muß!

Bitte um Hilfe!!
DANKE!!