jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

Re(15): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

deci — Wed, 20 Nov 2002 11:21:54 GMT

ich wart noch etwas weil weihnachten ist für mich das ganze jahr
weil damit ich vieleicht zuwachs merk müßt der in die 200 teuro schmerzgrenze fallen http://www.geizhals.at/?a=35426 bzw. die nachfolger MB die ersten kinderkrankheiten mit 8 mal AGP hinter sich haben

Re: jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

LoneTiger — Wed, 20 Nov 2002 11:17:11 GMT

Ok, also:

MB: warum ein MSI-Brettl? Würde Dir eher zu Abit raten, evtl. Asus...

HD: RAID 1 - löblich

Speicher: warum CL2,5? Da verschenkst Du Leistung... Schau Dir mal die an http://www.geizhals.at/?a=39518

Netzteil: 353W gut und schön, eine Stufe stärker hättest Du mehr Reserven für die Zukunft... (431W)

Kühler: Wasserkühlung oder Alpha Pal

Sonst schauts gut aus...

Re(3): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

LoneTiger — Wed, 20 Nov 2002 11:13:16 GMT

Ja, dürfte er sein...

Mein Entscheidungsgrund war folgender, vielleicht hilfts Dir: bei Intel kannst Du entweder RDRAM nehmen, bist damit aber in einer Sackgasse (kannst bei zukünftigen Prozessoren wahrscheinlich wegschmeißen). Oder Du nimmst DDR-RAM, da gibts aber kaum gescheite Chipsätze. Wenn schon Intel, dann sollts schon auch Hyperthreading sein (wird aber auch schon wieder teuer), dann kommt vielleicht der Granite Canyon-Chipsatz in Frage. Der ist aber noch sehr neu, und die Boards auch eher dürftiger ausgestattet als AMD...

Andererseits ist bei AMD DDR-RAM sicher, vielleicht sogar Dual (nForce2), Du bist also auf der sicheren Seite. Chipsatz entweder KT400 oder nForce2, Speicher am besten DDR400 auf 333 betrieben - zukunftssicher und mit aggressiven Timings möglich Die Boards sind normalerweise sehr gut ausgestattet (z.B. Abit oder Asus). In Summe schätze ich, daß Du beim AMD etwas billiger wegkommst, mit zukunftssichereren Teilen und etwas besserer Ausstattung...

Ich hab mich übrigens für ein Abit KD7-RAID mit AMD 2200+ und Corsair DDR400 CL2 entschieden

Re(2): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

LoneTiger — Wed, 20 Nov 2002 11:06:43 GMT

Hm, ich würd sagen schon. Nur solltest Du den RAM nicht mit 400, sondern eher mit 333 betreiben (da bringts wirklich nicht viel, manchmal sogar langsamer). Aber die KT400-Boards sind im allgemeinen spürbar besser ausgestattet

Also ich würde derzeit sagen KT400 oder nForce2 (die sind aber noch kürzer am Markt - möglicherweise Kinderkrankheiten)...

Re(14): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

playaz — Wed, 20 Nov 2002 08:55:12 GMT

ja bei mir eigentlich auch...
aber wenn ich nicht viel draufzahl...is ein neuer rechner schon verlockend :p

Re(13): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

deci — Wed, 20 Nov 2002 08:44:01 GMT

aso dann versteh ich die suche nach einen neuen MB
ich war lieber auf denn nachfolger von AMD XP hab persönlich imma noch XP 1600 und eine GF4200 drinnen und jedes spiel rennt wie a glöckal bei mir

Re(2): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

playaz — Wed, 20 Nov 2002 07:03:15 GMT

ja das kommt eh...aber zur zeit nicht leistbar

im jänner vieleicht

Re: jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

Strychnin — Wed, 20 Nov 2002 06:59:29 GMT

ich würde auf jeden fall eine bessere graka nehmen!
für dein system: gf4 4400/4600, oder radeon 9700

weiters nen big tower statt midi tower.

Re(12): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

playaz — Wed, 20 Nov 2002 06:34:49 GMT

ja genau das hab ich

nuurrr..ich könnt mein pc so wie er is gut verkaufen...das ich mir mit ca. 200/300 euro aufpreis nen komplett neuen rechner kaufn könnt

Re(11): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

deci — Tue, 19 Nov 2002 22:52:40 GMT

soweit ich mich erinnere hast du ja auch ein K5S5A oder ?

vorschlag mit einen neuen bios verträgt das MB einen XP2400
raidcontroller dazu kaufen ( kann man in jedes neue MB mitnehmen )
und gleich ein Chieftec aba die Big version sammt lüfter neues MB bringst derzeit nicht wirklich

Re(11): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

MorphMike — Tue, 19 Nov 2002 22:47:13 GMT

meine meinung: kaufen!
nur eins würd ich ändern: 2x256mb ram, macht sich beim nforce2 im speed bemerkbar.
wurde aber auch schon ein paar mal erwähnt :o)

Re(5): KEINE BARRACUDA IM RAID!!!!!!!!!!!!!!!

MorphMike — Tue, 19 Nov 2002 22:44:04 GMT

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=126935&m=636260#636260

Re(2): KEINE BARRACUDA IM RAID!!!!!!!!!!!!!!!

MorphMike — Tue, 19 Nov 2002 22:43:54 GMT

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=126935&m=636260#636260

Re: KEINE BARRACUDA IM RAID!!!!!!!!!!!!!!!

MorphMike — Tue, 19 Nov 2002 22:43:42 GMT

schon _längst_ geschichte! seagate tauscht auf wunsch die bar4 gegen raid0-fähige aus. einschicken, warten, raid0 basteln :o)
und die jetzt erhältlichen sollten afaik schon alle raid0-tauglich sein.

Re(10): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

playaz — Tue, 19 Nov 2002 19:11:01 GMT

aktuellester stand der dinge:

1 x ASUS A7N8X, nForce2 (PC3200 DDR) (versch. Modelle)
1 x AMD Athlon XP 2400+, 2000MHz, 133MHz FSB
1 x Samsung DIMM 512MB PC2700 DDR CL2.5 (PC333)
2 x Western Digital Caviar WD800JB 80GB Special Edition (RAID-0)
1 x Chieftec Dragon DX-01BD (CS-601), Midi-Tower mit Türe, schwarz
1 x Enermax EG365AX-VE-G-FCA/FMA, 353W (German Version)

aus meinem alten rechner nehm ich dazu

1x ATI Radeon 8500 retail
1x Pioneer A04 DVD-R

Re(9): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

Stevke — Tue, 19 Nov 2002 18:56:22 GMT

Ob dir die Leistung vom Barton ausreicht ist eine andere Frage. Ich hab keine Ahnung ob der Prescott nicht wieder neue Boards braucht.

Re(8): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

playaz — Tue, 19 Nov 2002 18:54:44 GMT

gutes argument fürn amd
SEHR gutes sogar ..hmmm

Re(7): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

Stevke — Tue, 19 Nov 2002 18:53:10 GMT

Dann schau dir mal Intel an. Slot1 -> Sockel 370 -> Sockel 423 -> Sockel 478

AMD: Slot A -> Sockel A ...

Der Barton wird sicher noch als Sockel A kommen. Dann der Hammer.

1900+ reicht eh noch, wennst noch bis mitte 2003 warten kannst dann Hammer.

Re(11): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

Undying — Tue, 19 Nov 2002 18:40:19 GMT

Jein stimmt net ganz ... Raid 0 is manchmal sogar langsamer als eine einzelne platte! (höher CPU Belastung) doppelte Geschwindikeit wird nur bei sehr großen Dateien erreicht! (kommt in der Praxis fast nie vor sondern gerade mal bei Tests)

Undying

Re(6): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

playaz — Tue, 19 Nov 2002 17:17:43 GMT

das is ein argument

ich hab die letzten jahre duron ghabt und jetzt 1900+

probleme...eigentlich nein

aber da es nicht wenig kohle is möcht ich das beste habn was ich kriegn kann für das geld...und natürlich solls net all zu schnell veralten

zb. hab im nov. 01 1600+ gekauft...hab einfach im sommer aufgerüstet auf nen 1900+ und zusätzlich 256 ddr ram...

so in etwa würd ich das gern wieder machen

Re(5): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

Stevke — Tue, 19 Nov 2002 17:14:05 GMT

Du hast bis jetzt AMD gehabt, lieg ich da richtig.
Hats zu der Zeit irgendwelche Probleme gegeben(mit Board oder CPU)???
Wenn nein -> AMD
Wenn ja -> Intel

Ich würd sagen jetzt entscheidet nur mehr Sympathie und Erfahrungen.

Re(5): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

plotti — Tue, 19 Nov 2002 17:12:34 GMT

wieviel?

Re(4): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

playaz — Tue, 19 Nov 2002 17:04:22 GMT

wenns eindeutig billiger wär..jo...aber der preisunterschied is net hoch

Re(3): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

plotti — Tue, 19 Nov 2002 17:01:30 GMT

die paar frames bei spielen, die paar minuten langsamer beim rippen von dvds

nimm den der billiger ist und basta

Re(6): KEINE BARRACUDA IM RAID!!!!!!!!!!!!!!!

playaz — Tue, 19 Nov 2002 16:50:26 GMT

gut zu wissen

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=126935&m=635603#635603

Re(5): KEINE BARRACUDA IM RAID!!!!!!!!!!!!!!!

sCHmIkOla — Tue, 19 Nov 2002 16:46:33 GMT

wenn ich kein raid betreiben würde, wäre meine erste wahl auch eine barracuda! Nur leider im raid ist die 4er zum vergessen!

grüße

Re(2): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

playaz — Tue, 19 Nov 2002 16:46:02 GMT

lt. benchmarks is der 2,53 p4 schneller als der 2400+

glaub so schwer war die entscheidung nie...da die intel cpu's+boards nicht sehr viel mehr kosten

Re(4): KEINE BARRACUDA IM RAID!!!!!!!!!!!!!!!

playaz — Tue, 19 Nov 2002 16:43:04 GMT

cool danke

ich ahb zur zeit ne 80er seag. und bin mehr als zufreiden eigentlich

Re(3): KEINE BARRACUDA IM RAID!!!!!!!!!!!!!!!

sCHmIkOla — Tue, 19 Nov 2002 16:40:20 GMT

http://www.forumbase.de/showthread.php?s=4d543740c6cb751070f53c43265ed173&threadid=5557&highlight=barracuda+raid

hier ist der link dazu!!!!

kannst alles nachlesen.....auch die mails vom seagate support, und das man die barracuda 4 zu seagete schicken kann um ein "raid modell" zu bekommen....

angeblich sollte sich das problem aber bei den barracuda 5 gelöst haben!

grüße

Re: jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

playaz — Tue, 19 Nov 2002 16:37:51 GMT

hmm...da du es grad erwähnst..hab auch davon ghört

dann halt 2x 80 maxtor

die frage ist jetzt nur...ob

Athlon xp 2400+
P4 2,54 ghz

hätte nämlich folgendes angebot:

P IV 2,54 ghz - 533mhz fsb
Intel Boxed Kühler
MSI 6398E Max2-BLF, I845E, Raid 133, Bluetooth
256 DDR-RAM
80GB WD
Radeon 8500
16x DVD
Chieftech Gehäuse
350 W enermax

für 799 euro

Re(2): KEINE BARRACUDA IM RAID!!!!!!!!!!!!!!!

sCHmIkOla — Tue, 19 Nov 2002 16:36:04 GMT

kann man in größeren hardware-foren lesen....ich such mal den link raus, aber ich weiß es ganz sicher, denn ein freund von mir hatte die barracudas, und wollte sie im raid betreiben, allerdings waren die da immer saulangsam.....hab ihm das dann gesagt, worauf er umtauschen ging!

grüße

Re: KEINE BARRACUDA IM RAID!!!!!!!!!!!!!!!

dr_med — Tue, 19 Nov 2002 16:33:00 GMT

kann das jemand bestätigen? hab diese meinugn nämlich noch nirgends hier im forum gelesen und offiziell spricht seagate so selten mit mir...

Re(11): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

noxos — Tue, 19 Nov 2002 16:17:25 GMT

thx

KEINE BARRACUDA IM RAID!!!!!!!!!!!!!!!

sCHmIkOla — Tue, 19 Nov 2002 16:15:47 GMT

!!!!!!!!!!!ACHTUNG!!!!!!!!!!!!

du musst aufpassen mit den Festplatten....

solltest du dich für ein Raid system entscheiden (und ja raid is in manchen fällen FAST doppelt so schnell als auf einer platte) nimm auf keinen Fall eine Barracuda IV! Mich wundert es, dass hier das noch keiner gesagt hat, aber SEAGATE hat !offiziell! gesagt, dass die barracuda 4 NICHT für ein raid geeignet ist.....die performance ist dann nämlich schlechter als einer einzelnen platte!!!!!!!

würde an deiner stelle eine maxtor oder western digital nehmen!

grüße

Re(10): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

Moe — Tue, 19 Nov 2002 16:05:11 GMT

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=126935&m=635525#635525

Re(10): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

Moe — Tue, 19 Nov 2002 16:04:33 GMT

Kommt wahrscheinlich auf den verwendeten Raidcontroller an - ober wirklich nur mirror - oder ob ers auch versteht von beiden Disks gelichzeitig zu lesen.

http://www.acnc.com/04_01_01.html

Characteristics/Advantages

One Write or two Reads possible per mirrored pair

Twice the Read transaction rate of single disks, same Write transaction rate as single disks

http://www.arstechnica.com/paedia/r/raid-2.html

Now here's an oddity: a read transaction can theoretically occur twice as fast as on single disk. Hence RAID 1 is often used on low-end web servers. The read performance is standard, if not better than single disk performance, and the poorer write performance is largely irrelevant on most web servers (save those doing transactions, of course). RAID 1 configs are great for mid-volume FTP servers as well.

Re(9): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

Pixel-Pipelines — Tue, 19 Nov 2002 15:57:51 GMT

Bei Raid1 wird nur von einer Platte gelesen!

Re(9): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

Pixel-Pipelines — Tue, 19 Nov 2002 15:55:18 GMT

"allerdings brauchst Du dann schnellen Speicher in doppelter Ausführung (zB 2x 256MB oder 2x 512MB), ansonsten ist er kaum schneller als der KT333/KT400"

Auch mit einem Speicherbaustein sind nForce boards schneller als KT333/400! Die Ausstattung ist besser und die Stabilität höher

Re(9): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

noxos — Tue, 19 Nov 2002 15:46:08 GMT

das heisst du hast 2 hd's gekauft, dann eine genommen installiert, partitioniert, os aufgesetzt, geschwindigkeit mit einem tool ausgelesen
und dann eine 2. dazu in den raid gehängt wieder beide partitioniert, os aufgesetzt und geschwindigkeit ausgelesen?!

also hast du keine quelle für die behauptung? mir wäre ein geschwindigkeitsgewinn bei RAID1 nämlich völlig neu

Re(8): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

Gott — Tue, 19 Nov 2002 14:07:38 GMT

Die Boards werden bei gleicher Ausstattung teurer sein als welche mit einem KT333/400er Chipsatz.

Re(8): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

Moe — Tue, 19 Nov 2002 14:04:58 GMT

wie wärs wenn ich sage aus Erfahrung ???

Re: jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

thewiener — Tue, 19 Nov 2002 13:46:49 GMT

Im Moment würd ich ab 2.4 ghz (bzw. +2.4ghz) Intel (Quad Piped 133mhz fsb) nehmen... Preisunterschied marginal und Chipsätze meist stabiler.

Is das Erste mal seit 2 Jahren, dass ich Intel nehmen würd.

Re(7): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

thewiener — Tue, 19 Nov 2002 13:43:34 GMT

> ansonsten ist er kaum schneller als der KT333/KT400.

Was natürlich unter aller Sau ist und nicht annehmbar

Re(7): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

noxos — Tue, 19 Nov 2002 13:36:25 GMT

doppelte lesegeschwindigkeit? wo hastn das her?

Re(2): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

rudi_ibk — Tue, 19 Nov 2002 13:18:54 GMT

CDRom Reiniger ist billiger als DVD Reiniger

Re(8): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

Gott — Tue, 19 Nov 2002 13:06:54 GMT

Es kommt immer darauf an, wer die Hardware wie testet.

Nebenbei gesagt traue ich diesen ganzen Online-Testseiten nicht sehr. Man weiß nicht immer so genau, wer die Testberichte/Artikel geschrieben hat.
Wenn zB bei Mainboardtests ein Board besser abschneidet, weil die Schachtel bunter als die der Mitbewerber ist....

Ich halte mich da eher an das gute, alte und (weils noch auf Papier gedruckt wird) altmodische *g* c't.

Re: jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

plotti — Tue, 19 Nov 2002 13:06:42 GMT

wozu dvd und cdrom laufwerk?
reicht doch eines.,

Re(7): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

playaz — Tue, 19 Nov 2002 12:52:29 GMT

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=126949&m=634991#634991

Re(6): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

Gott — Tue, 19 Nov 2002 12:45:48 GMT

Also ich hab schon öfters neue CPUs in alte Boards gesteckt.
Außerdem macht man ja ein BIOS-Update nicht nur um neue CPUs verwenden zu können.

Re(5): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

Zappa F. — Tue, 19 Nov 2002 12:37:57 GMT

mein Gott - wenn ich einen neuen Prozessor kaufe, dann immer gleichzeitig mit einem neuen Motherboard - also ich habs bis jetzt noch nicht erlebt, dass ich einen Prozessor auf einem Bord nicht zum laufen gebracht habe, für das er nicht konzipiert war - ich versteh die C´t-Argumentation im Zusammenhang mit en CPUs eigentlich überhaupt nicht...

Grüße
F.Z.

Re: jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

Hamed — Tue, 19 Nov 2002 12:13:55 GMT

Ich würde ein Board mit nForce2 nehmen...

Re(6): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

Gott — Tue, 19 Nov 2002 12:11:35 GMT

Nettes Board, allerdings brauchst Du dann schnellen Speicher in doppelter Ausführung (zB 2x 256MB oder 2x 512MB), ansonsten ist er kaum schneller als der KT333/KT400.

Re(4): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

Gott — Tue, 19 Nov 2002 12:08:18 GMT

Also in dem c't, das ich gelesen habe steht zwar auch, dass DDR400 sinnlos ist, aber es steht auch, dass generell die KT400 Boards eine bessere Ausstattung haben und zukunftsicherer sind, da die Hersteller den Support für den KT333 früher einstellen werden (BIOS-Updates,...).

Re(7): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

futzi1 — Tue, 19 Nov 2002 10:41:04 GMT

asus rulez!

Re(6): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

Moe — Tue, 19 Nov 2002 10:17:25 GMT

nochmal zur erklärung zwecks raid:

Raid 0:
bei zwei 80er festplatten hast dann ein Stripeset ---> 160 GB mit annähernd der doppelten lese und Schreibgeschwindigkeit einer Einzelplatte.
Größter Nachteil: geht dir eine platte ein, is alles futsch.

Raid 1:
Simple Spiegelung einer Platte ---> bei 2 80 GB platten hast du auch nur 80 GB die du nutzen kannst.
Vorteil: Datensicherheit (geht dir eine Platte ein ... is noch alles auf der 2ten); doppelte Geschwindigkeit bei Lesezugriffen, Schreibgeschwindigkeit wie bei einer Einzelplatte)

Re(5): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

playaz — Tue, 19 Nov 2002 09:50:12 GMT

http://www.geizhals.at/?a=41209

is das gut?

Re(5): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

playaz — Tue, 19 Nov 2002 09:48:22 GMT

danke für den tip

Re(4): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

burn hard — Tue, 19 Nov 2002 09:37:43 GMT

empfehle eher ein nforce2 board, zb. chaintech oder asus.

wann das chaintech board in österreich lieferbar ist, weiß ich leider nicht.

Re(3): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

Zappa F. — Tue, 19 Nov 2002 09:35:33 GMT

kauf dirs neueste C´t (Ausgabe 24/02 Seite 174) - da steht in etwa drin, dass gerade der Vorteil des 400-Speichers die Boards ins Trudeln bringt - man solle lieber ein 333er nehmen...

Grüße
F.Z.

Re(2): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

playaz — Tue, 19 Nov 2002 09:28:22 GMT

welche sind zu empfehln?

Re(5): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

ibinsnur — Tue, 19 Nov 2002 09:24:36 GMT

bin jetz nicht so ganz versiert welche hd sich im raid 0 modus am besten bewähren...aber ich hoffe mal in nem ordentlichen laden oder forum (geizhals???) wird sich schon wer finden, der dir darüber am besten auskunft gibt.

ciao

(kt400...wart lieber noch etwas...neue treiber etc...)

Re: jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

Zappa F. — Tue, 19 Nov 2002 09:20:40 GMT

laut den Testbericht im neuen C´t bringens die KT400-Boards ned wirklich...

Grüße
F.Z.

Re(4): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

playaz — Tue, 19 Nov 2002 09:11:40 GMT

geschwindigkeit :p

Re(3): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

ibinsnur — Tue, 19 Nov 2002 09:11:00 GMT

es kommt drauf an was du willst
geschwindigkeit ..... raid 0
datensicherheit ...... raid 1

ciao

Re(2): jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

playaz — Tue, 19 Nov 2002 09:00:52 GMT

da wollt ich eh noch fragn was gscheiter wär..raid 0 oder 1

Re: jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

ibinsnur — Tue, 19 Nov 2002 08:56:06 GMT

nettes system-aba warum brauchst du raid 1 ???

ciao

jetzt bin ich dran :) was haltet ihr von dem...

playaz — Tue, 19 Nov 2002 08:49:30 GMT

CPU:        AMD Athlon XP 2400+, 2000MHz, 133MHz FSB
MB:          MSI MS-6590 KT4 Ultra-BSR, KT400 (PC2700 DDR)
HD:          2x Seagate Barracuda ATA IV 80GB (ST380021A) = RAID 1
Speicher: 1 x Samsung DIMM 512MB PC2700 DDR CL2.5 (PC333)
Gehäuse: Chieftec Dragon DX-01BD  Midi-Tower mit Türe, schwarz
Netzt:       Enermax EG365AX-VE-G-FC/FM, 353W
DVD:         Toshiba 16x
CD-RW:    Liteon 48x
DVD-RW:  Pioneer A05 dvd-r
Kühler:     weiss nu nit
Graka:      ATI RADEON 8500 (hab ich bereits

die wohl berühmteste GH frage:

WAS HALTET IHR DAVON ?