Umfrage: bestes filesharing-proggy?

Re(3): Usenet

Robert Craven — Fri, 22 Nov 2002 22:33:58 GMT

- anspruchsvoller als KaZaa und Co (was ja AVS nicht abschrecken sollte)
Find ich nicht
Und sicher einfacher als z.b. eDonkey u.ae.

eDonkey hab ich bis heute nicht zum Laufen gebracht

@Proxy
So stehts im Brief den sie mir geschickt haben. Ich bin jetzt nicht der Meda-Power-User, der zig GB saugt, aber ein wenig kommt schon zusammen, und das lass ich halt gern übern Proxy laufen.

Re(4): eDonkey bzw. eMule

Xane — Fri, 22 Nov 2002 22:25:54 GMT

War eigentlich eine Light Version, aber vielleicht wars auch ein Fake...
Jedenfalls, 128kbps pfeift und scheppert mir zu krass, zum Probehören reichts, aber genau so solls ja wohl auch sein

Re(2): Usenet

Psychopath — Fri, 22 Nov 2002 22:23:38 GMT

- Äusserst ineffizient für binär Daten
Da weiss ich ehrlich gesagt wenig drueber, aber wird das durch yenc nicht wieder aufgewogen?

- Viele Server haben keine binär Daten, oder halten sie nur extrem kurz
Ack. Der chello-Newsserver z.b. ist bei internationalen Gruppen nur sehr begrenzt brauchbar, die internen (chello.*) gehen recht gut.
Ja, es ist halt eher immer so "schau, da gibt's grad xxx. Sollen wir's holen?".

- anspruchsvoller als KaZaa und Co (was ja AVS nicht abschrecken sollte)
Find ich nicht
Und sicher einfacher als z.b. eDonkey u.ae.

- Gibts einen Client der Proxy unterstützt? Bei StudentConnect zählt zwar der Traffic zum internen NewsServer, nicht aber der Traffic zum TU-Proxy...
hm. Der TU-Proxy ist ein SOCKS Proxy, oder? Wuesste ich jetzt keine Client, der SOCKS unterstuetzt, vor allem auch, weil SOCKS overkill fuer NNTP ist, wenn ein einfaches Portforwarding auch reicht...
Zur Not sollte es aber irgendein Socksifier tun, oder?

Ist inzwischen eigentlich schon ein wg. zu grossem Trafficvolumen gekuendigter StudentConnect bekannt? Vor ein paar Monaten gab's sowas ja noch nicht..

Re: Usenet

Robert Craven — Fri, 22 Nov 2002 22:18:26 GMT

- Äusserst ineffizient für binär Daten
- Viele Server haben keine binär Daten, oder halten sie nur extrem kurz
- anspruchsvoller als KaZaa und Co (was ja AVS nicht abschrecken sollte)
- Gibts einen Client der Proxy unterstützt? Bei StudentConnect zählt zwar der Traffic zum internen NewsServer, nicht aber der Traffic zum TU-Proxy...

mir fällt sicher noch was ein

Re(3): eDonkey bzw. eMule

Psychopath — Fri, 22 Nov 2002 22:11:44 GMT

Bei Kazaa Lite ist dieses Limit nicht da. Allerdings finde ich trotzdem hauptsaechlich 128kbps MP3s.

Re(2): KaZaa lite

Robert Craven — Fri, 22 Nov 2002 22:09:55 GMT

Das ist wohl eine Art Hochrechnung oder Schätzung.

Usenet

Psychopath — Fri, 22 Nov 2002 18:34:05 GMT

Vorteile:
- Wenn man den Newsserver des ISP benutzt ist es meist sauschnell
- komplette Alben in meist guter Qualitaet

Nachteile:
- man sollte auch selber hin und wieder was posten, sonst haben Requests nicht immer den gewuenschten Erfolg

Sonst fallt mir nichts dazu ein

Re: KaZaa lite

Psychopath — Fri, 22 Nov 2002 18:32:47 GMT

Den Zahlen glaub ich aber nicht. Denn wenn die User-Zahl innerhalb von wenigen Tagen um 30% steigt, kommt mir was komisch vor. (War glaub ich vor ein paar Monaten so)

Re: DirektConnect

Vicious — Fri, 22 Nov 2002 17:41:44 GMT

vorteile: ziemlich viele hubs, es gibt eine min. gb grenze für hubs(goood!)
und man findet ALLES! es gibt anime hubs, movie hubs, mp3 hubs alles einfach ALLES!

nachteile: leider downloaded DC nur von einem user, also wenn der user aufeinmal weg ist, muss man halt einen anderen user suchen der den selben file mit der richtigen filegröße hat. but it's okay, DC is FUN!

DirektConnect

Vicious — Fri, 22 Nov 2002 17:37:04 GMT

rulez!

Re: Umfrage: bestes filesharing-proggy?

Searchy — Fri, 22 Nov 2002 17:18:41 GMT

DIRECT CONNECT + MULTIHUBSEARCHTOOL

Re(6): proftp

Fitz — Fri, 22 Nov 2002 13:47:41 GMT

Nein das stimmt nicht. Richtige p2p-Netze haben keine zentralen Server mehr.

So wird's vielleicht mal in ein paar Jahren ausschauen, allein schon wegen der rechtlichen Angreifbarkeit von Servern, aber zur Zeit gibt's unter den bekannten Filesharing-Diensten nur zwei Relevante (die Kleinen lass ich beiseite), die so arbeiten (Overnet, Gnutella), der grosse Rest verwendet Server.

Man koennte jetzt streiten was man unter einem "richtigen P2P-Netz" versteht und da ist dein Ansatz sicherlich nicht verkehrt, nur halt derzeit nicht ganz so praxisbezogen.

Was die Einordnung von FTP angeht, bin ich deiner Meinung.

Re(14): proftp

Robert Craven — Fri, 22 Nov 2002 12:21:03 GMT

Weils afaik keine Clients gibt, die mehrere Server unterstützen. Wär aber theoretisch denkbar.

Re(3): Overnet

King_Uli — Fri, 22 Nov 2002 12:01:14 GMT

Beim eDonkey tut sich nix das stimmt aber beim eMule Project wird doch heftig gearbeitet. Aber es wäre nur logisch wenn ihn das eDonkey Project keine Zeit mehr investiert wird wenn Overnet sowieso kommen wird und hoffentlich besser wird.

Re(2): Overnet

RF — Fri, 22 Nov 2002 11:55:46 GMT

Hi!

Möglicherweise ist das auch ein Mitgrund.
Hat zwar noch ein paar Probleme in der Betaphase. Es ist nur vielleicht auch kein Zufall, dass es beim Esel kaum bis keine Weiterentwicklung mehr gibt, bei Overnet aber immer wieder neuere Versionen kommen.
Es ist auch sicherlich kein Zufall, dass man Eselfiles übernehmen kann.

MFG

RF

Re(13): proftp

airboy — Fri, 22 Nov 2002 11:54:38 GMT

du ladst trotzdem nur von einem server

Re: Overnet

King_Uli — Fri, 22 Nov 2002 11:40:58 GMT

Warum ? Weil er ohne die Servelisten auskommt ?

Ansonsten ist er ja kompatibel.

Overnet

RF — Fri, 22 Nov 2002 11:31:57 GMT

Wird vermutlich den Esel bald ablösen.

Re(3): Umfrage: bestes filesharing-proggy?

bond007 — Fri, 22 Nov 2002 11:23:28 GMT

vive !

Re(2): eDonkey bzw. eMule

Xane — Fri, 22 Nov 2002 11:09:13 GMT

Kommt drauf an für was.
Für größeres ganz klar eMule und Verwandte.
Für Audios aufgrund der Teilnehmeranzahl eigentlich Kaazaa Lite, obwohl ich schon lang nichts mehr probiert hab. Mit dem 128kbps Limit (hab ich mir das nur eingebildet, gibts das noch?) wars für mich leider unbrauchbar.

Re: eDonkey bzw. eMule

King_Uli — Fri, 22 Nov 2002 10:39:42 GMT

Es geht nix über den neuen eMule.

Obwohl das mit den Quotas noch nicht so recht funkt (muss länger laufen) tritt doch hier endlich einmal das prinzip geben und nehmen hervor.

Bei Musik finde ich zwar WinMX besser aber auch beim eMule gibts fast jedes Stückel und über die Filme muss man nicht reden.

Mir taugt der Esel. (Das Logo ist sowieso das Beste von allen !)

Re(12): proftp

Robert Craven — Fri, 22 Nov 2002 09:00:46 GMT

Wenns dein Server Teile nicht hat, kannst sie auch von anderen Servern runter laden. Die Teile sind dann sehr wohl nicht kompartibel.

Bei p2p kannst du auch nur idente Files von verschiedenen Hosts laden.

Das Usenet selbst funktioniert aber recht ähnlich, wie p2p, nur dass es eben versucht, dass alle Server auf dem gleichen Stand sind.

Re(5): Umfrage: bestes filesharing-proggy?

Srv-02 — Fri, 22 Nov 2002 06:17:15 GMT

Lieber Vertex-Shader,
wir möchten Dich darauf hinweisen, daß Verunglimpfungen jeder Art, beispielsweise unter dem Titel Ehrenbeleidigung oder Geschäftsschädigung, zivilrechtlich verfolgt werden können. Auf Verlangen der Gerichte müssen wir IP und e-mail Adressen offenlegen.

Damit es gar nicht erst so weit kommt, ersuchen wir Dich Dein Kommentare sachlich zu halten, und in einer den Mindestanforderungen des Anstandes entsprechenden Form vorzubringen. Insbesondere bitten wir Dich hier keine Betrugsvorwürfe zu erheben, weil Du dann beweisen mußt, daß derjenige vorsätzlich versucht hat, sich durch Täuschung zu bereichern.

Weiters möchten wir darauf hinweisen, daß Diskussionen über die Themen Cracks, Seriennummern, illegales File-Sharing unerwünscht sind und nicht geduldet werden.

Um positive Reaktionen der anderen Forum-Teilnehmer zu bekommen, beachte bitte auch die folgende Checkliste für neue Teilnehmer:

Hast du schon mit Hilfe der Suchfunktion (rechts oben) überprüft, ob dein Anliegen schon behandelt wurde oder vielleicht sogar immer wieder diskutiert wird? Der schnellste Weg zu einer Antwort ist dann das Lesen dieser älteren Beiträge!
Bist du ganz sicher, daß dein Posting in den gewählten Bereich des Forums paßt? Die Moderatoren können es zwar verschieben, aber es ist sicher besser, gleich den passenden Bereich zu wählen und sich dabei gleich mit den üblichen Themen in allen Bereichen vertraut zu machen.
Hast du auch ein "Subject" gewählt, das aussagekräftig genug ist, um das Interesse jener Teilnehmer, die dir eine kompetente Antwort geben können, zu erwecken? Ein geeignetes Subject enthält eine sinnvolle Zusammenfassung des Inhalts!

Danke,

Dein Geizhals-Team

Ich habe mich an den Text gehalten!

Re(4): Umfrage: bestes filesharing-proggy?

Maxl — Fri, 22 Nov 2002 06:15:03 GMT

lebenslängliche Sperre!

Re(3): Umfrage: bestes filesharing-proggy?

Srv-02 — Fri, 22 Nov 2002 06:09:00 GMT

Ah, na das hab ich nicht mitbekommen!

Re(2): Umfrage: bestes filesharing-proggy?

Maxl — Fri, 22 Nov 2002 06:05:55 GMT

Das sind die neuen Richtlinien, rechts oben neben den FAQ.
Der dazugehörige Thread
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=127431&m=-1#638221

Re(11): proftp

airboy — Thu, 21 Nov 2002 23:41:36 GMT

stimmt nicht.
bei usenet bist du drauf angewiesen das EINER postet und du musst auch das nehmen was der EINE postet.
es ist nicht kompatibel zu posts von anderen.

bei p2p aber sehr wohl.

Re(10): proftp

T_o_m — Thu, 21 Nov 2002 23:33:46 GMT

nicht nur du!

Re(10): proftp

Robert Craven — Thu, 21 Nov 2002 23:32:48 GMT

Haben wir zwei doch schon oft diskutiert.

Ist imo sogar sehr gur zu vergleichen (vor allem wegen der verteilten Server).
IMO ist das Usenet vom Prinzip her näher verwandt mit p2p als ftp.

Re(9): proftp

Robert Craven — Thu, 21 Nov 2002 23:31:12 GMT

Ich geh schlafen, bevor meine Postings überhaupt nciht mehr lesbar sind.

Gute Nacht!

Re(9): proftp

MG — Thu, 21 Nov 2002 23:31:11 GMT

Also von der Sicht der Security her: Usenet. Alles andere ist brandgefährlich.

Re(9): proftp

airboy — Thu, 21 Nov 2002 23:29:39 GMT

p2p und usenet kannst ned vergleichen.

Re(8): proftp

Robert Craven — Thu, 21 Nov 2002 23:28:53 GMT

Gibt auch genug Server ohne quotas.

Wobei das Thema interessant ja recht interessant ist.
ftp vs p2p vs usenet vs www vs ???

Re(7): proftp

airboy — Thu, 21 Nov 2002 23:27:14 GMT

also wennst was grosses laden willst, sind private FTP sehr schlecht.
sind überlaufen, sind langsam, man muss was uploaden, damit man DLn kann..

P2P ist meistens schnell..

Re(7): proftp

Robert Craven — Thu, 21 Nov 2002 23:26:54 GMT

Trotzdem liegen Welten zwischen anomFTP und p2p.

Wenn wer ein gutes p2p-Programm sucht, ist im in der Regel mit einem ftp-Server nicht wirklich gedient.

Re(6): proftp

MG — Thu, 21 Nov 2002 23:22:51 GMT

Also ohne Server gehen auch die aktuellen Tauschbörsen nicht. Allerdings liegt auf denen nicht mehr der Index sondern die peering-Datenbank.

Wennst es allerdings historisch betrachtest, dann war der Anfang Anonymous FTP + ftpsearch. Das war auch am bequemsten und praktischsten so. Bloß die Rechtssituation hat die aktuelle Entwicklung bewirkt.

Re(5): proftp

Robert Craven — Thu, 21 Nov 2002 23:17:03 GMT

Nein das stimmt nicht.
Richtige p2p-Netze haben keine zentralen Server mehr.

p2p funktioniert folgerndermassen:

Du kennst eigentlich nur ein paar Nachbarn (peers).
Wenn du was runter laden willst, schickst eine Anfrage an die. Hat es einer, schickt er zurück "Hab es" und du kannst anfangen zu runter laden.

Wenn es ein Peer nicht hat, schickt er deine Anfrage an seine Peers weiter, wenns einer von denen hat, kriegst eine Nachricht und ladest von dem runter.

usw.

Ausserdem ist vom Prinzip her jeder Peer sowohl Server als auch Client

Re(9): Umfrage: bestes filesharing-proggy?

T_o_m — Thu, 21 Nov 2002 23:09:20 GMT

und ausserdem bin ich hundemüde und geh gleich musste nur einen pc neu aufsetzen wieder ein win 98 und am läptop ist schon wider von kazaa die pokemon ........datei die man net löschen kann?

Re(4): proftp

MG — Thu, 21 Nov 2002 23:08:50 GMT

Du irrst. Das ist nicht ganz was anderes. Der Unterschied ist, dass man sich zusätzlich an einen Indexserver anhängt.

Re(8): Umfrage: bestes filesharing-proggy?

airboy — Thu, 21 Nov 2002 23:06:22 GMT

macht nix *g*

Re(3): proftp

Robert Craven — Thu, 21 Nov 2002 23:02:53 GMT

Filesharing hat ein ganz anderes Prinzip als FTP.
Bei FTP hast einen zentralen Server von dem sich einige Clients Sachen runterladen. Jeder der was runterladen will muss vorher genau wissen auf welchem Server er es findet. Und dieser Server muss dann auch noch online sein.

Re(7): Umfrage: bestes filesharing-proggy?

T_o_m — Thu, 21 Nov 2002 23:02:47 GMT

ach deswegen hab net aufgepasst!

Re(2): Umfrage: bestes filesharing-proggy?

AVS — Thu, 21 Nov 2002 22:59:05 GMT

Vive la revolution!

Re(2): proftp

MG — Thu, 21 Nov 2002 22:59:05 GMT

Natürlich. Was glaubst du was anonymous FTP sonst ist?

Re: proftp

Robert Craven — Thu, 21 Nov 2002 22:55:57 GMT

Ist aber nicht filesharing, oder?

Re(6): Umfrage: bestes filesharing-proggy?

airboy — Thu, 21 Nov 2002 22:55:31 GMT

jop
Umfrage: Du kannst selber was hinzufügen und du kannst sooft Deine Meinung ändern wie Du willst.

Abstimmung: Nur der Threaderöffner kann Auswahlen hinzufügen, aber Du kannst (wie bei einer Wahl) nur einmal eine Stimme abgeben.

Re(5): Umfrage: bestes filesharing-proggy?

T_o_m — Thu, 21 Nov 2002 22:52:37 GMT

ach so!
deswegen vielleicht?

Re(4): Umfrage: bestes filesharing-proggy?

airboy — Thu, 21 Nov 2002 22:46:37 GMT

du musst unterscheiden zwischen Umfrage und Abstimmung.

Re(3): Umfrage: bestes filesharing-proggy?

T_o_m — Thu, 21 Nov 2002 22:22:51 GMT

ich kann jeder auswahl meine stimme geben?
früher nur einer!

Re(2): Umfrage: bestes filesharing-proggy?

airboy — Thu, 21 Nov 2002 22:16:55 GMT

Re: Umfrage: bestes filesharing-proggy?

T_o_m — Thu, 21 Nov 2002 22:12:30 GMT

seltsam seit neuerem kann ich auf alles in der auswahl antworten ?

Re: Umfrage: bestes filesharing-proggy?

bond007 — Thu, 21 Nov 2002 22:09:28 GMT

stell dir vor, du hättest das vor wenigen stunden als user geschrieben.

dann hättest du es selbst umgehend als mod rot plonken müssen ...

Re(3): proftp

airboy — Thu, 21 Nov 2002 22:07:46 GMT

mein posting war nicht ablehnend gemeint, aber FTP ist zwar eine schöne sache, aber es fehlen die Vorteile von P2P

Re(2): proftp

MG — Thu, 21 Nov 2002 22:05:06 GMT

Kennst du einen praktischeren Weg deine Files zur Verfügung zu stellen?

Re: proftp

airboy — Thu, 21 Nov 2002 22:02:55 GMT

proftpd? der ftp srv fuer linux?

proftp

MG — Thu, 21 Nov 2002 22:01:38 GMT

eDonkey bzw. eMule

ApuXteu — Thu, 21 Nov 2002 21:59:11 GMT

Zwar nicht das schnellst aber höchst zuverlässig und die Files sind auf Webseiten verlinkbar => einfach anklicken und wird gesaugt.

WinMX

Twist — Thu, 21 Nov 2002 21:53:52 GMT

1. zeigt die Qualität der files an
2. nicht nur mp3 findbar
3. stabiel
4. keine spyware
5. keine registration und gratis
6. du kannst open-nap netzwerke anzapfen
7. gut zu konfigurieren

KaZaa lite

Robert Craven — Thu, 21 Nov 2002 21:50:15 GMT

Im Moment 677,602,028 Files im Netz.

Läuft stabil, liefert gute Ergebnisse, funktioniert mit dem Proxy.

Ausserdem vom Look and Feel noch wie der alte Morpheus.

Umfrage: bestes filesharing-proggy?

AVS — Thu, 21 Nov 2002 21:45:05 GMT

schnell, stabil, verläßlich, leicht zu konfigurien, ohne bugs/Viren/spy-ware.

Bitte auch Vor- und Nachteile angeben! (das perfekte proggy wirds wohl nicht geben)