Festplatte: was ist schneller ?

Re: Festplatte: was ist schneller ?

Anonym — Wed, 28 Mar 2001 11:17:46 GMT

nimm 2 IBM 30GB
grund 1: IBM sind die schnellsten
grund 2: du hast 2x 2MB cache!!!

kostet zwar mehr, ist aber besser

mfg michi

Re: Re: Re: Festplatte: was ist schneller ?

Schnipsl — Tue, 27 Mar 2001 15:40:13 GMT

ja klar, MFM!!

...aber irgendwie hab ich mir so eine antwort erwartet...

Seagate Barracuda ATA-II 30.6 GB ODER IBM-307030 30.7GB

Anonym — Tue, 27 Mar 2001 12:21:32 GMT

welche Platte ist besser :

Seagate Barracuda ATA-II 30.6 GB

oder
IBM DTLA-307030 30.7GB

Re: Festplatte: was ist schneller ?

Zappa F. — Tue, 27 Mar 2001 12:06:30 GMT

Hi,

2 Platten (ich mein jetzt kein RAID) bringen insofern einen großen
Vorteil, wenn Du beispielsweise Große Mengen an Daten bearbeitest
(Audio/Video-Bearbeitung, Videoschnitt, viele (große) Dateien
packen/entpacken).
Wenn Du bei oben genannten Anwendungen die Daten jeweils von einem
physikalischem Laufwerk (source) auf das andere (destination)
kopierts und gleichzeitig Änderungen an den Daten vornimmst.

F.Z.

Re: Re: Festplatte: was ist schneller ?

Anonym — Tue, 27 Mar 2001 11:35:48 GMT

MFM Festplatte ???

Re: Festplatte: was ist schneller ?

chaos — Mon, 26 Mar 2001 22:02:38 GMT

2 Platten sind nicht unbedingt schneller, je nachdem, wie Du Deine
Daten strukturierst. Wenn Du RAID machst mit den 2 Platten, bist
natürlcih fast um Faktor 2 schneller. Kammbewegungen der Platten
teilen sich auf, und die Wege halbieren sich (dafür geht die meiste
Zeit drauf).
Ohne RAID wird es sich geschwindigkeitsmässig kaum verbesserung
zeigen. Auslagerungsdatei auf 2te Festplatte auslagern hilft auf
jedenfall.
Datensicherheit hast du aber ungleich höhere, wenn eine Plate
eingeht, hast du immer ncoh ersatzplatte, auf der du besipielsweise
Images lagern kannst, um dann in 20 sekunden windows neu zu
installieren.
Solltest dir aber vorher überlegen, das 2x 7.200 rpm Platten auch
ein wenig heizen, und du platz hast HDD-Kühler einzubauen!!

Re: Festplatte: was ist schneller ?

Schnipsl — Mon, 26 Mar 2001 19:43:58 GMT

also ich würd sagen, du fragst bei einem händler, ob er eine MFM
festplatte mit controller hat.

mann, die dinger ziehen richtig ab!!!

Re: Festplatte: was ist schneller ?

Franz — Mon, 26 Mar 2001 19:09:05 GMT

Hallo,

ich würde Dir raten:
1. eine IBM (ich selber eine IBM 45gb und eine Quantum 30gb, beide
sind udma100 aber die IBM ist wesentlich schneller, die fährt
richtig ab)

2. Nimm zwei Platten. Du kannst sie zum einem als Raid einsetzen
oder wenn Du nicht willst, hast Du immer noch den riesigen Vorteil
zwei getrennte Laufwerke zu haben (getrennte Partitions sind auch
gut, aber nicht das selbe). Sollte Dir mal eine zu Kreuze kriechen,
dann hast immer noch die andere (z.B. zum Rücksichern eines
Ghostimages usw.). Hast aber ein großes Einzellaufwerk und die ist
dann mal passé, dann hast nichts...

Roger?

Festplatte: was ist schneller ?

Zaphod — Mon, 26 Mar 2001 17:41:36 GMT

Noch 1 Frage bevor ich endgültig zuschlage: Bei der Festplatte bin
ich mir unsicher. Sie kommt(kommen) in ein schnelles Thunderbird -
System mit einem Asus A7V133 Raid Motherboard.

Soll ich lieber 2 kleiner oder 1 große einbauen ?
Die IBM 75GXP 46.1GB ist ausverkauft, folgende Varianten stelle ich
mir ganz gut vor:

2x DTLA-307030 30.7GB nehmen ------> 60 GByte für 4740.-
oder
1x DTLA 307060 ------> 60 GByte für 3990.-
oder
1x Maxtor DiamondMax Plus 60 40,0 ------> 40 GBytefür 2650.-
oder
2x Seagate Barracuda ATA-II 30.6 GB ------> 61 GByte für 3880.-

Sind 2 kleinere Festplatten schneller als 1 große ?
Angeblich soll ja die Seagate die schnellste sein ? Was würdet ihr
mir empfehlen, die Leistung ist mir am wichtigsten,
Geräuschentwicklung ist auch nicht ganz unwichtig.