Dein Expertenrat ist gefragt ...

Re: Dein Expertenrat ist gefragt ...

Nubsi — Wed, 11 Dec 2002 18:03:34 GMT

Joschi hat's auf den Punkt gebracht: die Vorgaben schreien ja förmlich nach der Wohnzimmerlösung.

Aktueller Stand: ICS wurde aktiviert; der User ist mit dem Ergebnis vollkommen zufrieden. Somit wird diese Lösung wohl für einige Zeit im Einsatz bleiben ...

... auch wenns mir pers. nicht unbedingt zusagt ...

Re(6): Dein Expertenrat ist gefragt ...

Nubsi — Wed, 11 Dec 2002 17:59:02 GMT

ICS = Internet Connection Sharing
zu deutsch: Internetverbindungsfreigabe

Re(5): Dein Expertenrat ist gefragt ...

merlin — Tue, 10 Dec 2002 18:33:19 GMT

ics?

Re: Dein Expertenrat ist gefragt ...

3io — Sat, 07 Dec 2002 01:42:55 GMT

usr8000

Re(6): Dein Expertenrat ist gefragt ...

Nubsi — Fri, 06 Dec 2002 17:57:03 GMT

Leider handelt es sich nicht um mein eigenes Netz, weshalb ich nicht die "Narrenfreiheit" hab, einen HW-Router hinzustellen; geschweige denn ein Server-OS aufzusetzen.

Wie Du richtig sagst, ICS ist für M$-Verhältnisse und für Lisi-Müllers wirklich eine feine Sache - PC anploppen, Hakerl setzen, lossurfen und sich keine Gedanken machen. Mir schwebte hald was "g'scheiteres" vor ...

Ich muß zugeben, Du bringst es auf den Punkt; die Vorgaben schreien förmlich nach der Lisi-Müller Methode. Deshalb werde ich meine perfektionistischen Gedanken gleich wieder in der Schublade verschwinden lassen und gehe das Hakerl setzten

Re(5): Dein Expertenrat ist gefragt ...

joschi — Fri, 06 Dec 2002 16:59:32 GMT

tss..kein server-OS verwenden und trotzdem ICS als "lisi-müller-wohnzimmerlösung" verunglimpfen. dabei ist ICS für m$-verhältnisse ja wirklich sehr brauchbar.

aber mach dir nichts draus...windows (egal welches) als router/i-net-gateway kommt mit der bezeichnung "wohnzimmerlösung" eh noch viel zu gut weg.
(es ist gefährlich, aufwändig, unsicher, langsam, ressourcenfressend und dafür eigentlich nicht gedacht).

besser:
a) alter rechner & linux
b) hardware-router (bekommt man für den heim-einsatz eh schon überall um wenig geld nachgeschmissen)

Re(4): Dein Expertenrat ist gefragt ...

Nubsi — Fri, 06 Dec 2002 16:49:07 GMT

Ja, das hört sich gut an - aber ein W2K-Server steht leider nicht zur Verfügung
Es hilft also nichts - ich werde wohl doch ICS verwenden müssen ...

Re(3): Dein Expertenrat ist gefragt ...

unknown — Fri, 06 Dec 2002 16:48:28 GMT

hast recht, sorry..

aber das konnte ich mir nicht verkneifen..
kauf dir doch am einfachsten einen billigen router.. ist für deine zwecke (glaube ich) besser als eine softwarelösung

Re(2): Dein Expertenrat ist gefragt ...

Nubsi — Fri, 06 Dec 2002 16:41:44 GMT

Den Eintrag hättest Dir sparen können!

Re(4): Dein Expertenrat ist gefragt ...

Nubsi — Fri, 06 Dec 2002 16:39:35 GMT

Schau genau! Std.-GW is ja eh schon eingetragen - das mit den DNS-Einträgen auf PC2 ist schon klar; aber nicht das Hauptproblem. PC1 routet PC2 nicht - daran scheiterts mal primär!

Re: Dein Expertenrat ist gefragt ...

unknown — Fri, 06 Dec 2002 16:36:47 GMT

Das sind mir die liebsten können nicht mal einen proxy einrichten, aber reden beim exchange 2002 tread mit... ROFL

Re(3): Dein Expertenrat ist gefragt ...

joschi — Fri, 06 Dec 2002 16:36:41 GMT

Wie schon oben erwähnt, interessiere ich mich für eine "g'scheite" Umsetzung beispielsweise mittels NAT.

nichts anderes macht ICS (und zusätlich noch DNS-proxy etc.) - anyway:

wenn du das "gscheit" machen willst, fügst du unter "routing und ras" NAT als protokoll hinzu (rechtsklick auf "allgemein" beim punkt ip-routing) - die konfiguration sollte dann eh selbsterklärend sein..
(das geht natürlich nur mit w2k server)

Re(3): Dein Expertenrat ist gefragt ...

hariw — Fri, 06 Dec 2002 16:32:37 GMT

hi,

sowas?
http://www.nat32.com/
hab ich aber nie ausprobiert...

lg,
hariw

Re(2): Dein Expertenrat ist gefragt ...

Nubsi — Fri, 06 Dec 2002 16:24:03 GMT

Eigentlich wollte ich ICS nicht verwenden - das ist so eine Lisi-Müller-Wohnzimmerlösung (liebe Lisi Müllers, seid's ma ned bös' ).

Das sich die IP beim aktivieren des ICS auf 192.168.0.1 ändert ist mir bekannt - was schwachsinnigeres hätte M$ nicht einbauen können

Wie schon oben erwähnt, interessiere ich mich für eine "g'scheite" Umsetzung beispielsweise mittels NAT.

Trotzdem Danke für Dein posting!

Re(2): Dein Expertenrat ist gefragt ...

Nubsi — Fri, 06 Dec 2002 16:12:42 GMT

Hmmm ... ein Proxy ... das könnte klappen.

Das caching des Proxys bräucht ich ned wirklich. Gibts vielleicht auch ein Tool, das ähnlich einem Router nur NAT macht?

Re(3): Dein Expertenrat ist gefragt ...

merlin — Fri, 06 Dec 2002 16:10:17 GMT

PC2:
Standard-GW = PC1
DNS = ProviderDNSserver

Re(2): Dein Expertenrat ist gefragt ...

Nubsi — Fri, 06 Dec 2002 16:04:29 GMT

Das ist schon klar, aber das ist mal eines der geringeren Probleme. Das Hauptproblem ist, daß PC1 nicht routet bzw. kein NAT macht

Dazu brauch ich mal eine Lösung, dann kann ich mich um die Namensauflösung kümmern.

Übrigens: die interne Namensauflösung funktioniert dank NetBOIS und broadcasting tadellos

Re(2): Dein Expertenrat ist gefragt ...

Maximus — Fri, 06 Dec 2002 15:25:08 GMT

Standard-GW passt so.

Re: Dein Expertenrat ist gefragt ...

Maximus — Fri, 06 Dec 2002 15:24:26 GMT

Am PC 1 die Internetverbindungsfreigabe aktivieren - dabei wird die IP-Konfiguration der NIC 2 automatisch geändert,
dann die IP-Konfiguration der NIC 2 wieder so setzen wie du es willst (192.168.123.1 255.255.255.0)

dann am PC2 bei der NIC-Konfig die DNS-Server deines Providers eintragen,
und im Internet Explorer unter Extras - Internetoptionen - Verbindungen - LAN-Einstellungen das Hakerl bei automatische Suche der Einstellungen

fertig.

Am PC1 sollte noch eingestellt sein die Internetverbindung automatisch herstellen, aber das hast ja eh denk ich.

Re: Dein Expertenrat ist gefragt ...

Fly — Fri, 06 Dec 2002 15:23:01 GMT

Zuallererst mal braucht der 2. Rechner 'ne Einstellung beim DNS, sonst wirst nie 'ne Umsetzung einer URL auf eine IP-Adresse zustandebringen.

Trag da mal die Adresse des DNS-Servers Deines Providers ein, ggf. war's das schon.

Re: Dein Expertenrat ist gefragt ...

hariw — Fri, 06 Dec 2002 14:40:35 GMT

hi,

ich hab auf pc1 einen proxy installiert ( http://www.proxyplus.net/ ) und verwende das (geächtete ) zonealarm zur überwachung, dass "ich" keine serverdienste nach "aussen" anbiete...

lg,
hariw

ps: kompliment bzgl. form/inhalt deiner problemschilderung - beispielhaft...

Re: Dein Expertenrat ist gefragt ...

Pootch — Fri, 06 Dec 2002 14:33:16 GMT

http://www.windows-netzwerke.de/

Dein Expertenrat ist gefragt ...

Nubsi — Fri, 06 Dec 2002 14:14:52 GMT

Hallo,

folgende Netzwerkanordnung:
PC1: Win2k, 2 Netzwerkkarten, NIC 1 mit Kabelmodem verbunden
PC2: Win2k, 1 Netzwerkkarte, mit NIC2 von PC1 verbunden (crossover natürlich )

Beide PC's in gleicher Arbeitsgruppe, USER-Accounts auf beiden Rechnern ident
-> PC1 und PC2 "sehen" sich in der Netzwerkumgebung, Datenaustausch funktioniert. Administrator auf PC1 kann ins Internet, Administrator auf PC2 kann nicht ins Internet - soll er aber können

Konfig PC1, NIC 1:
IP, Mask, GW, DNS werden automatisch durch DHCP vom Provider zugewiesen

Konfig PC1, NIC 2:
IP: 192.168.123.1, Mask: 255.255.255.0, GW: leer (???), DNS: leer

Konfig: PC2, NIC 1:
IP: 192.168.123.2, Mask: 255.255.255.0, GW: 192.168.123.1, DNS: leer

- - - - - - - - - -

Hab versucht, auf PC1 mittels Routing und RAS - Dienst das Routing zu aktivieren, bin aber dann d'raufgekommen, daß das nicht gehen kann, weil die 192.168.x.y - Adressen ja nicht geroutet werden. Jetzt hab ich natürlich den Salat und weiß nicht weiter

Was brauch ich, damit PC2 über PC1 ins Netz kann?
Und welches Standardgateway sollte ich auf NIC 2 von PC1 einstellen und warum?