Seagate Barracuda ATA-II 30.6 GB ODER IBM-307030 30.7GB

Re: Seagate Barracuda ATA-II 30.6 GB ODER IBM-307030 30.7GB

Daytona — Wed, 28 Mar 2001 10:08:34 GMT

Ich hatte mal eine Seagate Barracuda ATA-II mit 20 GB für kurze
Zeit. Leider sind so viele Bad Blocks aufgetreten, dass ich sie
umgetauscht habe, von der Leistung war sie aber nicht schlecht.
Trotzdem würde ich eher eine IBM kaufen

Re: Seagate Barracuda ATA-II 30.6 GB ODER IBM-307030 30.7GB

Tue, 27 Mar 2001 21:33:33 GMT

hi

warum nicht die barracuda III ?

die barracuda II is ja "nur" eine 66er platte

Übrigends: ich hab die barracuda II seit 4 monaten und bin total
zufrieden damit!

Re: Seagate Barracuda ATA-II 30.6 GB ODER IBM-307030 30.7GB

mjy@geizhals.at — Tue, 27 Mar 2001 14:38:28 GMT

In Kürze gibt es eine neue Generation von IBM 7200rpm Platten
(Deskstar 60GXP) ... Ist vielleicht auch keine schlechte Wahl

Re: Re: Seagate Barracuda ATA-II 30.6 GB ODER IBM-307030 30.7GB

aka47 — Tue, 27 Mar 2001 14:31:24 GMT

ich würd die ibm nehmen!!
der monitor is vom preis/leistungsverh. sicher nicht schlecht!

Re: Seagate Barracuda ATA-II 30.6 GB ODER IBM-307030 30.7GB

Zaphod — Tue, 27 Mar 2001 14:25:10 GMT

und noch 1 Frage:

Ist der Iiyama Vision Master Pro 451 (A902MT) 115KHz gut ?

Seagate Barracuda ATA-II 30.6 GB ODER IBM-307030 30.7GB

Zaphod — Tue, 27 Mar 2001 14:22:57 GMT

welche Platte ist besser :

Seagate Barracuda ATA-II 30.6 GB

oder
IBM DTLA-307030 30.7GB