Rote Plonks

Re(4): Rote Plonks

angelo22 — Sat, 14 Dec 2002 18:05:54 GMT

das allerdings - jedoch kommt das IMHO - zum glück - eher selten vor. aber die meistens plonks sind jedoch gerechtfertigt.

Re(3): Rote Plonks

LDIR — Sat, 14 Dec 2002 16:11:08 GMT

War bisher nicht mein Eindruck... Aber auch ein Mod kann einen schlechten Tag haben und dann vorschnell Plonken .

lg
LDIR

Re: Rote Plonks

Arnold — Sat, 14 Dec 2002 12:31:20 GMT

die meisten roten plonks sind eh meinungssache und eher an der grenze des plonken oder nicht plonken als meilenweit drüber.
zudem werden die roten plonks sehr subjektiv verteilt insofern find ich eine koppelung nicht nötig. wenn wer ständig auffallt wird er doch eh entfernt, also wozu das ganze?

Re: Rote Plonks

fotofan — Sat, 14 Dec 2002 12:22:57 GMT

Jemanden als Subjekt zu bezeichnen, der sich rote Plonks einhandelt, ist eine Unverschämtheit!
Es stellt sich doch immer noch die Frage, warum er geplonked wurde!
Also, nur nicht verallgemeinern...
Übrigens gehört der rote Plonk eigentlich dir und diesem Thread!

Re(10): Rote Plonks

GrummelGrumpf — Sat, 14 Dec 2002 12:22:45 GMT

Wobei letzteres aber schon einen Superlativ darstellt.

Schon wieder so ein Schimpfwort! Benehmt Euch endlich wieder!

Re(2): Rote Plonks

angelo22 — Sat, 14 Dec 2002 12:14:58 GMT

also das ist wohl kompletter blödsinn...

jeder kann hier seine eigene meinung haben und auch vertreten - jedoch kommt es auf die art und weise an, wie man diese vorbringt.
kritik- und diskussionsfähigkeit ist für manche ein fremdwort!

Re(9): Rote Plonks

MG — Sat, 14 Dec 2002 12:03:39 GMT

Wobei letzteres aber schon einen Superlativ darstellt.

Re(6): Rote Plonks

Neugieriger.....nur echt mit den kniffligen Fragen — Sat, 14 Dec 2002 11:52:47 GMT

Re: Rote Plonks

LDIR — Sat, 14 Dec 2002 09:38:06 GMT

Plonks sind teilweise okay (Ist ja Schließlich ein Zensiertes Forum wo einem Verboten wird eine eigene Meinung zu haben wenn diese von der Meinung der Allgemeinheit [>50%] abweicht oder einem Admin nicht paßt). Sperren hingegen sind nicht okay, außer für Spamer, aber auch das ist ein dennbarer Begriff

Re(6): Rote Plonks

3io — Sat, 14 Dec 2002 08:33:28 GMT

aber herr moderator! *tz*

zitat eliot: "Verstößt gegen das Pornographiegesetz - Bitte spare Dir in Zukunft derartiges. Danke. Gelbe Karte"

Re: Rote Plonks

Gott — Sat, 14 Dec 2002 00:04:18 GMT

Da nicht alle roten Plonks gleich zu berweten sind kann ich dir da nicht zustimmen.

Re(13): Rote Plonks

User284 — Fri, 13 Dec 2002 23:17:18 GMT

(r)eine fingerübung

uah - ich geh jetzt mal in bett fernschaun - möchte gerne morgen den wienerwald unsicher machen

lg und gute nacht
olli

Re(12): Rote Plonks

AVS — Fri, 13 Dec 2002 23:14:57 GMT

ja, ich verstehs ja ohnehin.

Aber *plonk* ist ja so mühsam: "falschen Beitrag anwählen, Vorgängerpost in anderem Fenster öffnen, antworten klicken, ins andere Fenster gehen, copy, Fenster wechseln, pasten, ausbessern, abschicken, Fenster schließen, "falsches post plonken, 2. Fenster schließen

Re(11): Rote Plonks

User284 — Fri, 13 Dec 2002 23:11:02 GMT

der gute alte ACI...wohl das einzige was ich in latein an grammatik verstanden hab

das mit der editfunktion frag ich mich auch - möglicherweise, um hinterlistige user nicht die möglichkeit zu geben, eine gemeinheit auszubessern, nachdem schon ein anderer geantwortet hat. das würde den thread nämlich verfälschen.

aber sonst - heute hab ich mich auch einige male gehörig vertippt und grüne plonks an mich verteilt....

lg
olli

Re(10): Rote Plonks

AVS — Fri, 13 Dec 2002 22:55:02 GMT

du tu nicht meine Tippfehler bemängeln, sonst erschlag ich dich mit einem ACI, du Neutrum!

warum gibt es hier wirklich keine edit-funktion?

Re(9): Rote Plonks

User284 — Fri, 13 Dec 2002 22:47:14 GMT

Schipfwörter
hatschi! gsundheit

ja - objekt wollte ich schon vorschlagen - er hätte vielleicht objekt nehmen sollen - klingt nicht so emotional

lg
olli

Re(8): Rote Plonks

AVS — Fri, 13 Dec 2002 22:45:10 GMT

Ich hätt da noch ein paar furchtbare Schipfwörter: Objekt, Prädikat, Gerundium, ...

Re(7): Rote Plonks

User284 — Fri, 13 Dec 2002 22:41:01 GMT

unterstellung!
sie unterstellt ApuXteu ein ungeheures schimpfwort (nämlich "supjekt") verwendet zu haben, obwohl er das gar nicht getan hat!

der arme versteht jetzt sicher die welt nicht mehr - verletzt, gekränkt, liegt er jetzt wahrscheinlich im wohnzimmer, hört sich "blowin' in the wind" an und fragt sich, warum die leute ihm immer böses zeug unterstellen

lg
olli

Re(6): Rote Plonks

AVS — Fri, 13 Dec 2002 22:33:24 GMT

find die Regel, gegen die es verstößt und ich plonks in deinem Namen

Re(5): Rote Plonks

User284 — Fri, 13 Dec 2002 22:30:49 GMT

die rechschreibung erheitert mich (vor allem bei usern mit "erhöhten" temperament )
aber wennst du die meldung plonkst, dann kugle ich mich vor lachen, weil dann noch bessere meldungen kommen.

lg
olli

p.s. bin nicht immer so, aber heute bin ich irgendwie sensationsdurstig drauf (oder wie auch immer )

Re(4): Rote Plonks

AVS — Fri, 13 Dec 2002 21:46:47 GMT

warum? Hast was gegen erheiternde Rechtschreibung?

Re(3): NEIN - es soll so bleiben wie es ist

AVS — Fri, 13 Dec 2002 21:45:35 GMT

...aber manchmal scheinbar die einzige Lösung des Problems

Re(2): NEIN - es soll so bleiben wie es ist

ApuXteu — Fri, 13 Dec 2002 21:00:54 GMT

> wird mir dann der kopf abgehackt? (aua...)

Hm - das wär zumindest mal eine Alternative zum sperren *g*

Re: NEIN - es soll so bleiben wie es ist

User284 — Fri, 13 Dec 2002 20:14:19 GMT

da rote plonks ebenfalls subjektiv bewertet werden müssen und es hier wieder unterschiedlichste gründe geben kann (muss ja nicht gleich ein schimpfwort der a-klasse sein ), bin ich eher dagegen, dass man user nach 3 roten plonks sperrt.
da würde ich zum beispiel lebenslang gesperrt werden, weil einmal hat meine internet verbindung nicht funktioniert (ich schwör's - ich hab nur 2x auf senden gedrückt) und juhu: mein beitrag wurde 10x oder so gepostet - 3 wurden gleich angezeigt - da hab ich 2 selber geplonkt - aber die anderen wurden rot geplonkt - sprich etwa 7x - jetzt wäre ich's um's 3fache drüber.

wird mir dann der kopf abgehackt? (aua...)

auch sonst, haben wir hier einige heickle politikdiskussionen (leider...) wo die grenze wirklich seeehr leicht überschritten werden kann. ich halte mich da meistens raus, weil meine "gesinnung", sofern man das überhaupt als solche bezeichnen kann, eine gänzlich andere ist...

lg
olli

Re(3): Rote Plonks

User284 — Fri, 13 Dec 2002 20:07:18 GMT

tu's endlich

Re(2): NEIN - es soll so bleiben wie es ist

irene — Fri, 13 Dec 2002 19:40:53 GMT

automatismus gehört nicht in unsere menschliche seele

Re(4): Rote Plonks

ApuXteu — Fri, 13 Dec 2002 19:11:03 GMT

Naja - es gibt ja einen haufen verschiedener Farben die man einsetzen könnte *g*

"Was hatte nochmal dieser blasslila Plonk zu bedeuten?"

Re: NEIN - es soll so bleiben wie es ist

AVS — Fri, 13 Dec 2002 18:50:31 GMT

ich finds gut, wie es ist.

Jedes plonk das wir machen, ist rot. Aber nicht jedes plonk verdient eine Sperre, absolut nicht. Manches sind Kleinigkeiten, was auch nach 10 plonks keine Sperre verdient, anderes ist derartig infam, daß man sofort für immer sperren möchte. Hängt von der Situation ab. Drum fände ich einen Automatismus nicht sehr gelungen.

Re(5): Rote Plonks

Robert Craven — Fri, 13 Dec 2002 18:01:57 GMT

...und schicken ist fön

Re(8): Rote Plonks

3io — Fri, 13 Dec 2002 17:44:54 GMT

buper is einfach nur die hardcoreversion von super...

Re(7): Rote Plonks

female — Fri, 13 Dec 2002 17:40:59 GMT

Danke, du hast auch meinen Wortschatz bereichert

Re(6): Rote Plonks

3io — Fri, 13 Dec 2002 17:37:27 GMT

buPer

Re(4): Rote Plonks

GrummelGrumpf — Fri, 13 Dec 2002 17:36:45 GMT

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=131822&m=670009#670009

Was hiemit geschieht!

Re(5): Rote Plonks

female — Fri, 13 Dec 2002 17:35:36 GMT

und wo/wer ist hier das SuPjekt?

Re(4): Rote Plonks

3io — Fri, 13 Dec 2002 17:32:23 GMT

nein eher sumsen is buper!

Re(5): Rote Plonks

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 13 Dec 2002 17:28:01 GMT

Danke, aber fremde Federn schmücken nicht. Bedank´ Dich bei unser aller female für die Erfindung.

Re(4): Rote Plonks

GrummelGrumpf — Fri, 13 Dec 2002 17:22:06 GMT

Danke für die Erweiterung meines Sprachschatzes!

Re(3): Rote Plonks

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 13 Dec 2002 17:08:37 GMT

Nun ja, female hat die perfekte Auflösung gefunden:

"Subjekt" ist abschätzig.

"Supjekt" jedoch, als Kunstwort aus "Super" und "Subjekt" nicht, sondern ganz im Gegenteil.

Re(2): Rote Plonks

GrummelGrumpf — Fri, 13 Dec 2002 17:03:19 GMT

Also wirklich, "SUPJEKT" hätte sich einen Plonk wahrlich verdient. Ein grüner würde allerdings reichen, meine ich.

Re(3): Rote Plonks

Strychnin — Fri, 13 Dec 2002 16:25:21 GMT

ich glaube, es sollte besser eine subjektive entscheidung der betreiber bleiben, ob jemand gesperrt wird; und nicht eine objektive á la: 3 plonks ergibt automatisch sperre.

immerhin gibt es ja verschieden schwere gründe für einen plonk: wenn hier mal jemand unerwünscht für irgendwas werbung macht ist es doch wohl nicht mit der verbreitung von rechtem gedankengut zu vergleichen. beides würde zu einem plonk führen, trotzdem ist das vergehen imho nicht gleich schwer.

Re(4): Rote Plonks

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 13 Dec 2002 16:22:04 GMT

Tja, wer weiß das heutzutage noch? Und woher? Aus der Schule: Kaum. Von zu Hause: Selten.

Wenn mir nicht immer wieder Bekannte, die beruflich engen Kontakt mit Jugendlichen pflegen, widersprächen, ich würde kulturpessimistisch werden.

Re(4): Rote Plonks

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 13 Dec 2002 16:19:57 GMT

Nicht korrekt schreiben zu können, gehört ja heute nachgerade schon zum guten Ton. Tippfehler, die man nicht korrigiert allemal. Sei´s drum.

Aber manch eine(r) ergänzt das persönliche Repertoire noch um gänzliche Humorlosigkeit, wie es scheint.

Re(3): Rote Plonks

female — Fri, 13 Dec 2002 16:18:28 GMT

Achso? Das ist falsch? Kommt das nicht von Super

Re(4): Rote Plonks

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 13 Dec 2002 16:17:31 GMT

Soso...ein ganz gemeines Schimpfwort.

Na ja, ich glaube, ich habe schon schlimmere Schimpfworte gehört. Ich würde es als, sagen wir mal, abschätzige Bezeichnung empfinden.

Natürlich, wenn man Grund hat, sich betroffen zu fühlen, sieht es vielleicht anders aus.

Re(3): Rote Plonks

lola — Fri, 13 Dec 2002 16:16:25 GMT

naja von dir war ja auch nichts anderes zu erwarten"herr ooooberlehrer".

Re(6): Rote Plonks

ApuXteu — Fri, 13 Dec 2002 16:14:44 GMT

Ach lassen wirs gut sein. Ich kann sehr gut auf die Leute verzichten die hier ständig auf Fäkalsprach zurückgreifen müssen um sich verständlich zu machen. Die sind wohl besser dort aufgehoben wo sie herausgekrochen kamen. Hier gehts nicht um Standpunkte sondern um Anstand.

Re(2): Rote Plonks

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 13 Dec 2002 16:14:34 GMT

SUPJEKT

Ja, für diese Falschschreibung eigentlich schon, da hast Du recht.

Re(2): Rote Plonks

ApuXteu — Fri, 13 Dec 2002 16:13:29 GMT

Ja mag schon sein aber selbst ein Neuling hat die Regeln des Anstandes zu befolgen. Ich glaube nicht, daß jemand rot geplonkt wird weil er die Suchfunktion nutzt. Wenn er Jemanden einen *plonk* heisst dann ist das was anderes...

Re(5): Rote Plonks

lola — Fri, 13 Dec 2002 16:08:08 GMT

musst ja du wissen mit wem du "einige supjekte gemeint hast".

Re: Rote Plonks

Strychnin — Fri, 13 Dec 2002 16:04:43 GMT

ich denke, im forum gibts mittlerweile genug regeln. es soll ja nicht sinn der sache sein, sich als neuling erstmal durch zig "paragraphen" durcharbeiten zu müssen. dann geht irgendwie die lockerheit und ungezwungenheit verloren, oder?

Re(4): Rote Plonks

ApuXteu — Fri, 13 Dec 2002 16:04:25 GMT

Na wenn Du das sagst. Und wen habe ich deiner Meinung nach geschimpft?

Re(3): Rote Plonks

lola — Fri, 13 Dec 2002 16:02:07 GMT

subjekt ist ein ganz gemeines schimpfwort.

Re(2): Rote Plonks

ApuXteu — Fri, 13 Dec 2002 15:57:38 GMT

Wiso soll ich für "Subjekt" einen Plonk erhalten? JUnd was das Forum anbelangt: Ich würde mir auch politische Diskussionen wünschen in denen die Leute nicht zu Berserkern werden.

Re: Rote Plonks

lola — Fri, 13 Dec 2002 15:49:32 GMT

naja für deine aussprache "SUPJEKT" solltest eigentlich auch schon einen plonk einhandeln.

und was bitte wollt ihr nun aus diesem forum machen?.

Re: JA - Rote Plonks sollten mit sperren verbunden werden

Somnatic — Fri, 13 Dec 2002 15:33:04 GMT

Sperren sind ja nicht schlecht ... aber wenn dann sollten sie auch gegen alle gleichermassen gerichtet sein .. muss ja nicht gleich lebenslänglich sein

Re: Rote Plonks

ghostmaker — Fri, 13 Dec 2002 15:29:20 GMT

*sehrzustimm*

NEIN - es soll so bleiben wie es ist

ApuXteu — Fri, 13 Dec 2002 15:25:48 GMT

JA - Rote Plonks sollten mit sperren verbunden werden

ApuXteu — Fri, 13 Dec 2002 15:25:32 GMT

Rote Plonks

ApuXteu — Fri, 13 Dec 2002 15:25:04 GMT

Nachdem die roten Plonks offenbar einige Subjekte nicht davon abhalten können die Forumsregeln zu ignorieren sollten sie meiner Meinung nach lediglich in Kombination mit Sperren verteilt werden. Die ersten 3 roten Plonks können ja noch frei sein aber spätestens mit dem 7ten Plonk sollte der betreffende User dann endgültig entfernt werden, da es spätestens dann keine Ausrutscher mehr sind.

Diese unguten Kerle müssen doch irgendwie zu entfernen sein...