"Sicherheitskopie" argh

Re(9): "Sicherheitskopie" argh

rumrum — Fri, 20 Dec 2002 14:21:29 GMT

na gut, aber ich hab zumindest für einen anderen bezahlt, denn ich bin offensichtlich der einzige hier, der für kaaza etwas bezahlt hat.

hab ich jetzt eigentlich einmal saugen gut ?

rumrum

Re(4): "Sicherheitskopie" argh

AVS — Fri, 20 Dec 2002 12:45:11 GMT

Mag ja übertrieben sein, wenn du zum Extremsammler mutierst und dir den ganzen Keller mit wirklich jeder SW vollstopfst, derer du nur habhaft werden kannst. Auch wenn du nicht mal weißt, was das überhaupt ist oder was es kann. Aber gerade dann frag ich mich, wo der Schaden sein soll, wennst das Zeug nur hast und nichtmal benutzt?
Ja, es ist Schwachsinn, ja es ist illegal, aber wo ist der Schaden?

Re(2): "Sicherheitskopie" argh

Coolie — Fri, 20 Dec 2002 11:26:10 GMT

Ganz deiner Meinung.

Re(6): "Sicherheitskopie" argh

GrummelGrumpf — Thu, 19 Dec 2002 21:21:35 GMT

Ich WEISS, dass einem Schüler vor Gericht nichts passiert. Ich weiss es von drei Vätern (2x1999, 1x2001), denen sehr wohl was passiert ist. Den Schülern übrigens auch - allerdings zu Hause, nicht vor Gericht.

Ja, mein Freund, manchmal bietet das Leben noch einige Überraschungen...

Re(5): "Sicherheitskopie" argh

DJ Mastakilla — Thu, 19 Dec 2002 20:05:14 GMT

endlich mal jemand der die gleiche meinung hat wie ich - bezüglich diesem thema

Re(4): "Sicherheitskopie" argh

Somnatic — Thu, 19 Dec 2002 19:59:33 GMT

dazu kann ich nur sagen: AGREE

Re(3): "Sicherheitskopie" argh

Sonic The Hedgehog — Thu, 19 Dec 2002 19:50:24 GMT

> versteh ich ...aber wer sich auskennt findet den crack sowieso ...

wer sich auskennt braucht aber auch kein forum

wenn sich jeder auskennen würde, wäre es hier sehr langweilig

ps:
wie sieht dein bad aus, liegt der waschtrockner schon unterm weihnachtsbaum?

Re(3): "Sicherheitskopie" argh

DJ Mastakilla — Thu, 19 Dec 2002 19:23:53 GMT

du hast schon recht, es sollte hier nicht so viel darüber geredet werden. dafür gibt es ja schließlich genug andere foren und seiten. aber du bist einer der wenigen der es auch zugibt,... find ich auch gut so. wer hat hier nicht schon mal irgendein kopiertes programm installiert gehabt... so ziemlich jeder hat mal ein kopiertes programm installiert gehabt. mit der freeware hast du auch recht, vor allem bezüglich grafik und videoprogramme. da reichen meist freeware programme aus. und mp3: ein paar mp3's wird wohl auch jeder haben, darin seh ich auch kein problem. ich finde es dann übertrieben, wenn jemand ALLES haben muss; auch wenn er ned mal ne ahnung hat was das programm alles kann. ansonsten: was solls, kann eh ned geändert werden.

Re(2): "Sicherheitskopie" argh

Somnatic — Thu, 19 Dec 2002 18:17:00 GMT

hihi .. muss dich leider enttäuschen ...

bin mit der zeit auch draufgekommen dass sich das ganze gar nicht lohnt ...

Windows/Office hab ich legale kopien (oookkk, es sind welche von der TU), andere Programme gibts genügend Freeware (Irfanview statt ACDSee z.b.).

mit dem bereits vollzogenen Umstieg auf Linux (vorerst mal am lappi) kommt da noch ein Faktor dazu (GIMP )...

Ich habe persönlich auch nichts gegen Leute die Cracks verwenden wollen. Habe ich früher auch, ich gebs ja zu ... Das Posting sollte eher darauf gehen, dass das hier nicht zu einer Sammelstelle für CD Keys, NoCD Cracks u.ä. wird.

Wenn ich mir heute z.B. das Photoshop (glaube 7 ist aktuell) ansehe, dann werde ich doch von der Funktionsvielfalt überrumpelt ... ISt ja auch nichts schlechtes, aber für den Otto Normal Verbraucher halt doch ein bischen zuviel ...

Meine letzten beiden Spiele (Mafia/Runaway) wurden auch gekauft, einfach aus dem Grund weil ich wusste dass es sich lohnt (Mafia: generell spitzen Kritik, Runaway: Adventure Fan, war sowieso ein muss).

Das einzige was ich habe sind ein paar MP3s. (wohlgemerkt: ein paar, nicht eine Sammlung) ...

Also wie gesagt, ich habe nichts gegen Leute mit Cracks, aber bitte schränkt das hier in diesem Forum ein wenig ein ...

Re(21): "Sicherheitskopie" argh

airboy — Thu, 19 Dec 2002 18:05:57 GMT

ja ich zittere schon..

Re(20): "Sicherheitskopie" argh

User2703 — Thu, 19 Dec 2002 18:05:19 GMT

nun es is mir *PIEP*gal obs so gemeint is oder nicht

du mußt halt wissen ob du mit den konsequenzen leben könntest.

Re(19): "Sicherheitskopie" argh

airboy — Thu, 19 Dec 2002 18:04:38 GMT

ich entschuldige mich nicht nur weils einer so will.
entschuldigungen sollten nämlich ehrlich gemeint sein und nicht nur ein wort mit versch. buchstaben

Re(18): "Sicherheitskopie" argh

User2703 — Thu, 19 Dec 2002 18:02:45 GMT

ich schreibe ich, weil ich aus eigener erfahrung spreche.

"hoer auf zu flennen"

du hast keine ehre was?

naja anscheinend glaubst du zumindest sowas zu besitzen sonst würdest dich nicht so zieren dich zu entschuldigen.

Re: "Sicherheitskopie" argh

DJ Mastakilla — Thu, 19 Dec 2002 17:57:04 GMT

was regt ihr euch alle so auf?! meine erfahrung is sowieso, das gerade die, die hier immer reden "weg mit cracks,...." diejenigen sind, die 10 keller mit ihren kopien füllen könnten...

Re(17): "Sicherheitskopie" argh

airboy — Thu, 19 Dec 2002 17:56:39 GMT

hoer auf zu flennen.. bist ja kein kind mehr oder?

du hast 2x "ich" gesagt, also ist anzunehmen, dass es so ist wie ich es sage.. in einem forum kommt eben alles so rüber wie es der leser liest.

es is deine sache es zu wiederlegen aber nicht meine sache mich zu entschuldigen.

hier sind die beiden threads wo es imho eindeutig gegen dich spricht:
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=132603&m=677665#677665
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=132603&m=677673#677673

Re(19): "Sicherheitskopie" argh

Robert Craven — Thu, 19 Dec 2002 17:53:43 GMT

Ob dus glaubs oder nicht, ich bin auch aus der Branche. Und ich sehs anders.

Wie gesagt in eingen Fällen kann es für eine Firma interessant sein private Raubkopien zu tolerieren.

Re(18): "Sicherheitskopie" argh

User2703 — Thu, 19 Dec 2002 17:50:28 GMT

naja und wie ich schon gesagt habe

leute aus der branche die ich kenn sehen das genauso

und die werdens glaub ich am besten wissen, immerhin sind das ja die armen opfer

Re(17): "Sicherheitskopie" argh

Robert Craven — Thu, 19 Dec 2002 17:48:25 GMT

Wie ich hier schon im Thread geschrieben hab, halte ich diese Rechnung für zumindest etwas kurzsichtig.

Re(16): "Sicherheitskopie" argh

User2703 — Thu, 19 Dec 2002 17:46:53 GMT

diebstahl ist für mich eine aktion wo jemand einen schaden hat.

man könnte es diebstahl ohne opfer nennen.

und solangs keine opfer gibt, is alles ok.

Re(16): "Sicherheitskopie" argh

User2703 — Thu, 19 Dec 2002 17:46:04 GMT

nein hab ich nicht. lern lesen.

nur weil ich objektiv über verschiedene dinge schreibe, heißt das nicht dass ich das auch mach.

jede software die ich benutze, ist gekauft oder freeware.

also entschuldige dich sofort, oder das ganze hat noch ein nachspiel.

(ja beleidigungen und rufschädigungen im netz werden genauso geahndet wie in real-life)

Re(15): "Sicherheitskopie" argh

Robert Craven — Thu, 19 Dec 2002 17:44:51 GMT

wenn man sich was gratis besorgt was man sich sonst nicht besorgen würde, schadet man einfach niemanden.

Wenn man sich etwas "besorgt", was zwar was kostet, man aber nicht dafür zahlt, nennt man das Diebstahl.

Re(15): "Sicherheitskopie" argh

airboy — Thu, 19 Dec 2002 17:43:50 GMT

> ok zeig mir die betreffende textstelle.
alzheimer? du hast es im ganzen threadverlauf gesagt

> eine entschuldigung. SOFORT.
mach dich ned lächerlich.

Re(14): "Sicherheitskopie" argh

User2703 — Thu, 19 Dec 2002 17:42:07 GMT

ok zeig mir die betreffende textstelle.

eine entschuldigung. SOFORT.

Re(13): "Sicherheitskopie" argh

airboy — Thu, 19 Dec 2002 17:39:51 GMT

nein, DU machst dich strafbar, weil du öffentlich zugibst das du dir Software auf illegalen weg beschaffst.

Re(12): "Sicherheitskopie" argh

User2703 — Thu, 19 Dec 2002 17:38:30 GMT

vorsicht

jetzt wirds heiss

weißt du das du dich im moment strafbar machst?

entschuldige dich! (ja ich VERLANGE eine entschuldigung)

(jaja argumente gehen aus, dann schimpfma halt.)

Re(6): "Sicherheitskopie" argh

User2703 — Thu, 19 Dec 2002 17:36:56 GMT

(achja gibt da auch urteile die meine argumentation untermauern (und nö ich such die nicht raus...))

Re(5): "Sicherheitskopie" argh

User2703 — Thu, 19 Dec 2002 17:36:29 GMT

rofl du glaubst tatsächlich dass einem schüler was passieren würde weil er so teure software zuhause benutzt?

haha ja ich lach auch gern, du hast mich grad zum lachen gebracht =)

Re(11): "Sicherheitskopie" argh

airboy — Thu, 19 Dec 2002 17:36:03 GMT

vergiss es..
du kapierst es nicht, dass du nix anderes bist wie ein ladendieb.

Re(10): "Sicherheitskopie" argh

User2703 — Thu, 19 Dec 2002 17:35:12 GMT

ja dann erklär mir dein argument. und der beweis is noch immer ausständig....

Re(4): "Sicherheitskopie" argh

GrummelGrumpf — Thu, 19 Dec 2002 17:33:58 GMT

Sag das bitte einem Richter bei passender Gelegenheit. Ich bin dafür tatsächlich der falsche Ansprechpartner.

Aber, bitte, vergiss nicht, und mitzuteilen, was Dir der Richter geantwortet hat. Auch wir lachen nämlich gerne.

Re(4): "Sicherheitskopie" argh

GrummelGrumpf — Thu, 19 Dec 2002 17:32:15 GMT

es ist sicher nicht meine geldbörse, wenn sich andere software wo besorgen.

Ja, siehst Du, da tut es noch nicht weh, gell? Ist nur die Börse irgendeines Programmierers. Ich habe Dich nur gefragt, wie es Dir gefallen würde, wäre es Dein eigenes Geldbörsel.

...(3 Kids) was die an spielen so wollen, die sie nach wenigen wochen nimmer verwenden.

Würdest Du es genauso locker sehen, wenn ich sage, dass ich gerne Rolls Royce fahren würde, ihn mir aber nicht leisten kann? Witzigerweise hattest Du als Kind - wie auch ich übrigens - Wünsche, die Dir leider nicht alle erfüllt werden konnten. Leider oder Gott-sei-Dank. Sonst würden wir wahrscheinlich immer davon ausgehen, dass wir das Recht hätten, einfach alles zu tun, nur, um unsere Wünsche zu erfüllen.

Ganz so nebenbei, was ist eigentlich ein NO-CD Crack? Dafür braucht man doch trotzdem das Spiel, oder?

Ja, genau einmal. Danach kann man es getrost dem Besitzer zurückgeben. Abgesehen davon gibt es Gesetze. Diese sagen, dass Du (und andere) nicht ohne Einverständnis des Code-Erstellers (=Urheber =Programmierer) in einen Programmcode eingreifen oder gar denselben verändern darfst.

Gut, lassen wir das. Dieses Thema ist hier schon so oft sinnlos diskutiert worden. Wer klauen will, wird weiterklauen...

Re(6): "Sicherheitskopie" argh

Robert Craven — Thu, 19 Dec 2002 17:18:37 GMT

Hab ich geschrieben, dass es Adobe stören würde
Hab ich von Leuten geschrieben, die in der Branche arbeiten?

IMO gilt dieses Argument nur bei Windows/Office.

Re(8): "Sicherheitskopie" argh

Srv-02 — Thu, 19 Dec 2002 17:11:02 GMT

Ich hab schon lange darüber nachgedacht, jetzt solltest du mal dein Hirn

einschalten und über die Begriffe "Betrug" und "Hintergehung" Gedanken machen

Re(9): "Sicherheitskopie" argh

airboy — Thu, 19 Dec 2002 17:09:24 GMT

ja und?
von WO du es saugst spielt ja keine rolle..

Re(9): "Sicherheitskopie" argh

User2703 — Thu, 19 Dec 2002 17:07:26 GMT

die updates schreibt afaik meist die herstellerfirma, die das auch muss, weil zb fehler im programm sind, etc

wäre ja für die zahlenden kunden recht *PIEP* wenn sie das programm nicht mehr benutzen könnten...

Re(8): "Sicherheitskopie" argh

User2703 — Thu, 19 Dec 2002 17:06:07 GMT

(ich sauge mir die updates übrigens nicht von der herstellerseite..)

Re(8): "Sicherheitskopie" argh

airboy — Thu, 19 Dec 2002 17:05:36 GMT

weil die kostenlosen updates einer schreibt der damit geld verdienen will

Re(7): "Sicherheitskopie" argh

User2703 — Thu, 19 Dec 2002 17:00:36 GMT

das "ums prinzip gehen" is die wurzel vielen übels auf dieser welt

denk mal drüber nach.

neid&mißgunst is einfach pfui

Re(7): "Sicherheitskopie" argh

User2703 — Thu, 19 Dec 2002 17:00:10 GMT

was spricht dagegen? wie is das nen beweis dafür dass ich der firma schad?

Re(7): "Sicherheitskopie" argh

AVS — Thu, 19 Dec 2002 16:59:57 GMT

Prinzipien sind mir aus Prinzip prinzipiell wurscht

Re(6): "Sicherheitskopie" argh

Srv-02 — Thu, 19 Dec 2002 16:56:33 GMT

Is schon klar, dass die Privat Leute wurscht sind, nur es geht ums PRINZIP!!!

Re(6): "Sicherheitskopie" argh

airboy — Thu, 19 Dec 2002 16:54:03 GMT

was wenn kostenlose updates rauskommen?
du saugst sie bestimmt.

Re(6): "Sicherheitskopie" argh

Srv-02 — Thu, 19 Dec 2002 16:41:32 GMT

Dadurch, dass du dir die Software downloadest verschaffst du dir einen

Vorteil gegenüber den anderen, die sich das Produkt gekauft haben.

Hast du das Wort "gleichberechtigung" schon mal gehört??

Re(5): "Sicherheitskopie" argh

User2703 — Thu, 19 Dec 2002 16:39:07 GMT

beweis es.

Re(5): "Sicherheitskopie" argh

User2703 — Thu, 19 Dec 2002 16:38:59 GMT

nein

adobe freut sich wenn jeder zuhause photoshop benutzt

wieso? weil wenn derjenige dann in diese branche beruflich geht, was wird er dann verwenden WOLLEN? photoshop klar...

genauso bei allen andren großen produkten..

freund von mir arbeitet bei ner großen software-firma als programmierer und der sieht das genauso wie ich, denen sind dort die privatleute die das zeug zuhause benutzen einfach *PIEP*gal.

Re(4): "Sicherheitskopie" argh

Robert Craven — Thu, 19 Dec 2002 16:04:58 GMT

Jein.
Du hast sicher Recht, dass Adobe wohl kein Cent verloren geht, wenn sich Otto Normaluser Photoshop zieht um die roten Augen der werten Gemahlin auf den letzten Urlaubsfotos zu entfernen. Der würde sich wohl niemals ein so ein Profi-Tool um 1000,- kaufen.
Aber vielleicht würde er sich statt dessen ein Programm einer kleinen Firma kaufen, das eben genau auf seine Anforderungen zu geschnitten ist und vielleicht nur 20,- kostet.

Re(4): "Sicherheitskopie" argh

airboy — Thu, 19 Dec 2002 15:54:19 GMT

blödsinn

Re(3): "Sicherheitskopie" argh

User2703 — Thu, 19 Dec 2002 15:52:26 GMT

wenn man sich was gratis besorgt was man sich sonst nicht besorgen würde, schadet man einfach niemanden.

Re(5): "Sicherheitskopie" argh

User2703 — Thu, 19 Dec 2002 15:51:33 GMT

oh isser wirklich so feig dass er mich ignoriert?

oarg.

Re: "Sicherheitskopie" argh

arrow — Thu, 19 Dec 2002 15:41:59 GMT

keiner zwingt dich auf solche postings zu antworten

greez

Re(4): "Sicherheitskopie" argh

Maxl — Thu, 19 Dec 2002 15:41:52 GMT

Ich glaube nicht, dass er diesen Beitrag noch lesen kann. Alles klar?

Re(4): "Sicherheitskopie" argh

airboy — Thu, 19 Dec 2002 15:14:36 GMT

> ich seh es allerdings an meiner kusine (3 Kids) was die an spielen so wollen,
> die sie nach wenigen wochen nimmer verwenden.

dann kriegen sie halt nicht alles was sie wollen.
müssens eh lernen fuer ihr leben

Re(3): "Sicherheitskopie" argh

LizTheTermite — Thu, 19 Dec 2002 15:09:50 GMT

es ist sicher nicht meine geldbörse, wenn sich andere software wo besorgen. ich seh es allerdings an meiner kusine (3 Kids) was die an spielen so wollen, die sie nach wenigen wochen nimmer verwenden.

es heißt ja nicht, dass ich dich als programmierer in deinen interessen nicht verstehe, aber ich würde nicht persönlich auf menschen losgehen.
Ganz so nebenbei, was ist eigentlich ein NO-CD Crack? Dafür braucht man doch trotzdem das Spiel, oder?

Re(3): "Sicherheitskopie" argh

User2703 — Thu, 19 Dec 2002 14:41:12 GMT

baldrian-tropfen gnommen?

Re(2): "Sicherheitskopie" argh

Somnatic — Thu, 19 Dec 2002 14:26:52 GMT

kein Kommentar (aber zur Kenntnis genommen und was degegen gemacht)

Re(2): "Sicherheitskopie" argh

GrummelGrumpf — Thu, 19 Dec 2002 13:36:06 GMT

Du hast keine Wünsche? Na, dann lass doch die armen anderen sich an Deiner Geldbörse (billig) laben. Muss doch nicht immer die Geldbörse von Programmierern sein, an der sich "andere Menschen bedienen, um (billig) zu leben". Deren Kinder haben doch auch Wünsche!

Re: "Sicherheitskopie" argh

User2703 — Thu, 19 Dec 2002 13:25:01 GMT

ich wett wennst sowas siehst bekommst immer an hochroten kopf und explodierst halbert zaus, gell?

Re: "Sicherheitskopie" argh

LizTheTermite — Thu, 19 Dec 2002 12:39:12 GMT

mein gott, ist das dein höchstpersönliches Problem? Lass doch andere Menschen auch (billig) leben. Das Realeinkommen der normalsterblichen Bürger hat abgenommen, siehe dazu auch den Standard Artikel von heute.
Die Leute ham ka Geld und die Kinder haben Wünsche.

Re: "Sicherheitskopie" argh

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 18 Dec 2002 13:25:23 GMT

net schimpfen, melden! Die meisten Moderatoren sind ja keine Angestellten des Geizhals und können nicht immer überall sein. Man hat ja schließlich einen Job!

Re(2): "Sicherheitskopie" argh

Somnatic — Tue, 17 Dec 2002 20:27:37 GMT

cool ...

mein erster Beitrag der verschoben wurde ...

ich glaub ich bekomm angst

Re: "Sicherheitskopie" argh

GrummelGrumpf — Tue, 17 Dec 2002 20:12:12 GMT

Ich habs mal in die Rubrik Geizhals geschoben, weil es eine Sache allgemeinen Forum-Interesses betrifft. Vielleicht interessiert es den Betreiber.

Re: "Sicherheitskopie" argh

T_o_m — Tue, 17 Dec 2002 18:19:24 GMT

warum dann nerfen sie nur ein paar user per pm?
und was ist schlecht drann wenn einer den nocd crack hier sucht?

Re(3): "Sicherheitskopie" argh

AVS — Tue, 17 Dec 2002 17:43:51 GMT

Yo!
Und noch ein paar andere!

Re(2): "Sicherheitskopie" argh

Psychopath — Tue, 17 Dec 2002 17:34:48 GMT

Den Link hast Du Dir gebookmarked, gib's zu

Re: "Sicherheitskopie" argh

AVS — Tue, 17 Dec 2002 17:32:24 GMT

Wenn es nicht offensichtlich illegal ist, dann wird nicht geplonkt. nachzulesen hier: http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=127431&m=638539#638539

Die Frage nach einen NOCD-Key ist nicht offensichtlich illegal, weil es dafür auch legale Anwendungsmöglichkeiten gibt. Die Frage nach einem CD-Key = *PLONK*

Re: "Sicherheitskopie" argh

phj — Tue, 17 Dec 2002 17:27:19 GMT

Warum soll ich, wenn ich das Spiel gekauft habe, mein CD Rom Laufwerk "besetzt" lassen, nur weil sich der Hersteller das so einbildet?

Sehe ich nicht ein. Der Kunde soll ja König sein.

Ist genauso wie sich aber andererseits die Leute aufregen, dass man neuere Musik CD´s nicht mehr am PC abspielen lassen.

Re(4): "Sicherheitskopie" argh

Thunder — Tue, 17 Dec 2002 17:12:59 GMT

du hast niemanden mit deiner frage genervt, aber das nächstemal schreib wenigstens kurz was und frag ob eh niemand was dagegen hat (natürlich mit abstimmung)

Re(4): "Sicherheitskopie" argh

Somnatic — Tue, 17 Dec 2002 17:04:13 GMT

versuchs mal

schreib folgendes:

Hi, hab mir heute UT2003 aus dem Netz gezogen und suche einen NoCD Crack. Weiss einer wo ich den finde ...

Ich mach dann ne Abstimmung und dann können wir abstimmen welcher Mod zuerst plonkt

Re(3): "Sicherheitskopie" argh

Twist — Tue, 17 Dec 2002 17:00:28 GMT

muss ich das leicht?

Re(2): "Sicherheitskopie" argh

Thunder — Tue, 17 Dec 2002 16:56:40 GMT

jo, aber afaik hast du niemanden hier gefragt

Re(2): "Sicherheitskopie" argh

Somnatic — Tue, 17 Dec 2002 16:56:37 GMT

versteh ich ...

aber wer sich auskennt findet den crack sowieso ...

Re(3): "Sicherheitskopie" argh

Psychopath — Tue, 17 Dec 2002 16:54:49 GMT

ok, den Text, der angezeigt wird, wenn man einen Beitrag postet, hab ich uebersehen Ich hab mir nur die Richtlinien angeschaut..

Re: "Sicherheitskopie" argh

Twist — Tue, 17 Dec 2002 16:51:51 GMT

ich habe UT2003 original....und dennoch verwende ich den nocd crack...warum?
najo das CDrom surrt nicht....das laufwerk und die CD werden geschont
ich brauch ned immer CD wechseln wenn ich das game wechsel.

Re(2): "Sicherheitskopie" argh

Thunder — Tue, 17 Dec 2002 16:51:27 GMT

> das staendige CD-Wechseln kann nervig sein..)

wenns wem am berv geht, dann soll er halt selbst suchen und sooft muss die cd nichts gewechselt werden, außer er spielt alle 5min ein anderes spiel.

> Wenn Dir was auf die Nerven geht, was lt. Richtlinien aber erlaubt ist
imho ist es nicht erlaubt:

Weiters möchten wir darauf hinweisen, daß Diskussionen über die Themen Cracks, Seriennummern, illegales File-Sharing unerwünscht sind und nicht geduldet werden.

PS: ich will jetzt nicht zum diskutieren anfangen, ob es ein "NoCd-Patch" oder ein "NoCd-Crack" ist

Re(3): "Sicherheitskopie" argh

Psychopath — Tue, 17 Dec 2002 16:50:36 GMT

"wie sie zu reagieren haben" bedeutet nicht zwangsweise "plonken"

Re(2): "Sicherheitskopie" argh

Thunder — Tue, 17 Dec 2002 16:47:29 GMT

anscheinend nicht, oder wurden alle beiträge zu dem geplonkt?

Re: "Sicherheitskopie" argh

Psychopath — Tue, 17 Dec 2002 16:47:19 GMT

Die Richtlinien haben einige Zeit gebraucht, bis es sie gab - ich nehme also an, sie sind vom Betreiber wohlueberlegt.
Und Mods gibt es inzwischen auch schon viele und sorgsame, so dass Themen, die die Richtlinien ueberschreiten, meist flott gesperrt werden.

Wenn Dir was auf die Nerven geht, was lt. Richtlinien aber erlaubt ist - tja, Dein Pech
(der neueste Thread zu dem Thema z.b. dient meiner Interpretation nach nicht "der offensichtlichen Verbreitung von Raubkopien". Denn das staendige CD-Wechseln kann nervig sein..)

Re: "Sicherheitskopie" argh

Thunder — Tue, 17 Dec 2002 16:46:58 GMT

die leute sind 1) unfähig eine sicherheitskopie zu machen und 2) unfähig, einen crack zu finden ---> da sollt was passieren. wie wärs einfach wieder mit plonken, schließlich fällt "noCD" unter cracks und schließlich steht das ja auch da:

Weiters möchten wir darauf hinweisen, daß Diskussionen über die Themen Cracks, Seriennummern, illegales File-Sharing unerwünscht sind und nicht geduldet werden.

Re: "Sicherheitskopie" argh

airboy — Tue, 17 Dec 2002 16:45:48 GMT

und dafuer braucht man einen eigenen thread?
die mods und admins werden schon wissn wie sie zu reagieren haben

"Sicherheitskopie" argh

Somnatic — Tue, 17 Dec 2002 16:43:01 GMT

Also mir gehts langsam wirklich an die N****.

Dauernd fragt hier jemand nach einem NoCD Crack für das Spiel und dann noch für ein anderes.
Kann man das nicht einschränken. Wer das Spiel wirklich hat braucht sowas nicht (jaja, ich weiss schon, das GTA3 Problem ...). Aber seien wir doch mal ehrlich. Was glaubt ihr wieviele der Leute die hier fragen ein Spiel wirklich gekauft haben.

Könnte man hier vielleicht irgendwas in die Regelungen einbauen ?

"Sicherheitskopie" *argh*

Re(9): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(4): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(2): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(6): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(5): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(4): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(3): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(3): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(2): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(21): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(20): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(19): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(18): "Sicherheitskopie" *argh*

Re: "Sicherheitskopie" *argh*

Re(17): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(19): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(18): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(17): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(16): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(16): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(15): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(15): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(14): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(13): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(12): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(6): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(5): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(11): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(10): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(4): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(4): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(6): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(8): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(9): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(9): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(8): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(8): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(7): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(7): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(7): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(6): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(6): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(6): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(5): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(5): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(4): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(4): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(3): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(5): "Sicherheitskopie" *argh*

Re: "Sicherheitskopie" *argh*

Re(4): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(4): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(3): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(3): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(2): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(2): "Sicherheitskopie" *argh*

Re: "Sicherheitskopie" *argh*

Re: "Sicherheitskopie" *argh*

Re: "Sicherheitskopie" *argh*

Re(2): "Sicherheitskopie" *argh*

Re: "Sicherheitskopie" *argh*

Re: "Sicherheitskopie" *argh*

Re(3): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(2): "Sicherheitskopie" *argh*

Re: "Sicherheitskopie" *argh*

Re: "Sicherheitskopie" *argh*

Re(4): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(4): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(3): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(2): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(2): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(3): "Sicherheitskopie" *argh*

Re: "Sicherheitskopie" *argh*

Re(2): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(3): "Sicherheitskopie" *argh*

Re(2): "Sicherheitskopie" *argh*

Re: "Sicherheitskopie" *argh*

Re: "Sicherheitskopie" *argh*

Re: "Sicherheitskopie" *argh*

"Sicherheitskopie" argh

Re(9): "Sicherheitskopie" argh

Re(4): "Sicherheitskopie" argh

Re(2): "Sicherheitskopie" argh

Re(6): "Sicherheitskopie" argh

Re(5): "Sicherheitskopie" argh

Re(4): "Sicherheitskopie" argh

Re(3): "Sicherheitskopie" argh

Re(3): "Sicherheitskopie" argh

Re(2): "Sicherheitskopie" argh

Re(21): "Sicherheitskopie" argh

Re(20): "Sicherheitskopie" argh

Re(19): "Sicherheitskopie" argh

Re(18): "Sicherheitskopie" argh

Re: "Sicherheitskopie" argh

Re(17): "Sicherheitskopie" argh

Re(19): "Sicherheitskopie" argh

Re(18): "Sicherheitskopie" argh

Re(17): "Sicherheitskopie" argh

Re(16): "Sicherheitskopie" argh

Re(16): "Sicherheitskopie" argh

Re(15): "Sicherheitskopie" argh

Re(15): "Sicherheitskopie" argh

Re(14): "Sicherheitskopie" argh

Re(13): "Sicherheitskopie" argh

Re(12): "Sicherheitskopie" argh

Re(6): "Sicherheitskopie" argh

Re(5): "Sicherheitskopie" argh

Re(11): "Sicherheitskopie" argh

Re(10): "Sicherheitskopie" argh

Re(4): "Sicherheitskopie" argh

Re(4): "Sicherheitskopie" argh

Re(6): "Sicherheitskopie" argh

Re(8): "Sicherheitskopie" argh

Re(9): "Sicherheitskopie" argh

Re(9): "Sicherheitskopie" argh

Re(8): "Sicherheitskopie" argh

Re(8): "Sicherheitskopie" argh

Re(7): "Sicherheitskopie" argh

Re(7): "Sicherheitskopie" argh

Re(7): "Sicherheitskopie" argh

Re(6): "Sicherheitskopie" argh

Re(6): "Sicherheitskopie" argh

Re(6): "Sicherheitskopie" argh

Re(5): "Sicherheitskopie" argh

Re(5): "Sicherheitskopie" argh

Re(4): "Sicherheitskopie" argh

Re(4): "Sicherheitskopie" argh

Re(3): "Sicherheitskopie" argh

Re(5): "Sicherheitskopie" argh

Re: "Sicherheitskopie" argh

Re(4): "Sicherheitskopie" argh

Re(4): "Sicherheitskopie" argh

Re(3): "Sicherheitskopie" argh

Re(3): "Sicherheitskopie" argh

Re(2): "Sicherheitskopie" argh

Re(2): "Sicherheitskopie" argh

Re: "Sicherheitskopie" argh

Re: "Sicherheitskopie" argh

Re: "Sicherheitskopie" argh

Re(2): "Sicherheitskopie" argh

Re: "Sicherheitskopie" argh

Re: "Sicherheitskopie" argh

Re(3): "Sicherheitskopie" argh

Re(2): "Sicherheitskopie" argh

Re: "Sicherheitskopie" argh

Re: "Sicherheitskopie" argh

Re(4): "Sicherheitskopie" argh

Re(4): "Sicherheitskopie" argh

Re(3): "Sicherheitskopie" argh

Re(2): "Sicherheitskopie" argh

Re(2): "Sicherheitskopie" argh

Re(3): "Sicherheitskopie" argh

Re: "Sicherheitskopie" argh

Re(2): "Sicherheitskopie" argh

Re(3): "Sicherheitskopie" argh

Re(2): "Sicherheitskopie" argh

Re: "Sicherheitskopie" argh

Re: "Sicherheitskopie" argh

Re: "Sicherheitskopie" argh