Vorschlag: Antworten (0/1)

Re(4): Vorschlag: Antworten (0/1)

airboy — Fri, 03 Jan 2003 01:37:13 GMT

*gg* ja genau so war es gemeint :o)

Re(4): Vorschlag: Antworten (0/1)

viruss1988 — Thu, 02 Jan 2003 23:50:55 GMT

da hast recht!
greetz

Re(3): Vorschlag: Antworten (0/1)

Psychopath — Thu, 02 Jan 2003 23:47:06 GMT

Er schrieb ] dagegen. Ich interpretiere das als "er hat dagegen nicht angekreuzt, ist also ev. sogar dafuer, zumindest aber ist er halt nicht dagegen".
Endgueltig klaeren wird das aber wohl nur der airboy selbst koennen

Re(15): Vorschlag: Antworten (0/1)

ApuXteu — Thu, 02 Jan 2003 23:21:17 GMT

Also lieber Realborg. Wie ist das jtzt mit den fetten Postings? Was haben sie zu bedeuten? Und wird es dieses Antworten (0/1) Feature jemals hier geben?

Re(2): Vorschlag: Antworten (0/1)

viruss1988 — Thu, 02 Jan 2003 22:53:02 GMT

warum?
greetz

Re(2): Vorschlag: Antworten (0/1)

viruss1988 — Thu, 02 Jan 2003 22:52:48 GMT

Würde mir gefalln!
Erspart man sich 100000 auf antworten zu klicken!
greetz

Re(15): Vorschlag: Antworten (0/1)

DJ Mastakilla — Thu, 02 Jan 2003 21:57:02 GMT

dafür beantworte bitte meine ICQ-message die ich geschrieben hab *gg*

Re(14): Vorschlag: Antworten (0/1)

RealBorg — Thu, 02 Jan 2003 21:55:31 GMT

Ich beantworte grundsätzlich keine fragen, die mir nicht gestellt wurden

Tom (geizhals)

Re(10): Vorschlag: Antworten (0/1)

Robert Craven — Tue, 24 Dec 2002 02:44:16 GMT

Eigentlich schon...

Ist halt nur die Frage, was ist normal und was nicht

Re(9): Vorschlag: Antworten (0/1)

airboy — Tue, 24 Dec 2002 02:42:35 GMT

nicht normal zu sein heisst nicht das man abnormal is

Re(8): Vorschlag: Antworten (0/1)

Psychopath — Mon, 23 Dec 2002 21:32:11 GMT

Wenn man aber auf seiner Abnormalitaet besteht, wirkt es finde ich meist laecherlich.
(ala 15-Jaehre Girlies "ich bin so anders" )

Re(8): Vorschlag: Antworten (0/1)

komplexler — Mon, 23 Dec 2002 20:06:36 GMT

ist halt die frage, was normal ist...

Re: Vorschlag: Antworten (0/1)

jok3r — Mon, 23 Dec 2002 13:40:30 GMT

wäre wirklich cool

[x] dafür

Re(16): Vorschlag: Antworten (0/1)

Srv-02 — Mon, 23 Dec 2002 13:02:00 GMT

Yo...oben scho wieder einer

Nit postet...sondern liest

Re(15): Vorschlag: Antworten (0/1)

airboy — Mon, 23 Dec 2002 12:58:49 GMT

hm.. glaub i nit so schnell postet keiner..
i glaub es is einfach ein forums bug :o)

Re(14): Vorschlag: Antworten (0/1)

Srv-02 — Mon, 23 Dec 2002 12:55:42 GMT

Vielleicht wurde das nit Richtig gecheckt, bzw. der Server hats nit gecheckt,

weil er innerhalb 1sec. scho wieder zugem8 hat!

Re: Vorschlag: Antworten (0/1)

irene — Sun, 22 Dec 2002 22:57:20 GMT

meiner meinung nach ist das schwer machbar, wann hat man jemandem persönlich, oder auch nur zu diesem thema geantwortet ?
allerdings habe ich noch immer probs damit wie man richtig antwortet,
es gibt user die antworten sofort. ich allerdings muss hin - und herklicken
bis ich antworten finde. sie kommen dann schon irgendwie, alle ?
na gut, auvch dieses problem wird irgendwann einmal gelöst.
schöne weihnachten irene

Re: Vorschlag: Antworten (0/1)

Thunder — Sun, 22 Dec 2002 22:51:53 GMT

mach ne umfrage aus dem thread mit "dafür" und "dagegen" dann ist wohl einfacher ein ergebnis zu erkennen

Re(8): Vorschlag: Antworten (0/1)

irene — Sun, 22 Dec 2002 22:47:00 GMT

endlich ist jemand diesbezüglich meiner meinung

Re: Vorschlag: Antworten (0/1)

noxos — Sun, 22 Dec 2002 21:47:37 GMT

so wies aussieht dürften sich schon recht viele darüber gedanken gemacht habn? (ja, ich auch )

[X] dafür

Re: Vorschlag: Antworten (0/1)

airboy — Sun, 22 Dec 2002 21:12:16 GMT

[ ] dagegen

Re(7): Vorschlag: Antworten (0/1)

airboy — Sun, 22 Dec 2002 21:11:51 GMT

imho kann jeder stolz sein, wenn er NICHT normal ist

Re(13): Vorschlag: Antworten (0/1)

airboy — Sun, 22 Dec 2002 21:11:28 GMT

du hast oft uuuuurrrr alte beiträge die sind noch fett obwohl schon 20 antworten hintennach sind.

Tom hats mir auch ned sagen können, ab wann es fett ist und wann normal.

Re(9): Vorschlag: Antworten (0/1)

airboy — Sun, 22 Dec 2002 21:10:44 GMT

nur bei PMs

Re: Vorschlag: Antworten (0/1)

DJ Mastakilla — Sun, 22 Dec 2002 21:07:03 GMT

joi wär echt ein super feature!!!

Re(12): Vorschlag: Antworten (0/1)

Srv-02 — Sun, 22 Dec 2002 17:55:27 GMT

Tja...ich weiß es ja selber nicht so genau!

Re(11): Vorschlag: Antworten (0/1)

Robert Craven — Sun, 22 Dec 2002 17:46:28 GMT

Wieso ist dann der Vorgänger zu deinem Posting bei mir fett? Ist ja eine Antwort auf dich, und du hast sie offenbar gelesen

Re(10): Vorschlag: Antworten (0/1)

Srv-02 — Sun, 22 Dec 2002 17:40:09 GMT

Naaa, das mein ich nicht.

Angenommen ich antworte dir auf das Posting jetzt, dann ist es noch

solange Fett bis der, dem GEANTWORTET wurde das Posting liest.

Gilt auch bei PMs.

Re(6): Vorschlag: Antworten (0/1)

Tom@33 — Sun, 22 Dec 2002 17:35:41 GMT

tröste dich, ich bin auch nicht normal

Re(9): Vorschlag: Antworten (0/1)

Robert Craven — Sun, 22 Dec 2002 17:30:12 GMT

Schau mal in einen alten Thread, den du nicht gelesen hast. Dort hast nur ein paar fette und sonst lauter normale Postings.

Re(3): Vorschlag: Antworten (0/1)

Srv-02 — Sun, 22 Dec 2002 17:26:17 GMT

Sorry, hast Recht. Habs verwechselt. Also...bitte lieber RealBorg und

mjy...tuts uns den gefallen

Re(2): Vorschlag: Antworten (0/1)

Psychopath — Sun, 22 Dec 2002 17:24:12 GMT

Die Mods koennen das ja nicht. Dafuer sind wohl eher Tom (u.a.?) zustaendig..

Re: Vorschlag: Antworten (0/1)

Srv-02 — Sun, 22 Dec 2002 17:23:10 GMT

Die Idee ist genial...hab i auch schon ein paar mal überlegt.

Tjo und du hast es gepostet. Also bitte liebe liebe MODs...seids vernünftig ()

und erfüllts uns den Weihnachtswunsch!!

Re(8): Vorschlag: Antworten (0/1)

Srv-02 — Sun, 22 Dec 2002 17:22:20 GMT

Ähm ich hab immer geglaubt was fett ist, ist noch ungelesen!

Re(7): Vorschlag: Antworten (0/1)

Robert Craven — Sun, 22 Dec 2002 17:17:10 GMT

Im Thread sind nur die aktuellsten Beiträge (wie genau aktuell definiert ist, weiss ich auch nicht) fett gedruckt.
Was ich gelesen hab, erkenn ich nur über die vlink-Farbe. Und das funktioniert eben nur mit dem selben Browser.

Re(6): Vorschlag: Antworten (0/1)

Psychopath — Sun, 22 Dec 2002 17:10:34 GMT

Wird's nicht? Ich dachte, zumindest teilweise. Weil oft ist's ja so, dass das, was ich noch nicht gelesen habe, fett gedruckt ist.. (das Prinzip dahinter habe ich aber auch noch nicht ganz durchschaut..)

Sicher, ein (kleines) Problem waere mit der "Alle anzeigen"-Threadansicht..

Re(5): Vorschlag: Antworten (0/1)

GrummelGrumpf — Sun, 22 Dec 2002 17:06:52 GMT

Willst Du etwa behaupten, ich wäre "normal"?

Woher soll ich das dann wissen?

Re(5): Vorschlag: Antworten (0/1)

Robert Craven — Sun, 22 Dec 2002 17:06:46 GMT

In etwa.
Es wär prinzipiell gut, wenn man sehen würd, wenn sich was getan hat. Neue Antwort, neue Meldung (für Mods), neue PMs.
Nur wirds schwer, weil nicht gespeichert wird, was du schon gelesen hast.

Re(4): Vorschlag: Antworten (0/1)

Tom@33 — Sun, 22 Dec 2002 16:31:17 GMT

wie oft klickt man denn normal? alle 5 Minuten?

Re(3): Vorschlag: Antworten (0/1)

GrummelGrumpf — Sun, 22 Dec 2002 13:58:02 GMT

Nur zwanzig Mal?

Re(2): Vorschlag: Antworten (0/1)

ApuXteu — Sun, 22 Dec 2002 13:52:09 GMT

Vor allem wenn man 20 mal am Tag auf "Antworten" hämmert um rauszufinden ob schon wieder jemand was egschrieben hat

Re: Vorschlag: Antworten (0/1)

Gott — Sun, 22 Dec 2002 13:50:58 GMT

Genialer Vorschlag! Das hab ich mir auch schon oft gedacht, dass das ein nettes Feature wäre!

Vorschlag: Antworten (0/1)

ApuXteu — Sun, 22 Dec 2002 13:49:13 GMT

Genau so wie im Topic sollte es aussehen. Man sieht zwar wie viele einem persönlich eine Nachricht geschrieben haben (bzw wie viele neue da sind) aber nicht wie viele User auf einen Beitrag geantwortet haben.

Antwort (10/2) würde also bedeuten: 10 user haben auf einen Beitrag geantwortet und 2 neue PM´s sind eingetroffen.

Ist das machbar?