19" Vergleich: Iiyama Vision Master Pro 450 und 451

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 19

incal — Fri, 30 Mar 2001 22:51:09 GMT

...manchmal brennen mir die augen schon früher, war wohl ein
bißchen dick aufgetragen..

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 19

incal — Fri, 30 Mar 2001 22:49:53 GMT

hallo!

ich habe auch einen vm pro 450 streifenmaskinger 19", bin auch sehr
zufrieden. ich habe allerdings keine erfahrung mit andéren
gleichwertigen monitoren und der 450 ist vor 1 1/2 jahren an erster
stelle gestanden. damals hatte er als einziger in seiner klasse 115
khz. mittlerweilen gibts es sicher auch sehr gute andere produkte,
dennoch ist mir jedesmal eine freude beim booten auch das aufwärmen
des monitors zu beobachten, wenn er ein bißchen brummt und
vibriert , um die fäden zu entwirren. über office eye kann ich
eigentlich auch nicht klagen, erst wenn ich 10-15 stunden vorm
rechner hänge gehts langsam mit augenbrennen los..
(dazu werd ich was posten)
die streifenmaskinger (die teueren) sind halt für grafik schon
geiler, außerdem hast du mit einer diamantron-röhre ein flaches
ding vor dir, daß sich nach 5 minuten um deinen kopf stülpt...

iiyama-fan incal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 19

Heinz — Fri, 30 Mar 2001 14:26:35 GMT

Vielen Dank fuer deine Hilfe!
Ich glaube ich werde mir den 451 pro zulegen, also doch den mit der
Streifenmaske und doch den neueren. Witzig ist ja, dass auf der
oesterreichischen geizhals Seite der 450 pro sogar teurer ist als
der 451 pro und auf der deutschen gibts einen mit Abstand
guenstigsten Anbieter fuer den 450er, jedoch ist dessen Homepage
(http://www.bora-computer.de ) wegen techn. Problemen nicht erreichbar,
vermutlich gibts die Firma gar nicht mehr, wuerde mich nicht
wundern.
Falls noch jemandem etwas einfaellt, fuer eure Tipps bin ich immer
gern zu habenv

Heinz

Re: Re: Re: Re: Re: 19

Mandy — Fri, 30 Mar 2001 10:38:08 GMT

Vor ein paar Monaten wurden Tests zwischen Streifenmasken und
Lochmasken Monitoren 19" in C`t durchgeführt wo der
Iiyama S902JT 19" Vision Master 451 als bester nicht
Streifenmasken Monitor abgeschnitten hat und sogar besser als
manche andere Streifenmasken war.
Die Entscheidung ob Streifenmaske oder Lochmaske hängt von
dem ab, ob man zb. mit Bildbearbeitung zu tun hat oder nur
Textbearbeitung oder Games spielen will.
Bei Streifenmasken kann es vorkommen das man Augenschmerzen
bekommt wenn das Bild zu scharf ist.
Genauso wirkt er sich aus bei einen unscharfen verschwommenen
Bild.
Also ich persönlich habe keine schwierigkeiten mit dem Monitor.
Bei einer Auflösung von 1280x1024 und 100Hz Wiederholrate ist
auch ein flimmern des Bildes ausgeschlossen und ein angenehmes
Arbeiten gewährleistet.

mfG. Mandy

Re: Re: Re: Re: 19

Heinz — Fri, 30 Mar 2001 00:23:55 GMT

Es ist halt die Frage, ob man STreifenmaske oder Lochmaske will.
Ich glaube bei den Lochmaskenmonitoren ist vom Preis-
Leistungsverhaeltnis dieser Iiyama sicher hervorragend, jedoch
koennte der Samsung Syncmaster 950p+ fast noch eine Spur besser
sein. Ich bin mir selbst nicht ganz sicher, ob nun Streifen- oder
Lochmaske das bessere ist und habe dazu schon viele
unterschiedliche (auch widerspruechliche) Meinungen gehoert.
BEi den STreifenmasken wollte ich aber diese zwei Iiyama gerne
vergleichen. Vielleicht weiss noch jemand etwas dazu!
Danke!

Heinz

Re: Re: Re: 19

Mandy — Thu, 29 Mar 2001 18:40:56 GMT

Warum so viel Geld ausgeben ,habe seit einen Jahr einen

Iiyama S902JT 19" Vision Master 451 - Toshiba Microfilter Lochmaske
0,26mm, H=0,22mm, V=0,14mm, 30-115kHZ; 300MHz; z.B. 1920x1440/max.
76Hz; OSD,DDC, TCO99

Bin vollauf zufrieden super scharfes Bild und 1500 bis 2000,-
billiger.
Hab damals auf Iiyama HP die Monitore verglichen und es gab
nur geringe Unterschiede.
Geh auf Geizhals 19" Monitore und klick auf Info zu den jeweiligen
Monitor.

Greif zu solange es ihn noch gibt.

mfG. Mandy

Re: Re: 19

Heinz — Thu, 29 Mar 2001 14:25:18 GMT

Vielen Dank fuer deine Hilfe.

Ich habe die PC-prof vom Februar, in welcher es hinten eine
Bestenliste der 19"-Monitore gibt, ausgerechnet 19 Stueck wurden
bewertet. Ich weiss nicht, ob es diesen Test im Netz irgendwo gibt,
jedenfalls liegt an erster Stelle der Sony G400 gefolgt vom Belinea
106080 (nur diese beiden wurden mit gut bewertet, alle anderen mit
befriedigend). Der Iiyama 450 pro ist nur an 18. Stelle,
unterdurchschnittlich ist er in den Kategorien Bildschaerfe,
Konvergenz und Luminanz und durchschnittlich bei der Homogenitaet
und Farbreinheit sowie der Handhabung.
Dieses Testergebnis hat mich doch ein wenig verwundert, hoert man
doch eigentlich nur gutes von diesen iiyama-Monitoren.
Noch eine Frage, du meinst also, dass der BNC-Anschluss fuer die
normale Verwendung des Monitors kaum etwas bringt, d.h. man bemerkt
keine Unterschiede zum D-Sub?
Ich koennte mir naemlich schon vorstellen, dass sie da beim 451 ein
wenig eingespart haben. Die Lautsprecher koennen natuerlich immer
eine Magnetquelle darstellen, das stimmt.
Vielleicht kann noch jemand seine Meinung dazu preisgeben,
herzlichen Dank!

Heinz

Re: 19

Gallahat — Thu, 29 Mar 2001 11:58:15 GMT

Der Visionmaster pro 450 is sicher nicht schlecht, hat auch bei den
diversen test immer gut abgeschnitten. Der Visionmaster pro 451 ist
sicher auch nicht schlecht, allerdings sind eingebaute
Lautschprecher(-magneten) immer sehr suspekt.
BNC *TRÖT* brauchst eigendlich nur wennst eine Workstation
anschließen willst oder einen älteren apple. Kannst beides
ausschließen kanns dir auch wurscht sein.
Kenn einige leute welche 450er und 451er haben und auch intensiv
betreiben und alle sind höchst zufrieden. Hab selbst einen 450er und
möcht ihn um nix missen.
Gibts den bericht im PC-Prof vielleicht irgendwo im netz zum
nachlesen? Tät mich interessieren warum die glauben der Bildschirm
wäre schlecht. Bis jetzt hab ich nämlich noch jemanden über diese
Schirme jammern hören, trotz des relativ hohen Preises.

19" Vergleich: Iiyama Vision Master Pro 450 und 451

Heinz — Thu, 29 Mar 2001 11:41:17 GMT

Hallo!

Ich möchte mir einen 19"-Monitor zulegen und bin momentan bei
Iiyama geldandet. Diese Marke haben mir einige Bekannte empfohlen.
Leider wird der Vision Master Pro 450 in der PC prof relativ
schlecht bewertet (01/2001), das Nachfolgermodell 451 pro ist da
nicht drin. Ich denke sie sind von der Qualität sehr ähnlich, der
451er hat ein neues Design (ist mir aber glaube ich relativ egal),
Lautsprecher (welche allerdings nicht sehr toll sein sollen), eine
höhere Videobandbreite, aber keinen BNC-Anschluss (nur 2 D-Sub),
ist das ein Nachteil?
Außerdem wollte ich euch noch fragen, ob jemand weiß, wie diese
Monitoren in der C't oder in anderen Zeitungen bewertet sind.
Vielen Dank für eure Hilfe!

Heinz