...ein gutes Linux-Forum?

Re(3): ...ein gutes Linux-Forum?

thewiener — Wed, 08 Jan 2003 18:59:13 GMT

Und das alles hat irgendein tyüp zamgschrieben und verscherbelt es....

Re(2): ...ein gutes Linux-Forum?

Robert Craven — Wed, 08 Jan 2003 18:36:33 GMT

Buch? Ich hab gedacht, dazu gibts eh alles im Netz.

Re: ...ein gutes Linux-Forum?

toor — Wed, 08 Jan 2003 18:33:06 GMT

pass' nur auf, dass'd dich nicht blamierst

Re(8): ...ein gutes Linux-Forum?

toor — Wed, 08 Jan 2003 18:23:30 GMT

> linux ist eben ein OS fuer leute die was im kopf haben

Re(2): ...ein gutes Linux-Forum?

Ingenico — Wed, 08 Jan 2003 13:14:58 GMT

> Wennst nix zu tun hast kannst dir ja das Buch LFS kaufen (linux from scratch)

Dieser Tipp wird unter Masochisten immer wieder gerne gegeben.

Re: ...ein gutes Linux-Forum?

thewiener — Tue, 07 Jan 2003 21:55:47 GMT

Wennst nix zu tun hast kannst dir ja das Buch LFS kaufen (linux from scratch)
und dir deine eigene distri machen.... dann verstehst du linux

Re: ...ein gutes Linux-Forum?

bootleg — Tue, 07 Jan 2003 21:12:37 GMT

Speziell SUSE:

http://suse.de/de/private/support/mailinglists/index.html

http://suse.de/de/private/support/howto/index.html

Allg. Forum:

http://www.linux-community.de/

Links + für Einsteiger:

http://links2linux.de/

http://www.linuxnewbie.org/

lg Stefan

Re(8): ...ein gutes Linux-Forum?

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Tue, 07 Jan 2003 09:33:33 GMT

Wie auch immer. Irgendwie machen die Kerle die Leute glücklich.

Re(7): ...ein gutes Linux-Forum?

RealBorg — Tue, 07 Jan 2003 09:18:17 GMT

Ähnlich wie die hersteller kommerzieller software investiert SuSE sehr viel geld in werbung. Die vielfach nicht ganz wahren werbeaussagen tun dabei ein übriges um die Linux community zu verärgern.

mfg
Tom (privat)

PS: Hast du schon mal einen RedHat user gesehen, der nicht zwischen dem RedHat release (8.0) und der Linux kernel version (2.4.20) unterscheiden kann? SuSE user machen das aber andauernd, entweder sind es die dümmeren kunden oder SuSE suggeriert ziemlich erfolgreich eine verbindung die es nicht gibt.

Re(6): ...ein gutes Linux-Forum?

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Tue, 07 Jan 2003 08:49:19 GMT

Nun, das ist ja gerade der grosse Vorteil der GNU/GPL: Jeder macht auf deren Basis was er für richtig hält. Ob es nun richtig sein mag, oder nicht.

Nur, was erklärt dann den Erfolg von Suse im deutschsprachigen Raum? Irgendwas muss da ja dran sein?

Re(5): ...ein gutes Linux-Forum?

RealBorg — Mon, 06 Jan 2003 19:04:53 GMT

> SUSE verstösst gegen die reine Lehre der Linux-Puristen, indem es mit seiner
> Distribution und einer Vielzahl von Produkten Linux auch für (noch)
> unerfahrene Anwender produktiv nutzbar macht.

Unsinn, niemand in der Linux community hat etwas gegen eine bessere usability einzuwenden, ausgenommen man muss dazu ein properitäres config-tool verwenden und kann die advanced settings der diversen programme nicht mehr nutzen, weil sie von yast nicht unterstützt sondern überschrieben werden.

Dazu kommt noch, dass sich die meisten Un*x distributionen - ausgenommen SuSE - an ein bestimmtes filesystem-layout halten. Jemand der sich mit Debian auskennt wird sich auch auf RedHat oder sogar Solaris zurechtfinden, jemand der sich mit SuSE auskennt, wird damit aber ebensowenig anfangen, wie jemand, der sich mit Windows auskennt.

mfg
Tom (privat)

Re(7): ...ein gutes Linux-Forum?

Ingenico — Mon, 06 Jan 2003 14:06:16 GMT

Ein Auszug aus meinem /etc/rc.config

#
# Some people don't want SuSEconfig to modify the system. With this
# entry you can disable SuSEconfig completely.
# Please don't contact our support if you have trouble configuring your
# system after having disabled SuSEconfig. (yes/no)
#
ENABLE_SUSECONFIG="no"

Ich habe aber keinerlei Probleme den yast dennoch zu verwenden.

PS: SuSE Vers. 7.2

Re(7): ...ein gutes Linux-Forum?

LoneTiger — Mon, 06 Jan 2003 00:27:28 GMT

Ja, ist okay. Ich wollte Dich auch nicht bekehren... Ich wollte Dir nur sagen, warum ich von SUSE nicht viel halte

Ich frage mich halt nur, was passiert, wenn diese Leute einmal was machen wollen, wozu die grafischen Tools nicht ausreichen (oder das nicht funktioniert). Nach Dir rufen? (dann bist Du ein armes Schwein )

Und es würde mich echt interessieren, wie die Reaktion wäre, wenn Du diesen Leuten z.B. eine Xandros-CD in die Hand drückst... (oder vielleicht einfach Lycoris, was im Gegensatz zu Xandros meines Wissens nach gratis ist)

Re(6): ...ein gutes Linux-Forum?

MG — Sun, 05 Jan 2003 21:25:17 GMT

> # echo "Aetsch!" > /sbin/SuSEconfig

> Und du bist das Problem los.

Aber auch die Möglichkeit irgendwas über den Yast zu konfigurieren, der ja für Standardaufgaben gar nicht unpraktisch ist. Das SuSEconfig Konzept ist ein nicht unproblematisches. Da hilft kein argumentieren und deuteln. Es mag seine Vorteile haben, aber nach dem Einsteigerstatus sind die fragwürdig.

Re(5): ...ein gutes Linux-Forum?

Ingenico — Sun, 05 Jan 2003 18:05:58 GMT

> Weil SUSE nur mit den SUSE eigenen Tools konfigurier und administrierbar ist.

Wennst den yast(2) verwenden möchtest, warum nicht.
Aber niemand zwingt dich dazu!

> Wehe du änderst eine Konfiguration händisch. Das nächste hergelaufene RPM ruft
> suseconfig auf, und deine in stundenlanger Arbeit vorgenommenen
> Spezialkonfigurationen sind beim Teufel... .

# echo "Aetsch!" > /sbin/SuSEconfig

Und du bist das Problem los.

Re(5): ...ein gutes Linux-Forum?

Ingenico — Sun, 05 Jan 2003 17:58:02 GMT

> weils fast schon so wie windows ist.
> nur noch klickiklicki...

Wennst bei der Installation angibst, daß du "klickibunti" haben willst, dann wirst dies auch bekommen. Das ist ja bei SuSE nicht anders als bei anderen Distributionen.
Installierst KDE, bekommst KDE. Installierst Gnome, bekommst Gnome.
Beide haben aber nichts mit SuSE direkt zu tun - die sind halt auf der CD mit drauf.

Re(6): ...ein gutes Linux-Forum?

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Sun, 05 Jan 2003 17:47:05 GMT

Wie schon geschrieben. Ich setze RedHat und OpenBSD ein. Aber ich beobachte, dass meine Umgebung zur Zufriedenheit Suse einsetzt. Na, und was will man mehr als Zufriedenheit? Esoterische Überlegungen stellen reine User einfach nicht an. Wollte ich sie damit belasten, würden sie sofort wieder nach Windows/Office greinen, statt zufrieden und kostenlos mit Linux/OpenOffice bzw. StarOffice zu arbeiten.

Halte Dir mal vor Augen, was für enorme Mühe es mich gekostet haben mag, die lieben Leutchen von Linux zu bekehren. Aber ich habe mir eben vorgenommen, zu beweisen, dass Linux ein Desktop-fähiges Betriebssystem ist und habe bisher eine Rechtsanwaltskanzlei, zwei Handelsunternehmen und über 20 Privatpersonen "bekehrt". Und die sind zu Recht oder zu Unrecht, mit Suse zufriedenheit.

Re(5): ...ein gutes Linux-Forum?

LoneTiger — Sun, 05 Jan 2003 17:17:24 GMT

SUSE hat nichts mit besonderer Benutzerfreundlichkeit zu tun - Susi ist nur *anders*

Redhat oder Mandrake haben auch grafische Konfigurationstools (und zumindest Redhat meiner Meinung nach auch bessere Handbücher) - aber sie erlauben Dir genauso auch Handarbeit. Und egal wie Du es machst, es funktioniert nachher! Du findest alle Konfigurationsdateien, und sie werden nachher auch nicht überschrieben

Für wirkliche Newbies oder Umsteiger, die schon von Windows wenig Ahnung hatten, würde ich wahrscheinlich am ehesten Xandros oder Lycoris empfehlen (Lindows mag ich nicht, da funktioniert vieles nicht). Fortgeschrittene sollten sich dann Redhat oder Mandrake ansehen, Freaks von mir aus auch Debian...

Re(2): ...ein gutes Linux-Forum?

n3v3Rm!nD — Sun, 05 Jan 2003 12:23:33 GMT

die gurus verwenden alle oben genannten...

Re(6): ...ein gutes Linux-Forum?

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Sun, 05 Jan 2003 12:13:38 GMT

Sieh mal, ich benutze als wahrhafter Extremist meist OpenBSD, RedHat oder Apple OS X, zur Not eben Win 2000 Pro. Daher kann ich seit der Generation 6.x nicht mehr mit eigener praktischer Erfahrung aufwarten was Suse betrifft. Aber jene Leute, denen ich die DVD mit 7.2 in die Hand gedrückt habe, sind nie wieder bei mir vorstellig geworden. Ich muss also davon ausgehen, dass sie nie echte Probleme hatten, denn jene, die Windows verwenden, quälen mich bis alles läuft, dutzende Male.

Aber mir ist schon klar, dass Suse von der reinen Linux-Lehre extrem weit weg ist. Für mich wäre es auch nix, weil ich -so wie Du- nicht dulden mag, dass ein PC mich overruled.

Re(5): ...ein gutes Linux-Forum?

MG — Sun, 05 Jan 2003 12:02:15 GMT

Also benutzerfreundlich darf es sein, soviel wie nur geht. Nur: Ich erwarte mir, dass ein automatisches Tool meine Konfigurationen nicht ungefragt überschreibt. Noch dazu, wenn dieses Tool öfter mal ohne meine Zustimmung angestoßen wird.

Dann ist es nämlich gar nicht mehr benutzerfreundlich. Und grafische Tools bieten andere Distris heute auch. Mandrake9 hat z.B. meinen IDE-Brenner, meinen SCSI Scanner meine TV-Karte, meinen Drucker und meine Soundkarte automatisch richtig eingerichtet, ohne dass ich auch nur ein Konfigurationsfile angreifen musste.

SUSE 8.0 brauchte noch immer den "append hdc=ide-scsi" Eintrag in der lilo.conf.
Ich hab mich unter beiden Distris endlos gespielt, meine XFree86 Konfiguration so hinzubekommen, dass XDMCP im lokelen Netzwerk offen ist, nach aussen aber zu.

Unter Mandrake weiß ich, dass ich jetzt die Finger vom X-Konfigurationstool und vom Firewalltool lassen muss, und die Konfiguration steht seit mehreren Monaten.

Bei SUSE ruft fast jedes RPM Paket Suseconfig auf, und alle meine Einstellungen sind weg... .

Also was ist da benutzerfreundlich?

Re(11): ...ein gutes Linux-Forum?

T_o_m — Sun, 05 Jan 2003 11:07:54 GMT

werd ich tun hab ihn selbst von einem anderen user bekommen sieh deine pm an!

Re(4): ...ein gutes Linux-Forum?

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Sun, 05 Jan 2003 08:38:42 GMT

SUSE verstösst gegen die reine Lehre der Linux-Puristen, indem es mit seiner Distribution und einer Vielzahl von Produkten Linux auch für (noch) unerfahrene Anwender produktiv nutzbar macht.

Und das darf natürlich nicht sein, weil dann ist man ja nicht mehr cool. Linux, das muss etwas esoterisches, schwieriges, nicht greifbares und keinesfalls Gewinn bringendes sein.

Meiner Meinung nach, sollten sich, die Leute, die über die besonders benutzerfreundlichen Distributionen herziehen einmal überlegen, ob sie damit nicht gerade eben Microsoft in die Hände spielen. Natürlich wollen die Leute nur "klickiklicki" machen. Nur soll es halt besser funktionieren als Windows. Und nur wenn Linux das leistet, Usability+Stabilität+Sicherheit+Vielfältige Anwendungsmöglichkeiten, dann kann es erwarten, erfolgreich zu sein. Wenn nicht, hat es das nicht verdient.

Re(10): ...ein gutes Linux-Forum?

JoJo — Sun, 05 Jan 2003 07:45:24 GMT

Bitte sei so nett & poste mir den Link von der Uni (wo du Red Hat runtergeladen hast).

Danke!!

Re(8): ...ein gutes Linux-Forum?

Fiddler — Sun, 05 Jan 2003 00:43:28 GMT

> > Und Airboy steht eben auf DOSlinux ist eben ein OS fuer leute die was im
> kopf haben und ned fuer daherkommende voll daus..wenn ich klickibunti will
> nehm ich windows.. linux is konsole

Also da muss ich widersprechen linux ist sicher nicht nur konsole so wie unix nicht nur konsole ist...kommt immer auf den einsatz an
es gibt ja auch unix CAD arbeitsplaetze und da ist auch nur klicki klicki
bei kde oder gnome mache ich verdammt gerne klicki klicki :o)

sunOS + Veritascluster manager da hast auch eine JAVA GUI zum klicki klicki

Das gute am klicki klicki unter linux/unix ist, das man es nicht wirklich braucht und man alles auch ueber komandozeile machen kann - wenn mans weiss.

:o)
Fiddler

Re(2): ...ein gutes Linux-Forum?

Srv-02 — Sun, 05 Jan 2003 00:20:30 GMT

>ich kenne eigentlich nur einen menschen der sich gut auskennt und SuSE
> verwendet

Kennt unsere Gemeinschaft diesen Menschen?

Re(9): ...ein gutes Linux-Forum?

Srv-02 — Sun, 05 Jan 2003 00:18:17 GMT

Wenn du es mir nit glaubst, dass mir DOS taugt...na dann bitte.

Re(6): ...ein gutes Linux-Forum?

Srv-02 — Sun, 05 Jan 2003 00:11:45 GMT

Yo ich weiß scho was du meinst...

Re(4): ...ein gutes Linux-Forum?

RealBorg — Sat, 04 Jan 2003 23:40:53 GMT

SuSE hat aus dem überschaubaren und sicheren Linux ein ebenso unsicheres und undurchschaubares bunticlicki-system wie Windows gemacht und sich damit sogar die bezeichnung Nürnberg-Windows eingehandelt.

SuSE hat die ausgelieferten pakete meist stark modifiziert, sodass sich die kunden später gewundert haben, dass die diversen howto's und sonstigen anleitungen nicht mehr zutreffend waren.

SuSE hat die Open Source ideologie boykottiert, indem sie die ausgelieferten programme teilweise verbessert haben, ohne diese verbesserungen dem jeweiligen entwickler (maintainer) zugänglich zu machen.

SuSE ist berüchtigt, bei jeder kleinen konfigurationsänderung gleich ALLE konfigurationsdateien und darin eventuell enthaltene manuelle änderungen zu überschreiben.

Der unmut der Linux community über dieses verhalten gipfelte wohl in einem verein, der es sich zum ziel gesetzt hatte, die SuSE AG aufzukaufen und zu zerschlagen.

mfg
Tom (privat)

Re: ...ein gutes Linux-Forum?

RealBorg — Sat, 04 Jan 2003 23:26:54 GMT

Unix-Guru's sind meist auch pioniere des internet und daher eher im IRC chat (#linuxger, #linux.at), den newsgroups (news:at.linux) oder mailinglisten (LLL) zu finden.

Guru und SuSE ist wohl eher ein widerspruch, ich kenne eigentlich nur einen menschen der sich gut auskennt und SuSE verwendet, aber das auch nur aus pragmatischen gründen. Mit RedHat oder Debian hast du jedenfalls bessere chancen, dass dir jemand helfen kann!

mfg
Tom (privat)

Re(9): ...ein gutes Linux-Forum?

T_o_m — Sat, 04 Jan 2003 22:38:28 GMT

na vorher hatte ich suse drauf und kannte mich weniger gut aus ich bin ein linux neuling und muß mehr zeit damit verrbingen um mehr davon zu wissen!
nur redhat ging leichter u schneller zu installiern und hat sofort im grafischen modus gestartet suse net?
aber jeder wie er will u jeder das linux das ihm liegt oder er bekommt?
das red hat hab ich von der uni wien runtergeladen und es geht einwandfrei bis auf den scsi brenner den find ich nicht?

Re(9): ...ein gutes Linux-Forum?

Psychopath — Sat, 04 Jan 2003 22:00:54 GMT

Na wart nur, jetzt kommt's - ich bin ein leidenschaftlicher Windows-User!

Re(8): ...ein gutes Linux-Forum?

LoneTiger — Sat, 04 Jan 2003 21:56:59 GMT

Jö, ein Flame-War

Wenns wen interessiert, ich favorisiere Red Hat...

Re(4): ...ein gutes Linux-Forum?

LoneTiger — Sat, 04 Jan 2003 21:55:44 GMT

Es soll ja mit der LSB besser geworden sein, aber früher... Wenn man bei SUSE auf einmal nichts mehr findet, was man sonst im Schlaf macht, dann gibt einem das schon zu denken Naja, Susi ist anders

Re(8): ...ein gutes Linux-Forum?

Psychopath — Sat, 04 Jan 2003 21:47:13 GMT

Tja, momentan vielleicht. Aber manche Leute/Unternehmen wollen eben Linux auch "klickibunti-kompatibel" machen. Und wieso auch nicht?

Re(5): ...ein gutes Linux-Forum?

airboy — Sat, 04 Jan 2003 21:41:49 GMT

> SuSE = GUI Debian = Console...RedHat und Mandrake sind ein schönes Gemisch

so kannst das ned sagen.
du kannst überall irgendeinen x manager installieren oder ihn nirgends installieren.

ich bediene RH auch komplett in der console und brauch kein KDE dafuer.

Re(4): ...ein gutes Linux-Forum?

Srv-02 — Sat, 04 Jan 2003 21:38:33 GMT

> Was ist an SUSE so schlecht? Ich höre das immer wieder und würde gerne einmal
> wissen, wieso einige Leute so über SUSE "schimpfen".

Man braucht nur mehr die Oberfläche zu lernen...aber Linux is eigentlich Console.

SuSE = GUI Debian = Console...RedHat und Mandrake sind ein schönes Gemisch

Re(7): ...ein gutes Linux-Forum?

Srv-02 — Sat, 04 Jan 2003 21:35:25 GMT

Nein...ich steh auf DOS. Aber das coolste linux is ja noch immer Debian...da

isses besser, wenn du dich in der Console auskennst und nicht im GUI.

Re(9): ...ein gutes Linux-Forum?

airboy — Sat, 04 Jan 2003 21:30:52 GMT

> also reg dich nicht über Linux auf....

wo hab ich mich je über linux aufgeregt?

Re(6): ...ein gutes Linux-Forum?

MG — Sat, 04 Jan 2003 21:28:01 GMT

Yep.
at.linux

Re(8): ...ein gutes Linux-Forum?

user476 — Sat, 04 Jan 2003 21:27:56 GMT

Und wenn ich immer meterlangen Konsolentext eingeben will statt das ich schnell 1-2Mausklicks mache, nehme ich Unix.
Und du hast zuhause auch ein MS Windows System, also reg dich nicht über Linux auf....
Warum installierst dir eigentlich nicht auf allen rechner Unix, dann kannst überall Text eingeben und du siehst keine Mausklicks mehr

Sie es ein, das ist der Fortschritt!

Re(7): ...ein gutes Linux-Forum?

airboy — Sat, 04 Jan 2003 21:22:06 GMT

> Und Airboy steht eben auf DOS

linux ist eben ein OS fuer leute die was im kopf haben und ned fuer daherkommende voll daus..

wenn ich klickibunti will nehm ich windows.. linux is konsole

Re(5): ...ein gutes Linux-Forum?

Psychopath — Sat, 04 Jan 2003 21:20:18 GMT

Da ist wohl ein l zuviel, nehm ich an?

Re(8): ...ein gutes Linux-Forum?

user476 — Sat, 04 Jan 2003 21:20:18 GMT

daran kannst aber auch nicht messen ob ein OS gut oder schlecht ist

Re(7): ...ein gutes Linux-Forum?

T_o_m — Sat, 04 Jan 2003 21:18:51 GMT

hab null ahnung von linux aber mein red hat ist leichter installiert als suse!
jetzt muß ich mich damit beschäftigen als erstes mal ein brenn-programm suchen .....

Re(4): ...ein gutes Linux-Forum?

MG — Sat, 04 Jan 2003 21:16:56 GMT

> Was ist an SUSE so schlecht? Ich höre das immer wieder und würde gerne einmal
> wissen, wieso einige Leute so über SUSE "schimpfen".

Weil SUSE nur mit den SUSE eigenen Tools konfigurier und administrierbar ist.
Wehe du änderst eine Konfiguration händisch. Das nächste hergelaufene RPM ruft suseconfig auf, und deine in stundenlanger Arbeit vorgenommenen Spezialkonfigurationen sind beim Teufel... .

Zur ursprünglichen Frage:
News - alt.linux ist wohl eines der größten Linuxforen in Österreich.

Re(6): ...ein gutes Linux-Forum?

user476 — Sat, 04 Jan 2003 20:48:10 GMT

du hast 100% Recht, die meisten hören irgendwoher das z.B. SuSE schlecht ist, aber kennen sich selber nicht mit Linux/Unix aus und dann plappern sie es halt nach...

Und Airboy steht eben auf DOS

Re(5): ...ein gutes Linux-Forum?

bootleg — Sat, 04 Jan 2003 20:19:01 GMT

Was ist die Linux Idee ? Soweit ich mich erinnere Free Software, inzwischen auch Open Source genannt. Falls es eine "Linux Idee" geben sollte, hat die sicher nix mit Kommandozeile oder GUI zutun.

Inwzischen gibt es eben auch schon ein paar Leute die sich nicht so gut mit ihrem OS auskennen, sich aber dennoch für Linux entschieden haben, um der MS Mafia zu entgehen, daher ist das "klicklick notwendig". Wem es nicht passt, der kann eh eine andere Distri nehmen, oder seine eigene Distri erstellen!

Und jetzt hätte ich gerne ein paar sachliche Gründe (ich sage ja nicht, dass es keine geben kann), aber mit so einer plumben Antwort hilfst du mir auch nicht weiter!

Re(4): ...ein gutes Linux-Forum?

airboy — Sat, 04 Jan 2003 19:53:34 GMT

weils fast schon so wie windows ist.
nur noch klickiklicki... die wollen einfach die marktherrschaft und gehen dabei a bissi von der linux idee weg

Re(3): ...ein gutes Linux-Forum?

bootleg — Sat, 04 Jan 2003 19:46:10 GMT

Ein "Guru" wird sich nicht auf eine Distribution beschränken, daher wird er/sie sich vermutlich auch mit SUSE auskennen.

Was ist an SUSE so schlecht? Ich höre das immer wieder und würde gerne einmal wissen, wieso einige Leute so über SUSE "schimpfen".

Re: ...ein gutes Linux-Forum?

Psychopath — Sat, 04 Jan 2003 19:15:13 GMT

at.linux

Re(2): ...ein gutes Linux-Forum?

Srv-02 — Sat, 04 Jan 2003 18:53:49 GMT

Hast Recht....SuSE und Guru würd ich nicht in Verbindung bringen

Re: ...ein gutes Linux-Forum?

hover — Sat, 04 Jan 2003 17:00:23 GMT

"Gurus ,am Besten wo sich die Leute auch mit SuSE-Distributionen auskennen"
ist hoffentlich sarkastisch gemeint

Re: ...ein gutes Linux-Forum?

airboy — Sat, 04 Jan 2003 16:57:01 GMT

http://www.linuxforen.de/forums/

...ein gutes Linux-Forum?

user476 — Sat, 04 Jan 2003 16:35:13 GMT

Ich will nicht irgendein dahergelaufenes Google-Linux-Forum, sondern eines wo sich die Leute wirklich auskennen(Gurus ,am Besten wo sich die Leute auch mit SuSE-Distributionen auskennen).
Und das ganze auf Deutsch.

PS: WCM braucht mir keiner posten