BESTER SCANNER UNTER 1600 SCHILLING

Re: Re: (leer)

Anonym — Mon, 02 Apr 2001 04:45:41 GMT

Canon 650 U ist toll!!!!!!!!

Re: Re: BESTER SCANNER UNTER 1600 SCHILLING

Yurgo — Sun, 01 Apr 2001 19:53:53 GMT

um dir ein besseres (objektiveres) bild machen zu können, hier noch
2 sites mit scanner-vergleichstests:

http://www.chip.de/produkte_tests/produkte_tests_124071.html

http://www.zdnet.de/produkte/artikel/eingabe/200011/scanner02_00-
wc.html

so long
YURGB-)

Scanner zum Totlachen.

ich — Sun, 01 Apr 2001 12:45:54 GMT

Profis verwenden solch Spielzeug um 500-5000 ATS nicht!

Das sei mal angemerkt.

Ausserdem zahlts die "Firma" und nicht Pappi.

Re: (leer)

Strychnin — Sun, 01 Apr 2001 09:47:56 GMT

der user sucht einen scanner der *schnell* ist und usb tauglich. da
der N650U aber nicht besonders schnell ist (wie auch in c´t 24 des
letzten jahres nachzulesen) wollte ich ihn darauf hinweisen. ich
lese mir die fragen vielleicht genauer durch als du. da der
fragende vermutlich auch kein professioneller textverarbeiter ist
wird es ihm auch nicht viel nutzen zu erfahren wie es irgendwelche
profis machen...

Re: (leer)

zf — Sun, 01 Apr 2001 09:21:58 GMT

Hallo Anonym.
Ich gebe dir recht.
Für ein paar Millisekunden würde ich keinen Mehrpreis zahlen.
Wenn ich aber Geld für ein Produkt ausgebe, dann möchte ich eine
entsprechende Leistung erhalten und Freude daran haben.
Verglichen Canon mit Epson(siehe oben) zahle ich um 25% mehr.
Als Gegenleistung erhalte ich aber bis zu 65% schneller mein Bild.
Es kann sehr lähmend sein, wenn du ein paar Seiten kopierst oder
einscannst und du ewig warten mußt, bis etwas passiert.
Um das zu vermeiden ist es mir den Mehrpreis Wert.
zf

Re: BESTER SCANNER UNTER 1600 SCHILLING

Power — Sun, 01 Apr 2001 09:17:02 GMT

Kann Dir zu dem Preis den Scanner HP ScanJet 3300 C empfehlen.(ca
1399.-Ös)
funktioniert gut und hat ne brauchbare Auflösung.

mfg

Power

(leer)

Anonym — Sun, 01 Apr 2001 09:00:29 GMT

Wegen Geschwindigkeit ...

hier sind wohl alle AUF DER FLUCHT

wenn ich übers Overclocking lese .. und nun auch Scanner ... tut ihr
ganztägig scannen?

Aber ein paar Millionen Schillinge den Hädlern in den Rachen werfen,
damit man 0.0000000349 Sekunden schneller ist und die Hardware
schädigt.

Nix gegen dich - aber die mehrzahl ist einfach krank, gestört ...

PS: Textverarbeitung machens bei uns professionell mit 486/33 ...
jamei, die sind von vorgestern - der Computer ist 1000mal schneller
als für Texteingabe notwendig.

Re: BESTER SCANNER UNTER 1600 SCHILLING

zf — Sun, 01 Apr 2001 08:23:24 GMT

Da hats was mit dem HTML.
Nochmal der Link Test

Ich hoffe jetzt passt es.
zf

Re: BESTER SCANNER UNTER 1600 SCHILLING

zf — Sun, 01 Apr 2001 08:21:12 GMT

Ich hatte die gleich Überlegung.
Nachdem ich den CanoScan N650U zu Hause testen konnte, wußte ich,
dass es dieser nicht wird.
Ich habe ein wenig mehr ausgegeben und bis jetzt nicht bereut.
Gekauft habe ich den Epson Perfection 640U (2049.-)
Entscheidungshilfe war ein Test von ComputerChannel.
Vorscan 7Sekunden (Canon 20Sek.) A4 Farbe 300dpi 40 Sekunden(Canon
64Sek.)
Der Mehrpreis ist es Wert und die Software, sowie die Bedienknöpfe
an der Front sind in Ordnung.
Beim Kopieren habe ich den Vorscan abgestellt und jetzt braucht er
nur mehr die halbe Zeit.
Testergebnis
zf

Re: Re: Re: BESTER SCANNER UNTER 1600 SCHILLING

Strychnin — Sun, 01 Apr 2001 07:36:58 GMT

der scanner is wirklich nicht so schlecht, zumindest für diesen
preis. leider is er aber seeeeehr langsam *gähn* ich weiss das weil
ich ihn selber hab. dass der scanner kein netzteil hat ist nicht
wirklich von vorteil. jedesmal wenn ich den pc einschalte is somit
auch der scanner aktiviert und richtet sich ein paar sekunden lang
ein, was auf dauer mehr als nervig wird...darum lass ich den meist
ausgesteckt. trotzdem würde ich diesen scanner wieder kaufen, weil
die bildqualität sehr gut ist.

Re: Re: BESTER SCANNER UNTER 1600 SCHILLING

Anonym — Sat, 31 Mar 2001 19:46:45 GMT

Kauf dir nen Canon N650U

Das Ding ist irre! Unter 1600, hat NUR USB-Kabel (kein netzteil,
kein netzkabel), klitzeklein.

Dranstecken, losscannen (Haufen Soft dabei)

Re: BESTER SCANNER UNTER 1600 SCHILLING

waldi — Sat, 31 Mar 2001 19:16:58 GMT

meiner
Artec AM12E Plus
sebiwuz@yahoo.de

BESTER SCANNER UNTER 1600 SCHILLING

enemy — Sat, 31 Mar 2001 19:14:40 GMT

Ich brauche einfach so einen scanner für text und ab und zu auch
bilder........... es soll schnell sein und usb tauglich.........

vielen dank

unter 1600 bitte!!!!!!!!!