<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Samsung RAM</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=139913</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(4): Samsung RAM</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t139913,727003.html#727003</link>
      <description>&lt;img src="birndl.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="!&amp;#58;-&amp;#41;"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 23 Jan 2003 12:31:45 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t139913,727003.html#727003</guid>
      <dc:creator>thewiener</dc:creator>
      <dc:date>2003-01-23T12:31:45Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Samsung RAM</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t139913,727001.html#727001</link>
      <description>hast das prinzip nicht verstanden!&lt;br&gt;&lt;br&gt;entweder es geht im Dual betrieb oder nicht ... zwischendinger gibts da net&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 23 Jan 2003 12:30:19 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t139913,727001.html#727001</guid>
      <dc:creator>Moe</dc:creator>
      <dc:date>2003-01-23T12:30:19Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Samsung RAM</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t139913,726990.html#726990</link>
      <description>Funzen ja! Aber gleiche Leistung wie 2 komplett idente?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 23 Jan 2003 12:24:53 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t139913,726990.html#726990</guid>
      <dc:creator>thewiener</dc:creator>
      <dc:date>2003-01-23T12:24:53Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Samsung RAM</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t139913,726765.html#726765</link>
      <description>nö, also dual interface sollte funzen meiner Meinung nach &lt;img src="schief.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-/"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 23 Jan 2003 09:12:08 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t139913,726765.html#726765</guid>
      <dc:creator>Motz</dc:creator>
      <dc:date>2003-01-23T09:12:08Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Samsung RAM</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t139913,726430.html#726430</link>
      <description>Ich bekomme in nächster Zeit ein Nforce2 Brett. Hab schon die Rams gekauft ( 2x Samsung DIMM 256 MB DDR PC3200). &lt;br&gt;Jetzt habe ich aber 2 verschiedene Ausführungen erwischt: &lt;br&gt;1x&lt;br&gt;Speicherbausteine nur auf einer Seite mit der Aufschrift "Samsung&amp;nbsp;&amp;nbsp; 250&amp;nbsp;&amp;nbsp; K4H560838D-TCC4"&lt;br&gt;1x &lt;br&gt;Speicherbausteine auf beiden Seiten mit Aufschrift "Samsung 232 &lt;br&gt;K4H2808380-TCC4"&lt;br&gt;&lt;br&gt;Angeblich sind beide CL2.5 und müssten doch eigentlich ident sein (außer, dass man meines wissens nach mehr "einseitige" benutzen kann). Deßhalb sollte es mit dem Dualddr interface 100% Leistung bringen, oder nicht?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 22 Jan 2003 22:29:04 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t139913,726430.html#726430</guid>
      <dc:creator>thewiener</dc:creator>
      <dc:date>2003-01-22T22:29:04Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
