Zahlen? Nein Danke!!!

Re(4): USA-Zentriertheit - wieso?!?

deXter — Tue, 28 Jan 2003 18:33:50 GMT

Kann dir nur empfehlen, dieses Buch zu lesen

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3492045170/qid%3D1043778655/028-9879456-1180529

Danach sollte selbst dem größten Amerika Sympatisanten das Streben nach einer Greencard vergehen...

Re(6): USA-Zentriertheit - wieso?!?

deci — Tue, 28 Jan 2003 16:33:50 GMT

> Dort darf man nämlich das geld behalten, um sich eine verantwortungsvolle
> krankenversicherung und pensionskasse selbst aussuchen zu können!

wenn dich eine nimmt

PS.: nicht zu persönlich nehmen bitte

Re(6): USA-Zentriertheit - wieso?!?

deci — Tue, 28 Jan 2003 16:17:14 GMT

welche pillen sind heute drann die grünen oda die blauen y

Re(4): USA-Zentriertheit - wieso?!?

deci — Tue, 28 Jan 2003 16:16:20 GMT

schon mal geschaut was ein studium im ausland kostet
bzw. wie ist das in der USA

Re(6): USA-Zentriertheit - wieso?!?

Zappa F. — Tue, 28 Jan 2003 14:54:59 GMT

Hi;

wann wurden denn die Studiengebühren deiner Meinung nach eingeführt? Ich denke du verwechselst da was... oder hat es die blau/schwarze Regierung gar nie gegeben. Und zu meiner voherigen Frage - wieso nimmst du kein Selbsterhalterstipendium?

Grüße
F.Z.

Re(6): USA-Zentriertheit - wieso?!?

komplexler — Tue, 28 Jan 2003 12:47:13 GMT

naja in dem fall nicht, sie wurden im ws 2001/02 eingeführt...

Re(5): USA-Zentriertheit - wieso?!?

RealBorg — Tue, 28 Jan 2003 12:44:32 GMT

Habe ich da etwas verpasst? Mir ist nicht bewusst, dass wir in den letzten jahren eine ÖVP alleinregierung gehabt hätten! Meines wissens wurden die studiengebühren von der roten ettikettenschwindel-partei mitgetragen! Solange diese sch... sozis ihre bonzen unterbringen können ist ihnen nämlich vollkommen egal, woher das geld dafür kommt!

Überhaupt hat es diese partei in ihrer amtszeit trotz der wirtschaftlicher hochkonjuktur geschafft, dass dem staat heute das nötige geld fehlt um die wirtschaft wieder anzukurbeln und ihr aus der flaute zu helfen. Aber was will man von emporgekommenen arbeitern, die keine ahnung von einer volkswirtschaft haben auch erwarten!

Auch dass ich heute gezwungen werde, in eine kranken- und pensionsversicherung einzuzahlen, von der allgemein bekannt ist, dass diese in absehbarer zeit nicht mehr finanzierbar sein wird, ist für mich ein wesentlicher grund in die USA auswandern zu wollen. Dort darf man nämlich das geld behalten, um sich eine verantwortungsvolle krankenversicherung und pensionskasse selbst aussuchen zu können!

mfg
Tom (privat)

Re(4): USA-Zentriertheit - wieso?!?

Zappa F. — Tue, 28 Jan 2003 11:27:12 GMT

Hi;

und wie wäre es mit einem Selbsterhalter-Stipendium? Hast du schon 4 Jahre Arbeit außerhalb einer Lehre hinter dir? Und was die Einführung der Studiengebühren betrifft, so dürfen wir uns dafür bei der ÖVP bedanken - und bei niemand anderen... und die finanzielle Seite der Ausbildung ist im Vergleich zum Gesundheits/Pensionsproblem oder der Kosten möglicher Abfangjäger überhaupt kein Problem... das (die Studiengebühren) ist ein reines Politikum, in dem es um Interessensverbände geht... s c h e i s s neoliberale ÖVP!

Grüße
F.Z.

Re(5): USA-Zentriertheit - wieso?!?

Robert Craven — Tue, 28 Jan 2003 11:25:09 GMT

Schon. Kalifornien könnt ich mir durchaus vor stellen.

Re(4): USA-Zentriertheit - wieso?!?

Zappa F. — Tue, 28 Jan 2003 11:19:08 GMT

Naja - aber jeden Morgen bei sonnigem Wetter aufstehen wirkt sich auch nicht gerade schlecht aufs Gemüt aus

F.Z.

Re(3): USA-Zentriertheit - wieso?!?

Robert Craven — Tue, 28 Jan 2003 10:40:01 GMT

@Klima in Kalifornien. Bei 40°C im Schatten und Klimaanlagen, die wegen Strommangel nicht laufen können, sehnst dich nach dem österreichischem Klima

Re(6): USA-Zentriertheit - wieso?!?

Robert Craven — Tue, 28 Jan 2003 10:38:12 GMT

Hm. Eine gute Uni, ohne Stipendium. Die Leute zeigst mir, die sich das leisten können.
Entweder irgend eine Provinz-Uni, die auch noch recht teuer ist, oder 7'2 gross und schwarz und Top-Basketballer oder top akadmeische Leistungen seit dem Kindergarten oder eben Army, aber dann sitzt eben auch mal am Golf und wartest auf die Giftgas-Raketen.

Re(5): USA-Zentriertheit - wieso?!?

RealBorg — Tue, 28 Jan 2003 10:30:36 GMT

Dafür lässt man den leuten dort das geld sich das studium selbst finanzieren zu können!

mfg
Tom (privat)

Re(4): USA-Zentriertheit - wieso?!?

komplexler — Tue, 28 Jan 2003 10:12:09 GMT

im allgemeinen bekommt man die dann ja eh zurück, wenn man nicht so gut verdienende eltern hat.
man muss halt nur ein bißchen was machen.
z.b. bei informatik gibt es in den ersten zwei semestern 18+22 semesterwochenstunden
man muss 14 "schaffen", damit man die studienbeihilfe (und zuschuss) weiter kriegt
also so schwer find ich ~1/3 auch wieder nicht...

Re(4): USA-Zentriertheit - wieso?!?

User6465 — Tue, 28 Jan 2003 10:05:57 GMT

frag mal bei einer amerikanischen uni an was ein studium dort kostet

Re(3): USA-Zentriertheit - wieso?!?

RealBorg — Tue, 28 Jan 2003 10:03:18 GMT

Vor allem die selbstbestimmung und freiheit die in Österreich schon längst abgeschafft worden ist. Leider haben unsere politiker schon längst vergessen, dass gesetze gemacht wurden um ein friedliches zusammenleben zu ermöglichen und nicht um die bürger zu unterdrücken.

Insbesondere was die ausbildung angeht, finde ich, dass unser staat, der die ausbildung seiner bevölkerung nicht mehr finanzieren kann, kläglich versagt hat. Auch ich wollte studieren, aber nach 9 semestern abendgymnasium und erfolgreicher matura wurden die studiengebühren eingeführt, sodass ich mir das nicht mehr leisten konnte. Dafür darf ich heute mit meinen steuern die ausbildung der kinder aus wohlhabenden familien mitfinanzieren...

mfg
Tom (privat)

Re(7): Zahlen? Nein Danke!!!

Zappa F. — Tue, 28 Jan 2003 06:46:30 GMT

Genau! Ein Prosit auf die Globalisierung!

F.Z.

Re(3): USA-Zentriertheit - wieso?!?

Fly — Tue, 28 Jan 2003 02:38:04 GMT

Ich verweise wiederum auf das untenstehende Königreich mit einäugigen Königen...

Re(6): Zahlen? Nein Danke!!!

Fly — Tue, 28 Jan 2003 02:37:22 GMT

Na dann hoffen wir mal, dass auch dieser ehemalige Staatsbetrieb schnell von irgendeinem ausländischen Unternehmen geschnupft wird...

Re(2): USA-Zentriertheit - wieso?!?

Dr. Ko — Mon, 27 Jan 2003 23:42:50 GMT

Re(5): USA-Zentriertheit - wieso?!?

Dr. Ko — Mon, 27 Jan 2003 23:39:28 GMT

, sie sind überall

Re(2): USA-Zentriertheit - wieso?!?

Zappa F. — Mon, 27 Jan 2003 23:21:06 GMT

Hi;

was erwartest du dir eigentlich in den USA zu finden, was du hier in Europa nicht bekommen kannst? Also ich persönlich hätte in den USA "n i e" die Möglichkeiten gehabt, welche ich hier Österreich bekommen habe (Schule, Studium,...). Schon alleine deshalb ist mir die USA nicht sehr sympathisch - ganz zu schweigen, von den überwiegend äußerst schlecht allgemein-gebildeten Amerikanern...

Grüße
F.Z.

P.S. das mit dem Klima in Florida oder Kalifornien steht natürlich auf einem gänzlich anderem Blatt...

Re(4): USA-Zentriertheit - wieso?!?

deci — Mon, 27 Jan 2003 22:43:50 GMT

welcher feind *umschau* y

Re(5): keine Sorge Macho

DaScheff — Mon, 27 Jan 2003 20:03:40 GMT

Alle wären's gerne - es gibt aber nur einen Scheff

Re(4): keine Sorge Macho

DI FrequenZ — Mon, 27 Jan 2003 18:25:24 GMT

guckst du hier

Re(5): Zahlen? Nein Danke!!!

RealBorg — Mon, 27 Jan 2003 14:16:46 GMT

Richtig, denn gemäß dem einzigen bisher veröffentlichtem ADSL bereitstellungsvertrag verlangt die Telekom Austria von den alternativen anbieter für die durchleitung von 1GB daten vom kunden zum meist nur wenige kilometer entfernten übergabepunkt des provider den stolzen betrag von EUR 31.26.

Zum vergleich gibt sich die Deutsche Telekom AG bei ihren wesentlich schnelleren ADSL angeboten für eine vergleichbare leistung mit lediglich EUR 2.57 zufrieden (stand von der hauptversammlung 2002).

mfg
Tom (privat)

Re(5): Zahlen? Nein Danke!!!

User284 — Mon, 27 Jan 2003 14:13:51 GMT

Ich frag mich, wie lang die Freemailanbieter noch durchhalten, weil ihre demographischen Daten genauso Datenmüll sind...

PSSST! nicht das da jemand mitliest

lg
olli

Re(4): Zahlen? Nein Danke!!!

Fly — Mon, 27 Jan 2003 14:02:18 GMT

Und der Gag dabei ist, als Konkurrent kannst nicht mal wesentlich drunter...

Re: USA-Zentriertheit - wieso?!?

Fly — Mon, 27 Jan 2003 14:01:31 GMT

Ich wär gern dort. Kennst eh das Sprichwort, im Königreich der Blinden ist der Einäugige König.

Re(2): USA-Zentriertheit - wieso?!?

Fly — Mon, 27 Jan 2003 14:00:58 GMT

Alles was Du brauchst ist 'n Job und ein Zuhause...

Re(4): Zahlen? Nein Danke!!!

Fly — Mon, 27 Jan 2003 13:38:53 GMT

Ahgehnonaned...

Was hat denn jeder, der sich das Zeug installiert hat gedacht? "Prima, Kohle für's Fenster wegklicken." Hat jemand die Popups angeklickt? Nein. Bzw. nur ein so geringer Teil, dass hier einfach keine wirkliche Response erzeugt wurde.

Die diversen "autoschliesser", die kurz danach aufkamen brachen diesen Diensten endgültig das Genick.

Ähnlich ging es jenen, die die Surfverhalten von ihren Kunden aufzeichnen wollten und für's Online-Sein bezahlen wollten. Schnell kamen die Tools, die wahllos Seiten aufrufen um dies zu suggerieren obwohl der Besitzer inzwischen im Bett lag und pennte, und (wegen Datenschutz und weil man sich ja nicht ausspionieren lassen will) das Surfverhaltenüberwach-Tool deaktivierten, wenn sie "tatsächlich" 'rumsurften. Schnell war 'rum, dass die so ermittelten Daten für'n Rauchfang sind.

Ich frag mich, wie lang die Freemailanbieter noch durchhalten, weil ihre demographischen Daten genauso Datenmüll sind...

Re(3): keine Sorge Macho

DaScheff — Mon, 27 Jan 2003 13:10:13 GMT

Mario???? Who the *PIEP* is Mario?

Re(2): keine Sorge Macho

DI FrequenZ — Mon, 27 Jan 2003 12:58:40 GMT

ich dachte Mario sei der Scheff?!

Re: keine Sorge Macho

DaScheff — Mon, 27 Jan 2003 12:49:59 GMT

war keines Falls meine Absicht das zu unterstellen

Re: USA-Zentriertheit - wieso?!?

RealBorg — Mon, 27 Jan 2003 10:00:21 GMT

Die USA haben leider ziemlich strenge einwanderungsbestimmungen Aber keine sorge, sobald ich eine greencard bekomme bin ich weg!

mfg
Tom (privat)

Re(3): Zahlen? Nein Danke!!!

RealBorg — Mon, 27 Jan 2003 09:53:56 GMT

Nein, bei AON Speed ist das 1. GB inkludiert, das 2. kostet EUR 0.072 pro MB und ab dem 3. GB kostet jedes weitere MB sogar EUR 0.363 (also EUR 371.71 pro GB).

Anscheinend hat es die Telekom Austria diesmal endgültig geschafft, die weltweit höchten datenvolumenskosten zu verlangen, nachdem die regierung früher nur die zweithöchsten telefongebühren nach den Faröer-inseln genehmigt hat.

mfg
Tom (privat)

Re: keine Sorge Macho

rudi_ibk — Mon, 27 Jan 2003 07:00:05 GMT

keine Sorge Macho

LizTheTermite — Mon, 27 Jan 2003 06:52:05 GMT

so dumm bin ich kleines Frauchen auch nicht das ich das Konzept von TCPA nicht verstehe. ich poste den Link immer, geht automatisch über Signatur.

Re(2): Zahlen? Nein Danke!!!

frankfurter — Mon, 27 Jan 2003 06:35:42 GMT

Die 371.71 für ein GB Traffic waren nur symbolisch gemeint, oder? O-:

Re(3): USA-Zentriertheit - wieso?!?

Dr. Ko — Sun, 26 Jan 2003 23:12:22 GMT

mich bringen keine 10 pferde (auf dauer) dort hin,mehr als 2-4 wochen würde ich dort nicht aushalten...

aber es ist wichtig den feind gut zu kennen

Re(2): USA-Zentriertheit - wieso?!?

deci — Sun, 26 Jan 2003 22:45:09 GMT

aha darum lebst du noch hier ? *fgggggg*

Re: USA-Zentriertheit - wieso?!?

Dr. Ko — Sun, 26 Jan 2003 22:36:34 GMT

sie wollen auch nicht jeden

USA-Zentriertheit - wieso?!?

Zappa F. — Sun, 26 Jan 2003 22:25:29 GMT

Hi;

also deine USA-Zentriertheit ist ja wirklich nicht zu übertreffen - Ich persönlich bin froh nicht in den Staaten zu leben - wieso bist du eigentlich nicht schon ausgewandert?

Grüße
F.Z.

Re(3): Zahlen? Nein Danke!!!

User284 — Sun, 26 Jan 2003 20:30:21 GMT

stimmt.

man denke an die werbeleistenanbieter (bannersoftware), die gedacht haben damit könne man ordentlich verdienen... die allermeisten konnten den kunden nichts auszahlen und sind jetzt weg vom fenster...

lg
olli

Re: Zahlen? Nein Danke!!!

RealBorg — Sun, 26 Jan 2003 16:16:22 GMT

In Österreich werden sie mit dem konzept eh keine chance haben, wir werden von den providern schon so sehr abgezockt, dass kostenpflichtige inhalte einfach unleistbar sind.

Grundsätzlich finde ich es aber wünschenswert und wäre durchaus bereit kostenpflichtige inhalte in anspruch zu nehmen um beispielsweise amerikanische fernsehsender gegen gebühr über das internet empfangen zu können. Wenn dann wie bei Chello nach dem 10. GB aber schluss ist oder wie bei AON Speed jedes weitere GB mit EUR 371.71 verrechnet wird, ist das einfach zu teuer!

mfg
Tom (privat)

Re: Zahlen? Nein Danke!!!

DaScheff — Sun, 26 Jan 2003 15:54:52 GMT

Ich hoffe dein Link hat nichts mit dem Inhalt des Postings zu tun - wenn schon hast du das Konzept von tcpa nicht verstanden...

Und, zu deinem Posting - es zwingt ja wirklich niemanden etwas zu Zahlen - also, wenn du nichts zahlen willst, dann such dir einen anderen Anbieter, wo man noch z.B. gratis SMS verschicken kann.
Wenn ich keine Vignette kaufen möchte, dann fahr ich halt Bundesstrasse - so einfach...

Re: Zahlen? Nein Danke!!!

SchusterHarry — Sun, 26 Jan 2003 15:36:15 GMT

dann zahlt nix-wer zwingt dich?

Re(2): Zahlen? Nein Danke!!!

deci — Sun, 26 Jan 2003 13:58:27 GMT

da klär uns bitte auf was sowas kostet vieleicht verstehen wir es dann einfacher

Re: @ Tom

deci — Sun, 26 Jan 2003 13:55:52 GMT

> Ebenso sehe ich null ein dass der Download bei chip.de nun was kosten soll
> ("highspeed"), denn der "normalspeed" bricht immer weg. Genügt es nicht, das
> ich ein Abo von CHIP habe um den Download Service in Anspruch zu nehmen???

die ganzen sachen gibst auf der CD zum heft kost halt was bzw. mußt nur beim hersteller diese software hinschaun dort gibst die eh noch gratis
seiten wie chip.de sind nur bessere linksammlungen die jeza für das verbinden geld wollen
so ein pech das ich diese seite nicht mehr weitergeben wo sie jeza was kostet

Re(2): Zahlen? Nein Danke!!!

Fly — Sun, 26 Jan 2003 13:39:01 GMT

Werbung im Netz ist uninteressant. Das heisst, uninteressant isses ja an und für sich nicht, nur werden ganz falsche Erwartungen dahintergesetzt.

In der grossen "Gründerzeit" hat man sich erwartet, mit Bannern und sonstigem Müll den Kunden zum schnellen Draufklicken und kaufen zu bringen, weil's ja so einfach ist. Es wurde vom Kunden eine sofortige Kaufentscheidung erwartet, also "Da Werbung - Da Umsatz".

Is' aber nicht. Nur weil ich da etwas sehe, was interessant ist, wird's nicht automatisch gekauft. Ich renne ja auch nicht sofort zum Lutz nur weil er mit 'n Werbezettel ins Postkistl gemüllt hat und da die neue Polstersitzecke nur mehr 299,-- Euro kostet.

Sobald die Wirtschaft das lernt, dass es um Präsenz und nicht um Kaufentscheidung geht, kann Werbung im Internet finanzieren. Vorher nicht mehr.

Re: @ Tom

Fly — Sun, 26 Jan 2003 13:34:49 GMT

Nur leider reicht's halt nicht, sich mit Werbung zu finanzieren.

Von Deinen 600,-- im Monat für Chello sieht der Seitenbetreiber ja nix. Zusätzlich wird seine Werbung (wie auch von mir) per Blockersoftware ausgeschaltet. Und selbst wenn sie durchkommt, sei mal ehrlich, wieviele Werbebanner hast Du denn schon so angeklickt, hmm? Na eben.

Der grosse Net-Boom ist vorbei, die Anbieter haben festgestellt, dass auch die Kunden irgendwann 'rausgefunden haben, dass man eben alles "gratis" haben kann und entsprechend die beste Werbung im Nix verpufft, weil niemand kaufen will. Also wie soll ich mich durch Werbung finanzieren, weil würdest Du dafür bezahlen auf einer Webpage zu werben wenn Du wüsstest, dass sie nix bringt? Na eben.

'ne Webpage zu haben kostet allerdings Geld. Irgendjemand muss für den Traffic zahlen, und irgendjemand muss die Leute zahlen, die den Mist verfügbar machen. Wo soll also die Kohle herkommen?

Re: @ Tom

Tom@33 — Sun, 26 Jan 2003 12:53:36 GMT

> Ich sehe nicht ein, warum es nicht über Werbung zu finanzieren sein soll, wo
> zb. auch bei bezahlten sms von http://www.sms.at immer werbetexte hinten
> drangehängt werden.

stimmt, sehe ich auch nicht ein

> Mit kleinen Beträgen testen die nur aus, wo die Schmerzgrenze ist.

ja genau, da hast du recht.
aber wie gesagt keiner geht nun mal für NULL Kohle arbeiten und wenn ich einen Dienst in Anspruch nehme dann bin ich auch bereit dafür zu bezahlen - sofern der angebotene Dienst mir selbst auch einen Mehrwert bringt...

@ Tom

LizTheTermite — Sun, 26 Jan 2003 12:30:28 GMT

sicher zahl ich mein Chello, und damit muss es dann auch genug sein. 600,-- Schilling im Monat rechnen sich nur dann, wenn ich dafür gratis sms und multimedia nutzen kann.
Ich sehe nicht ein, warum es nicht über Werbung zu finanzieren sein soll, wo zb. auch bei bezahlten sms von http://www.sms.at immer werbetexte hinten drangehängt werden.

Ebenso sehe ich null ein dass der Download bei chip.de nun was kosten soll ("highspeed"), denn der "normalspeed" bricht immer weg. Genügt es nicht, das ich ein Abo von CHIP habe um den Download Service in Anspruch zu nehmen???

Mit kleinen Beträgen testen die nur aus, wo die Schmerzgrenze ist.

Re: Zahlen? Nein Danke!!!

Superflo — Sun, 26 Jan 2003 10:39:19 GMT

Blödsinn, sorry.

Für gute Angebote muß man auch bezahlen. Nur, weil in der Aufbruchsstimmung alles gratis war und ist, bedeutet das noch lange nicht, daß das immer so sein wird bzw. muss.

Entweder Werbung oder Gebühren oder beides in einem gewissen Verhältnis.
Denn geschenkt kriegst nix im Leben. Du willst ja auch Geld für Deine Arbeit.

Re: Zahlen? Nein Danke!!!

vawoka — Sun, 26 Jan 2003 09:48:53 GMT

Ruhig blut

Es wird IMMER genügend Seiten geben, die kostenlos sind. Und für die Meisten "legalen" Bezahl-Download-Dienste (Stichwort MP3 *g*) - gibts ja auch Alterantiven wie Sand am Meer, die auch nicht zum Abdrehen sind. Also - cool down, 90% im Inet werden meiner Ansicht nach für alle Zeit so bleiben wie sie sind. Kostenlos für den User - finanziert mittels Werbung.

Re: Zahlen? Nein Danke!!!

joschi — Sun, 26 Jan 2003 08:38:04 GMT

ich würde dir vorschlagen, deinen ton etwas zu mässigen und beide seiten der medaille zu betrachten.

der grund, warum viele services gratis angeboten wurden, waren weit überhöhte erwartungen an werbeeinnahmen und nicht vorhandene finanzierungskonzepte - zu zeiten des internet- bzw. dotcom-booms weitverbreitet.

das ist ziemlich in die hose gegangen - und die, die nicht gleich zugesperrt haben, müssen jetzt zumindest kostendeckend wirtschaften.

dienstleistung kostet (langfristig gesehen) eben - jetzt zahlt der benutzer, was vorher banken auf kredit finanziert haben.

wenn dann auch noch die betreiber für ihre arbeit nicht mit bankforderungen in millionenhöhe, sondern vielleicht mit gewinn aussteigen wollen, sehe ich das als gerechtfertigt - arbeitest du denn gerne umsonst?

Re: Zahlen? Nein Danke!!!

Tom@33 — Sun, 26 Jan 2003 08:21:23 GMT

brüllllllllllllllllllllllll

du zahlst doch jetzt auch schon dafür dass du online sein kannst (adsk, kabel, modem), selbst wenn du irgendwo dranhängst wo du nichts zahlst fürs Surfen, dann zahlen eben DIE dafür. Also ich finde das nicht so abwegig dass in Zukunft auch für andere Dienste überall Geld verlangt wird.

Ich mein: arbeitest du für lau????

Re: Zahlen? Nein Danke!!!

Schnäppchenführer — Sun, 26 Jan 2003 06:56:41 GMT

Achja die Leute bei den "großen" bösen Seiten Arbeiten alle Umsonst *kopfschüttel* Du hast scheinbar null Ahnung von der Materie aber gleich Aufregen.

Zahlen? Nein Danke!!!

LizTheTermite — Sun, 26 Jan 2003 06:49:35 GMT

Quelle: Standard, Thema Internetdienste sollen kostenpflichtig werden.

"User müssen sich an Bezahl-Dienste gewöhnen"

Ich sehe nicht ein plötzlich für etwas zu bezahlen was vorher kostenlos ging.

"Das Problem liege viel mehr darin, dass die User nicht zahlen, weil sie es bisher nie mussten."

Eben!

"Nun müsse man sie eben daran gewöhnen."

Den User zum Melkkuh abrichten?
Ob ihr das schafft ist eine andere Sache. Einige "folgsame" werden sich sicher ausnehmen lassen. Ich tippe darauf daß die weitaus vernünftige Masse ihr sauer verdientes zusammenhaltet. Erst recht in diesen düsteren Zeiten.

User aller Länder: Nicht zahlen für Web-Inhalte die vorher kostenlos waren!

Denn die Gier läuft bei den Anbietern Amok, weil immer mehr Werbekunden ausbleiben.
Böse Zungen behaupten auch, daß die Leute erst mal Internet-Süchtig gemacht werden, und wenn sie nicht mehr ohne ihre tägliche Dosis auskommen, werden sie abgezockt.

Mein Ärger über diese Gierhälse ist echt gross, aber das www ist noch grösser und es gibt dem-Himmel-sei-Dank immer irgendwo dasselbe umsonst. (sms ....)

User aller Länder: Nicht zahlen für Web-Inhalte die vorher kostenlos waren!
Weiterleiten des Postings an möglichst viele Leute erwünscht.

Extras: