<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>an alle "overclock"</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=142738</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re: SCHWACHSINN</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t142738,750053.html#750053</link>
      <description>wenn's mit 'ner 2,4er nicht flüssig spielen kannst, hast beim Kompo-Kauf was falsch gemacht.&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 07 Feb 2003 21:59:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t142738,750053.html#750053</guid>
      <dc:creator>McFly</dc:creator>
      <dc:date>2003-02-07T21:59:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>SCHWACHSINN</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t142738,749338.html#749338</link>
      <description>verrate mir bitte was an einem cpu kaputt wird, wenn die taktrate erhöt wird, der vcore fast ident ist und die temperatur supa im grünen bereich ist? &lt;br&gt;wenn es wirklich so schlecht ist, dann verrate mir mal warum der computer nicht abstürzt (sich programme aufhängen,....)?&lt;br&gt;&lt;br&gt;ausserdem sag mir bitte wie zb intel die nachfrage an 2,4er P4s stillen will, wenn alle produzierten cpus auf mindestens 2,8-3,0 ghz laufen? dann muesste ja von hausaus ein höher getakteter cpu instabil und ineffizient sein (intel erhöht die vcore und den takt)!&lt;br&gt;alles was mit vernünftigen massnahmen erreichbar ist (kein liquid N oder kondensatorkühlung halt + nicht zu hoher vcore) haltet die cpu aus!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 07 Feb 2003 13:02:56 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t142738,749338.html#749338</guid>
      <dc:creator>W.Bush</dc:creator>
      <dc:date>2003-02-07T13:02:56Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: an alle "overclock"</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t142738,749323.html#749323</link>
      <description>Hallo !&lt;br&gt;&lt;br&gt;Sandra&amp;nbsp;&amp;nbsp;"Burn up" Test wäre eine Möglichkeit&lt;br&gt;testet Cpu -Cache , Ram Laufwerk usw... mit Graphik für Temperaturanstieg&lt;br&gt;&lt;br&gt;mfg&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 07 Feb 2003 12:36:42 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t142738,749323.html#749323</guid>
      <dc:creator>Demoniac</dc:creator>
      <dc:date>2003-02-07T12:36:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): an alle "overclock"</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t142738,745157.html#745157</link>
      <description>hallo&lt;br&gt;&lt;br&gt;das mit den pixeln war sowiso ein schlechtes beispiel, die werden ja (bei 3d spielen) von der gafikkarte berechnet&lt;br&gt;&lt;br&gt;aber stell dir vor: du schißt mit einer sniper auf deinen gegner und die flugbahn wird falsch berechnet und......&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 04 Feb 2003 18:40:42 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t142738,745157.html#745157</guid>
      <dc:creator>adhoc</dc:creator>
      <dc:date>2003-02-04T18:40:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): an alle "overclock"</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t142738,745138.html#745138</link>
      <description>Du sagst es! &lt;I&gt;wenns mir nicht auffällt&lt;/I&gt; Und wer sagt, dass die Fehler immer ausserhalb deines Blickfeldes auftreten, oder das gravierendere Fehler entstehen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Und was ist bitte schön deiner Definition ein Freeze oder Absturz? Ich sage dass das genau durch solch einen Rechenfehler entstehen kann wenn irgendwo die falsche Speicheraddresse geschrieben wird!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Meiner Meinung nach ist es eben schon wichtig das keine Rechenfehler auftreten.&lt;br&gt;&lt;br&gt;mfg Corban&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 04 Feb 2003 18:32:03 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t142738,745138.html#745138</guid>
      <dc:creator>Corban</dc:creator>
      <dc:date>2003-02-04T18:32:03Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): an alle "overclock"</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t142738,745124.html#745124</link>
      <description>wer sagt das die Fehler "nur" bei Pixelberechnungen auftreten???&lt;br&gt;&lt;br&gt;mfg Corban&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 04 Feb 2003 18:26:06 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t142738,745124.html#745124</guid>
      <dc:creator>Corban</dc:creator>
      <dc:date>2003-02-04T18:26:06Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: an alle "overclock"</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t142738,745057.html#745057</link>
      <description>ist ja auch was andres: ein rechenfehler, der verherende folgen haben kann und ein paar falsch brechnete pixel, die nix ausmachen....&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 04 Feb 2003 17:37:53 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t142738,745057.html#745057</guid>
      <dc:creator>Qbus</dc:creator>
      <dc:date>2003-02-04T17:37:53Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): an alle "overclock"</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t142738,744929.html#744929</link>
      <description>Ganz genau.&lt;br&gt;Wenn ich sie nicht sehe schißegal&lt;br&gt;greetz&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 04 Feb 2003 16:33:25 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t142738,744929.html#744929</guid>
      <dc:creator>viruss1988</dc:creator>
      <dc:date>2003-02-04T16:33:25Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: an alle "overclock"</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t142738,744109.html#744109</link>
      <description>ehrlich gesagt interessiert mich das aber nicht, ob ein paar zentel promille von den pixel fehlerhaft dargestellt werden (wenns mir nicht auffallt)&lt;br&gt;hauptsache der pc läuft schneller und stabil (kein absturz oder freeze ...)&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 04 Feb 2003 10:23:19 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t142738,744109.html#744109</guid>
      <dc:creator>W.Bush</dc:creator>
      <dc:date>2003-02-04T10:23:19Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>an alle "overclock"</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t142738,744052.html#744052</link>
      <description>hallo&lt;br&gt;&lt;br&gt;ich lese hier (sehr oft):&lt;br&gt;mein PC läuft mit 5Ghz und ram timing 1-1-2-1-3-1 TOTAL STABIL&lt;br&gt;&lt;br&gt;(naja etwas extrem ausgedrück)&lt;br&gt;&lt;br&gt;ich möchte diese leute bitten dazuzuschreiben, mit welchen mitteln sie diese "TOTALE STABILITÄT" getestet haben&lt;br&gt;&lt;br&gt;im bin mir ziemlich sicher, dass bei 90% der overclocker dieses programm&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.mersenne.org/freesoft.htm" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.mersenne.org/&lt;wbr/&gt;freesoft.htm&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;einen hardwaredefekt melden würde &lt;br&gt;&lt;br&gt;die meisten schreiben: ich hab 10 stunden quake gespielt und 5 stunden divX encoded und sandra lauft auch den ganzen tag .... der PC ist aber Nie abgestürtzt....&lt;br&gt;&lt;br&gt;das ist auch durchaus richtig, da es subjektiv nicht möglich ist, z.b. festzustellen das bei den 10000000000 Pixel die so über den bildschirm "flitzen" 10 nicht korrekt berechnet wurden....&lt;br&gt;&lt;br&gt;ps. beim pentium (1) divisonsfehler (der nur SEHR selten auftrat) haben alle so getan als ob die welt untergehen würde, aber bei den (wesentlich häufigeren) rechenfehlern bei overclocked PC scheint das keinen zu stören ...(oder es wissen vielleicht auch viele nicht...)&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 04 Feb 2003 09:21:13 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t142738,744052.html#744052</guid>
      <dc:creator>adhoc</dc:creator>
      <dc:date>2003-02-04T09:21:13Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
