Serverbetrieb bei Providern

Re(5): Serverbetrieb bei Providern

RealBorg — Tue, 04 Feb 2003 18:58:27 GMT

Auch IIS wäre keineswegs unsicher und hätte eine weit bessere reputation wenn die user nicht so verantwortungslos damit umgehen und die notwendigen patches nicht einspielen würden. Dieser leichtfertige umgang in verbindung mit der grossen zahl von installationen ist es, der ihn zu einer beliebten zielscheibe für script-kiddies macht

mfg
Tom (privat)

Re(4): Serverbetrieb bei Providern

LoneTiger — Tue, 04 Feb 2003 18:49:17 GMT

Danke für den Tip! Aber hat er nicht was von Windows geschrieben?

(ja, ich weiß - aber man kann nicht jeden bekehren, und besser ein halbwegs sicherer Server unter Windows als ein weiterer IIS-User )

Re(2): Serverbetrieb bei Providern

Robert Craven — Tue, 04 Feb 2003 18:43:23 GMT

Und hilft dir diese Erkenntnis?

Wieso hast denn deine Chello-Seite vom Netz genommen?

Re(3): Serverbetrieb bei Providern

RealBorg — Tue, 04 Feb 2003 18:43:00 GMT

Wenn du etwas wirklich sicheres willst, ist die software von Dan J. Bernstein immer die erste wahl: http://cr.yp.to/publicfile.html

mfg
Tom (privat)

Re: Serverbetrieb bei Providern

RealBorg — Tue, 04 Feb 2003 18:41:33 GMT

Nochmals zum mitschreiben:

1.) server ist kein hinreichend genau definierter begriff, dass ein diesbezügliches verbot in den AGB nach dem konsumentenschutzgesetz zulässig sein dürfte

2.) ein offener port ist ebensowenig ein server wie ein durch ein login geschützter ftp dienst. Wenn der provider etwas anderes behauptet, sollte man ihm empfehlen, zur abwechslung einmal kompetente mitarbeiter einzustellen!

mfg
Tom (privat)

Re(3): Serverbetrieb bei Providern

jok3r — Tue, 04 Feb 2003 18:37:40 GMT

security ist ned so wichtig bei mir, weil ich den server nur einschalte wenn ein kollege schnell was braucht. und diese files sind eh max 100 MB groß und dann geht das schon

Re(2): Serverbetrieb bei Providern

LoneTiger — Tue, 04 Feb 2003 18:36:12 GMT

WarFTP ( http://www.jgaa.com/ ) hat vor allem in Sachen Security die Nase vorn...

Re(6): Serverbetrieb bei Providern

Robert Craven — Tue, 04 Feb 2003 18:34:57 GMT

Stimmt. Ausserdem seh ich den Unterschied zwischen ICQ-File-Sharing und FTP (von wegen Server und so)

Re(5): Serverbetrieb bei Providern

jok3r — Tue, 04 Feb 2003 18:33:07 GMT

geht ned bei allen ... die haben irgendwie firewall oder so und dann ist ein ftp genau richtig

Re(4): Serverbetrieb bei Providern

Robert Craven — Tue, 04 Feb 2003 18:32:02 GMT

ICQ-File-Sharing?

Re(3): Serverbetrieb bei Providern

jok3r — Tue, 04 Feb 2003 18:31:01 GMT

ich find es fein, wenn ich mal im icq bin und einfach kollegen schnell ein größeres file schicke muss ... dann holen die es vom ftp

Re(2): Serverbetrieb bei Providern

Robert Craven — Tue, 04 Feb 2003 18:29:37 GMT

Ich verwend gar keinen Win-FTP-Server

Re: Serverbetrieb bei Providern

jok3r — Tue, 04 Feb 2003 18:25:58 GMT

welches programm für einen FTP-server unter windows verwendet ihr? ich hab serv-u und ich finde dieses programm super. echt spitze

Re(5): Serverbetrieb bei Providern

LoneTiger — Tue, 04 Feb 2003 17:51:11 GMT

Hm, es gibt z.B. von Netgear einen ISDN-Router: http://www.netgear.de/produkte/router/rt338.html

Kenn ihn aber nicht näher...

Re(4): Serverbetrieb bei Providern

bond007 — Tue, 04 Feb 2003 17:14:24 GMT

was gibt es da für isdn empfehlenswertes ?

Re(4): Serverbetrieb bei Providern

Robert Craven — Tue, 04 Feb 2003 17:11:51 GMT

Eh klar.
Ich mein eben wieder Otto-Normal-Server-Betreiber. Also die, die hin und wieder mal ein paar Files mit Freunden austauschen wollen.

Re(3): Serverbetrieb bei Providern

LoneTiger — Tue, 04 Feb 2003 17:09:15 GMT

Warum? Du solltest z.B. gegenüber Portscans jederzeit blockieren, auch wenn der Server läuft - somit sollte es für nicht berechtigte User keinen Unterschied machen, ob Deine Kiste läuft oder nicht

Bei mir läuft der Router permanent, und mehr (meinen Computer) solltest Du von außen gar nicht mitkriegen - bzw. stellt sich auch der Router ziemlich tot

Re(2): Serverbetrieb bei Providern

Robert Craven — Tue, 04 Feb 2003 17:05:37 GMT

Wichtig ist vor allem: Wenn möglich nicht permanent laufen lassen (bzw nicht permanent nach aussen durch schalten).

Re: Serverbetrieb bei Providern

LoneTiger — Tue, 04 Feb 2003 17:02:06 GMT

Daß sie für die entsprechende Erlaubnis nochmal extra kassieren können

Server nach Möglichkeit nicht auf Standardports aufsetzen, eine gute Firewall installieren (aber richtig einrichten!), evtl. einen Router davor, Zugriff möglichst nur für bestimmte IPs, jedenfalls evtl. Provider-IPs blockieren (Vorsicht, die der Chello-Portscans wechselt etwa wöchentlich ), ...

Re: Serverbetrieb bei Providern

Robert Craven — Tue, 04 Feb 2003 16:48:10 GMT

Hoffe das erzeugt jetzt nicht ganz so viel Verwirrung, wie das Sub-Thread Verschieben

Serverbetrieb bei Providern

Robert Craven — Tue, 04 Feb 2003 16:45:48 GMT

Fortsetzung der Diskussion von hier: http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=142819&m=744793#744793

Serverbetrieb bei vielen Providern nicht erlaubt.
Warum?
Wie kann man doch Server haben?
usw.