xp 2000+ (palomino) fsb 166?

Re(5): xp 2000+ (palomino) fsb 166?

Jesus — Sun, 23 Feb 2003 12:08:14 GMT

> hmm...wenn Hitze bei RAM egal ist, wieso haben
> die Besseren dann Kühlbleche drauf?
weil es optisch besser ausschaut und er dann leichter verkauft wird, nimm zb. mal bei einer graka den speicherkühler ab, du wirst ihn gleich hoch takten können wie mit kühler

> Und übertakten bringt also nur was, wenn das Board
> 333 bzw. 400 unterstützt, ebenso der RAM?
wenn es den takt nicht unterstützt (stabil damit läuft) dann kannst du eh nicht übertakten

Re(4): xp 2000+ (palomino) fsb 166?

@thehop — Sun, 23 Feb 2003 11:53:06 GMT

hmm...wenn Hitze bei RAM egal ist, wieso haben
die Besseren dann Kühlbleche drauf?

Und übertakten bringt also nur was, wenn das Board
333 bzw. 400 unterstützt, ebenso der RAM?

Re(3): xp 2000+ (palomino) fsb 166?

Jesus — Sun, 23 Feb 2003 11:29:14 GMT

hitze ist bei ram ziemlich egal, kommt drauf wie viele ns die chips auf der platine haben, dann kann man das ausrechnen

aber für sowas gibt es ja ddr333(400, 433, 466)

Re(2): xp 2000+ (palomino) fsb 166?

@thehop — Sun, 23 Feb 2003 11:21:08 GMT

hmm...wie verkraftet sowas eigentlich ein 266er RAM?
wird der dann nicht heiss

Re: xp 2000+ (palomino) fsb 166?

Jesus — Sun, 23 Feb 2003 11:12:01 GMT

da muß man nixht mehr kühlen oder vcore erhöhen, wenn man den multi entsprechent runtersetzt.
kannst den fsb auch auf 200 stellen, oder mehr das ist der cpu ziemlich egal.

xp 2000+ (palomino) fsb 166?

arrow — Sun, 23 Feb 2003 11:02:18 GMT

hat dass wer von zsammenbracht? wenn ja, wie weit habt ihr den multi runterstellen müssen, und den vcore rauf. welche Kühlung nötig? ich hab im moment einen termaltake volcano 7+ und der CPU kommt unter vollast auf 45C°.