monitore

Re: Re: monitore

hitec — Mon, 09 Apr 2001 19:02:13 GMT

stimmt! es ist schwer zu sagen welcher monitor besser ist. ich hab
in der arbeit einen sau-teuren 19" monitor (für CAD) und zuhause
hab ich einen 17" TFT (SAMSUNG) rein auf dem papier hat der
röhrenmonitor in der arbeit das schärfere bild, aber ich empfinde
das bild auf meinem monitor zuhause viel angenehmer fürs auge
(farben sind besser, bild ist ganz ruhig und sehr scharf, beim
röhrenmonitor in der arbeit hab ich das gefühl der strahlt mich
an ) aber wiegesagt rein subjektiv!!

Re: monitore

[Eliot] — Mon, 09 Apr 2001 14:24:39 GMT

Soweit ich sehe ist der Samsung SyncMaster 950p plus wieder in
Aktion... der Monitor ist sehr brauchbar (schließlich verwende
ich ihn

liebe Grüße,

Eliot

PS: Warum mehr Geld ausgeben, wenns günstiger auch geht

Re: monitore

Strychnin — Mon, 09 Apr 2001 08:27:45 GMT

du wirst bei deiner suche nach einem monitor niemals einheitliche
antworten finden. oder kennst du jemanden, der ein unabhängiges,
objektives auge hat? natürlich verwenden die fachmagazine spezielle
geräte zum genauen test, doch erwähnen sie immer wieder, dass der
subjektive vom objektiven eindruck bisweilen stark abweicht. was
nutzt dir ein monitor, den irgendeine sauteure *unabhängige*
kamerea für "sehr gut" befunden hat wenn dir das bild aber nicht
zusagt, auch wenn du nicht genau definieren kannst wieso...(weil
eben jeder das bild anderes sieht)

monitore

wiedermal 19 zoeller — Mon, 09 Apr 2001 00:27:32 GMT

ist wirklich schwierig. einmal der testsieger dann....
hat jemand samsung 900ift? sony e400?
gibt auch wenig unabhaengige information darueber. anschauen selber
ist gut, aber was soll man da grossartig erkennen. wenn schon geld
fuer 19 zoll dann... auch wenn ich den unterschied nicht merke.
allen gilt dank....