LINUX-Distributionen

Re: Re: LINUX-Distributionen

Tux — Fri, 01 Dec 2000 16:28:27 GMT

ich liebe SuSE
und SuSE liebt mich

Re: LINUX-Distributionen

pengo — Fri, 01 Dec 2000 14:05:18 GMT

nimm DIr suse Linux, das ist zumindest für Anfänger das Beste!

Re: Re: Re: LINUX-Distributionen

Fly — Thu, 30 Nov 2000 21:25:35 GMT

Puuuhhh... 'ne Menge Fragen auf einmal.

Um's mal vorweg zu schicken, der Überchecker mit Linux bin ich auch
nicht, ich bastel selbst noch. Leider ist's richtig, dass man "von
vorn anfangt", wenn man von Dos/Windows auf Linux umsteigt. Ist aber
nicht so dramatisch, die erste Woche ist furchtbar frustig, dann
fangen die AHA Erlebnisse an.

'n paar Links, die hoffentlich ein bisserl Klarheit schaffen können:

http://www.astro.utoronto.ca/~burns/unix.html
http://members.linuxstart.com/~millerlw/stepbystep.htm
http://www.linuxinstruct.com/tutorials/commoncommands/index.html
http://gmml.slctech.org/~mackay/install-guide/node93.html
http://www.learnlots.com/linux.cfm

Viel Glück! Aber glaub's mir, über Kurz oder Lang isses weniger
Frust als die ewigen Abstürze.

Re: Re: Re: LINUX-Distributionen

Michael — Thu, 30 Nov 2000 21:18:23 GMT

Stimmt!

Wennst mir deine e-Mail Addy gibst, hätt ich ein paar Seiten mit
einer kleinen Gegenüberstellung der DOS- und Linux-Befehle.

Ich scheitere zB daran, dass ich jetzt überhaupt nicht weiss, wie
man einen Treiber installiert (habe Debian-Linux, das einzige
gerechte, das für alle gleich teuer ist, nicht billiger fürs
Schüler-Gfick).

Doch leider hab ich eine USB-Mouse und die will nicht ganz unter X-
Windows.

Ins Linux generell kommt man schnell rein, nur das drumherum, zB wo
sind die Konfigurationsdateien, wie verändere ich die usw.
Schrecklich! Und das dselect Paketverwaltungsprogramm von Debian
ist ein einziger Alptraum.

Es gibt leider noch keine Literatur, die Linux halbwegs anständig
erklärt. Anscheinend können die Computer-Freaks nicht gscheit
formulieren.

Also post mir deine e-Mail-Addy und du kriegst eine tolle
Aufstellung vom mir.

Re: Re: LINUX-Distributionen

Anonym — Thu, 30 Nov 2000 21:00:48 GMT

NA gut ich habe mir jetzt das Suse 7 gekauft! Jetzt bin ich
natürlich fleissig am Handbuch lesen, aber könnte mir nicht
irgendwer die logik von linux erklären,oder eine link posten wo
alles erklärt wird. Am besten wäre ein vergleich zwischen Linux und
Dos Befehlen. Im Dos war alles auf Laufwerk c:, und man hat sich
aussuchen können wohin man alles kopiert, aber seit linux gibt es
jetzt ordner wie etc. oder usr. Nur was soll man als WIN-DOS User
damit anfangen. Und zweitens, unter Windows oder Dos hat man ganz
einfach ein Programm mit einer Installations.exe installiert uns
gestartet. Ich wollte mir Opera herunterladen, was ich auch gamacht
hatte, doch leider bin ich an der instalation gescheitert, es is
jetzt irgendso ein *.rpm file auf meiner festplatte, was soll ich
bitte damit anfangen? Hm...... Ich habe schon was gelesen, dass ich
das irgendwie mit Yast hinkriege, aber wie genau läuft das ab?
Nächste Frage: Wer kennt von alten Dos Zeiten nicht noch die guten
alten confg.sys und autexec.bat dateien. Gibt es sowas ähnliches in
Linux? Wie konfiguriere ich diese Dinger?
Es ist wirklich dumm, wenn man sich in einem Betriebssystem sehr
gut ausgekannt hat, und jetzt Linux installiert muss man wieder von
vorne anfangen!
Sehr motivierend ist das nicht!
pls help

Re: LINUX-Distributionen

Fly — Thu, 30 Nov 2000 20:48:09 GMT

Wennst echt 0 Vorahnung von Linux hast (oder generell 0 Ahnung um's
"Innenleben" von Computersystemen, also nicht weisst, was routing,
IP-Adressen, Ethernetkarten, usw. bedeutet), empfehle ich Dir
wirkich die 7.0 professional vom SuSE. Das Handbuch ist absolut
TOLL, für Studenten kostet's Paket 600,-- (LMZ TU Wien), sonst
800,-- und ist jeden Schilling davon wert.

In irgendeiner Linux-Zeitschrift (fragt's mich aber bitte nicht
welcher) haben's vor so 2 Monaten 'nen Vergleichstest der
Distributionen gemacht. Die Testsieger waren SuSE 7.0 und 's neue
RedHat. RedHat hatte den besseren Umfang (also mehr Zeugs dabei),
SuSE hatte von allen das beste Handbuch, und ich glaub mal, das ist
für'n Neuling durchaus wichtiger.

Ansonsten, wennst schon ein bisserl über Linux weisst und jetzt mehr
wissen willst oder Dein System genau nach DEINEN Vorstellungen
zusammenstellen willst (oder auch nur wissen willst wo, was, wie,
wann und vor allem warum abläuft) empfehle ich 'nen Blick auf
http://www.linuxfromscratch.org . Dort zeigen's wie man Schritt für Schritt
'n Linux zusammenzimmert, vom Quellcode bis zum laufenden System
(und nicht irgendein Rudementärsystem, sondern vollständig!), wie
man's auf gut Deusch selbermacht. Ist für Firewalling sicher nicht
uninteressant, damit auch ja keine daemons oder sonstigen Sächelchen
laufen, die einem 'reinsch... könnten.

Re: LINUX-Distributionen

tike — Thu, 30 Nov 2000 20:11:06 GMT

suse 7.0 hab sogar ich geschaft als anti linux fuzzi *g*

Re: LINUX-Distributionen

michael — Thu, 26 Oct 2000 17:02:02 GMT

In den diversen PC-Zeitschriften finden sich immer wieder CD´s mit
LINUX Distributionen ... probier´ in den nächsten Monaten einfach
ein paar aus. SUSE 7.0 schaut übrigens schon recht ordentlich
aus...trotzdem abwarten: KDE 2.0 mit koffice ist eben
erschienen...die nächten Distributionen werden das Paket sicher
enthalten und so lange würde ich auf jeden Fall noch warten.

Re: LINUX-Distributionen

rene — Tue, 24 Oct 2000 14:44:30 GMT

also ich würd dir entweder mandrake 7.1 oder das redhat 7.0
empfehlen..wobei mandrake eigentlich nur ein einsteigerfreundlich
gestaltetes redhat is...vor allem die configtools sind recht
nett...des prob is nur daß die grafische installation manchmal
bisserl buggy und instabil is..
red hat 7 is sonst recht gut..solangst unter gnome bleibst..unter
kde wird daß teilweise schrecklich instabil was aber vermutlich
daran liegt daß sie eine beta vom kde2 verwenden....abgesehen davon
ist ziemlich gut und vor allem gut konfigurierbar
von suse würd ich eher abraten..die 7 is ziemlich schrottig
geraten...yast2 könnte noch viele verbesserungen vertragen..und vor
allem es is die mit abstand(sowohl bei installation als auch beim
arbeiten) langsamste distribution von allen!!
lg,rene

Re: Re: Re: LINUX-Distributionen

max — Tue, 24 Oct 2000 12:42:02 GMT

also wirklich, irgendwie versteht er mi net ganz so richtig.
sicherheitshalber noamal;

also wirklich, irgendwie versteht er mi net ganz so richtig.
sicherheitshalber noamal;

also wirklich, irgendwie versteht er mi net ganz so richtig.
sicherheitshalber noamal;

also wirklich, irgendwie versteht er mi net ganz so richtig.
sicherheitshalber noamal;

...

Re: Re: LINUX-Distributionen

max — Tue, 24 Oct 2000 12:40:34 GMT

sorry, soll heissen

Re: LINUX-Distributionen

max — Tue, 24 Oct 2000 12:39:11 GMT

also falls ihr eine erfahrungen mit linux habts, empfehle ich die
mandrake.

und wenn ich schon inet-zugang hab, dann kauf ich mir ganz sicher
keine 20 cds ditribution, weil ich dann das meiste sowieso nie
brauchen werde (also vielleicht hab ich da net recht, aber wer von
euch verwendet wirklich alles, was bei den neuen suse / redhat dabei
is?), und mir eigentlich alles bequem runterladen kann.
naja, nur so...

Re: LINUX-Distributionen

Joseph — Tue, 24 Oct 2000 08:18:04 GMT

Zuerst habe ich den RedHat probiert, danach Mandrake (basiert auf
RedHat), und letztendlich gelandet bei SuSe.

SuSe hat eine sehr bequeme installierung, ohne problemen, und vor
allem fuer newbies zu empfehlen.
Die 7.0Professional version kostet weniger als 1000 schilling, und
das dazugehoerende installationsbuch ist diesen preis schon wert.
Ausserdem ist SuSe ein produkt aus Deutschland, und deshalb besser
geeignet fuer den deutsch-sprachigen raum.
Letztens kann mann noch sagen das RedHat zwar am meistens verwendet
wird, aber das in Europa SuSe die nase vorn hat.

Joseph.

Re: Re: Re: Re: LINUX-Distributionen

Fischxicht — Mon, 23 Oct 2000 10:18:28 GMT

es gibt auch schon das neue RedHat 7.0 (hab die Downloadversion vom
UNI-Wien mirror mit chello runtergeladen), ist auch nicht so
schlecht.
vorallem linuxconf ist nicht übel, gefällt mir fast besser als suse-
yast.
übrigens: redhat ist weltweit marktführer (im europäischen raum ist
es suse)
hab auch suse 7.0 professional, ist auch nicht schlecht!

man kann beides empfehlen...
mfg fischxicht

Re: Re: Re: LINUX-Distributionen

don si — Sat, 21 Oct 2000 19:27:27 GMT

Unbedingt Suse Linux 7.0 !!!

Re: Re: LINUX-Distributionen

Max — Sat, 21 Oct 2000 16:20:19 GMT

ich (bin nicht der Topicstarter habe vor, mir einen Router
unter Linux einzurichten. Ich habe keine Erfahrung mit Linux (bin
mit DOS ausfgewachsen und habe aus irgenwelchen Gründne
nie "Kontaktr" zu Linx gefunden
Welche Distri könnt ihr empfehlen?
Der PC soll eigentlich nur als Router/Firewall dienen, ein bisschen
mit Linux "rumspielen" möchte ich micht natürlich auch

Re: LINUX-Distributionen

mjy — Fri, 20 Oct 2000 15:40:15 GMT

Mit Corel habe ich keine Erfahrung, aber die aktuelle SuSE (7.0
Prof.) ist schon ziemlich gut. Bist du Linux-Neuling, oder hast du
Erfahrung mit Unix oder Linux?

MfG,
-mjy

LINUX-Distributionen

pengo — Thu, 19 Oct 2000 18:18:10 GMT

wer hat bereits Erfahrungen mit mehreren LINUX- Dstrb. und kann mir
deshalb eine Empfehlung oder sowas geben??

was ist besser ...corel oder suse linux ??

danke