konkrete o-clocking frage xp 2100+

Re(17): konkrete o-clocking frage xp 2100+

dr_med — Thu, 13 Mar 2003 12:13:37 GMT

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=151284&m=794145#794145

Re(16): konkrete o-clocking frage xp 2100+

Diall — Thu, 13 Mar 2003 12:12:09 GMT

und welches
(man will ja nicht unwissend bleiben)

Re(15): konkrete o-clocking frage xp 2100+

dr_med — Thu, 13 Mar 2003 12:10:37 GMT

alles klar - hab' eh schon ein programm gefunden dass ungefähr mit seinem wert hinkommt - das muss reichen!

danke

Re(14): konkrete o-clocking frage xp 2100+

Diall — Thu, 13 Mar 2003 12:09:31 GMT

ich glaub "diese" anzeige wird dir nicht viel helfen http://www.koolance.at/index2.htm

Re(13): konkrete o-clocking frage xp 2100+

dr_med — Thu, 13 Mar 2003 12:02:08 GMT

hast einen link zu dieser anzeige?

Re(12): konkrete o-clocking frage xp 2100+

Diall — Thu, 13 Mar 2003 11:59:16 GMT

ne leider hab selber das problem das mbm nur verrückte werde anzeigt hab jetzt eine externe Temp-Anzeige somit war das problem für mich gelöst

Re(11): konkrete o-clocking frage xp 2100+

dr_med — Thu, 13 Mar 2003 11:55:55 GMT

eine lösung für mein temp-auslese problem (siehe ganz unten im artikel) hast du vielleicht auch?!?!

Re(10): konkrete o-clocking frage xp 2100+

Diall — Thu, 13 Mar 2003 11:52:58 GMT

freut mich das alles funktoniert

Re(9): konkrete o-clocking frage xp 2100+

dr_med — Thu, 13 Mar 2003 11:33:26 GMT

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=151284

Re(8): konkrete o-clocking frage xp 2100+

Diall — Wed, 12 Mar 2003 20:14:53 GMT

na gut freut mich das du die richtige entscheidung getroffen hast und dir den 1700 kaufst und nicht denn 2200 oder 2100

Re(7): konkrete o-clocking frage xp 2100+

dr_med — Wed, 12 Mar 2003 16:50:47 GMT

morgen weiss ich selber schon

Re(6): konkrete o-clocking frage xp 2100+

Diall — Wed, 12 Mar 2003 14:28:43 GMT

ach ja zur info : 2200 1800@1909 -> 166x11,5=1909 Vcore=1,8

PS: Morgen bekomm ich denn 1700+ zum testen ich kann dir ja sagen wie weit ich ihn übertakten konnte

Re(5): konkrete o-clocking frage xp 2100+

Diall — Wed, 12 Mar 2003 14:23:25 GMT

den 2200 würd ich nicht nehmen -> zum übertakten ungeeignet halb selber einen 1800MHz@1920MHz mehr geht leider nicht . such im forum nach dem 1700 der läßt sich super übertakten

Re(8): konkrete o-clocking frage xp 2100+

bender — Wed, 12 Mar 2003 13:29:11 GMT

ja, hab mich inzwischen auch etwas über den nforce2 informiert, is aber nach wie vor ein für mich uninteressanter chipsatz, werde mir in ein paar wochen vielleicht noch ein kt400A system bauen, als ersatz für den langsamen pc...

Re(7): konkrete o-clocking frage xp 2100+

Coolie — Wed, 12 Mar 2003 10:29:32 GMT

Tja, er hat wirklich recht. IMMER synchron!

mfg
Coolie

Re(3): konkrete o-clocking frage xp 2100+

dr_med — Mon, 10 Mar 2003 08:40:01 GMT

welches ist das beste stepping beim xp 1700?

Re(4): konkrete o-clocking frage xp 2100+

dr_med — Mon, 03 Mar 2003 11:26:24 GMT

meine frage war ja...

laut hersteller müsste er für dann resultierende reguläre mhz-zahl reichen)?

ich hätte gerne tips zu obiger konfiguration gehabt... du sagst bessere (teurere) komponenten bringen mehr... das ist sogar mir mehr, bringt bei konkretem fall aber nix!

> dein 250watt noname netzteil lässt sicher auch nmoch drinnen oder? fg

udn du hast immer noch kapiert dass ich mir ein neues system zusammenstellen will und vorher frage.....
wird ein enrmax netzteil mit 353 watt

Re(8): konkrete o-clocking frage xp 2100+

bender — Sun, 02 Mar 2003 19:55:16 GMT

also ist ein athlon mit 133mhz fsb mit pc2700 nicht schneller als mit pc2100, deiner meinung nach... also das glaub ich ja nicht, aber ich bin ja kein streitsüchtiger mensch, also was solls...

Re(11): konkrete o-clocking frage xp 2100+

bender — Sun, 02 Mar 2003 19:44:30 GMT

na gut....

Re(5): konkrete o-clocking frage xp 2100+

Motz — Sun, 02 Mar 2003 19:34:19 GMT

eh hab vergessen: JIUHB is natürlich der beste...

Re(7): konkrete o-clocking frage xp 2100+

Motz — Sun, 02 Mar 2003 19:33:33 GMT

> wenn der cpu takt per multi korrigiert wird nicht
blödsinn, wird sicher geringfügig wärmer, bin ich mir sicher

> dann ist ja die cpu nett schuld sondern das mobo, weil die cpu schaft es
ist ja schlussendlich egal wennst bei 150mhz nimma weiterkommst weils sch*** mobo die PCI frequenz und AGP frequenz auch übertaktet

> zeig mir eine die probleme macht, weil meistens ist es das mainboard und da
> kann die cpu nix dafür
da kann ich dir bei mir zuhaus weit mehr als nur eine CPU zeigen, die keine 200mhz fsb bei gleicher taktfrequenz schafft

Re(4): konkrete o-clocking frage xp 2100+

tuko — Sun, 02 Mar 2003 17:03:04 GMT

is so.................

Re(6): konkrete o-clocking frage xp 2100+

Jesus — Sun, 02 Mar 2003 16:08:11 GMT

> 1.) die Temperatur muss passen (steigt aber bei höherem fsb)
wenn der cpu takt per multi korrigiert wird nicht.

> 2.) machen des sehr viele mobos net mit
dann ist ja die cpu nett schuld sondern das mobo, weil die cpu schaft es

> ausserdem geht net a jede CPU auf 200mhz fsb oder höher bei Standardtakt!
zeig mir eine die probleme macht, weil meistens ist es das mainboard und da kann die cpu nix dafür

Re(5): konkrete o-clocking frage xp 2100+

Motz — Sun, 02 Mar 2003 15:54:22 GMT

das würd ich net unbedingt behaupten...

2 Sachen die dagegen sprechen:
1.) die Temperatur muss passen (steigt aber bei höherem fsb)
2.) machen des sehr viele mobos net mit

ausserdem geht net a jede CPU auf 200mhz fsb oder höher bei Standardtakt!

Re(4): konkrete o-clocking frage xp 2100+

Jesus — Sun, 02 Mar 2003 11:14:52 GMT

die cpu wird mit ihrem standard*TRÖT* immer stabil laufen, egal wie hoch der fsb ist

Re(3): konkrete o-clocking frage xp 2100+

Motz — Sun, 02 Mar 2003 11:13:41 GMT

> besorg dir einen 1700+ mit oben genannten stepping

wird net ganz hinhaun, weil AIUHB gibts erst ab 2100+
1700+, 1800+ etc haben alle JI****

wobei gilt: JIUCB<JIUGB

Re(3): konkrete o-clocking frage xp 2100+

Motz — Sun, 02 Mar 2003 11:12:11 GMT

ja, dann hast 166mhz fsb bei Multiplikator 5?

Re(2): konkrete o-clocking frage xp 2100+

Jesus — Sun, 02 Mar 2003 10:51:54 GMT

den fsb macht jeder mit, wenn man den multi entsprechend senkt, sogar die schlechteste stepping

Re(7): konkrete o-clocking frage xp 2100+

Jesus — Sun, 02 Mar 2003 10:49:31 GMT

lol

Re(2): konkrete o-clocking frage xp 2100+

tuko — Sun, 02 Mar 2003 10:46:06 GMT

so, mienem vorredner schließ ich mich da mal ganz an. oder fast.

grundsätzlich zu manchen rednern hier: ich mein speziell die thematik gleicher fsb für cpu und ram, nur so ist die opti performance zu holen.....

jaja, stimmt schon, aber bitte, lest euch den ersten beitrag durch, da gehts um ne 2100+ der erstens nur 133 hat und zweitens bei weitem net der höchster athlon ist, von l2 cache red i gar net. also da gibts noch einige andere sachen, die mal zum pur power system beitragen würden, als gleicher fsb. vorweg mal.....

ich kann dir nur raten, wennst günstig bleiben willst, besorg dir einen 1700+ mit oben genannten stepping. der läßt sich auf einem nf2 sehr gut hochschrauben. meiner mit schlechterem stepping JIUGB läuft auf 2300+ stabil. temp 35 grad mit einem 8045. es gibt einige shops in de, wo man die cpu nach dem steping kaufen kann. der 1700+ mit gutem step wird dort so um die 60 euros gehandelt. red mit ein paar händler in wien, ich könnt mir vorstellen, das sich einige auch dazu bewegen lassen könnten, dir die möglichkeit zu bieten, aus mehreren cpus wählen zu können.

übrigens ein heißer tipp bezgl. overclocking solcher cpu's ist diese seite
http://www.ocinside.de

Re(7): konkrete o-clocking frage xp 2100+

seburu — Sun, 02 Mar 2003 10:43:37 GMT

NEIN, jesus hat recht

Re(2): konkrete o-clocking frage xp 2100+

RSG — Sun, 02 Mar 2003 10:42:49 GMT

also bei mir laufen diese ( http://www.geizhals.at/?a=29155 ) samsung einwandfrei mit CL 2, und nicht nur 1 Modul sondern mehrere.

Hab überhaupt recht gute erfahrungen mit dem Speicher gemacht (stabil, günstig, gut zu über*TRÖT*) und kann sie deshalb jedem wärmstens ans Herz legen.

Re: konkrete o-clocking frage xp 2100+

Motz — Sun, 02 Mar 2003 10:09:17 GMT

ich würd schaun, dass du einen tbred'b' 2100+ mit dem stepping AIUHB erwischt, dann kommst du ganz sicher auf 166mhz fsb (=> gute Kühlung *TRÖT*gesetzt!)

samsun@cl2 wirds nicht spielen....

mfg

Re(10): konkrete o-clocking frage xp 2100+

echt.org — Sun, 02 Mar 2003 10:02:09 GMT

wird schneller falls dich mal wer fragen sollteB-)

Re(6): konkrete o-clocking frage xp 2100+

bender — Sun, 02 Mar 2003 00:06:23 GMT

NEIN, weil zwischen cpu und speicher immer etwas geschwindigkeit "verloren geht" um es mal in normalsterblichensprache auszudrücken... aber du hast recht, dass z.b. 200mhz speicher gegenüber 166mhz nicht mehr bringt bei 133mhz fsb, das nennt man dann flaschenhals...

Re(9): konkrete o-clocking frage xp 2100+

bender — Sun, 02 Mar 2003 00:03:15 GMT

warum bin ich immer der blöde??

was passiert, wenn du einen dritten speicher einbaust, wirds dann schneller oder langsamer als mit zwei?

und schön langsam gehts mir auf die nerven, dass mich echt.org dauernd "kritisiert"...

Re(5): konkrete o-clocking frage xp 2100+

Jesus — Sat, 01 Mar 2003 22:16:13 GMT

speicher und cpu fsb sollten bei jedem board gleich sein um die beste leistung zu erhalten

133mhz - 166mhz *looool*
166mhz - 200mhz *looool*

Re(8): konkrete o-clocking frage xp 2100+

seburu — Sat, 01 Mar 2003 21:13:37 GMT

pst ..

Re(7): konkrete o-clocking frage xp 2100+

echt.org — Sat, 01 Mar 2003 21:12:02 GMT

sogs jo>>>>>>>>>ahnungslose hauptsache viel posten

Re(6): konkrete o-clocking frage xp 2100+

seburu — Sat, 01 Mar 2003 21:09:59 GMT

> mit dem nforce2 noch nicht genauer beschäftigt hab, da ich nicht viel von einem system halte, bei dem ein einbau von mehr speicherriegeln das system viel langsamer macht

einbau von mehreren speicherriegeln macht das system schneller beim nforce2.

Re(5): konkrete o-clocking frage xp 2100+

bender — Sat, 01 Mar 2003 20:47:58 GMT

also ich hab alles nur für nicht-nforce boards gesagt, diese haben ja ohnehin schon mehr speicherbandbreite, da schaut alles anders aus, der takt ist nicht mehr so entscheidend, ich muss auch zugeben, dass ich mich mit dem nforce2 noch nicht genauer beschäftigt hab, da ich nicht viel von einem system halte, bei dem ein einbau von mehr speicherriegeln das system viel langsamer macht, ist aber zugegeben ein chipsatz mit viel verbesserungen im vergleich zu anderen und um einiges schneller...

Re(4): konkrete o-clocking frage xp 2100+

seburu — Sat, 01 Mar 2003 20:31:09 GMT

braust di net bei mir sorryn .. welche von deinen aussagen willst nicht auf nfoce2 bezogen habm?

Re(3): konkrete o-clocking frage xp 2100+

bender — Sat, 01 Mar 2003 20:22:33 GMT

auch dir noch mal SORRY, hab nicht gleich gesehen, dass es um nforce2 geht...

Re(4): konkrete o-clocking frage xp 2100+

bender — Sat, 01 Mar 2003 20:13:30 GMT

nur zu deiner information: ich hab einen nicht übertakteten xp1800 und ein enermax nt mit 350w.... bin selber kein overclocker...

zu deinen anschuldigungen: es tut mir leid, ich hab überlesen, dass er oben nforce2 erwähnt hat, ich habe von "normalen" chipsätzen gesprochen, sorry, ich bin halt nicht perfekt, und da ich so lang nicht mehr im forum war weiß ich nicht, ob man inzwischen vom diskutieren zum streiten übergegangen ist hier....

Re(3): konkrete o-clocking frage xp 2100+

bender — Sat, 01 Mar 2003 20:06:50 GMT

red ja nicht von allen timings, aber ganz oben hat er nur "speicher auf cl2" geschrieben, da is es gscheiter, die timings in ruh zu lassen und mehr mhz, meine meinung... außer der takt is schon viel höher als der fsb

Re(3): konkrete o-clocking frage xp 2100+

echt.org — Sat, 01 Mar 2003 19:58:53 GMT

reeeeeeeeeee ordentliche antwort auf deine frage

hab ich dir gegeben nur du sagtest kostet des dopelte und der prozzi ist um 20 euro teurer

was soll man dann noch sagen dazu

dann bleib beim billigen schrott und lass es so wis ist
versuch dan nichts zu übertakten denn es wird dir dann nur ein unstabieles system bringen sunst nix

dein 250watt noname netzteil lässt sicher auch nmoch drinnen oder? fg

Re(2): konkrete o-clocking frage xp 2100+

seburu — Sat, 01 Mar 2003 19:57:26 GMT

> ja, das geht, bringt dir zwar keine besonderen geschwindigkeitsvorteile, aber es klingt ja so viel besser... *g*

schneller bist mit aggressieven speichertimings als mit langsamen und z.b. 15mhz speichertakterhöhung. bringt sehr wohl was.

Re(2): konkrete o-clocking frage xp 2100+

echt.org — Sat, 01 Mar 2003 19:56:37 GMT

waaaaaaaaaaas? fsb133 und speicher166
166 und speicher200??

hast schon mal gelesen das bei einem nforce2 board fsb und speichertakt syncron laufen soll damit sich ein geschwindigkeitsvorteil gegenüber einem kt400 chipsatz ergibt

gsd muss ich mir mein system net von dir zusammenstellen lassen

leider gibts in dem forum immer wieder leute die einfach nur draquflosschreiben aber null ahnung haben

greets echti

ps. echt sinnlos hier etwas vernünftiges zu posten
schade um das forum hier

Re(2): konkrete o-clocking frage xp 2100+

dr_med — Sat, 01 Mar 2003 19:54:39 GMT

danke für die tips... ich will mir die sachen ja erst kaufen --> deshalb die fragen zuvor!

Re: konkrete o-clocking frage xp 2100+

bender — Sat, 01 Mar 2003 19:52:37 GMT

also der 2400+ lässt sich viel besser overclocken...

>fsb auf 166mhz erhöhen
>multi gleichlassen

wenn, dann bräuchtest ein board, das viel spannug bietet und einen guten kühler, nix mit silent...

>speicher auf cl2

ja, das geht, bringt dir zwar keine besonderen geschwindigkeitsvorteile, aber es klingt ja so viel besser... *g*

PS: fsb133 und speicher auf 166 mhz is ne gute kombination, bei fsb166 sollte man schon fast 200mhz speicher verwenden oder die zykluswerte des speichers entschärfen und ein paar mhz übertakten...

PPS: die reguläre mhz-zahl?? das is ja wohl der größte blödsinn den du machen kannst, herstellerangaben zu vertrauen, und ein übertakteter prozessor verhält sich anders als ein gleich schneller...

würde zu einem größeren kühler raten, wenn dieser platz hat auf deinem board, z.b. ein alpha...

Re(5): konkrete o-clocking frage xp 2100+

dr_med — Sat, 01 Mar 2003 19:47:25 GMT

zu denen gehör ich sicher nicht - ich weiss dass ich mich bei diesem thema nicht auskenn und deshalb frag' ich vorher.... wenn du mir auch vernünftige antworten geben könntest, dann wär mir sicher mehr geholfen.....

Re(4): konkrete o-clocking frage xp 2100+

echt.org — Sat, 01 Mar 2003 19:39:14 GMT

da kannstz dann net übertakten sondern nur rübergacken gggaber jeder wie er will

des san dann de leute die laut im forum um hilfe schreien warum geht das und das nicht

greets echti

Re(3): konkrete o-clocking frage xp 2100+

seburu — Sat, 01 Mar 2003 19:29:03 GMT

wennst ocn willst kannst mit am 2100+ aber verhälnismässig wenig machen.

Re(2): konkrete o-clocking frage xp 2100+

dr_med — Sat, 01 Mar 2003 19:26:09 GMT

mir ist schon klar, dass es immer besseres gibt, aber da kann man in der pc-branche eh nicht mithalten...
welcher ist der kleinste barton? 2500+ ? der kostet ja schon wieder ein eckerl mehr... mir geht' s um obige konfiguration!

Re(4): konkrete o-clocking frage xp 2100+

dr_med — Sat, 01 Mar 2003 19:23:24 GMT

ich will mit günstigen komponenten ein möglichst schnelles system ... aber wenn du mir einen guten grund nennen kannst warum 2200 statt 2100 dann werden die 20 unterschied sicher kein problem sein!

Re: konkrete o-clocking frage xp 2100+

seburu — Sat, 01 Mar 2003 19:22:17 GMT

nimm dir einen athlon mit den neueren steppings, idealerweise den barton.

Re(3): konkrete o-clocking frage xp 2100+

echt.org — Sat, 01 Mar 2003 18:25:51 GMT

willst leistung und übertakten oder sparen bei den komponenten??
beides wird net gehen
wenn du es so machen willst dann lass es bleiben und kauf einen fertigen pc

Re(2): konkrete o-clocking frage xp 2100+

dr_med — Sat, 01 Mar 2003 18:24:08 GMT

> . nimm 2x corsair bringt mehr als de samsung

kosten aber fast das doppelte...

die frage ist ja ob oben angesprochenes system mit genannten einstellungen laufen wird/kann?!??!

Re: konkrete o-clocking frage xp 2100+

echt.org — Sat, 01 Mar 2003 18:20:21 GMT

1. nimm 2x corsair bringt mehr als de samsung
2. statt den 2100 würd ich zumindest einen 2200er nehmen

und multi gleichlassen und nur den fsb erhöhen ist etwas gewagt

und lüfter kommt für mich sowieso nur alpha in frage
habe den 8045 mit einem noisblocker lüfter

konkrete o-clocking frage xp 2100+

dr_med — Sat, 01 Mar 2003 18:17:16 GMT

folgendes system wird wahrscheinlich zugelegt:
xp 2100+
2 x 512mb samsung pc 333 cl2,5
epox nforce2 mb
matrox g550

vorweg jetzt die frage wegen dem übertakten, weil ich folgende variante in einem anderen thread empfohlen bekommen habe:

fsb auf 166mhz erhöhen
multi gleichlassen
speicher auf cl2

hat jemand von euch damit erfahrung? ist das möglich? welchen kühler sollte cih dann verwenden (bzw. reicht ein copper silent pro --> laut hersteller müsste er für dann resultierende reguläre mhz-zahl reichen)? gibt's sonst noch was, das ich beachten sollte?

ungefähre einschätzung der mehrleistung gegenüber normalbetrieb (in %)?

danke