overclocking frage nr 4711

Re(7): overclocking frage nr 4711

Motz — Mon, 10 Mar 2003 14:49:13 GMT

> Derzeit läuft mein XP2000+ auf dem Niveau eines XP2400+ noch mit Luftkühlung

net schlecht, aber: http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=150663

Re(3): overclocking frage nr 4711

Motz — Mon, 10 Mar 2003 14:48:20 GMT

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=150663

Re(7): overclocking frage nr 4711

Motz — Sun, 09 Mar 2003 20:09:13 GMT

fesch... welches stepping hast du? palomino oder tbred'b' ?

Re(8): overclocking frage nr 4711

User284 — Fri, 07 Mar 2003 18:30:18 GMT

da kann ich nicht mitreden - spielen tu ich seit gut 7 jahren nicht mehr....
*grossesleideranhäng*

wenn ich power brauch, dann geh ich eben auf die uni (was ich ohnehin jeden tag tu) - aber ich brauch's max. 2-3x im jahr privat -da zahlt es sich einfach nicht aus.

die wasserkühlung ist ein sehr feines ding! wenn man sich eine halbwegs gute kauft, so traue ich mich behaupten, reicht die für die nächsten 3-5 jahre sicher aus.

hatte bis weihnachten selber eine im betrieb (und das 2 jahre lang) - war schwer begeistert davon. die investition zahlt sich sicher aus, da man sie ja getrost weiterverwenden kann

lg
olli

Re(6): overclocking frage nr 4711

User284 — Fri, 07 Mar 2003 18:26:17 GMT

>
> mit 110Hz?

du meinst wohl frames per seconds (fps)

also in letzter zeit leiste ich mir "etwas" zu viele fehler - furchtbar - ja natürlich fps....*deppich*

lg
olli

Re(6): overclocking frage nr 4711

GeMini — Fri, 07 Mar 2003 14:37:25 GMT

Ich bin mit meinem A7N8X Deluxe auch zufrieden

Geiler Chipsatz den da nVidia fabriziert hat, und das war erst der 2. von ihnen, was werden die wohl noch in Zukunft schaffen

Derzeit läuft mein XP2000+ auf dem Niveau eines XP2400+ noch mit Luftkühlung (80er Alpha), aber zwecks Lautstärkenreduzierung ist der Umstieg auf Wasser auch schon geplant

GeMini

Re(7): overclocking frage nr 4711

GeMini — Fri, 07 Mar 2003 14:26:17 GMT

Also ich gehe sicher nicht her und kaufe mir einen PIV 2,4GHz und erwarte dann das ich bis auf die 3 GHz komme, eher sehe ich den Mehrwert dabei.

Die Wasserkühlung kann ich einfach leiser machen als eine entsprechende Luftkühlung, und alles was ich mehr aus dem PIV herausholen kann ist dann gespartes Geld, vor allem im Hinblick darauf das die Preise so schnell fallen!
Ich habe die Leistung von Morgen um den Preis von übermorgen schon heute!

Ja mit den PC's die du hast würde ich nicht glücklich, denn nur Surfen und Chatten ist mir einfach zu wenig, ich spiele gerne mit Freund Multiplayer und diese Spiele sind meist richtige Leistungsfresser, ohne starke CPU und eine flotte GPU is da nix!

GeMini

Re(5): overclocking frage nr 4711

Motz — Fri, 07 Mar 2003 14:08:49 GMT

jo ok, hast es richtiggestellt, so passt des würd ich sagen
Ich hab ja schon beim Kauf geschaut, dass ich ein gutes CPU stepping und ein gutes nforce2 Mainboard bekomme, deswegen hab ichs jetzt leicht mim overclocken und bringen tuts sicher was :o)

ich merke sehr viel unterschied zwischen athlon 900mhz und xp2200+

> oder läuft das neue spiel dann anstatt mit 100Hz
>
> mit 110Hz?

du meinst wohl frames per seconds (fps)

Re(5): overclocking frage nr 4711

Motz — Fri, 07 Mar 2003 14:05:15 GMT

natürlich mit Wasserkühlung

Innovatek set1 Mainboard: Epox 8RDA+, ein traum

PS: hab meine CPU noch immer net

Re(25): overclocking frage nr 4711

Johnny_the_tulip — Thu, 06 Mar 2003 22:13:44 GMT

tja bei mir siehts anders aus (86/182)

Re(6): overclocking frage nr 4711

User284 — Thu, 06 Mar 2003 18:33:29 GMT

Das nächste Aha-Elebnis war dann Fireworks/PSP/Photoshop, wenn das Anwenden eines komplexen Filters in Echtzeit möglich ist und man nicht, wenn man den Regler bissl verschiebt, ein paar Sekunden warten muß bis sich das Bild aktualisiert und dann wieder beim Rückgängigmachen, usw.

da geb ich dir vollkommen recht - HIER zahlt es sich wirklich aus!

Nehmen wir als Beispiel einen P IV 2,4 GHz kostet im Moment 200 , dann klatschen wir da eine Wasserkühlung für 260 drauf, übertakten ihn auf 3 GHz (kostet zur Zeit 686 ) und haben dabei 226 gespart, leider fehlt dann zwar noch das HT, aber es ist eine schöne Summe die man sich auf diese Art erspart!

jein.

a, im vergleich zu einem absoluten highend produkt zahlt es sich immer aus, weil die preise da fast exponentiell steigen die frage ist hier: ist der preis gerechtfertigt? oder schmeiss ich hier das geld hinaus? eher zweiteres, da der prozessor, ohnehin enorm an wert verliert (schon in den ersten wochen).

b, kann muss nicht - es ist immer ein risiko eine cpu zu übertakten. vielleicht hast pech und du bringst ihn nicht stabil auf deine erwünschten 3 ghz.... pfau, wenn man das wirklich benötigt, so muss man schon sehr wütend sein, wenn's nicht geht.

btw: sicher gibt es einige bei denen es sich wirkich rentiert. rentieren heisst bei mir, dass ich etwas so dringend und ständig benötige, dass der nutzen die kosten überwiegt. sprich, wenn ich z.b. hobbymässig ab und zu videos bearbeite und ab und zu bei photoshop komplexe filter verwende, zahlt es sich imho nicht aus.
zu selten kommt dieser nutzen zum tragen - parallel dazu erhöht sich die stromrechnung nicht unwesentlich, wenn ich denselben pc zum internetsurfen verwenden würde

ich selbst hab zu hause eher schlechte rechner (früher hab ich gebastelt, experimentiert - die zeit hab ich nicht mehr und will ich auch nicht mehr haben und auf der uni haben wir 1 rechner der für solche anwendung geeignet ist.

brauch ich's mal (eher selten) dann geh ich dorthin und rendere meinen film. ansonsten sitzt ich zu hause vor meinen celeron 633 auf 1,35v oder meinen c3 der nur 10w vebraucht und bin glücklich

lg
olli

Re(5): overclocking frage nr 4711

GeMini — Thu, 06 Mar 2003 13:41:58 GMT

Klar für Word reicht der alte Kübel allemal, aber ich kann dir schon sagen das bei mir der Sprung von 1 GHz auf 1,9 GHz (AMD) deutlich spürbar war, und zwar gleich beim ersten Öffnen des Internet Explorers, da der nun die Seiten wesentlich flotter aufbaut.

Das nächste Aha-Elebnis war dann Fireworks/PSP/Photoshop, wenn das Anwenden eines komplexen Filters in Echtzeit möglich ist und man nicht, wenn man den Regler bissl verschiebt, ein paar Sekunden warten muß bis sich das Bild aktualisiert und dann wieder beim Rückgängigmachen, usw.

Und mit der erhöhten Power kann man nun in den Spielen z.B. Antialising oder Anisotrope Filterung aktivieren um sie noch schöner zu machen!

Und das mit dem Auszahlen ist immer so eine Sache.
Um die 10-30% kann man ohne große Probleme mit den günstigen Standardkomponenten übertakten, da ist dann eine Ersparnis zu erzielen.
Nehmen wir als Beispiel einen P IV 2,4 GHz kostet im Moment 200 , dann klatschen wir da eine Wasserkühlung für 260 drauf, übertakten ihn auf 3 GHz (kostet zur Zeit 686 ) und haben dabei 226 gespart, leider fehlt dann zwar noch das HT, aber es ist eine schöne Summe die man sich auf diese Art erspart!

Will ich aber in die Extrembereiche vordringen dann wird es teuer, aber auch da kann es sich meist noch auszahlen, weil wenn ich z.B. den Preis eines 3,6 GHz P IV aus der Preiskurve Intels ermittle, dann gehen sich dafür viele Prometias aus.

Fürs spielen alleine ist diese Leistung natürlich noch nicht nötig, aber es wird immer Anwendungen geben die nach jedem MHz gieren, wenn ich da z.B. an DVD-Rip oder Filmbearbeitung in Echtzeit oder eine CD in nur 5 min zu mp3's konvertieren denke!

GeMini

Re(4): overclocking frage nr 4711

User284 — Wed, 05 Mar 2003 18:56:19 GMT

was ich mich erinnern kann (nachschau: http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=149168&m=782763#782763 ) hab ich

geschrieben:

a, ziemlich selten - was nicht gleichbedeutend mit nie ist
b, das die kosten-nutzenrechnung meist gegen einen ist.

nun, wenn du overclockst gibt es folgende möglichkeiten:

a, du hast so ein supertolles system - mit von anfang an spitzenmässiger hadrware ausgestattet, bei dem du bloss die

werte hochschrauben musst. zusätzlich, hast du natürlich eine spitzen cpu erwischt.

wenn dem so ist: gratuliere dir - das ist SELTEN. so wie ich es auch geschrieben hab.

b, du hast ein mittelmässiges system und musst es erst einmal anpassen: luftstrom im gehäuse verbessern, neuer kü

hler, ein paar lüfter, ev. gute leitpaste usw.

das kostet geld - oftmals bekommst um das schon eine bessere cpu...

+UND:
wozu braucht man das eigentlich?

will man mit werten angeben? oder renderst soviel zeugs, dass sich die paar minuten mehr oder weniger summieren und

wirklich was ausmachen? berechnest du leiterbahnen oder ähnliches? oder läuft das neue spiel dann anstatt mit 100Hz

mit 110Hz?

was ich damit sagen will: von denen die overclocken, ist der aufwand selbst es oft nicht wert.

einen echten performancegewinn hat man damals mit dem celeron gemerkt - die office anwendungen liefen schneller -

spiele die sonst praktisch unspielbar waren konnten doch gespielt werden.

doch jetzt? merkt man keinen unterschied ob ich jetzt mit einem 1,4 Ghz rechner word starte oder mit einem 3 Ghz

rechner ist sowas von wurscht. strom frist zweiterer halt mehr.

und nochmal zum schluss: das es zufällig genau bei dir nicht zutrifft kann durchaus sein - darum schreibe ich auch

nicht: "zahlt sich nie aus" usw. sondern "zahlt sich eher selten aus".

lg
olli

Re(7): overclocking frage nr 4711

User284 — Wed, 05 Mar 2003 15:28:32 GMT

im übrigen will ich dich nicht zum lachen bringen.

das ist aber traurig
wo kämen wir da hin, wenn keiner den anderen zum lachen bringt?

wollte dir einen tipp geben - hab dein problem gelesen und geantwortet. sehe nicht ein, warum ich den ganzen thread durchlesen soll, damit ich vielleicht irgendwelche zusatzinfos bekommst wie du das gemeint hast.

wenn ich zeit habe tu ich das in der regel - derzeit hab ich keine zeit, darum gehe ich auch nur direkt auf dein posting ein.

lg
olli,
der dich mit dem posting zwar nicht zum lachen bringen wird, aber sich wünscht, wennst sonst ein bisserl lachen würdest

Re(24): overclocking frage nr 4711

error-is.org — Tue, 04 Mar 2003 22:05:27 GMT

tja, nur leide ich leider an untergewicht (65kg/174)

Re(3): overclocking frage nr 4711

Johnny_the_tulip — Tue, 04 Mar 2003 19:40:43 GMT

schade

ich frage nur, weil ich jemanden kenne, der ziemlich genau das gleiche sys hat, und von dem ich mir nicht vorstellen konnte, dass er freiwillig übertaktet

Re(23): overclocking frage nr 4711

Johnny_the_tulip — Tue, 04 Mar 2003 19:37:43 GMT

tja, wenn ich mich auf die waage stelle brauche ich kein prof sein um festzustellen, dass ich mich flasch ernähre

Re(3): overclocking frage nr 4711

GeMini — Tue, 04 Mar 2003 19:00:36 GMT

Versuch einfach mal den Multiplikator auf 6,5 zu setzen und dann den FSB auf 133, das sollte dann ~865 MHz ergeben, wenn das nicht geht dann ist nicht die CPU dein Problem, sondern was anderes! (z.B. der Speicher)

Für die meisten Fälle bringt allein die Erhöhung des FSB mehr als eine reine Taktsteigerung!

GeMini

Re(2): overclocking frage nr 4711

error-is.org — Tue, 04 Mar 2003 16:29:00 GMT

ironie?

Re: overclocking frage nr 4711

seburu — Tue, 04 Mar 2003 16:12:39 GMT

das sind echt die aller aller besten voraussetzungen!

Re(4): overclocking frage nr 4711

GeMini — Tue, 04 Mar 2003 15:03:52 GMT

Mit was kühlst du, normaler Luftkühler oder schon Wasser?
Und was für ein Board hast?

GeMini

Re(2): overclocking frage nr 4711

error-is.org — Tue, 04 Mar 2003 15:03:49 GMT

Ich habe den FSB auf 133 MHz gestellt,

haha, davon kann ich nur träumen. der prozessor hat persönlich was gegen mich, nicht mal an halben mhz geht der schneller. der tut, was er machen muss (seine 900) und aus.

Re: overclocking frage nr 4711

GeMini — Tue, 04 Mar 2003 15:01:22 GMT

Ich hatte bis vor kurzem einen ähnlichen PC, auch ein A7V133 (Rev. 1.04) und einen TB 900.

Ich habe den FSB auf 133 MHz gestellt,
die L1-Brücken geschlossen, und im BIOS den Multiplikator auf 7,5 (133 x 7,5 = 1 GHz) gestellt.
Vcore hab ich auf default lassen.

Im Vergleich zu meinem vorherigen PC (Intel BX mit Cel 300A ) war natürlich übertaktungsmäßig ned sehr viel drinnen, und die Stabilität von Intels BX hat VIA nicht mal Ansatzweise erreicht.

Ich konnte max auf ~1.140 MHz gehen und dann war der PC auch nicht langzeitstabil (24+ h Dauertest)

Vom FSB her ging das Board bis 154 MHz, danach streikt es.

GeMini

Re(3): overclocking frage nr 4711

Motz — Tue, 04 Mar 2003 12:55:52 GMT

würd ich nicht behaupten: ich hab meinen amd athlonxp 1600+ auf 2200+ rennen

(morgen kommt mein 1700er tbred da geht dann noch einiges mehr )

Re(6): overclocking frage nr 4711

error-is.org — Tue, 04 Mar 2003 10:16:43 GMT

guckst: hättest du den ganzen thread gelesen, hättest mitbekommen, das es standardmässig auf ~1,79 ist. würd ich es manuell einstellen, würde es mit 1,5 anfangen. das war auch meine frage.

thema temp:

zurZeit hab ich 52°. das ist deswegen so hoch, weil ich die be-quiet matten für den chieftech tower drin hab. früher warens ~49°.

im übrigen will ich dich nicht zum lachen bringen.

so, das wars von meiner site.

Re(2): overclocking frage nr 4711

Superflo — Tue, 04 Mar 2003 09:35:39 GMT

Ich heisse auch nicht Herbert.

Re(2): overclocking frage nr 4711

User284 — Tue, 04 Mar 2003 08:07:01 GMT

so richtig "auszahlen" tut sich overclocking ziemlich selten.

damals beim 300a celeron z.b.

ansonsten steht die kosten-nutzenrechnung immer gegen den overclocker...

lg
olli

Re(5): overclocking frage nr 4711

User284 — Tue, 04 Mar 2003 08:04:49 GMT

willst du mcih zum lachen bringen? von 1,5 auf 1,55v die spannung erhöht?

wenn du auf die temp. achtest, probier mal 1,6 oder 1,65v.

55 grad erscheinen mir übrigens für overclockingversuche ziemlich hoch...

lg
olli

Re(22): overclocking frage nr 4711

error-is.org — Mon, 03 Mar 2003 21:50:05 GMT

nabitte
ok
brav
schlecht
=ersatzstoffe, vermehrtes eiweiß, hilft beim muskelaufbau, füllt muskeln mit wasser (für den aufbau)

greetZ

Re(21): overclocking frage nr 4711

Johnny_the_tulip — Mon, 03 Mar 2003 20:59:46 GMT

radfahren min 1mal, kicken min 3mal,
reglemässig kicken, radfahren hängt von wetter/begleitung ab
kciken 1mal/woche 2 std hardcore hallen training, rest eher nur spaß mäßig
glaube ich nicht
was ist das?

Re(20): overclocking frage nr 4711

error-is.org — Mon, 03 Mar 2003 20:38:00 GMT

und wie oft?

regelmässig, oder gelegentlich?
bzw. wie lang?/ausdauert?
ernährst dich richtig?
wie schauts mit grenatin aus?

Re(19): overclocking frage nr 4711

Johnny_the_tulip — Mon, 03 Mar 2003 20:31:46 GMT

eh nicht ich gehe auch gerne radfahren und kicken

Re(18): overclocking frage nr 4711

error-is.org — Mon, 03 Mar 2003 20:28:07 GMT

naja, wir wollens mal net übertreiben

Re(17): overclocking frage nr 4711

Johnny_the_tulip — Mon, 03 Mar 2003 20:24:51 GMT

na dann is ja gut, hab schon gedacht da is ein sportler unter uns *gg*

Re(2): overclocking frage nr 4711

error-is.org — Mon, 03 Mar 2003 20:21:59 GMT

ja, ich glaub ich sch.., ok verzichte eh drauf.

solange die processing time auf meinen seiten stimmt paßts

und spiele sieht der rechner eh net!

Re(16): overclocking frage nr 4711

error-is.org — Mon, 03 Mar 2003 20:21:14 GMT

ja eh, wollts nur bisschen umschreiben

Re(15): overclocking frage nr 4711

Johnny_the_tulip — Mon, 03 Mar 2003 19:24:02 GMT

also ich finde mac is trainieren!

Re: overclocking frage nr 4711

Motz — Mon, 03 Mar 2003 17:22:42 GMT

hab auch einen athlon 900er gehabt, kannst total vergessen... ich bin auch net über 1000mhz gekommen, ich find des zahlt sich net aus

MfG

Re(4): overclocking frage nr 4711

error-is.org — Mon, 03 Mar 2003 17:18:49 GMT

ok spannung

bin eigentlich auch kein oc'ler.

is rein interessehalber.

solang meine processing times auf mein iis passen...pfff

Re(14): overclocking frage nr 4711

error-is.org — Mon, 03 Mar 2003 17:16:39 GMT

fast: trainieren

Re(3): overclocking frage nr 4711

Somnatic — Mon, 03 Mar 2003 17:14:18 GMT

vcore = voltage core ... Versorgnungsspannung der CPU

voltage = spannung .. nicht strom ... (der Elektrotechnikerherzu tut sowas einfach weh )

da ich aber kein OCler bin (und auch nicht vorhabe meinen PC zu übertakten, obwohl er ungefähr an deinen herankommt) sage ich nicht mehr dazu ...

Re(13): overclocking frage nr 4711

rudi_ibk — Mon, 03 Mar 2003 17:09:47 GMT

mac?

Re(12): overclocking frage nr 4711

error-is.org — Mon, 03 Mar 2003 17:08:04 GMT

ok, versuch ich wenn ich zurück bin, muss mal los (bissl was fürn body tun )

bis dann

Re(11): overclocking frage nr 4711

rudi_ibk — Mon, 03 Mar 2003 16:47:00 GMT

du mußt von jumperless auf jumper mode stellen

Re(10): overclocking frage nr 4711

error-is.org — Mon, 03 Mar 2003 16:41:44 GMT

doch, nur wenn ich auf jumperfree mode geh, damit ich die einstellungen im bios vornehmen kann, wirken die dipswitches nicht mehr

Re(9): overclocking frage nr 4711

rudi_ibk — Mon, 03 Mar 2003 16:39:44 GMT

hast keinen dip schalter auf der platine?
http://www.pqtuning.de/
auf overlocking - beim duron 800@980 ist glaub ich, dein board beschrieben

Re(11): overclocking frage nr 4711

Jesus — Mon, 03 Mar 2003 16:32:55 GMT

1,85v

Re(10): overclocking frage nr 4711

error-is.org — Mon, 03 Mar 2003 16:31:49 GMT

und den vcore auf wieviel? jetzt issa auf 1,792

Re(9): overclocking frage nr 4711

Jesus — Mon, 03 Mar 2003 16:30:31 GMT

L1 für den multi
L7 für mehr vcore

PS: stimmt jetzt 100%ig so

Re(8): overclocking frage nr 4711

error-is.org — Mon, 03 Mar 2003 16:25:02 GMT

also nochmal. was soll verbunden werden, was offen bleiben. bzw. wie sicher bist dir?

auch wenns a alte cpu ist, kaputt machen möcht ichs net

Re(8): overclocking frage nr 4711

error-is.org — Mon, 03 Mar 2003 16:24:27 GMT

haha...wenn ich wissen würd, wo man den einstellen kann. im bios nichts gefunden (neueste version: 1009 für a7v133 rev. 1,05)

Re(7): overclocking frage nr 4711

rudi_ibk — Mon, 03 Mar 2003 16:21:47 GMT

wenns bei 107 stabil ist, erhöhst in 0.5 schritten den multi

Re(7): overclocking frage nr 4711

Jesus — Mon, 03 Mar 2003 16:18:59 GMT

ok, L1 ferbinden und L2 offen lassen, da hab ich was verwechselt...

Re(7): overclocking frage nr 4711

Jesus — Mon, 03 Mar 2003 16:17:17 GMT

mir wäre das mit der L1 brücke neu *ggg*

Re(6): overclocking frage nr 4711

error-is.org — Mon, 03 Mar 2003 16:12:47 GMT

107 ergibt nicht mal 100mhZ mehr naja, ich versuchs

Re(6): overclocking frage nr 4711

error-is.org — Mon, 03 Mar 2003 16:11:52 GMT

sorry, vcore is eh auf 1,792

also l2 und l7 verbinden.

aber warum l1 wieder auf. auf jeder seite zum übertakten des prozessors steht die l1 brücke!

Re(5): overclocking frage nr 4711

rudi_ibk — Mon, 03 Mar 2003 16:10:58 GMT

glaub 112 ist zu hoch, versuchs mal mit 107

Re(5): overclocking frage nr 4711

Jesus — Mon, 03 Mar 2003 16:10:13 GMT

versuch mal weniger fsb, weil der könnte schon zu hoch sein

Re(5): overclocking frage nr 4711

Jesus — Mon, 03 Mar 2003 16:09:33 GMT

die vcore sollte standardmässig aber auf 1,75 sein

du musst die L2brücke für den multi verbinden und die L7 für mehr strom

die L1 mach wieder auf

Re(4): overclocking frage nr 4711

error-is.org — Mon, 03 Mar 2003 16:07:11 GMT

soda, habs wiedermal versucht. hatte den fsb auf 112, ergab also 1008 mhz. vcore hatte ich von 1,50 auf 1,55 und die l1 brücken hatte ich auch mit nem bleistift zart verbunden.

neuer kühler is drauf!

gebootet, alles leiwand, einstellungen werden übernommen, desktop wird aufgebaut -->eingefroren - wie immer.

sch.eißdreck. das gibts ja nicht, das man den dreck nicht übertakten kann.

Re(3): overclocking frage nr 4711

Jesus — Mon, 03 Mar 2003 16:05:14 GMT

> mb schafft jedenfalls 133.
das board hat doch einen KT133 als chipsatz, da kommst du wenn du glück hast auf 120fsb

Re(2): overclocking frage nr 4711

error-is.org — Mon, 03 Mar 2003 15:25:55 GMT

und vcore ist der strom?!?

sollte ich den auch etwas anheben? wenn ja, wieviel?

Re(2): overclocking frage nr 4711

error-is.org — Mon, 03 Mar 2003 15:19:52 GMT

danke für die antwort.

wo verstell ich den fsb? bios? mb schafft jedenfalls 133. das mit dem bleistift malen hab ich befürchtet. doch so richtig weiß ich nicht, was ich dran herummalen soll. werd mal googlen. der lüfter? zurZeit läuft die cpu auf 55°.

nein, heiße nicht herbert.

greetZ

Re: overclocking frage nr 4711

Johnny_the_tulip — Mon, 03 Mar 2003 15:15:36 GMT

nein am fsb solltest ändern => auf 133 wenn das geht, musst ihm aber vorher einstellen, dass dein ram nur mit 100mhz bootet!
um den multi verstellen zu können musst du den lüfter runternehmen(von der cpu) und die L1 brücken mit einem bleistift übermalen. dann sollte es gehen.
bevor du jedoch übertaktest wäre es allerdings klug abzuchecken, ob dein cpu kühler das kann!

PS: du heißt nicht zufällig mit vornamen herbert oder?

overclocking frage nr 4711

error-is.org — Mon, 03 Mar 2003 14:50:08 GMT

ja, schon wieder eine overclocking frage.

ich werde oft gefragt, warum ich mein system nicht übertakte, ich hätte die besten voraussetzungen. gut, gesagt getan, doch kaum schraub ich 1nen mhz nach oben, stürtzt die hittn ab. ich schätz ich muss wohl auch andere sachen umstellen.

System:
AMD Athlon Thunderbird 900
Asus A7v133 Rev.1,05 (eines der ersten)
ATI RadeON 7500 All-in-Wonder 64MB
3x256MB SDRAM 133

was muss ich wirklich ändern? nur den multiplikator. und warum stürtzt die hittn ab?

hoffe, es kommen wirklich brauchbare antworten, danke