Aufteilung AGP-Grafikkarten???

Re: Aufteilung AGP-Grafikkarten???

neo — Wed, 11 Apr 2001 11:01:19 GMT

LOW/HIGH
und ja die kyro ist high end

Re: Aufteilung AGP-Grafikkarten???

chaos — Wed, 11 Apr 2001 10:30:35 GMT

Low End/High End wär sicher kein schlechter Ansatzpunkt, spiegelt
er ja auch Preis wieder. Außerdem kennen sich vermutlich die
wenigsten User mit den Chips richtig aus, um aus ner Chipeinteiling
auch schlau zu werden.

ev. könnte man karten mit TV-Out auch sondieren, bzw. vielleicht
nach der Speichermenge trennen???

Re: Re: Aufteilung AGP-Grafikkarten???

[Eliot] — Wed, 11 Apr 2001 01:57:42 GMT

Daß ma ALLES gambeln kann, wage ich mal zu bezweifeln. Bei mir
ruckelt es auf nem P3-700 und MX...
Wir wollen so wenig wie möglich Unterkategorien machen, weil sonst
ist die Übersicht auch wieder beim Teufel.
Deine sogenannten "DAU"s kennen sich so oder so nicht aus, denn von
jeder ASUS Karte gibts mindestens 10 Modelle.... warum manche
Hersteller es derart übertreiben müssen, ist mir ein Rätsel.
Anyway, ich denke, daß

GeForce MX,MX/200,MX/400
GeForce 1,2,3
ATI, Kyro, Matrox, TNT2, Voodoo

die einfachste Lösung darstellt.

Wer unbedingt GeForce kaufen will, möge das tun, und alle anderen
kaufen eh Kyro (zumindest ich

gute Nacht,

Eliot.

Re: Aufteilung AGP-Grafikkarten???

PyroTFD — Tue, 10 Apr 2001 23:11:08 GMT

Okay, ich beginne absichtlich neu, da man du drunter grad komplett die Übersicht verliert

Okay, warum nicht die Karten nach Chip-Firmen einteilen

NVidia (+3dfx), Matrox, ATi, S3, Kyro's Firma (STB glaub ich..), Trident und was sonst noch...

und genau diese wenn erforderlich in die jeweiligen Grafikchips!
zB: NVidia - GF2, GF3, GF2 MX, VS100 (ehem. 3dfx),...

Grund kann ich sogar sagen, auch die meisten DAUs sind heutzutage "stolz" eine MX in ihrem Rechner zu haben und diesen Namen kennen sie... und wenn einer nach einer billigen GraKa sucht isses ihm sowieso schnurz was die für einen Chip hat!

die einzigen Firmen die mir einfallen wo eine Unterteilung dafür Notwendig wäre sind ATi und NVidia wegen der Chip Anzahl...

Tjo, was hälst davon Eliot?

so long

PyroTFD

PS: mit 'ner G400 kannst noch alles gamblen was es derzeit gibt!
...und ich hab die 16 Meg Variante!!!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aufteilung AGP-Grafikkarten???

Diat — Tue, 10 Apr 2001 17:26:23 GMT

Meine Rede
Erst eine Kategorie auswählen und dann hab ich 'ne schöne Übersicht aller, die das gute Stück auf ihren Platinen verbauen.

Diat

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aufteilung AGP-Grafikkarten???

Diat — Tue, 10 Apr 2001 17:26:13 GMT

Meine Rede
Erst eine Kategorie auswählen und dann hab ich 'ne schöne Übersicht aller, die das gute Ding auf ihren Platinen verbauen.

Diat

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aufteilung AGP-Grafikkarten???

Diat — Tue, 10 Apr 2001 17:24:07 GMT

Wenn jemand wirklich so ahnungslos ist, wird dieser jemand sich wahrscheinlich an jemanden wenden, der sich einigermaßen damit auskennt(oder vorgibt es zu tun...), ist ja bei allem anderen auch so, daß man sich vorher etwas informiert und erst dann den Kauf tätigt, ein bißchen was wird man ja wohl auch hier voraussetzen dürfen.
Für mich scheint es weitaus übersichtlicher, wenn ich die Karten einer Kategorie aufgelistet hab, z.B. Geforce MX und dann alle Hersteller.
Das bietet mehr Information über das Produkt anstatt nur über die Produktpalette eines Herstellers.

Ich mag den NET USE Befehl auch, ohne den wärs manchmal schlecht in der Firma bestellt

Diat

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aufteilung AGP-Grafikkarten???

[Eliot] — Tue, 10 Apr 2001 17:22:04 GMT

na dafür gibts doch die Suchfunktion
Also ist es ein leichtes ein "empfohlenes" Produkt hier zu finden.

liebe Grüße,

Eliot.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aufteilung AGP-Grafikkarten???

tuko — Tue, 10 Apr 2001 17:11:50 GMT

hy dos!
eine email ist in deinem mailkasten da steht drinn.

chorchi: servas diat. herst i sich nix mehr auf mein monitor. was
kann des sein?

diat: na da is dei grafikkarten in after. mußt da a neiche kaufen.
die asus v7700 gts is eine gute. die kriegst beim geizhals

und da findet er nur mehr nvidia geforce 2 gts geforce 2 ultra oder
alles andere!!!!!!!!!!

und des muß ja net sein.

übrigens, dein tip mit net use für meinen drucker pfunziwunzifunztatatut immer noch
einwandfrei.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aufteilung AGP-Grafikkarten???

[Eliot] — Tue, 10 Apr 2001 17:11:24 GMT

Richtig, so sehe ich das auch....

Was allerdings niemanden daran hindern sollte
seine/n "Lieblingshersteller" auszuwählen

mit lieben Grüßen,

Eliot.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aufteilung AGP-Grafikkarten???

Diat — Tue, 10 Apr 2001 16:52:47 GMT

Also wenn man sich so ein Teil kaufen will, sollte man auch das Basiswissen mitbringen um die aktuellen Graphikchips zu unterscheiden, denn wenn jemand mit denen nichts anfangen kann, was ja die entscheidenden Kriterien inkl. verbautem Speicher etc. sind, dann hilft Dir der Hersteller auch nichts.

Diat

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aufteilung AGP-Grafikkarten???

[Eliot] — Tue, 10 Apr 2001 16:48:04 GMT

Das wird sich spätestens dann ändern, wenn mit einem Schlag 30 neue
Karten hinzukommen
Außerdem splitte ich in bulk/retail... dadurch wird die Liste
natürlich auch länger

mit lieben Grüßen,

Eliot

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aufteilung AGP-Grafikkarten???

tuko — Tue, 10 Apr 2001 16:40:50 GMT

also die idee mit der aufteilung nach den grafikchips wäre auch
meine favorisierte variante. ich glaub halt nur, daß dann eine
nicht umbedingt anwenderfreundliche datenbank entsteht, und zwar
für jene, die sich da nicht auskennen. wär kann schon was anfangen
mit dem namen "RAGE 128 Pro Chip". aber mit asus oder ati, elsa,
blablabla.... wie sie auch alle heißen woll schon eher. vielleicht
wäre es so brauchbar: grafikkarten>hersteller>low, mittel, hy
end>artikel mit preis. so könnten auch die unerfahrenen davon
profitieren. also is auch nur ein vorschlag. ich persönlich bin mit
dem jetzigen layout vollstens zufrieden.

mfg tuko

Re: Re: Re: Aufteilung AGP-Grafikkarten??? Teil 2

Diat — Tue, 10 Apr 2001 16:34:17 GMT

Die Aufteilung wär schon recht zweckmäßig, aber die Auflistung der features in festgelegter Reihenfolge(MB, ns,...) wär noch das absolute Sahnehäubchen

Diat

Re: Re: Aufteilung AGP-Grafikkarten??? Teil 2

[Eliot] — Tue, 10 Apr 2001 16:19:10 GMT

Das Problem mit den Artikeln betrifft bei den Grafikkarten fast
ausschließlich nur ASUS, weil deren Page nicht ordentlich gewartet
wird. Da tauchen uuur plötzlich neue Versionen von irgendwelchen
Produkten auf, die es auf der Homepage auch nach Monaten noch immer
nicht gibt. Deswegen wird oft auf den kleinsten gemeinsamen Nenner
gelinkt, im schlimmsten Fall auf die Eingangsseite des jeweiligen
Herstellers.

Für Gamer ist eine Aufteilung nach RAM, Dualhead weniger sinnvoll,
da wäre Gamer/Business noch sinnvoller...

Das Problem ist, daß es von Nvidia zwei neue Versionen des MX gibt
und die alte MX Version nach wie vor vertrieben wird.

Ich wäre eben für:
GeForce MX
GeForce, GeForce2, GeForce3
3dfx, ATI, Kyro
Matrox

liebe Grüße,

Eliot.

Re: Aufteilung AGP-Grafikkarten??? Teil 2

RF — Tue, 10 Apr 2001 15:53:47 GMT

Hi !

Eine Unterteilung wäre nicht schlecht. Habe mir das in letzter Zeit
auch genauer angesehen, da ein Neukauf demnächst irgendwann
ansteht, und dabei habe ich auch bemerkt, dass es nicht immer
einfach ist, deutlich die unterschiedlichen Merkmale zu erkennen,
wenn man nicht gerade Grafikkartensonderbeauftragter ist. denn das
pausenlose Vergleichen der Herstellerinfos, wobei die Links auch
nicht immer absolut der Wahrheit entsprechen, ist ja auch recht
Zeitaufwendig. Vermutlich wird man kaum mit irgendeiner Aufteilung
das absolut "Gelbe vom Ei" finden.
Deshalb, nur mal so als Anregung zum Brainstorming, wie wäre es mit
einheitlichen Bezeichnungen und Beschreibungen, in gleicher
Reihenfolge.
zb. RAM, AGP(1,2,4), Chiptyp, ns, Hz, Anschlüsse, 1,2Head,.......
In dieser Reihenfolge lassen sich ja die Plazierungen auch
erweitern, um "Untergruppen" herauszufiltern.
Mit dieser, einmal festgelegten, vereinheitlichten Reihenfolge,
könnte man ja dann die Suchfunktion abquälen, die danach dann
eigentlich eine brauchbare Listung ergeben sollte.
Diese Thema wurde ja schon mal irgendwo im Forum angesprochen,
damals aber wieder verworfen.
Vermutlich wird man hierzu aber die Teilenummer des Händlers
heranziehen müssen zum abfragen und zuordnen, da sicher nicht alle
angegebenen, gelisteten Karten auich jene sind, die jener
Ausführung entsprechen, die der Kunde dann beim Händler auf die
Ladentheke gelegt bekommt. Dies schliesse ich ganz einfach mal
daraus, nachdem ich mich in letzter Zeit da durch die Listung
gequält habe, und dies dann mit den Herstellerlinks und den
Bezeichnungen hier, und dann mit jenen auf den diversen HP's
verglichen habe, und da schon teilweise gröbere Diskrepanzen
aufgetaucht sind. Das soll jedoch absolut keine an niemanden
gerichtete Schuldzuweisung sein. Mir ist schon klar, dass auch mit
der riesigen Auswahlmenge rasch Fehler unterlaufen können und oft
auch nicht die Artikelbeschreibungen nicht aktualisiert werden,
wenn der Preis der neueren Version oft ja auch in etwa der Version
einer vorhergegangen Lieferung entspricht und man es einfach dabei
belässt, nach dem Motto, eh Stress, mach ma später....., was ich
auch durchaus verstehen und nachvollziehen kann. Jedoch mit der
Zeit entstehen dann schon immer grössere Unterschiede.
Aber nichts desto trotz, finde ich gut, dass wieder mal darüber
nachgedacht wird, hier eine vielleicht für längere Zeit brauchbare
Lösung zu finden. Vielleicht ist es auch eine Herausforderung für
die Händler, ihre eigenen Beschreibungen mal nachzudenken, und dann
anzupassen.

MFG

RF

Aufteilung AGP-Grafikkarten??? Teil 2

[Eliot] — Tue, 10 Apr 2001 15:17:09 GMT

Nach Preis geht schon deshalb nicht, weil sich Preise a) ändern und
b) dadurch gleichartige Produkte (ASUS vs. Hercules) auf einmal in
zwei verschiedenen Bereichen wären, was ja nicht im Sinne des
Erfinders sein kann.

Desktop Karten wären eigentlich nur ATI Rage/98/2000/Fury und alle
Matrox Karten, wobei man auch mit einer Matrox 400er/ATI Rage 128
gewisse Spiele ohne Einschränkungen spielen kann....

Die Qual der Wahl....

liebe Grüße,

Eliot.

Re: Re: Re: Re: Re: Aufteilung AGP-Grafikkarten???

Diat — Tue, 10 Apr 2001 15:13:48 GMT

Ich möchte mich auch für eine Aufteilung nach Graphikchip aussprechen.
Besonders, da es eine Flut von MX & GTS Karten gibt wär das recht übersichtlich, da dann nicht alle Varianten gemischt wären.
Die High-end Modelle mit Geforce Ultra und GeforceIII könnte man in einer Rubrik zusammenfassen, da es von denen eh nur eine handvoll gibt.

Diat

Re: Re: Re: Re: Aufteilung AGP-Grafikkarten???

Anonym — Tue, 10 Apr 2001 15:06:01 GMT

Man könnte doch überhaupt ein Menü machen, wo man Karten nach ihrem
Grafikchip auswählt.
Also Klickt man auf Geforce2Gts, kommen alle denkbaren Karten mit
diesem Chip.

Bei den Ram-Steinen ist es ja auch gegangen.

Re: Re: Re: Aufteilung AGP-Grafikkarten???

mischamann — Tue, 10 Apr 2001 14:27:41 GMT

sorry

eine aufteilung nach preis find ich nicht so gut da eine asus-karte
unter dem limit sein kann, das guillemot-pendant allerdings darüber.

ich finde wenn wir überhaupt eine aufteilung brauchen sollten,
sollte diese eher nach "3d-tauglichkeit" erfolgen, sodass die uralt-
atikarten und ähnliche relikte aus meinem blickfeld verschwinden
wenn ich grad auf der suchen nach einer GeForce 2 GTS bin.

könnte mir eine aufteilung zwischen game und desktop gut vorstellen:
game: geforce
      KYRO
      (gott behüte) 3dfx
      Radeon

desktop: matrox und ähnliches

--mischamann

Re: Re: Aufteilung AGP-Grafikkarten???

mischamann — Tue, 10 Apr 2001 14:21:34 GMT

Re: Aufteilung AGP-Grafikkarten???

Jack — Tue, 10 Apr 2001 14:19:12 GMT

Eine Aufteilung mittels des Preises wär vielleicht nicht schlecht.
Also teure Karten(>4000 ATS) und billigere Karten(<4000 ATS).

Denn Geizhälse suchen doch immer nach dem billigsten!

MfG Jack

Aufteilung AGP-Grafikkarten???

[Eliot] — Tue, 10 Apr 2001 14:02:54 GMT

Liebe User,

es ist soweit...
Wir werden laufend mit neuen Grafikkarten erschlagen.
Jetzt kommen die Grafikkarten mit GeForce MX/200 und MX/400 auf den
Markt und ergo wird die Liste länger.....

Jetzt überlegen wir, die Grafikkarten aufzuteilen, allerdings so,
daß es nicht unübersichtlich wird.

Deswegen ist Eure Meinung gefragt...

Sollen wir in Low-End/High-End teilen, wobei sich das Problem
stellt, ist eine Kyro eine High-End-Karte (meiner Meinung nach
schon, da sie der GeForce2 meistens recht nahe kommt und in einigen
Bereichen (Antialaising) deutlich überlegen ist) oder Geforce
MX/Geforce 1,2,3/Rest oder wie ?

Wir sind für brauchbare Vorschläge offen

liebe Grüße,

Eliot.