<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>L2 Cache</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=1506</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re: L2 Cache</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t1506,8475.html#8475</link>
      <description>der unterschied sind 192kb ;-D&lt;br&gt;...der duron muß einfach öfter auf den hauptspeicher warten, als &lt;br&gt;der athlon, weil der duron nicht soviel cachen kann.&lt;br&gt;ist von der anwendung abhängig, wieviel das system wirklich &lt;br&gt;langsamer wird, ist jedoch meistens nicht allzuviel.&lt;br&gt;mfg fischxicht&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 23 Oct 2000 10:32:44 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t1506,8475.html#8475</guid>
      <dc:creator>fischxicht</dc:creator>
      <dc:date>2000-10-23T10:32:44Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>L2 Cache</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t1506,8266.html#8266</link>
      <description>hi leutz,&lt;br&gt;ich hab eine frage wegen dem l2 cache&lt;br&gt;&lt;br&gt;was is anders bei nem prozessor z.B. duron dessen l2 cache nur 64kb &lt;br&gt;groß ist gegenueber einem wo der l2 cache 256kb groß ist?&lt;br&gt;wo liegt der unterschied?&lt;br&gt;&lt;br&gt;ciao stefan&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 20 Oct 2000 22:11:52 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t1506,8266.html#8266</guid>
      <dc:creator>Stefan</dc:creator>
      <dc:date>2000-10-20T22:11:52Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
