(sigkilled v1.4 (Sun Mar 16 16:24:00 2003): several images together had 31125 bytes)

Re(3): (sigkilled v1.4 (Sun Mar 16 16:24:00 2003): several images together had 31125 bytes)

Bansheeit — Thu, 20 Mar 2003 06:36:46 GMT

>4) Hinweise auf die eigene private Homepage sind OK, sofern nicht in störender >Frequenz platziert;

Ok... da hatte ich damals mit einem Marquee ein wenig übertrieben... aber ein kleiner Hinweis hätte genügt und ich hätte es wieder ein wenig dezenter gemacht...

aber ich finde das noch lange keinen Grund die komplette URL auf die Blacklist zu setzen...

what shells...

Re(2): (sigkilled v1.4 (Sun Mar 16 16:24:00 2003): several images together had 31125 bytes)

MorphMike — Wed, 19 Mar 2003 13:28:10 GMT

Beiträge, die folgendes enthalten, werden geplonkt/gelöscht und sind hier grundsätzlich nicht erwünscht:
....
4. Werbung
....

Ausnahmen/Erläuterungen:
4) Hinweise auf die eigene private Homepage sind OK, sofern nicht in störender Frequenz platziert; Logos/Umfragen von am Geizhals-Preisvergleich teilnehmenden Händlern sind auch OK.
....

Re(6): (sigkilled v1.4 (Sun Mar 16 16:24:00 2003): several images together had 31125 bytes)

Robert Craven — Tue, 18 Mar 2003 20:24:06 GMT

Ich hab meine Sig am ersten Tag, als sie gekommen sind, gemacht und seit her nicht mehr geändert. Warum sollte ich auch?

Im Prinzip sind aber Sigs so und so etwas für die anderen und nicht für einen selbst.

Re(5): (sigkilled v1.4 (Sun Mar 16 16:24:00 2003): several images together had 31125 bytes)

AVS — Tue, 18 Mar 2003 20:18:23 GMT

Was ich aber nicht verstehe: warum man selbst eine Sig hat und Sigs trotzdem ausblendet?

Re(4): (sigkilled v1.4 (Sun Mar 16 16:24:00 2003): several images together had 31125 bytes)

Robert Craven — Tue, 18 Mar 2003 20:16:20 GMT

Ich hab die Sigs aus geblendet, seitdem man das kann. Da ist es mir völlig egal, ob ich Mod bin oder nicht.

Re(3): (sigkilled v1.4 (Sun Mar 16 16:24:00 2003): several images together had 31125 bytes)

AVS — Tue, 18 Mar 2003 20:11:31 GMT

Als Mod kann ich Sig nix ausblenden. Können schon, aber irgendwie nicht sehr sinnvoll.

Ich würde es aber auch sonst nicht machen. Manche sind sehr witzig. Und auch wenn deine nicht witzig ist, wie wäre ich sonst jemals auf die HP deines Sohnemannes gekommen.

Re(3): (sigkilled v1.4 (Sun Mar 16 16:24:00 2003): several images together had 31125 bytes)

Bucho — Tue, 18 Mar 2003 14:46:07 GMT

Ich finde aber dass die Signatur schon etwas zur besseren Übersicht beiträgt. Schliesslich merkt man sich ein buntes Bildchen oder einen spezifischen Text leichter als den Namen des Posters. Am Anfang tragen die Signaturen also doch bei sich schneller zurechtzufinden.

Gruss, Bucho

Re: (sigkilled v1.4 (Sun Mar 16 16:24:00 2003): several images together had 31125 bytes)

Bansheeit — Tue, 18 Mar 2003 12:48:20 GMT

..ich finds ja persönlich auch ein bisserl pervers, was die für ein Theater mit meiner Sig. anstellen...

unerwünschte Werbung... ts ts ts .. bloß weils einem Mod ned gepasst hat.. seitdem URL geblacklisted... naja..

Re(2): (sigkilled v1.4 (Sun Mar 16 16:24:00 2003): several images together had 31125 bytes)

Ardjan — Tue, 18 Mar 2003 09:14:44 GMT

> Außerdem wirkt ein zu großes Bild in der Sig extrem störend beim Lesen

Ausser wenn man sie ausblendet. Nachdem der Informationsgehalt von 99.9% der Sigs zu vernachlässigen ist und ich bisher auch ohne die interessante 0,1% leben konnte, schaue ich sie mir gar nicht mehr an. Damit ist das Forum viel übersichtlicher anzuschauen und schneller beim laden.

Ardjan

PS. Auch mein Sig ist nicht sonderlich interessant....

Re(2): (sigkilled v1.4 (Sun Mar 16 16:24:00 2003): several images together had 31125 bytes)

Bucho — Mon, 17 Mar 2003 17:42:07 GMT

Modem? Sowas gibt?s noch?

Gruss, Bucho (verstehe die Problematik wohl)

Re: (sigkilled v1.4 (Sun Mar 16 16:24:00 2003): several images together had 31125 bytes)

AVS — Mon, 17 Mar 2003 15:06:03 GMT

aber das Laden des Beitrages dauert v.a. für Modemnutzer ewig. Und wenns extern liegt und der Server nicht reagiert (wies bei achtung so oft der fall ist) dauert es für alle ewig.
Außerdem wirkt ein zu großes Bild in der Sig extrem störend beim Lesen:

Drum:
max. 20KB
max. 100 Pixel hoch
und max 200 Pixel breit

(sigkilled v1.4 (Sun Mar 16 16:24:00 2003): several images together had 31125 bytes)

Bucho — Mon, 17 Mar 2003 14:40:59 GMT

Wozu ist das gut?

Wenn eh nur Fotos per Hyperlink eingefügt sind ist das Forum vom höherem Traffic ohnehin nicht betroffen, da das Foto ja direkt von der "fremden" URL kommt.

Gruss, Bucho