Olympus C-300 oder C-350?

Re(8): Olympus C-300 oder C-350?

fotofan — Sat, 22 Mar 2003 05:21:31 GMT

Die C 300 ist aus......

Re(7): Olympus C-300 oder C-350?

Superflo — Fri, 21 Mar 2003 19:36:17 GMT

> Die 300 ist Auslaufmodell, wird durch die 350 ersetzt!
> Aber das weisst du ja schon...

Nicht wirklich, sowas wollte ich eigentlich hören. Weißt Du das oder glaubst du es? Ich meine, theor. könnte die 350 ja auch die Modellpalette erweitern, allerdings die fast identischen techn. Daten sprechen schon sehr für ein ersetzen.

Re(6): Olympus C-300 oder C-350?

fotofan — Fri, 21 Mar 2003 17:40:04 GMT

Die 300 ist Auslaufmodell, wird durch die 350 ersetzt!
Aber das weisst du ja schon...
Noch kann man die 300 bei einzelnen Händlern bekommen, wie lange ist ungewiss.

Re(5): Olympus C-300 oder C-350?

Superflo — Fri, 21 Mar 2003 16:01:05 GMT

akkus kann ich bei der 350er genauso verwenden! nur eben nur 2 statt 4.

Re(4): Olympus C-300 oder C-350?

tollewolle — Fri, 21 Mar 2003 15:03:56 GMT

hallo,
würde die 300er nehmen, dort kannste ganz normale akkus /batterien nehmen.
die andere hängt sonst ständig am ladegerät.
und die bilder sind genial (aber das trifft für alle olympusmodelle zu.)

gruss
tollewolle

(PS: habe die 300 vor einiger zeit mal meiner frau geschenkt. die kommt damit super zurrecht. das sagt wohl alles) *g*

Re(3): Olympus C-300 oder C-350?

fotofan — Fri, 21 Mar 2003 14:12:11 GMT

Schau bitte mal unter http://www.digitalkamera.de nach, beide Kameras mit techn. Daten-blättern und auch Meinungen!!!

Re(2): Olympus C-300 oder C-350?

Superflo — Fri, 21 Mar 2003 13:54:46 GMT

Danke, aber wie gesagt, ich hab mir die ausführliche Darstellung der techn. Daten auf der Olympus-Page auch schon sehr genau angeschaut, nur die Daten alleine sagen ja noch nicht soviel aus über die Qualität.
Genauso, wie es ja seltsam ist, daß die neue mju 300 genau in diese Serie fällt, von den Daten her. Warum kommt die 350er überhaupt noch heraus, wenn ja jetzt offenbar die mju-Serie die Camedia 110/220/300-Serie ablöst? Auf gleichem Niveau? Teurer? Billiger? (Qualitativ meine ich). Ob jemand insoferne was weiß, meinte ich... aber da die 350er noch gar nicht am Markt ist, weiß das wohl keiner..!

Re: Olympus C-300 oder C-350?

fotofan — Fri, 21 Mar 2003 11:50:33 GMT

Anbei die wichtigsten Daten zum Vergleich:
C-300:     Auflösung 1984 x 1488
              SM Card
              4 x NiMH Accu
              2,8 fach Zoom 36 - 100
              Iso 100-400 automatisch
              Belichtung 1/2 s - 1/1000 s  automatisch
              Blende F 2,9 - F 5,6 Weitwinkel
              Blende F 4,4 - F 8,6 Tele
mju 300   Auflösung 2048 x 1536
              xd Picture Card
              Spezialaccu
              3 fach Zoom 35 -105
              Iso 80 - 320
              Belichtung 1/2 s - 1/1000 s
              Blenden: F 3,1 Anfangslichtstärke bei Weitwinkel
                          F 5,2 Anfangslichtstärke bei Tele
C 350      Auflösung 2048 x 1536
              xd Picture Card
              2 x NiMH Accu
              3 fach Zoom 35 - 105
              Iso 64 - 400
              Belichtung 2 s - 1/1000 s automatisch
              Blende F 3.1 Anfangslichtstärke bei Weitwinkel
                        F 5,2 Anfangslichtstärke bei Tele
Noch Fragen?
fotofan

Re: Olympus C-300 oder C-350?

Superflo — Thu, 20 Mar 2003 21:18:17 GMT

Ach ja - oder gleich zur MJU-300 greifen? Is ein wenig teurer-warum eigentlich? Hat da wer noch den Überblick?

Olympus C-300 oder C-350?

Superflo — Thu, 20 Mar 2003 21:09:34 GMT

Nachdem mir meine sehr gute C-300 Zoom gestohlen wurde, möchte ich mir natürlich wieder eine neue kaufen.
Jetzt hat Olympus bei der cebit die C-350 Zoom vorgestellt. Mittlerweile kann man ja anhand der Nummernfolge nicht unbedingt immer felsenfest darauf schließen, wie sich zwei Modelle zueinander verhalten.
Weiß jemand was genaueres über die 350? Die techn. Daten hab ich mir schon durchgelesen, aber kann man sie in der Tat als verbesserten Nachfolger sehen?

Die Daten sind weitgehend identisch. Die Optik... - der Zoom geht ein bisschen weiter ins Tele, dafür ist der Aufbau des Objektivs ein anderer: Weiß jemand, ob "8 Elemente in 6 Gruppen" oder "5 Elemente in 3 Gruppen, 3 asphärische Linsen" besser ist? Oder eh wurscht?

Sie kostet (zumindest im digicamabholshop... ?!) gleichviel. Mich reizt, daß das Display etwas hochauflösender ist und daß sie in den Abmessungen geschrumpft ist sowie um einiges leichter ist, außerdem kann man nur noch 2 statt 4 aa Batterien/Akkus reingeben, also wird sie nochmals leichter. Natürlich hält sie dann nicht so lang durch, aber sie werden wohl einerseits den Stromverbrauch gesenkt haben, andererseits haben meine 1800er-Akkus in der 300er eh schon beängstigend lange gehalten!