Server bis 200.000 ATS

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Server bis 200.000 ATS

einfach ER — Mon, 16 Apr 2001 22:39:36 GMT

also ein gigabit adapter muss es nicht unbedingt sein (schlecht
wärs sicher nicht), aber mit 100mbit im server wirst ein wenig alt
aussehen!

interessante nic für server:
http://www.dlink.com/products/adapters/dfe570tx/

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Server bis 200.000 ATS

dizo — Mon, 16 Apr 2001 21:48:23 GMT

jo lass die hände vom zusamenstellen und amd hin amd her , kauf dir
echt nen teuren markenserver um 200000 pasta

wer geld bekommt soll nicht sparen

Re: Re: Re: Re: Re: Server bis 200.000 ATS

dizo — Mon, 16 Apr 2001 21:47:08 GMT

kannst ihn auch um 150000.- haben , is er aber echt wert

Re: Re: Re: Re: Server bis 200.000 ATS

dizo — Mon, 16 Apr 2001 21:46:41 GMT

ich geb dir meinen p 3 @ 620 mit 256 mB ram als server für 200000 .-
der is echt sauschnell als server steht oft als ftp bei mir rum

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Server bis 200.000 ATS

Megaman — Mon, 16 Apr 2001 17:47:38 GMT

Stell dir auf keine Fall selber einen Server zusammen. Kauf dir
unbedingt einen fertigen (Compaq,HP,..). Die Komponenten sind
perfekt aufeinander abgespielt für max. Ausfallsicherheit. Ich würd
mir zwar nie ein "Markengerät" als Workstation kaufen, aber als
Server unbedingt.

mfg, Megaman

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Server bis 200.000 ATS

max — Mon, 16 Apr 2001 17:35:10 GMT

nimm dir aber auch keinen von dell...
da pfunziwunzifunztatatut nix und service ist auch zum vergessen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Server bis 200.000 ATS

strider — Mon, 16 Apr 2001 17:25:56 GMT

ich selbst hab' ja keine Erfahrung mit den Compaqs, aber ich find'
die Gehäuse so schön. Lustigerweise verwenden wir in der HP 8500er
mit HP-UX 11 und tatsächlich, sehr fein. Allerdings sind die
Maschinen in ein bisschen einer anderen Preisklasse und deswegen
muss der Support auch selbstverständlich ein sehr guter sein...

strider

Re: Server bis 200.000 ATS

GrummelGrumpf — Mon, 16 Apr 2001 17:22:45 GMT

Prinzipiell bin ich der Meinung striders (3 Platten fix im RAID 5,
eine weitere als Hot Spare), wiewohl ich eher einen Mylex RAID
Controller verwenden würde - der ruft Dich gleich am Handy an,
wenns scheppert.

Was mich nur wundert: Du bist nicht gerade der typische Netzwerk-
Admin. Und Du bist in Deiner Firma für die Anschaffung des neuen
Netzwerk-Servers im Wert von 200k zuständig? Wirklich? Gibt es
solche Firmen noch?

Wenn Du die restlichen 100k unbedingt verbraten musst (was für ein
Machtgefühl!), dann tät ich mir mal den Rest des Netzwerks ein
wenig ansehen. Wie sieht die Verkabelung aus (RG58/TP/TX/Gigabit?)
und - wichtig - was hängt wie dran (Ausstattung Hubs, Switches,
Printserver etc.).

Und wenn Du gut bist, dann würde ich mir den Rest des
Budgets "reservieren" lassen. Du sagst zwar, Backup u.s.w. sind
geklärt, frage mich aber trotzdem "Wie?" Alleine eine gscheite
Backuplösung für die entsprechende Datenmengen (50-100 GB - SLR,
DLT oder AIT) ist schon recht kostenintensiv. Muss es ja auch
schaffen, die Daten innerhalb einer Nacht sicher auf Band zu
bringen. Und das geht nicht mit Streamern um 4000,- .

GrummelGrumpf

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Server bis 200.000 ATS

Fly — Mon, 16 Apr 2001 17:07:35 GMT

Tu' Dir 'nen Gefallen und kauf eben KEINEN Compaq Server. Ich hab
einen in der Firma stehen, der Vor-Ort Service is ... reden wir
nicht von.

HP soll in der Hinsicht besser sein, und der nächste Server der uns
ins Haus steht wird eben von dieser Firma sein.

Zum Thema Backup nochmal, wie isses denn geklärt, was für 'ne Backup
Lösung habt Ihr denn?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Server bis 200.000 ATS

strider — Mon, 16 Apr 2001 15:47:14 GMT

also wenn die 200K unbedingt weg müssen, dann würd' ich mir gleich
einen Markenserver kaufen (z.B. was von der Proliant Serie von
Compaq) - da ist Vorortservice dabei und das ganze Werkl rennt nach
dem Einschalten auch gleich...

strider

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Server bis 200.000 ATS

goal_orange — Mon, 16 Apr 2001 15:34:15 GMT

also mit der wartung und dem backup ist alles geklärt. aber was mit
den restlichen 100k? wenn ich sie schon zur verfügung
habe, kann ich da noch was gutes kaufen? also was nützliches?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Server bis 200.000 ATS

Fly — Mon, 16 Apr 2001 15:24:59 GMT

Auch solltest Dir einen entsprechenden Wartungsvertrag überlegen,
also 'ne Firma die dafür sorgt dass das Ding nicht "steht" wenn 'n
Hardwareteil streikt und Du grad in Urlaub bist, sonst kannst Dir
den Urlaub für die nächsten paar Jahre zeichnen.

Backupsystem wär' auch spannend, um welches Datenvolumen geht's
eigentlich, wie lange darf's im Ernstfall stehen (also was passiert,
worst case, das Kist'l krepiert Dir und Du bist nicht da, was
dann?), existiert 'n Netzwerk und wenn ja welches, über welche
räumliche Ausdehnung sind die 100 Rechner verteilt (LAN/WAN)?

Re: Re: Re: Re: Re: Server bis 200.000 ATS

strider — Mon, 16 Apr 2001 15:07:20 GMT

Also Domänenserver, Fileserver und ev. Routing-Dienste - und das
wahrscheinlich in einem Microsoft-Netzerk. Softwaremässig gibt's
dann nur 2 Möglichkeiten: entweder wnt/w2k oder Linux/Samba (ich
weiss' nicht für welche anderen Unixe der samba portiert ist).
Bei diesem Anwendungsprofil ist die CPU ja relativ egal, solange
keine Datenbankdienste gefragt sind. Mein Vorschlag: W2K Advanced
Server wenn keine Unix-Erfahrung, sonst Linux.

Das folgende System kommt so auf die 100K+ und ist noch um einiges
erweiterbar, sollte aber schon in dieser Konfiguration locker
100PCs versorgen können (im 100Mbit Lan, bei Gigabitethernet wird's
dann wohl wieder haarig...)

Hardware:

HDD: (~45.000)
adaptec SCSI RAID 2100S mit Raid 5 oder 0/5 mit 4 LVD Platten (IBM
Ultrastar 36LZX ist momentan recht günstig). Zwar kein Hotplugging,
aber im Lan darf man in der Nacht eh' mal runterfahren...

Gehäuse: (~10.000+)
Ich steh' ja sehr auf das Gemini von EYE, aber da gibt's sicherlich
günstigeres - auf jeden Fall mit redundantem Netzteil - das macht
Freude.

Mainboard (~18.000)
Tyan Thunder mit 2xP3, Serverworks (64bit PCI, Lan, noch mal SCSI)

RAM (~13.000)
1GB Markenspeicher mit ECC

CPU: (~8.000)
2xP3, eigentlich nicht sooo wichtig

GK: egal

Re: Re: Re: Re: Server bis 200.000 ATS

goal_orange — Mon, 16 Apr 2001 14:27:10 GMT

es ist eigentlich nur dafür gedacht, ein netzwerk zu "managen" also
es sind so zwischen 90 und 100 PC, und ausserdem soll er noch dazu
dienen, die ganzen daten zu speichern. dH: die PC haben nur ein 10
GB Platte, aber alle wichtigen Daten, an denen mehrere Leute
arbeiten, sollem am Server gespeichert werden.

mfg

Re: Re: Re: Server bis 200.000 ATS

strider — Mon, 16 Apr 2001 14:10:20 GMT

wäre eigentlich schon interessant, was das Ding tun soll, sonst ist
es ein wenig schwer, da Ratschläge zu geben. Im allgemeinen hab'
ich mit Sun aber nur gute Erfahrungen gemacht, und das Solaris ist
eigentlich recht angenehm. Ob's nicht vielleicht in den meisten
Fällen - gerade bei Neukauf - besser ist, gleich mit Linux
anzufangen (früher oder später scheint es gerade für Maschinen, die
viele verschiedene Aufgaben bewältigen sollen eh keinen Weg daran
vorbei zu geben).
Aber Fly hat recht, sobald Dinge wie raketformat oder hotplugging
benötigt werden, ist die Auswahl für 200k plötzlich nicht mehr so
gross...

strider

Re: Re: Server bis 200.000 ATS

Fly — Sun, 15 Apr 2001 21:07:43 GMT

Kommt alles mal darauf an, was der Server können soll. 200.000,--
kann nämlich auch verdammt wenig sein...

Re: Server bis 200.000 ATS

goal_orange — Sun, 15 Apr 2001 20:40:58 GMT

aja, was ich vergessen habe. wie schauts da aus, wie viel kann ich
verwenden? meinen wissens ist es kein problem da 4 chips zu
reintun, oder?!

Server bis 200.000 ATS

goal_orange — Sun, 15 Apr 2001 20:40:08 GMT

hallo!

also ich muss für eine (recht grosse) firma einen neuen server
zusammen stellen. ich "darf" maximal 200.000 ATS ausgeben, also
bekomm ich dafür auf jeden fall was ganz ganz gutes. nur wie
schauts mit dem prozessor aus?

ich wollte eigentlich nur fragen, was haltet ihr von dem ultra-
sprac? ist der gut für seinen preis?