<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>RAM</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=15518</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re: Re: RAM</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t15518,65553.html#65553</link>
      <description>lt. Ct (Zeitschrift) braucht man für die 4-fach Interleaving &lt;br&gt;Funktion Speicherriegel mit 64MBit Chips, hab ich glaub ich gelesen.&lt;br&gt;Stimmt das ? Kennt sich da wer aus ? Oder ist´s egal welchen &lt;br&gt;Speicher ich dazu nehme ?&lt;img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/&gt;&lt;br&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 30 Apr 2001 22:57:48 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t15518,65553.html#65553</guid>
      <dc:creator>boarder</dc:creator>
      <dc:date>2001-04-30T22:57:48Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: RAM</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t15518,65347.html#65347</link>
      <description>Ich habe ein Asus A7V133 und hatte einen 256 MB-Speicherriegel &lt;br&gt;(Infineon).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Habe Tests mit Interleaving gemacht und auch mit nur diesem einen &lt;br&gt;Riegel beim Benchmark (SANDRA SISOFT) einen Performancegewinn &lt;br&gt;verzeichnet.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Der Grund dafür ist (so glaube ich zumindest!), dass die &lt;br&gt;Speicherbänke in 64 MB-Stücken organisiert sind und durch &lt;br&gt;Interleaving ein flotterer Datenaustausch zwischen den &lt;br&gt;Speicherbänken erzielt wird.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Haber mir aber (weil ich gerade Geld hatte und Speicher so billig &lt;br&gt;war) noch einen 128 MB-Speicherriegel (wieder Infineon) gekauft. &lt;br&gt;Mit dem zweiten Speicherriegel war der Performancegewinn noch &lt;br&gt;größer.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Fazit: Interleaving funktioniert auch mit nur einem Speicherriegel. &lt;br&gt;Der Performancegewinn ist aber bei zwei Riegeln größer!&lt;br&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 30 Apr 2001 12:01:42 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t15518,65347.html#65347</guid>
      <dc:creator>Donnervogel</dc:creator>
      <dc:date>2001-04-30T12:01:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: RAM</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t15518,59549.html#59549</link>
      <description>Wo willst die 256 reinstecken? Ins Msi? Dort gehts sicher!&lt;br&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 16 Apr 2001 14:12:02 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t15518,59549.html#59549</guid>
      <dc:creator>Lambda</dc:creator>
      <dc:date>2001-04-16T14:12:02Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>RAM</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t15518,59404.html#59404</link>
      <description>Ich möchte mir 256MB RAM zulegen, und finde nirgens eine &lt;br&gt;Bestätigung ob man für 4-fach interleaving 2 x 128MB (=2 Bänke) &lt;br&gt;benötigt oder ob das auch mit einem 256MB Riegel funktioniert. Ist &lt;br&gt;4-fach interleaving von der Anzahl der Speicherchips pro Riegel &lt;br&gt;abhängig?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Bei meinem alten (=1 x 128MB Riegel auf MSI K7T Pro-2a) &lt;br&gt;funktioniert 4-fach interleaving laut Softwareangabe und &lt;br&gt;Benchmarktest.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Danke, Wolfgang&lt;br&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 16 Apr 2001 06:47:48 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t15518,59404.html#59404</guid>
      <dc:creator>Wolfgang</dc:creator>
      <dc:date>2001-04-16T06:47:48Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
