LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Re(2): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

McFly — Fri, 11 Apr 2003 08:38:44 GMT

Glückwunsch, damit hast du auch einen Originalhersteller bekommen, da LiteOn die Brenner selbst herstellt. ( Einer der Hauptabnehmer von LitOn-Laufwerken ist z.B. auch Traxdata )
hier noch ein kleiner Beleg dafür.

Das LiteOn 52x/24x/52x CD-RW ging aus fast allen Performance-Tests im ZDNet-Testlabor als Sieger hervor. Die erzielten Werte waren denen des CenDyne Lightning V und des Memorex internal CD-ReWritable sehr ähnlich, welche beide als interne 52x-Laufwerke OEM-Versionen der LiteOn-Mechanik verwenden.
Das LiteOn brannte das Test-Audio-Image in 1 Minute, 41 Sekunden auf die CD und extrahierte 27 Minuten Audio-Daten in nur 45 Sekunden und verfehlt mit dieser Performance beides Mal nur knapp den ersten Platz. Mit 4 Minuten, 12 Sekunden für das Schreiben von 400 MB auf eine CD-RW landete das LiteOn auf einem respektablen vierten Platz, der einzige Bereich, wo sich das Laufwerk als merklich langsamer erwies. Das LiteOn lag fast 50 Sekunden hinter dem Spitzenreiter LaCie 52X/24X/52X CD-RW (USB 2.0). Aber da das LaCie-Laufwerk auf einer OEM-Version der LiteOn-Mechanik aufbaut, dürfte die Software für den Performanceunterschied verantwortlich sein. Das LaCie verwendet DirectCD von Roxio, während das LiteOn InCD von Ahead Software einsetzt. Bei den Lesetests brauchte das LiteOn nur 81 Sekunden für die Installation der Microsoft Office Small Business Edition, womit es das Lightning V überrundete und den Spitzenplatz einnahm.

Re(4): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Atomicman — Thu, 10 Apr 2003 19:25:53 GMT

also ich hatte schon viele brenner: Nec, Yamaha (2 verschiedene), Plextor (2 verschiedene) aber der LiteOn ist mit abstand der beste den ich je hatte.
1. sehr billig
2. schnell
3. macht keinerlei fehler (ausschussrohlinge)
was will man(n) mehr ?!

und viele freunde von mir haben auch den LiteOn und keiner hat nur irgendwas negatives bisher genannt

Re(4): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

wurschti — Thu, 10 Apr 2003 18:01:37 GMT

ich hab mich eh schon korrigiert.

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=155839&m=821508#821508

Re(7): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Gott — Wed, 09 Apr 2003 08:54:51 GMT

Von Müll redet hier keiner. Sie haben ein gutes Preis/Leistungsverhältnis und können recht gut mit kopiergeschützten CDs umgehen.
Aber sie sind sicher nicht die weltbesten Brenner.

Re(6): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

ghostmaker — Wed, 09 Apr 2003 08:48:35 GMT

neijo, ich kann mir nur ned vorstellen das die liteon "müll" sein sollen wenn ich nur leute kenne (außerhalb des forums) die nie probleme damit hatten.

Re(5): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Gott — Wed, 09 Apr 2003 08:35:20 GMT

Ich kann Dir auch Beispiele liefern, wo ich einen Liteon 2 mal umtauschen mußte, bis er endlich wirklich funktioniert - und dabei mein alter 4 fach Plextor seit fast 5 (!) Jahren immer noch brav seine CDs brennt.
Willst Du noch weitere IMHO sinnlose Beispiele hören? Ich hab schon genug CD-Brenner (Yamaha, Plextor, Liteon, Aopen, Sony,...) verbaut... kann Dir also noch einiges erzählen

Re(3): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

psycho_on_tour — Wed, 09 Apr 2003 07:40:40 GMT

das halte ich für ein gerücht. sie sind sicher nicht schlecht, für den preis ist das gebotene auf jeden fall angemessen. aber ich würd auch ein 52-fach liteon nicht gegen meinen 44-fach f1 tauschen...
und auch plextor is ne andre liga auch wen sie schweineteuer sind.

Re(7): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

ghostmaker — Wed, 09 Apr 2003 07:18:10 GMT

is mir noch nicht aufgefallen. naja, vielleicht kommts ja noch.

Re(4): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

ghostmaker — Wed, 09 Apr 2003 07:16:44 GMT

kleines bsp: 4 plextor brenner unterschiedlicher geschw. hatten ne lebensdauer zwischen 1,5 und 2 jahre.
liteon ist uns noch keiner eingegangen (obwohl ok, einer,.... der ist einem kollegen aber auch aus 1m höhe runtergefallen) lebensdauer bis jetzt: 2+ jahre.
einfach nur glück?

Re: LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Da Horstl — Wed, 09 Apr 2003 06:24:36 GMT

Guten Morgen!

Sorry, dass ich meinen "alten" Threat nochmals aufwärme. Aber ich habe Gutes zu berichten:

Nach einem kleinen Mailverkehr mit Herrn Pragl... (den vollen Namen will ich hier nicht nennen, da er sonst mit Mails überschüttet werden könnte) habe ich gestern das OEM-Gerät (das angeblich falsch verbucht war) gegen ein Original LiteOn Retail im Original-Karton getauscht - ohne Mehrkosten!
Finanziell habe ich mir dadurch zwar 7,- gespart, aber dafür auch 1,5 Stunden meines Lebens "investiert" - was leider in keiner Relation steht, aber wenigstens das.
Ich werde halt in Zukunft besser aufpassen.

Re(2): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

MEMIL — Sat, 05 Apr 2003 04:41:02 GMT

Genau das wollte ich sagen: Bei CD-ROM LW geht es derzeit wie bei Kühlschränken: 20 Marken und 2 Erzeuger. Wer sein eigenes LW baut, abgesehen von PLEXTOR und PIONIER, kann an den Finger einer Hand zählen (auch wenn man an Krieg ein paar Finger verloren hat).

Die Marke ist nicht mehr relevant, sondern die erprobte Qualität. Tatsache ist, dass jede Firma, die seinen Namen auch ein Gerät verpickt, kontrolliert sehr genau die Qualität. Lite-on ist sicher nicht schlechter deswegen weil die Gerät in Produktionslager A statt Produktionslager B erzeugt wird. Wenn mann unbedingt ein richtiges Markengerät will, soll PLEXTOR kaufen. PLEXTOR ist jedoch nicht gut weil in der eigene Küche gebraten wird, sondern weil die Qualität einfach stimmt. Ein andere gibt es auch. Und es gibt auch sehr viele "bestellte" Erzeugung, die sehr gut sind und sogar günstige (wie LITE-ON).

Re(4): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

wurschti — Fri, 04 Apr 2003 19:46:21 GMT

na ja, zumindest bis zu den 24x brennern waren sie die besten. ich mein, wer braucht denn schon ernsthaft einen 40x oder 50x oder von mir aus 150x brenner?

Re(3): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Jesus — Fri, 04 Apr 2003 19:34:32 GMT

die besten brenner *rofl*

Re(8): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Da Horstl — Fri, 04 Apr 2003 19:19:26 GMT

Hallo PanAM,

Dein Link war wirklich sehr hilfreich!
Siehe http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=155839&m=821493#821493

Vielen Dank!

Re: LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Da Horstl — Fri, 04 Apr 2003 19:17:32 GMT

Schönen Abend alle miteinander. Vielen Dank nochmals für Eure Hilfe und Ratschläge.

Dass man bei NRE nicht darauf aufmerksam gemacht wird, dass man, wenn man einen LiteOn LTR-48246S kauft, eigentlich einen OEM-Writer mit 48x/12x/48x bekommt, auf dem nicht LiteOn draufsteht und es im Prinzip auch keiner ist, finde ich nicht sonderlich nett.

Aber auf Anfrage bei NRE bekam ich die Mail:
"Die Bulkversionen sind von Liteon nicht eigens beschriftet, aber anhand der Seriennummer eindeutig zuordenbar.
Diese Seriennummer stimmt mit denen der Retailversionen überein.

Mit freundlichen Grüßen
Hr Pragl...."

Naja, die Seriennummer hilft mir hier auch nicht weiter, weil es bei LiteOn keine Suchmöglichkeit nach Seriennummern gibt. Eine entsprechende Antwort meinerseits blieb bis 13 Uhr unbeantwortet.

ABER:
Der Tipp von PanAM war sehr hilfreich. Mit DiscInfo kann ich einige Daten auslesen. Wie erwartet, kommt als Manufacture nichts. Allerdings gibt es eine Firmware-Version: 2SG1. Und über View/Firmware Updates gelangt man zu einer Homepage, wo es Firmware Updates gibt und da steht auch, worum es sich bei dem Gerät handelt: ein "OEM Liteon LTR-48246S"

Ich könnte jetzt ein Firmwareupdate auf SSG4 machen und hab dann 24fache statt 12x RW-Geschwindigkeit.

Ich denke, ich werd das Gerät behalten, obwohl ich es nicht nett finde, nicht darauf aufmerksam gemacht worden zu sein, dass es sich um ein OEM handelt!

Re(8): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

jerokee — Fri, 04 Apr 2003 18:55:38 GMT

jo, find ich auch.
hab zwar den "qualitätsbericht" nicht gelesen, aber steht da auch was drin mit welchen rohlingen getestet wurde?
da gibts *TRÖT* größere qualitätsunterschiede als bei den brennern.
außerdem, welche rohlinge unterstützen 52x wirklich

Re(2): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

sCHmIkOla — Fri, 04 Apr 2003 14:52:58 GMT

liteon produziert als einiger weniger hersteller die laufwerke SELBER!!!! und verkauft die dann an z.b sony, und vieeeele andere!

wollte das nur richtigstellen!

grüße

Re(7): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Somnatic — Fri, 04 Apr 2003 11:05:48 GMT

ich habe mit meinem auch keine Probleme ...

war billig und läuft mittlerweile doch schon etwas länger

Re(6): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Motz — Fri, 04 Apr 2003 10:59:44 GMT

Also ich find LiteOn auch net schlecht!! Noch keine Probleme damit gehabt, sehr billig, zuverlässig. Das Doppelte für einen Plextor zahlt sich meiner Meinung überhaupt nicht aus.

jaja, jetzt werden wieder alle Gescheiten schrein: sowohl bei Chip, als auch bei PCGamesHardware ist da LiteOn im oberen Drittel vertreten

Re(10): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Gott — Fri, 04 Apr 2003 09:47:22 GMT

Von Cyberdrive hab ich schon einmal ein CD-ROM gehabt. Das war ganz gut und erstaunlich leise.

Re(10): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Gott — Fri, 04 Apr 2003 09:46:25 GMT

Keine Ahnung - ich hab ihn offline

Re(5): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Gott — Fri, 04 Apr 2003 09:45:39 GMT

Also, der LiteOn liegt bei dem Test im guten Mittelfeld. Wennst das Preis/Leistungsverhältnis hernimmst, sogar noch besser.

Woran erkennst du das?

Re(9): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Da Horstl — Fri, 04 Apr 2003 09:23:07 GMT

Sollten diese Messwerte stimmen, würde es mich über LG und Cyberdrive (was issn das?) überraschen!

Re(9): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

SchusterHarry — Fri, 04 Apr 2003 09:16:03 GMT

aso.........is der Artikel auch online?

Re(6): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Gott — Fri, 04 Apr 2003 09:14:53 GMT

Für mich wäre es mit Hinweis und bei noname-Ware ok.
Ohne Hinweis würde ich reklamieren.

Re(8): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Gott — Fri, 04 Apr 2003 09:13:10 GMT

Da geht es nicht um Ausschuß im Sinne von CD kübeln, sondern um die Qualität der gebrannten CD.

Lies dir den Artikel durch. Mich hats ziemlich überrascht.

Re(7): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

RF — Fri, 04 Apr 2003 09:11:45 GMT

Hi!

Nein, Du hast absolut keine Probleme bei der Zulassung, wenn das Gouvernal auf der angeblich 'falschen' Seite ist.
Beim Fahren ist es halt ein bisserl gewöhnungsbedürftig, bei uns am Festland; vor allem beim Überholen. Ich kenne das genau umgekehrt, mit einem 'Festlandauto' in England fahren.

MFG

RF

Re(8): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Gott — Fri, 04 Apr 2003 09:06:46 GMT

Soll heißen: Wenn der 52x -Writer (kann von mir aus auch ein Plextor sein) bei 52x Müll produziert, wundert mich das nicht - so wie die CDs bei der Geschwindigkeit da in dem Writer herumwurschtln und -schlagen KANN nichts gscheites draus werden.

Irrtum:
Qualitätswertung nach Analyse gebrannter CDs:
Cyberdrive, LG, Mitsumi: sehr gut
Artec, MSI, Teac und Traxdata: gut
Aopen, Liteon, Waitec: schlecht
Sony: sehr schlecht

Mich hat das Ergebnis eigentlich sehr überrascht.

Re(8): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Da Horstl — Fri, 04 Apr 2003 09:05:54 GMT

Danke!
Werd ich am Nachmittag, wenn ich zu Hause bin, machen!

Re(9): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

mar99 — Fri, 04 Apr 2003 09:02:19 GMT

bei dem rechner bei dem ich gerade bin hab ich nur die 40x version (also den ltr-40125S)

mar99

Re(7): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

PanAM — Fri, 04 Apr 2003 08:55:25 GMT

Lad dir mal DISInfo runter dann kannst anhand der fireware feststellen welches Laufwerk du hast.

http://hijacker.rpc1.org/discinfo/#Download

mfg

Re(7): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Plötzlicher Stuhl — Fri, 04 Apr 2003 08:51:54 GMT

> Das Lenkrad wäre dann nämlich auf der falschen Seite!

shit... *mankannjanichtanallesdenken*
naja, als extra gibt's vielleicht eines auf der richtigen seite...

Re(6): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Da Horstl — Fri, 04 Apr 2003 08:46:13 GMT

Danke für die Beipflichtung.

Aber ich würd einen Vauxhall auch nicht nehmen. Ausserdem würd ichs ja auch gleich bemerken: Das Lenkrad wäre dann nämlich auf der falschen Seite!
Und sollte ich selbst das nicht kneissen , hätte ich sicher Probleme bei der Zulassung...

Re(8): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Da Horstl — Fri, 04 Apr 2003 08:39:31 GMT

Was hast Du denn leicht für einen Brenner?

Re(4): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Da Horstl — Fri, 04 Apr 2003 08:35:40 GMT

Also, der LiteOn liegt bei dem Test im guten Mittelfeld.
Wennst das Preis/Leistungsverhältnis hernimmst, sogar noch besser.

Aber wennst gern das Doppelte für einen Brenner, der genauso in 3 Jahren kaputt ist wie ein billiger, dann ist das Deine Sache!

Re(7): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Da Horstl — Fri, 04 Apr 2003 08:29:08 GMT

Wenn ich einen 100fach Schreiber testen würde, ob er auch wirklich 100fach schreibt und mich dabei wundere, dass jede zweite Platte im A.... ist, bin ich selbst schuld!

Soll heißen: Wenn der 52x -Writer (kann von mir aus auch ein Plextor sein) bei 52x Müll produziert, wundert mich das nicht - so wie die CDs bei der Geschwindigkeit da in dem Writer herumwurschtln und -schlagen KANN nichts gscheites draus werden.

Ich find den ganzen Wettstreit um die Geschwindigkeit(sangaben) für nonsens - weil ab 24x werdens eh wieder langsamer, weil durch die Geschwindigkeit mehr Fehler produziert werden, die auch korrigiert werden müssen. Und das kostet Zeit!

Sorry, Gott, Du bist mir etwas zu kontraproduktiv (in diesem Fall).

Re(5): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Plötzlicher Stuhl — Fri, 04 Apr 2003 08:26:08 GMT

mir wär's wurscht (ich hab auch schon jemandem ein solches teil mitgebracht, weshalb mir die geschichte noch in erinnerung war), aber ich kauf mir keinen liteon (habe yamaha).
aber: fairerweise muss ich sagen, nein, im allgemeinen ist es nicht wurscht, ob man ein baugleiches, aber eben nicht "original"-teil bekommt oder nicht. und wenn es nicht auf der rechnung steht, dann schon gar nicht. ich würde die sache VÖLLIG ok finden, wenn sie vorher fragen würden, ob man denn mit einem baugleichen teil auch zufrieden wäre, dann gäbe es keinen grund zur beanstandung.
aber ein teil yz als teil xy zu verkaufen - ohne hinweis darauf - ist imho nicht ok; da spielt die "qualität" des "original"-teils überhaupt keine rolle...

p.s.: du dürftest wahrscheinlich auch keinen vauxhall als opel verkaufen, oder?
natürlich kannst du sagen "...baugleich mit..." aber es ist halt ein unterschied da...

Re(7): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

SchusterHarry — Fri, 04 Apr 2003 08:26:00 GMT

mein 52 fach Lite ohne läuft bis jetzt echt super

Re(5): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

SchusterHarry — Fri, 04 Apr 2003 08:25:31 GMT

und woher weist du auf Anhieb das sie das gleiche können (Stichwort Clone CD) ?

Re(7): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

mar99 — Fri, 04 Apr 2003 08:21:18 GMT

und bei meinem 48x brenner hatte ich noch keine probleme (und laut dem typ - 48246S handelt es sich auch um einen 48x brenner und nicht um einen 52x)

imho ist das preis/leistungsverhältnis gut, darum gibts auch leute (wie mich) die sich so ein ding kaufen.

mar99

Re(6): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Gott — Fri, 04 Apr 2003 08:15:57 GMT

Ja, laut c't Test eine hohe Fehlerrate beim Brennen.
(52x Brenner)

Re(5): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Da Horstl — Fri, 04 Apr 2003 08:12:59 GMT

Sorry, wenn ich für einen LiteOn zahle, möchte ich auch einen!
Immerhin hat der LiteOn Eigenschaften, die so mancher anderer Brenner nicht hat - und auf die will ich nicht verzichten!

Re(4): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Gott — Fri, 04 Apr 2003 08:09:55 GMT

Ist das nicht wurscht, ob Du noname-Brenner A oder noname-Berenner B, die baugleich sind und genau das Gleiche können, bekommst?

Re(3): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Gott — Fri, 04 Apr 2003 08:07:43 GMT

sinds die besten brenner, die es gibt
Das halte ich für ein Gerücht!

Siehe zB c't 7/2003 162 ff.

Re(3): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Plötzlicher Stuhl — Fri, 04 Apr 2003 08:03:36 GMT

die tauschen dir das sicher um. aber nett von ihnen ist es trotzdem nicht...

Re(2): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Da Horstl — Fri, 04 Apr 2003 07:59:41 GMT

Danke!

Hätt ich mir vom NRE nicht gedacht!!

Es ist zwar kein Venus, aber auch kein LiteOn.
Bin schon auf die Stellungname meiner Mail an nre gespannt.

Re: LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Plötzlicher Stuhl — Fri, 04 Apr 2003 07:49:44 GMT

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=144074

Re(2): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

wurschti — Fri, 04 Apr 2003 07:32:36 GMT

keine markenware und trotzdem sinds die besten brenner, die es gibt. eigentlich erstaunlich!

Re(2): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Da Horstl — Fri, 04 Apr 2003 07:31:11 GMT

Du hast das "... verkauft, kann ich mir nicht vorstellen" vergessen!

Wahrscheinlich hast recht, dass LiteOn nicht selbst produziert und von "Marke" kann vielleicht auch nicht unbedingt die Rede sein. Er soll aber zumindest nicht schlecht sein - und darauf kommts an!

Re(2): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Da Horstl — Fri, 04 Apr 2003 07:27:44 GMT

Hallo Tom2000

Naja, "kleiner" Aufkleber ist er auch nicht gerade - nimmt schon fast die ganze Breite und 1/3 der vorderen Tiefe in Anspruch. Und darunter ist eine kleine runde Aufwölbung (scheint im Gehäuse zu sein).

Mein "altes" Windows 98 findet es allerdings nur als CD-ROM Laufwerk - es kommt allerdings noch ein anderes Betriebssystem drauf.

Dass LiteOn nicht selbst produziert, könnte ja durchaus sein. Aber wenn ich ein Produkt als xyz kaufe, sollte meiner Meinung nach auch xyz draufstehen (von mir aus mit "OEM" dabei).
Bei den alten IBM-OEM Festplatten steht ja auch der Original-Schriftzug IBM drauf, obwohl die wer anderer für IBM produziert.

Re: LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Gott — Fri, 04 Apr 2003 06:39:36 GMT

dass der NRE billigen Schrott als Markenware

Liteon ist keine Markenware.

Ich bin mir nicht mal sicher, ob Liteon die Brenner seber produziert.

Re: LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Tom2k — Fri, 04 Apr 2003 06:34:52 GMT

also mein LiteOn hat einen kleinen Aufkleber oben. Aber das ist doch egal was da steht.
Schau mal in der Systemsteuerung als was er angezeigt wird (meiner als LiteOn)...

Und herstellen wird vermutlich LiteOn sowieso nicht selber. Es gibt glaub eh blos 2-3 Laufwerkshersteller...

lg
tom2k

LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

Da Horstl — Fri, 04 Apr 2003 06:24:47 GMT

Hallöchen!

Ich hab mir als gestern das LiteOn LTR-48246S 48/12/48 (Kit) vom NRE gekauft (http://www.geizhals.at/?a=40465 ) - ja, oder auch nicht???
Es steht zwar vorne auf der Blende 48x/12x/48x (das erste 48x grösser), aber weder oben auf dem Label noch sonst wo steht "LiteOn" drauf.
Ich kann mir zwar nicht vorstellen, dass der NRE billigen Schrott als Markenware verkauft, aber komisch ist das schon...?

Wisst Ihr, ob das bei Euren LiteON-Writern auch so ist?
Danke!