Parallelnetzwerk ??

Re(6): Parallelnetzwerk ??

Spedi — Wed, 16 Apr 2003 11:15:13 GMT

Re(5): Parallelnetzwerk ??

Madler — Wed, 16 Apr 2003 09:56:43 GMT

einfach zuviel hardware für zuwenig rechner -> mehr hardware in weniger rechner

Re(4): Parallelnetzwerk ??

Spedi — Wed, 16 Apr 2003 08:16:41 GMT

aaaaaso...
Also einfach zu viel Zeit und Muße gehabt dafür ?

Re(3): Parallelnetzwerk ??

Madler — Wed, 16 Apr 2003 06:52:41 GMT

ich weis das es unter in Win2k funkt. andere sys hab ich noch nicht probiert. und ich hab nach nichts gesucht ich wollte das nur auch mal machen und von daher wuste ich es noch

Re(2): Parallelnetzwerk ??

Spedi — Tue, 15 Apr 2003 18:03:53 GMT

HOHOHO !!!!
Und das ist jetzt kein Scherz ????
Das funkt wirklich ???

Wie bist auf das drauf gekommen ?? Wonach hast du gesucht ??
Nur unter 2k, oder ist das allgemein auch für 98, ME und XP geeignet ??

Re: Parallelnetzwerk ??

Madler — Tue, 15 Apr 2003 15:22:04 GMT

ja es funktioniert
am leichtesten in Win2k mit DFE-570TX treiber. geht ganz leicht.

ftp://ftp2.dlink.com/NIC/dfe570tx/Driver/dfe570tx.exe

mfg
Madler

Re(7): Parallelnetzwerk ??

Tom@33 — Thu, 10 Apr 2003 14:40:51 GMT

> (Und ich bin mir immer noch nicht sicher ob es die Borg-Queen wirklich gibt
> *lool*)

es gibt sie!

Re(6): Parallelnetzwerk ??

Spedi — Thu, 10 Apr 2003 03:56:02 GMT

Natürlich nur so lange, wie man auch eine Hardware hat die emuliert werden will
Sicherlich steckt irgendein Code in irgendeinem Rom drinnen....

(Und ich bin mir immer noch nicht sicher ob es die Borg-Queen wirklich gibt *lool*)

Re(5): Parallelnetzwerk ??

LoneTiger — Wed, 09 Apr 2003 21:07:32 GMT

Auch in diesem Fall wird die "Intelligenz" wohl bei einer Software liegen, halt in einem ROM-Chip irgendwo in der ISDN-Anlage...

Und alles, was man in Hardware machen kann, kann man auch per Software machen - notfalls, indem man die Hardware emuliert

Re(4): Parallelnetzwerk ??

Spedi — Wed, 09 Apr 2003 19:04:47 GMT

ICH WUSSTE ES !!!!
ES GEHT !!!!!

das mit den 2 IPs und eigentlich 2 Datenströmen ist korrekt.. muß ich Dir Recht geben... da war meine Gedankenlücke !! Danke !
Aber im Prinzip braucht man ja nur das selbe machen was auch schon bei der Kanalbündelung beim ISDN gemacht wurde/wird
Wenn Bedarf besteht, wird die zweite Leitung dazu genommen und fertig.. da hat man ja auch 2 Datenströme dann.
Nur gibt es dafür ja glaube ich nur Hardware-Lösungen und nix Softwaremäßiges, oder ??
Hab zumindest noch nie einen Compi gesehen der 2 Telefonstecker hatte.

Re(3): Parallelnetzwerk ??

LoneTiger — Wed, 09 Apr 2003 18:44:48 GMT

> Ob der Treiber dann auch für Gigabit-Network funktioniert ???

Das sollte wurscht sein, solange der Prozessor mitkommt...

> aber den Paketen im TCP/IP ist es doch eigentlich wurscht, über welche Pfade
> sie an das Ziel kommen, so lange sie in der richtigen Reihenfolge wieder
> zusammengebaut werden können....

Das stimmt schon - nur bräuchten die Karten ja unterschiedliche IPs. Das Problem liegt also eher darin, die Daten wieder richtig zusammenzubauen. Man müßte schließlich erkennen, welche Pakete in welcher Reihenfolge zu einem Datenstrom gehören, obwohl sie von 2 TCP-Streams (2 IPs) daherkommen

Ein möglicher Ansatz (der durchaus Lücken haben kann - ist jetzt nur spontane Hirnw... ) wäre, jeweils eine virtuelle Netzwerkkarte zu simulieren, die auf die 2 (oder mehr) tatsächlichen zugreift und darüber eben ein Trunk-Protokoll fährt...

Re(2): Parallelnetzwerk ??

Spedi — Wed, 09 Apr 2003 18:30:40 GMT

hmmm... Das nenn ich Abenteuerlust !!!
Sowas gefällt mir !!
Es gibt nichts was man nicht Lösen kann.
Am liebsten ist mir aber dennoch "Habe Lösung, suche Problem"

Und jetzt, wo alle von der entbündelung reden... *harharhar*
da sag ich "KLEINGEISTER" !! *lool*
Wir bündeln mal alles zusammen, und dann gibts richtig Volldampf
Ob der Treiber dann auch für Gigabit-Network funktioniert ???

aber den Paketen im TCP/IP ist es doch eigentlich wurscht, über welche Pfade sie an das Ziel kommen, so lange sie in der richtigen Reihenfolge wieder zusammengebaut werden können....
Es ist ja eigentlich so ausgelegt, daß es ja doch den "kürzesten", bzw schnellsten Weg zum Ziel nimmt....
Wenn ich jetzt sagen wir die erste Netzwerkkarte schon mit einem Kopiervorgang belaste, und einen zweiten starte, dann müßte er doch merken, daß über das zweite Kabel nix rennt und müßte es doch über dieses verschicken....
Klar, wenn ich dann nur eine große Datei kopiere, wird man nix merken, aber bei kleinen Dateien müßte es doch etwas an Performance bringen, oder ??
Gerade die kleinen Futzerl machen ja einen riesigen Datenaufwand notwendig im Vergleich zu eine großen Datein ,oder ??
Habe ich da in EDV richtig aufgepaßt oder war ich da gerade mit was anderem beschäftigt ?? *gg*

Re(3): Parallelnetzwerk ??

Qbus — Wed, 09 Apr 2003 17:30:19 GMT

nein, das geht wirklich nicht. das problem ist, dass die sachen auf die karten aufgeteilt werden müssen und dann auf der andren seite auch wieder richtig zusammengesetzt werden müssen. vor allem müsste man dem beibringen, dass die unterschiedlichen IPs eben nicht auch unbedingt unterschiedliche rechner sind. ich denke, dass ließe sich treibertechnisch zwar machen, aber nur mit viel aufwand - scheinbar sehr viel aufwand, denn sonst gäbs das schon längst. du bisat nämlich nicht der erste und der letzte, der auf so ne idee gekommen ist.

Re: Parallelnetzwerk ??

LoneTiger — Wed, 09 Apr 2003 16:48:32 GMT

Hm, das Problem dürfte dabei liegen, dem Betriebssystem beizubringen, daß beide Verbindungen zum selben Endpunkt führen, und er also die Pakete ruhig aufteilen und über eine beliebige NIC schicken darf...

Ich stelle mir das ganze aber gerade unter Linux vor (wos einfacher zu programmieren sein dürfte). Wie wäre es, notfalls selbst ein Trunk-Protokoll zu implementieren? Was zwischen Switches geht, sollte doch auch auf einer Linux-Box möglich sein... Klingt nach einem interessanten Problem

Re(7): Parallelnetzwerk ??

Tom@33 — Wed, 09 Apr 2003 16:07:49 GMT

das mit der verdoppelung sollte übrigens imho schon gehen - mit dem richtigen nertzwerktreiber wieso nicht?

was sagt onkel google?

Re(6): Parallelnetzwerk ??

Spedi — Wed, 09 Apr 2003 15:28:05 GMT

hmmm....
schon richtig... *gg*
dafür brauche ich dann aber zuerst ein paar GB Ram und lege ein RAM-Laufwerk an *loool*
dann geht das schon Flott

aber wie gesagt... ich glaube nicht, daß ich das jemals realisieren würde, es geht drum obs nun funktionieren würde oder nicht.

Weiß nicht ob das auch was mit Full-Duplex zu tun hat, aber nicht jede Netzwerkkarte schafft die 100MBit...
also.. blöd formuliert irgendwie, ich weiß...
aber wenn ich volle Wäsch runterlade und ebenso voll rauflade, gehen zusammen nur 100MBit und nicht in beide Richtungen, also hast effektiv jeweils nur 50MBit.

Die Full-Duplex schaffen aber gleichzeitig in beide Richtungen 100MBit.
Wäre das dann intern nicht eh schon 200MBit ??
Quasi wie ein Switch und kein Hub mehr ??

Re(5): Parallelnetzwerk ??

Tom@33 — Wed, 09 Apr 2003 15:21:54 GMT

> d amit ich dann ein 2GBit Netzwerk habe

viel spass bei der suche nach den geeigneten Festplatten, bzw. dem richtigen Raid-Verbund denn sonst sind die 2 GBit nur zu 20-30 % ausgelastet

Re(4): Parallelnetzwerk ??

Spedi — Wed, 09 Apr 2003 15:20:17 GMT

nein nein... hab nix verschlafen !!

Es ist eine rein theoretische Frage.

Ich habe einfach noch ein paar überflüssige Netzwerkkarten zu Hause, bzw. schon verbaut, und bevor ich mir da wieder 2 neue und teure Gigabit-Netzwerkkarten plus entsprechendem teurem Kabel kaufe, reichen mir 2x 100MBit genauso.

Aber vorwiegend geht es darum ob es überhaupt geht ??

Man könnte dann natürlich übertreiben und sagen ich baue in jedem Rechner 2 Gigabit-Netzwerkkarten,d amit ich dann ein 2GBit Netzwerk habe

Re(3): Parallelnetzwerk ??

Tom@33 — Wed, 09 Apr 2003 15:13:14 GMT

falls du was verschlafen hast: gigabit-netzwerkkarten gibts schon...

Re(2): Parallelnetzwerk ??

Spedi — Wed, 09 Apr 2003 14:52:39 GMT

gaaaaanz sicher ????

schade !!
Weil das wäre dann mal so richtig Hardcore gewesen *harharhar*
In jeden Rechner 5 Netzwerkkarten rein und schon bretterst mit 500MBit durch die Gegend.

Aber man kann doch für jede Netzwerkkarte eine eigene Domäne angeben und IP sowieso. Funktioniert das wirklich nicht, daß diese beiden Verbindungen quasi parallel arbeiten ??
Hat es schon irgendwer probiert ??
Hat irgendwer Lust/Zeit das auszuprobieren ??

Re: Parallelnetzwerk ??

Qbus — Wed, 09 Apr 2003 14:46:58 GMT

du kannst dann jeweils zischen 2 karten mit 100 Mbits was UNTERSCHIEDLICHES verschicken. aber du kannst nicht beide irgendwie zusammenfassen und dann etwas mit 200 Mbits verschicken. du koenntest beispielsweise nen ftp-server bei dir installiern und dann kann jemand was bei dir mit 100 MBits ziehen, während du über die andre karte meintewegen spielst, oder selbst irgendwo was ziehst

Parallelnetzwerk ??

Spedi — Wed, 09 Apr 2003 14:18:55 GMT

Es ist ja ohne Probleme mehrere Netzwerkkarten in einen Rechner zu stecken.
(Hatte in meiner besten Zeit selber schon 3 drinnen).

Aber ist es eigentlich auch möglich, daß man, wenn man 2 Computer hat, in beide 2 Netzwerkkarten einbaut (also 4 Stk.) und diese dann natürlich mit unterschiedlichen IP's usw. betreibt, daß man damit sagen wir mal rein rechnerisch die Bandbreite auf 200MBit anheben kann ??