<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>AMD: FSB und Mainboard</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=15689</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re: Re: Re: AMD: FSB und Mainboard</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t15689,63340.html#63340</link>
      <description>Der RAM ist eh Spitze und auf 133 Mhz!!&lt;br&gt;Nur der Prozi halt nicht!&lt;br&gt;Kann man die Leistungssteigerung in % ausdrücken ???&lt;br&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 25 Apr 2001 04:20:49 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t15689,63340.html#63340</guid>
      <dc:creator>Humsi</dc:creator>
      <dc:date>2001-04-25T04:20:49Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Re: AMD: FSB und Mainboard</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t15689,63320.html#63320</link>
      <description>Ja, bringt schon was...&lt;br&gt;&lt;br&gt;schnelleres RAM bringen dir eine höhere Bandbreite und das hilft sehr!&lt;br&gt;&lt;br&gt;so long&lt;br&gt;&lt;br&gt;PyroTFD&lt;br&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Apr 2001 22:47:50 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t15689,63320.html#63320</guid>
      <dc:creator>PyroTFD</dc:creator>
      <dc:date>2001-04-24T22:47:50Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Re: Re: AMD: FSB und Mainboard</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t15689,62939.html#62939</link>
      <description>Mal Langsam.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die Marketing Strategen haben das erreicht was wollten, "meisten &lt;br&gt;sind verwirrt"&lt;br&gt;&lt;br&gt;FSB von 133Mhz ist der reale Wert des Taktgeenrators, also der &lt;br&gt;jedesmal der CPU oder den RAMs in den Hintern tritt schön &lt;br&gt;gleichmässig und 133Mill mal in der Sekunde wenn er was tun soll.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Jetzt kommen die pseudo 266Mhz ins Spiel, die eigentlich NICHT der &lt;br&gt;reale Taktwert sind, sondern durch die Technik entstehen die &lt;br&gt;eingesetzt wird um den RAM schneller zu machen,sprich mehr Daten &lt;br&gt;darüberzuschaufeln. (Das Spiel mit den Flanken)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Der RAM versorgt ja nicht nur die CPU sondern auch den PCI und vor &lt;br&gt;allem den AGP welcher mehr ins Gewicht fällt als der PCI der max &lt;br&gt;nur 133MB/sec schafft (oder sinds 166..egal).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Real bringen dir DDR-RAM's also die RAMs die an beiden Flanken des &lt;br&gt;FSB , 133Mhz aktiv sind ca 7-13% mehr Geschwindigkeit (zurzeit und &lt;br&gt;solange die CPU's nicht besser damit umgehen können).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die CPU ist nur an einer Flanke Aktiv, was wie gesagt egal ist, da &lt;br&gt;ja noch eine zweite CPU in deinem Rechner ist, welche auf der &lt;br&gt;Grafikkarte sitzt und auch was vom Kuchen haben will, sprich vom &lt;br&gt;RAM.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das mit den 266Mhz nehme nicht zu ernst , es ist reine Verar***, &lt;br&gt;ahm Marketingstrategie.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich würde dir sogar jetzt noch immer empfehlen (ja als Händler) &lt;br&gt;herkömliche SD-RAMs zu verwenden, dafür aber hochwertige und keine &lt;br&gt;3rd Infineon, PQI und der gleichen, die sind auch nur Drittware.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Gute SD-RAM kosten nichtmal das doppelte von den billigen.., sind &lt;br&gt;aber noch billiger als DDR-RAM, aber du wirst es an weniger Win &lt;br&gt;Abstürzen und eine bessere Ganze Performance des Rechners merken &lt;br&gt;wenn du mit dem Gerät nicht nur Solitär spielst und Word tippst.(wo &lt;br&gt;auch Abstürze unangenehm sein können)&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;AMD machts wie Intel mit der Flanke, der eine mit dem Double der &lt;br&gt;andere redet vom Quad Pumped...und beides hilft nichts wenn der &lt;br&gt;Rest der hardware nicht damit zurecht kommt bzw. nicht richtig &lt;br&gt;gebaut dafür wurde.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Apr 2001 09:11:15 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t15689,62939.html#62939</guid>
      <dc:creator>Opaque</dc:creator>
      <dc:date>2001-04-24T09:11:15Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: AMD: FSB und Mainboard</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t15689,62919.html#62919</link>
      <description>Habe auch ne Frage:&lt;br&gt;Ich hab ein A7V133a Motherboard und 133 Mhz SDRAM!!!&lt;br&gt;ABER einen AMD mit 1,2 Ghz und 100 Mhz FSB!&lt;br&gt;Bringt es markant was, wenn ich mir den mit 133 Mhz kaufe ???&lt;br&gt;Oder ist es nicht wirklich sinnvoll?&lt;br&gt;BIITE UM MEINUNGEN !! Danke!!&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Apr 2001 08:17:16 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t15689,62919.html#62919</guid>
      <dc:creator>Humsi</dc:creator>
      <dc:date>2001-04-24T08:17:16Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Re: AMD: FSB und Mainboard</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t15689,62916.html#62916</link>
      <description>Danke für die rasche Antwort &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wenn ich jetzt aber ein Board mit DDR-Rams habe, die ja mit &lt;br&gt;266Mhz ge&lt;font color="#FF00FF"&gt;&lt;span class="piep" title="tacktet"&gt;*TR&amp;Ouml;T*&lt;/span&gt;&lt;/font&gt; sind, aber nur einen FSB mit 133 ?! &lt;br&gt;Sind dann die Rams nicht doppelt so schnell wie der I/O der CPU?&lt;br&gt;Oder verwenden die neueren CPUs auch beide Flanken des Signals ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;H&lt;br&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Apr 2001 08:10:40 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t15689,62916.html#62916</guid>
      <dc:creator>Heremit</dc:creator>
      <dc:date>2001-04-24T08:10:40Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: AMD: FSB und Mainboard</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t15689,60058.html#60058</link>
      <description>266MHz ist nicht ganz korrekt, der FSB bei AMD Prozessoren beträgt entweder 100 oder 133MHz, wobei jedoch ein DDR-Verfahren(Double Data Rate) eingesetzt wird, heißt das bei steigender und fallender Taktflanke Daten übertragen werden im Gegensatz zu SDR(Single Data Rate),z.B. PII Familie, wo nur bei steigender Flanke Daten übertragen werden.&lt;br&gt;Auf den Speicher übertragen heißen die Module dann PC1600 bzw. PC2100, wobei die Zahlen für die max. Speicherbandbreite stehen(64bit x 133Mhz x 2 = 8byte x 133E6/s x 2 = 2100MByte/s).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Auch wenn Du den Speicher nur mit 100Mhz betreibst, ist das System mit 133MHz FSB schneller, da ja nicht nur Speicher und Prozessor am Bus hängen, sondern der Prozessor ja auch Daten für z.B. Graphik, Sound etc. für diese Komponenten aufarbeitet.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Diat&lt;br&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 17 Apr 2001 17:11:56 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t15689,60058.html#60058</guid>
      <dc:creator>Diat</dc:creator>
      <dc:date>2001-04-17T17:11:56Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>AMD: FSB und Mainboard</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t15689,60052.html#60052</link>
      <description>Hi&lt;br&gt;laut AMD haben die Athlon Prozessoren 266mhz Frontsidebus. Jetzt&lt;br&gt;sehe ich aber nur welche mit 133mhz angeboten ?! Was stimmt jetzt?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Was bringt FSB wenn man langsamere RAMs drinnen hat ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;gr&lt;br&gt; H&lt;br&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 17 Apr 2001 16:56:57 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t15689,60052.html#60052</guid>
      <dc:creator>Heremit</dc:creator>
      <dc:date>2001-04-17T16:56:57Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
